В Президиум Московского городского суда 107076, г. Москва, ул. Богородский вал, д. 8 Заявитель кассационной жалобы (истец по делу) ООО "Полигон-2" Адрес: 123576 г. Москва, ул. Веселая, д. 11 Ответчик: Семин Петр Валерьевич Адрес: г. Москва, ул. Восточная, д. 14, кв. 45

на вступившие в законную силу решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 по делу N 2-1515/2011, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-23115/2011

02.08.2011 заявитель кассационной жалобы (истец) обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба.

30.11.2011 Савеловским районным судом г. Москвы (председательствующий — судья Латова Н.А.) было вынесено решение по делу N 2-1515/2011 (далее — решение). Решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы причиненного ущерба отказано.

30.01.2012 определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу N 33-23115/2011 (далее — Определение) решение Савеловского районного суда г. Москвы 30.11.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

В данном деле такого характера нарушения судами допущены и выразились в следующем.

1.

Судами допущены нарушения норм материального права — ст. ст. 392 и 248 ТК РФ.

По мнению судов первой и апелляционной инстанции, соглашение, заключенное между работником и работодателем о добровольном возмещении работником ущерба с рассрочкой платежей, не влияет на порядок исчисления срока для обращения в суд (дату его начала и окончания) и не дает работодателю права на взыскание ущерба с работника после 11.06.2011 в случае неисполнения работником соглашения о рассрочке.

Данный вывод судов относительно момента начала течения срока для обращения в суд и порядка его исчисления противоречит нормам ТК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно указанной норме продолжительность соглашения о рассрочке законом не ограничена. Следовательно, соглашение между работодателем и работником о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежей может быть заключено на срок и более одного года. При этом законодатель предоставил работодателю право на обращение в суд в случае отказа работника от возмещения ущерба.

Поэтому возможность обращения в суд с иском к работнику возникает у работодателя не с момента первоначального обнаружения ущерба, а с момента обнаружения работодателем нарушения своего права на возмещение ущерба.

Согласно материалам дела ответчиком истцу был причинен ущерб. Ущерб был обнаружен в результате проведенной инвентаризации 11.06.2010 (л.д. 74). Судами не была дана надлежащая оценка тому факту, что 16.06.2010 ответчик дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба в рассрочку. Согласно данному документу (л.д. 87) ответчик должен был 22 числа каждого месяца вносить в кассу организации по 2 000 рублей в счет возмещения ущерба. Согласно представленным в суде первой инстанции кассовым документам (л.д. 17 — 19) ответчик внес денежные средства только 22.07.2010, 22.08.2010 и 22.09.2010.

Таким образом, истец был вправе обратиться в суд за защитой своих прав не позднее 22.10.2011, поскольку именно 22.10.2010 истец узнал о нарушении своего права. Поскольку истец обратился в суд 02.08.2011, то вывод суда относительно несоблюдения истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованным.

2.

Судом первой инстанции в нарушение ч. 2 ст. 195 ГПК РФ в основание решения положены доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании.

2.1. В нарушение норм гражданского процессуального закона протокол судебного заседания от 30.11.2011, в ходе которого вынесено обжалуемое решение, не содержит никаких сведений об исследовании и оглашении судом в этом судебном заседании каких-либо письменных доказательств, на которых основано решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции составляется протокол. В силу ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе сведения об оглашении письменных доказательств.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года N 13, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

В п. 17 вышеназванного Постановления разъяснено, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения.

В соответствии со ст. 181 ГПК РФ при рассмотрении дела письменные доказательства оглашаются в судебном заседании, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 229 ГПК РФ).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Таким образом, протокол судебного заседания от 30.11.2011 не отражает в действительности всех существенных сведений о разбирательстве дела, то есть противоречит решению суда.

2.2. Судебная коллегия Мосгорсуда определением от 30.12.2011 (л.д. 209 — 210) в результате рассмотрения апелляционной жалобы истца отклонила его довод, что «в нарушение норм гражданского процессуального закона протокол судебного заседания от 30.12.2011 не содержит никаких сведений об исследовании и оглашении судом в данном судебном заседании каких-либо письменных доказательств, на котором основано решение суда первой инстанции», как несостоятельный, мотивируя это тем, что «суд разъяснял лицам, участвующим в деле, их право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, однако истец указанным процессуальным правом не воспользовался».

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов

Данное разъяснение суд первой инстанции обязан был учитывать, при рассмотрении настоящего дела, т.к. оно содержит разъяснение вопросов, которые возникли при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле (пп. «б» п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 «О судебном решении»). В противном случае, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение суда не может считаться законным, т.к. вступает в противоречие с вышеуказанным Постановлением Пленума ВС РФ и нарушает единство судебной практики по рассматриваемому вопросу (Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 48-В10-5).

Вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные положения закона указывают на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении и определении судов, обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 387, 390 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 по делу N 2-1515/2011 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Полигон-2» к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.12.2011 по делу N 33-23115/2011 полностью отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Приложение:

1. Копия решения Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 на 2 л.

2. Копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.12.2011 на 2 л.

3. Копия кассационной жалобы от 30.01.2012 на 4 л. в 1 экз.

4. Доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявителя на 1 л.

5. Квитанция об уплате государственной пошлины на 1 л.

Представитель А.В. Лукин ООО "Полигон-2" по доверенности 30.01.2012 Смотрите ещё

Кассационное производство
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Прежде, чем приступать к составвлениюкассационной жалобы необходимо изучить Постановление Пленума ВС РФ от 1 1.12.2012 № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,регулирующих производство в суде к асс ацио нной инстанции " , которое дает разъяснения по ряду вопросов, возникших в судебню кассацинной практике при применении положений гл. 41 ГПК РФ (о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции).
Право на обращение в суд кассационной инстанции (ст. 376 ГПК РФ)

1.Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российско й Федерации, м огут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2.Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступл ен ия в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Порядок подачи кассационных жалобы (ст. 377 ГПК РФ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационн ые жалоба, подается:
1) на апел ляц ионные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов а
втоно мных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения р айонных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федеральног о зна чения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в прези диум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, кра евых, областных судов, судов городов федерального значен ия, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных су дов, судов городов федерального зна чения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения райо нных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда ре сп ублики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллеги ю п о административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федер ации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Содержание кассационных жалобы (ст. 378 ГПК РФ)

1.Кассационные жалоба, должна содержать:

1)наименование суда, в который они подаются;

2)наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положен
ие в деле;

3)наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4)указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими р е шений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процесс уального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

6. Кассационные жалоба, подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Особенности кассационного производства

1.Обжалованию подлежат постановления судов, вступившие в законную силу;
- общий срок на кассационное обжалование - 6 месяцев;

2.Обязательным условием для обжалования в кассационном порядке является «прохождение» дела через апелляционную инстанцию. Судебные постановления, которые не были обжалованы в апелляционном порядке, в кассацию обжалованы быть не могут.

3.Основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке может являться только:

-существенное нарушение норм материального или процессуального права.

- Неправильное применение и толкование норм материального и процессуального права.

Это означает, что обжалуемые постановления проверяются только на предмет их законности. Обоснованность судебных постановлений не входит в предмет изучения кассационной инстанции.
4.Должностные лица, рассматривающие кассационную жалобу, вправе передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или отказать в такой передаче.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ).
5.п.8 ч. 1 ст. 388 ГПК РФ обязывает должностных лиц кассационной инстанции в определении об отказе или о передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции делать ссылку не только на закон, которым суд руководствовался, но и мотивы, по которым суд пришел к свои м выводам.
6. в ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, введено очень важное правило: «Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, делать выводы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела» .
7. В течение 6-ти месячного срока для обжалования лицо, которое обжалует постановление суда, вступившее в законную силу,вправе обратиться в 2 кассационные инстанции , а если точнее: написать кассационную жалобу №1 и кассационную жалобу №2

Как исчислять шестимесячный срок для обжалования в кассационном порядке

Начало течения шестимесячного срока кассационного обжалования определяется датой оглашения мотивировочной части апелляционного определения.
Очень важно знать, что определение судьи об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Президиум Мосгорсуда(регионального суда) не обжалуется. Данное определение обязательно прилагается к кассационной жалобе в Судебную коллегию по гражданским Делам Верховного суда, как подтверждение обязательного обжалования в первую кассацию.
ПОМНИТЕ: Необходимо заверить надлежащим образоим обжалуемые судебные акты в канцелярии районного суда. При этом на решении суда должны стоять штамп суда с отметкой о вступлении в законну силу решения и апелляционного определения суда, а также гербовая печать судьи,принявшего решение. Иначе весь пакет документов вместе с кассационной жалобой будут взвращены заявителюжалобы, что в свою очережь сократит срок 6-ти месячного обжалования на время почтового пробега, расмотрения и принтия судьей кассационной инстанции определения о возврате.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» подача жалобы во вторую кассационную инстанцию после обращения в первую не влечет за собой исчисление 6-ти месячного срока заново. Время рассмотрения кассационных жалоб в суде кассационной инстанции не учитывается. Данное правило не применяется в случае, когда кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Шестимесячный срок кассационного обжалования приостанавливается с даты подачи 1-ой кассационной жалобы до даты вынесения

1)определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Мосгорсуда;

2)постановления Президиума Мосгорсуда.

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ № 1

Президиум Московского городского суда
107076, г. Москва, ул. Богородский вал, д. 8
З аявитель
Представитель должника
Адрес:
Истец
адрес
Ответчик
адре с

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на апелляционное определение Мосгорсуда от 15 января 2013 года

Определением Перовского районного суда г.Москвы от 1 апреля 2007 года было утверждено мировое соглашение между ХХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХ по делу №2- 141-07 г. о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому ХХХХХХХ обязался выплатить ХХХХХХХХ указанную в определении денежную сумму, а Истец от исковых требований отказался.
Истец и судебный пристав Перовского РОСП УФССП России по г.Москве обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой в службе судебных приставов.Определением Перовского районного суда г.Москвы от 28 мая 2010 года было постановлено о выдаче дубликата исполнительного листа.
14.12.2011 года в суд поступило заявление начальника Перовского РОСП о выдаче второго дубликата исполнительного листа в связи с его утерей судебным приставом-исполнителем.
Определением Перовского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2012 года постановлено о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2- 141-07 согласно определению Перовского суда г.Москвы.
Апелляционным определением от 10 августа 2013 года данное определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2012 года было отменено и принято новое определение: выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2- 141-07 года.
Считаем данное определение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
1.Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При вынесении определения апелляционной инстанции нарушены нормы материального права, в частности ст.ст.21 и 22 Закона «Об исполнительном производстве». Согласно Закону «Об исполнительном производстве» (ст.21) «Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу».
Согласно ст. 22. ФЗ «Об исполнительном производстве»
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Суд пришел к выводу, что с момента вступления определения от от 1 апреля 2007 года в законную силу, а точнее, с того дня, когда Истец узнал, что Ответчик. отказался перечислить ему денежную сумму ХХХХХХХ, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, не прошел, так как судебный пристав по мнению суда, принял к своему производству дубликат исполнительного листа, выданный на основании определения Перовского районного суда. В результате чего, срок предъявления исполнительного документа был прерван, и после перерыва течение срока было возобновлено. В качестве доказательства, суд рассмотрел заявление начальника Перовского РОСП УФССП России по г.Москве от ХХХ.
Тогда,как заявление Перовского РОСП о выдаче дубликата доказательством не является, так как не соответствует требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ . Доказательством предъявления исполнительного листа к исполнению могут служить личная подпись судебного пристава о принятии дубликата исполнительного листа к своему производству или другой документ, подтверждающий принятие исполнительного листа к производству и предъявление его к исполнению, к примеру, постановление о возбуждении исполнительного производства и др. Таких доказательств в материалах дела нет. Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Перовского суда от 24 мая 2010 г., в материалах дела также не имеется. Из этого следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для данного дела, являются:

1) факт утраты дубликата исполнительного листа судебным приставом

2) факт получения им дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению.
Данные факты судом не исследовались. Считаем, что допущенные судом нарушения норм права, являются существенными, поскольку привели к вынесению незаконного определения суда.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, прошу:

Определение апелляционной инстанции от 15 января 2013 года отменить и принять новое определение.

Приложение:

1.кассационная жалоба для участников процесса-3 экз.

2.квитанция об оплате госпошлины-3 экз.
3.копия апелляционного определения от 02.08.13 г-3 экз

4.доверенность-3 экз.
Представитель О тветчика_______________подпись

ЕСли у Вас возникли вопросы или необходимость в оказании квалифицированной юридической помощи в составлении кассационной жалобы,

Звоните нам по телефонам 89269298152 или заполните онлайн заявку. Заявка рассматривается в течение получаса.
Вниманию жителей других регионов России:

С помощью кассационной жалобы восстанавливают нарушенные права граждан. Данная статья подробно расскажет о сути такого документа: как подать, что он должен в себе содержать, кто поможет написать данную жалобу, где взять образцы кассационной жалобы, то есть все о судебном производстве.

В каком случае подают такую жалобу

Суть кассационной жалобы состоит в защите прав граждан, которые по какой-либо причине были нарушены. Данный документ является третьим способом защиты: в первую очередь гражданин обращается в первую инстанцию суда, после этого может подать апелляцию, и только после этого - кассационную жалобу. Действующее законодательство предусматривает рассмотрение кассационной инстанцией вынесенного судом решения, вступившего в законную силу.

Подача кассационной жалобы - это процесс, позволяющий изменить приговор суда, уже вступивший в силу, при неверном истолковании или нарушении судом норм материальных или процессуальных прав.

При этом главное - не забывать о процессуальных сроках. Если срок пропущен, то гражданин не сможет участвовать в обжаловании решении, а значит, и в восстановлении своих прав. А сроки, в которые обжалуются решения суда в кассационных инстанциях, разные и зависят от отрасли права.

Кассационная жалоба в гражданском судопроизводстве

Например, кассационная жалоба по гражданскому делу может быть подана в течение полугода с того момента, как судебное решение стало законным. При этом в гражданском законодательстве прописано, что кассация подается только тем лицом, которое не смогло защитить свои нарушенные права с помощью иных законных способов, то есть после обжалования решения в суде второй инстанции (уже после подачи апелляции). А также кассационная жалоба в гражданском деле подается в том случае, если гражданин пропустил сроки для обжалования, а в ходатайстве о восстановлении сроков суд второй инстанции отказал.

Кассационная жалоба в арбитражный суд. Образец

Кассационное заявление в арбитражный суд можно подать в течение шестидесяти дней с того момента, как судебное решение стало законным. Существуют и исключительные случаи, когда кассация в суд подается по истечении двух месяцев. К таким случаям относится незнание лица о вынесении судебного решения. Но и для исключительных случаев существуют свои сроки: не более шести месяцев с того момента, как решение суда вступит в силу.

Кассационная жалоба в уголовном судопроизводстве

Для уголовного дела подача кассационной жалобы не ограничена сроком. Но в данном деле нельзя забывать о том, что кассационное рассмотрение может как улучшить, так и ухудшить положение осужденного.

В таком случае можно подвести итог, что кассационное обжалование создано не для того, чтобы заново рассматривать дела и изменять уже вынесенные решения суда, а для проверки вынесенных решений конкретно в тех частях, которые заявлены в кассационной жалобе, соответствует ли вынесенное решение нормам права. То есть кассационные суды занимаются проверкой судей нижестоящих инстанций в том, правильно ли применяются законы, а доказательства при этом не рассматриваются.

У кого есть право подавать кассационную жалобу

Кассационная жалоба в суд подается только тем гражданином, чьи интересы пострадали при вынесении судебного решения. Таким образом, жалоба может быть подана:

• осужденным, потерпевшим или лицом, в отношении которого прекратили уголовное дело;
• истцом или ответчиком;
• гражданским истцом или гражданским ответчиком в уголовном процессе;
• прокурором, если он участвовал в предыдущем суде;
• иными лицами, которые не являются участниками судебного разбирательства, но были ущемлены в правах при вынесении судебного решения и суд определил их право на обжалование.

Здесь очень важно понимать, что каждое лицо может написать кассацию на ту часть решения, которая прямо касается его прав (исключение составляют участники процесса). Например, у гражданского лица в уголовном делопроизводстве есть право на подачу кассации только на ту часть судебного решения, которая касается гражданского иска. Общее решение суда в уголовном делопроизводстве он обжаловать не может.

Суд также может рассмотреть только в пределах жалобы. То есть, если обжалуется только часть решения, то эту часть и будет проверять кассационный суд.

Куда подать кассацию

Ответ на данный вопрос кажется довольно простым и напрашивается сам собой: жалоба подается в суд, который уполномочен на кассационный порядок рассмотрения дел. И все-таки здесь имеет значение вид судопроизводства.

Для гражданского дела все довольно просто: подается кассационная жалоба в верховный суд, то есть в такой, который стоит выше предыдущей инстанции. В статье 377 Гражданско-процессуального кодекса РФ прописано, что кассационная жалоба по гражданскому делу на апелляцию суда федерального значения подается в президиум суда, вынесшего решение. Если речь идет об апелляции окружного (флотского) или военного гарнизонного суда, то кассационную жалобу подают в президиум соответствующего окружного суда.

Когда кассационное заявление подается на решение окружного суда, а также апелляция окружного и гарнизонного суда, то ее рассматривает коллегия по делам военнослужащих.

В уголовном судопроизводстве кассация подается аналогичным способом: она рассматривается либо в вышестоящем суде, либо в его президиуме. Суды федерального значения проверяет президиум соответствующего суда. После обжалования в суде кассационного порядка, вынесенное решение можно подать в коллегию по уголовным делам ВС РФ. Также поступают и с решением окружного суда - обращаются в соответствующий суд.

Кассационная жалоба в арбитражный суд, образец которой мы рассмотрим ниже, подается немного по-другому. Сейчас в Российской Федерации работают десять федеральных арбитражных судов - именно туда нужно подавать жалобу на решение, вынесенное арбитражным судом. Эти арбитражные суды делятся по округам, и в зависимости от того, в каком регионе проживает гражданин, решивший подать кассацию, выбирается соответствующая инстанция. Здесь есть и еще одно уточнение. Кассация на решение, вынесенное арбитражным судом, подается через тот же суд, который выносил судебное решение.

На что нужно обратить внимание при написании кассационной жалобы

Чтобы точно узнать, что нужно указывать в таком документе, лучше просмотреть образцы кассационной жалобы. Но в каждой кассации обязательно указывается:

• наименование суда, куда подается документ;
• ФИО гражданина, подавшего жалобу и место его проживания;
• статус лица в судебном разбирательстве;
• судебное решение, которое нужно проверить;
• обоснованная позиция гражданина (почему, по его мнению, решение незаконно);
• документы, которые прилагаются в кассации;
• подпись гражданина.

Образцы кассационной жалобы

Данный вид жалобы пишется по следующему образцу: сначала указывается дата, наименование районного суда, истец, ответчик и вынесенное решение.

После этого указывается наименование апелляционной инстанции и вынесенное решение.

Ниже следует указать приложения:

• копию жалобы;
• квитанция о том, что уплачена госпошлина за кассационную жалобу;
• прилагаемые доказательства.

Конкретные образцы кассационной жалобы можно взять в самом суде данной инстанции, а также обратившись за помощью к адвокату.

Пример написания кассационной жалобы

Выглядит кассационная жалоба примерно так.

Президиум областного суда Кировской области

613050, г. Киров, ул. Лейбница, д. 76

от истца Иванова Сергея Михайловича

613050, г. Киров, ул. Ленина, д. 36, кв. 116

Кассационная жалоба

17 января 2015 года областным судом Кировской области первой инстанции рассматривалось дело № 7657, возбужденное по иску расторжения договора на оказание услуг от Смирновой Натальи Сергеевны Иванову Сергею Михайловичу, первая судебная инстанция отказала в удовлетворении требований.

Просьба истца в исковом заявлении была о расторжении заключенного между ним и Смирновой Н. С. договора оказания услуг по уборке помещения из-за грубых нарушений условий данного договора.

А именно: невыполнение обязанностей 26 ноября 2014 года, что нарушает заключенный договор. В судах первой и второй инстанции в иске было отказано из-за того, что оснований для расторжения договора недостаточно, так как условия договора были нарушены лишь один раз, а по гражданскому законодательству это не считается существенным нарушением.

7 апреля 2015 года Кировский областной суд, который рассматривал мою апелляцию, вынес решение о том, что обжалуемое мной решение остается в силе.

Учитывая статью 450 ГК РФ, полагаю, что вынесенное судебное решение незаконно. В связи с этим прошу суд изменить предыдущие судебные решения и повторно рассмотреть дело в первой судебной инстанции.

Прилагаю следующие документы:

• Копии решений судов предыдущих инстанций.
• Квитанция, подтверждающая оплату госпошлины.

Подпись: Иванов С.М .

Бланк документа «Кассационная жалоба на апелляционное определение» относится к рубрике «Кассационная жалоба». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В Президиум Московского областного суда

От Истца: __________________________
Адрес: _____________________________

Ответчик: __________________________
Адрес: ______________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Апелляционное определение _________ городского суда Московской области от __________ г.

Решением Мирового судьи ___ судебного участка ____________ судебного района Московской области РФ ______________ от __________ г. по гражданскому делу № ___________ исковые требования ____________ к Ответчику - _______________ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.
Посчитав вышеуказанное судебное решение незаконным и необоснованным Истец обратился в Коломенский городской суд Московской области с Апелляционной жалобой.
Апелляционным определением Коломенского городского суда Московской области от ___________ г. решение мирового судьи ___ судебного участка Коломенского судебного района Московской области от _____________ г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба _____________ без удовлетворения.

Я, ________________ с Апелляционным определением от _________ г. полностью не согласен, считаю его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

Так, в _____ году я, ___________ приобрел по договору купли-продажи дом с земельным участком, пристройками и сараем, расположенные по адресу: ________________________. Стены сарая (Лит. Г1. на ситуационном плане от ________ г.), расположенного на вышеуказанном земельном участке, проходит по границе земельных участков Истца и Ответчика.
Указанный сарай был построен предыдущими собственниками земельного участка еще в ______ году, в связи с чем, на момент заключения договора купли-продажи в ______ году сарай находился в ветхом состоянии. В ________ года я разобрал стены сарая и увидел, что фундамент сарая находится в пригодном к использованию состоянии и решил построить новый сарай на старом фундаменте.
Ответчица всячески препятствовала мне в строительстве сарая, которое закончилось лишь в __________ года. Своими виновными действиями Ответчица причинила мне материальный вред, нанеся _________ г. множество ударов ломом по покрытию стен на сарае («_________»).
В судебное заседание мной было предоставлено достаточное количество доказательств вины Ответчицы. Более того, факт причинения вреда моему имуществу именно Ответчицей был подтвержден свидетельскими показаниями.
1.Так, свидетели _______________ и _____________ визуально зафиксировали не только факт нанесения ударов по «__________», но образование на нем отверстий. Так же, ими был подтвержден факт отсутствия на стене вырванного «__________» размером 1,5 м. х 30 см. (л.д. 145-149).
Так же, в своих показаниях ____________ подтвердила, что видела как Истец сидел на сарае, а Ответчица наносила ломом удары по сараю.

При этом, судьи первой и второй инстанций в судебных актах, указывает, что удары по сараю Ответчица наносила «предметом, похожим на лом». Таким образом, судом были искажены показания свидетелей по делу, так как опровержений тому, что Ответчица наносила удары по сараю именно ломом.

2.Доводы суда о том, что не установлена причинно-следственная связь между действиями Ответчицы ___________ г. и наступившими повреждениями стены сарая основаны на отказе дознавателя привлекать ____________ к уголовной или административной ответственности. В данном случае, суд принимает во внимание лишь часть доказательственной базы по делу, не учитывая свидетельские показания.

3.Выводы суда о том, что на предоставленных мной фотографиях невозможно разглядеть отверстий и повреждений, нанесенных ______________
Покрытие сарая - «___________» представляет собой вспененный полиэтилен, то есть, имеет пористую структуру и с одной стороны покрыт металлизированной пленкой для защиты от воды. При нанесении сквозных дырок (повреждений) «___________» теряет свою целостность, но это практически не видно визуально, а более того, на фотографиях. Тем не менее, при попадании воды на поврежденный «___________» на стены сарая будет попадать вода, от чего он будет портиться и гнить.
Тем не менее, отверстия, образовавшиеся после нанесения Ответчицей ударов ломом по стене сарая, были визуально зафиксированы дознавателем ______________, о чем он сообщил в своих показаниях (л.д. 145-149).

4.На протяжении всего рассмотрения дела я, ____________ требовал и продолжаю требовать полной замены двух нижних испорченных рядов «___________». Именно с этой целью специалистами-оценщиками ОАО «___________________» была оценена стоимость замены этих нижних рядов, а не визуальная оценка ущерба. Визуально повреждения были зафиксированы свидетелями и подтверждаются их показаниями по делу.
5. Суд, при вынесении решения принимает во внимание показания Ответчицы, в которых она отрицает факт нанесения повреждений, а лишь говорит о том, что делала замечания Истцу и просила его не нарушать границы, принадлежащего ей земельного участка. При этом, суд не учитывает, что в своих показаниях _____________, говорит о том, что Истец прибивал жерди, которые проходят по стене, проходящей по границе участков, нагнувшись с крыши вниз, не заходя при этом на участок Ответчицы.
При укладке бревен я так же не заходил на участок Ответчицы, так как меня от ее участка отделял забор, что видно на фотографиях № 1 и № 2. После, когда Ответчица самостоятельно (своими силами) демонтировала указанный забор, я работал со специально установленных подмостей. Спускаться с них не ее земельный участок я не имел необходимости, более того, по ее участку бегала собака.
Вышеуказанные доводы так же не отражены в судебном решении и не приняты судом во внимание.
6.Так же, судом не было принято во внимание письмо начальника ____________ ГОМ УВД по ____________ муниципальному р-ну и городскому округу г. ___________ майора полиции ___________ от _________ г.
Так, в _____ г. я вынужден был заявить о неправомерном поведении Ответчицы, которая мешала мне производить ремонт сарая. В указанном письме сообщается: «…Факты подтвердились, с ___________ проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в отношении Вас. Материалы проверки находятся в деле ____________ ГОМ».
Как в суде первой, так и второй инстанции я просил суд истребовать материалы дела из _____________ ГОМ, но по неизвестным причинам мои ходатайства не удовлетворялись.
7. в судебных актах так же указывается, что я, как истец, предполагаю, что именно ______________ нанесла повреждения моему имуществу, не смотря на то, что в суде первой и второй инстанции я утверждал это, подтверждал надлежащими доказательствами и просил о полном удовлетворении моих исковых требований.

Так, в соответствии со ст. 95 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, как решение суда первой инстанции, так и решение по апелляционной жалобе были приняты с нарушениями ст. 95, 330 ГПК РФ, а именно, выводы суда не соответствуют реальным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 41 ГПК РФ

ПРОШУ:
1. Решение мирового судьи ___ судебного участка _____________ судебного района Московской области от ___________ г. отменить;
2. Апелляционное определение ___________ городского суда Московской области от ___________ г. отменить;
3. Направить дело на новое рассмотрение;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия Решения мирового судьи ___ судебного участка ___________ судебного района Московской области от ___________ г.;
3. Копия Апелляционного определения ____________ городского суда Московской области от ______________ г.;
4. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »_________________ г. ______________________________________

• 
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.