Главное следственное управление подмосковного главка МВД фактически завершило расследование резонансного дела «пьяного мальчика». Об этом сообщила RT адвокат обвиняемой Ольги Алисовой Наталья Куракина. По её словам, накануне она подписала повестки об ознакомлении с материалами уголовного дела, что по сути означает окончание расследования. В МВД эту информацию, однако, не комментируют. Между тем следственный комитет возбудил против экспертов, признавших пьяным шестилетнего ребёнка, уголовное дело о халатности. Один из его фигурантов - судмедэксперт из города Железнодорожный Михаил Клейменов, к экспертизам которого и ранее возникали вопросы.

• vk.com
• thefivepoints/ГУ МВД России по Московской области

Как рассказала RT адвокат обвиняемой Ольги Алисовой Наталья Куракина, процессуально дело о ДТП уже завершено.

«Судя по тем документам, которые я подписала накануне, следователь больше не будет проводить никаких следственных мероприятий и дело будут готовить к передаче в суд», — сообщила Куракина.

Напомним, наезд на ребёнка произошёл 23 апреля 2017 года в подмосковной Балашихе, в микрорайоне Павлино. Шестилетний сын офицера Росгвардии Алексей Шимко гулял рядом с домом вместе с дедушкой и был сбит автомобилем Hyundai Solaris. За рулём находилась 31-летняя Ольга Алисова, работающая консультантом в салоне сотовой связи. По словам очевидцев, женщина ехала по дворовой территории со скоростью 50 км/ч, разговаривая по телефону. После наезда автомобиль протащил ребёнка около 10 м, прежде чем остановился.

Нарушение правил

По словам отца ребёнка Романа Шимко, уголовное дело по факту ДТП не возбуждалось долго — в течение месяца на следствие и свидетелей оказывалось давление. В конце концов дело всё-таки завели. Алисовой предъявили обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности смерть человека» (статья 264 УК РФ).

Резонанс же история получила после того, как родственники мальчика опубликовали заключение эксперта, в котором указано, что в крови ребёнка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. То есть мальчик в момент аварии якобы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Отец мальчика Роман Шимко рассказал в интервью корреспондентам RT, что спирт с помощью шприца намеренно вкололи в печень его сына для того, чтобы впоследствии представить аварию как несчастный случай, произошедший по вине самого ребёнка или его родителей, которые якобы не уследили за ним.

По его словам, никто у них в семье не пьёт, а мальчик всегда находился под присмотром взрослых. Также положительно характеризуют семью и сотрудники детского сада, в который ходил Алёша.

Отец погибшего мальчика добавил, что при проведении очередной экспертизы криминалисты не смогли обнаружить в образцах крови его сына следов алкоголя. Исследование проводилось комиссией с участием экспертов из ГБУЗ «Бюро СМЭ» Московской области и ЭКЦ ГУ МВД по Московской области.

Для анализа эксперты взяли образцы сухой крови мальчика, полученные из тканевого чехла автомобиля Hyundai Solaris, под колеса которого попал шестилетний Алексей Шимко. В образцах крови наличия этилового спирта или продукта его распада — ацетальдегида — не обнаружили.

«Установить наличие этилового спирта и ацетальдегида не представляется возможным из-за их летучести в представленных на исследование двух сухих марлевых тампонах со смывами, содержащими кровь Шимко А.Р.», — говорится в заключении.

Избежать наезда

Также стали известны результаты автотехнической экспертизы, которые свидетельствуют, что гибель шестилетнего мальчика могли предотвратить грамотные действия водителя.

«Экспертиза подтвердила, что у женщины-водителя была возможность избежать наезда на ребёнка путём применения экстренного торможения», — сообщил накануне ТАСС со ссылкой на главу пресс-службы ГУ МВД Подмосковья Татьяну Петрову.

Между тем следственный комитет сейчас расследует уголовное дело о халатности, возбуждённое против экспертов, которые признали пьяным шестилетнего мальчика, погибшего в результате ДТП в подмосковной Балашихе. Одним из фигурантов дела стал судмедэксперт из города Железнодорожный Михаил Клейменов, который подписал скандальное заключение о наличии алкоголя в крови ребёнка.

Надо отметить, что к экспертизам Клейменова и раньше возникали вопросы. Например, житель Железнодорожного Роман Ломов на своей странице в соцсети «ВКонтакте» рассказал, как в 2013 году под машину попала его девятилетняя дочь. В результате аварии она сломала передние зубы и получила закрытую черепно-мозговую травму. Об этом свидетельствовали результаты первичных медосмотров. Однако Клейменов нашёл эти травмы незначительными и в заключении написал, что они не причинили никакого вреда здоровью ребёнка.

«Невзирая на очевидное, свидетельские показания и первичную диагностику, написал, что вреда не было, точнее сотрясение (ЗЧМП) подтвердить не может. «Благодаря» этому дело было спущено на тормозах и через несколько лет закрыто по истечении срока давности», — написал Ломов в соцсети.

Ранее kp.ru сообщала о других скандальных экспертизах, которые были сделаны Клейменовым. Так, он выдал заключение о том, что балашихинская учительница Вера Величко, пострадавшая в стычке с полицейскими, получила травмы ещё до инцидента. И это спасло силовиков от уголовного преследования. В другом случае сделанная Клейменовым экспертиза показала, что задержанный полицейскими сын сотрудника ФСБ умер от падения с высоты собственного роста, а не потому, что его избивали в отделении.

«Комсомолка» продолжает разбираться в деталях ужасной трагедии в подмосковной Балашихе . 23 апреля во дворе жилого дома машина сбила насмерть 6-летнего Алешу Шимко . За рулем сидела 31-летняя Ольга Алисова . По версии очевидцев, женщина вроде как ехала и говорила по телефону. Поэтому вышедшего на придомовую дорогу мальчика не увидела. Больше месяца в полиции отказывались заводить уголовное дело. А потом появилось заключение экспертов - в крови мальчика нашли алкоголь, 2,7 промилле. Такая доза взрослого-то с ног собьет. Не то что ребенка!

Словом, в верность экспертного заключения и "дело пьяного мальчика" никто не верит. Тем более, свидетели говорят: еще за несколько мгновений до ДТП мальчишка вполне себе шустро носился по площадке. Следственный комитет уже начал проверку – проверяют и полицейских, которые занимались расследованием, и эксперта, который сделал такой странный вывод. Балашиха негодует. Многие уверены, что эксперт либо ошибся, либо дело тут нечисто. Отец погибшего ребенка Роман Шимко (кстати, действующий сотрудник Росгвардии) сообщил, что неизвестные пытаются оказывать на свидетелей трагедии давление. В соцсетях объясняют, что происходит: якобы муж Ольги Алисовой – криминальный авторитет, член местной ОПГ и в настоящее время отбывает очередной срок. Вот, мол, его дружки и стараются сейчас изо всех сил «отмазать» супругу «босса».

Сама Ольга общаться с журналистами не желает. Однако корреспонденту «Комсомолки» удалось встретиться с адвокатом Алисовой и услышать версию автомобилистки - что же там произошло…

«ПОЖИЛОЙ МУЖЧИНА ЕЙ СКАЗАЛ: «СДАЙ НАЗАД»

Адвокат Наталья Уракина рассказывает, что в тот вечер Ольга Алисова подвозила свою знакомую домой. В тот самый двор. Высадила, развернулась и собиралась возвращаться домой.

Это четырехподъездный дом, узкая шестиметровая дорога, которая с двух стороны сторон заставлена машинами, - объясняет Уракина. - Примерно доехав до середины дома, она почувствовала под днищем своего автомобиля какое-то препятствие. При этом она говорит, что смотрела на дорогу и не видела, что б кто-то перебегал дорогу. Ольга остановилась. К машине бежали люди, по машине начали стучать и кричать. Она открыла водительскую дверь, попробовала выйти, но пожилой мужчина ей сказал: «сдай назад, проедь вперед!» Она все эти действия проделала, но незначительно проезжала вперед и назад. В итоге она все-таки вышла из машины и увидела, что между задними колесами ее автомобиля лежит ребенок. Внешне повреждений никаких не было, с ее слов. Он лежал без движения, голова была чуть набок. Как Ольга мне рассказала, голова чуть сдвинулась вбок и изо рта показалась кровь. На одежде следов крови она не видела в тот момент. Она позвонила в «скорую»…

- Говорят, что врачей вызывали прохожие.

Ольга растерялась, сначала она позвонила своим знакомым, а буквально через тридцать секунд стала набирать скорую помощь. Ей ответили, что уже едет бригада. Вокруг галдели люди, ее обвиняли, что она пьяная, неправильно ехала, ребенка погубила. Скорая никак не ехала. Люди кричали: давайте мальчика сами повезем в скорую. Какой-то мужчина взял его на руки и сказал: у него кровь, будет испачкана машина. Ольга сказала: «Да хрен с ней, с машиной». Но потом она (еще раз) позвонила в скорую и там сказали, что машина вот-вот будет. Когда скорая помощь приехала, врач констатировал смерть.

- Тот пожилой мужчина, о котором вы говорите, это был дедушка погибшего мальчика?

Да. С ее слов, когда она совершала то, что он ей говорил, она не понимала, для чего это делает. Когда она вышла, колеса не находились на теле ребенка. Видимых повреждений не было.

«МЫ СПРОСИЛИ У СЛЕДОВАТЕЛЯ, НЕТ ЛИ ЗДЕСЬ ОШИБКИ»

- Свидетели говорят, что Ольга вела машину, разговаривая по телефону. Это так?

С ее слов этого не было.

- Медосвидетельствование она когда прошла?

После ДТП. Приехавшие на место полицейские спрятали ее в своей машине, чтобы во дворе над ней не устроили судилище. А потом в течение часа она прошла медосвидетельствование. Оно дало отрицательный результат. То есть, она была трезвая.

- Скорость ее движения в момент наезда? Она помнит?

Скорость не была большой. Там ее и развить нельзя было.

- Вы видели экспертное заключение, что попавший под колеса мальчик был пьян?

Да. Нас с ним ознакомили. Мы понимаем возмущение родителей ребенка. И у меня, и у Ольги выводы эксперта вызвали недоумение. При такой степени опьянения - 2,7 промилле - трудно было бы передвигаться даже взрослому человеку. И уж тем более, ребенок не мог бы в таком состоянии бежать вприпрыжку. У нас это вызвало много вопросов. Мы спросили у следователя, нет ли здесь ошибки. Может, техническая ошибка? - с какой-то прежней экспертизы (в текст) скопировали общую часть с этими показателями. Однако за этими выводами шла другая экспертиза, которая подтверждала, что кровь, которая исследовалась, была потом исследована на генетику. И ткани, взятые для экспертизы, принадлежат именно этому ребенку.

- Если бы ребенок был настолько пьян, должен был быть запах сильный, наверное. Ольга об этом не говорит?

Ольга вообще плохо соображала в тот вечер. Но она ничего про запах не говорила.

Авария случилась на узкой дороге, заставленной припаркованными автомобилямиФото: ВКонтакте

Расскажите о семье Ольги. Слух это или нет? Говорят, что муж Ольги - известный балашихинский авторитет и сейчас он сидит.

Здесь я ограничусь таким комментарием. В Российской Федерации считается криминальным авторитетом с подачи очень многих обывателей любой человек, осужденный за некое преступление на срок более одного года. Вот здесь примерно такая же ситуация.

То есть, адвокатесса подтверждает, что законный супруг Ольги Алисовой сейчас находится в местах, не столь отдаленных. Но членом ОПГ не является. Хотя за что сидит мужчина, нам тоже не объяснили.

Это вообще тема, которая не имеет ни малейшего отношения к ДТП, - говорит Наталья Уракина.

Я вам объясню, почему это важно. Потому что отец погибшего ребенка говорит о давлении, которое оказывают на свидетелей. Возможно, это может происходить со стороны криминала.

Адвокат оставляет эту реплику без ответа. Но что касается версии про криминального авторитета… Многим при таком раскладе кажется странным, что жена «большого человека» может ездить на «Хюндай Солярис» и работать в салоне мобильной связи.

x HTML-код

Адвокат женщины, задавившей "пьяного мальчика": Ольга ехала медленно и не видела ребенка. Юрист рассказывает, что водительница сама вызывала "скорую" и не хотела обидеть семью Алеши переводом в 50 тысяч рублейАлександр РОГОЗА

«ОНА ГОТОВА ВСТРЕТИТЬ ЛЮБОЙ ПРИГОВОР СУДА»

У нас была личная встреча с потерпевшими, - продолжает Наталья Уракина. - Ольга принесла свои извинения и соболезнования. И она сказала, что готова встретить любой приговор суда. Но Ольга уверена, что это все фатальное стечение обстоятельств, несчастный случай. Она не имела технической возможности предотвратить это столкновение, она не видела этого ребенка.

Хотя специалист, который делал техническую экспертизу, считает, что у Алисовой была возможность успеть остановиться и предотвратить столкновение.

Я считаю, что этот эксперт сделал неправильный вывод, - говорит Уракина. - В его основу были положены некорректные данные, сообщенные в следствии. Я не буду говорить, какие именно. Я о них пишу в своем ходатайстве провести дополнительные следственные действия на этот счет.

Тем временем Следственный комитет сообщил, что «по факту дачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении 6-летнего мальчика, погибшего в результате ДТП, возбуждено уголовное дело о халатности».

«Комсомолка» внимательно следит за развитием событий.

В заключении написано, что в крови моего ребёнка обнаружено 2,7 промилле алкоголя, это бутылка водки, что он в таком состоянии мог передвигаться и сам попал под колёса машины. Это беспредел, - молодой мужчина держит в руке заключение судмедэкспертизы о причинах смерти шестилетнего Алёши Шимко. Заметно, что его трясёт. Его зовут Роман Шимко, и речь идёт о его погибшем сыне.

Роман и Елена Шимко почти два месяца бьются со следственным отделом МВД по муниципальному округу Балашиха, пытаясь восстановить справедливость. Они сами служат в Росгвардии и хорошо знают, что такое закон. Супруги не ждут от коллег-полицейских ничего особенного. Они просто хотят, чтобы следователи сделали свою работу честно и чтобы виновница трагической аварии, в которой погиб их малыш, ответила за это сполна. Пока же следователи и эксперты преподносят убитой горем семье только неприятные сюрпризы: с места аварии пропали записи уличных камер видеонаблюдения, дело было возбуждено только через месяц, эксперты давали абсурдные заключения.

ДТП во дворе

Трагедия разыгралась 23 апреля в микрорайоне Павлино города Железнодорожного. После обеда шестилетний Алёша с дедушкой отправились на детскую площадку. Мальчик шёл впереди, а дед нёс его велосипед. До площадки было рукой подать - нужно было лишь перейти дорогу около дома. Не успел Алёша ступить на асфальт, как его сбил чёрный "хёндэ-солярис".

Удар пришёлся на правую сторону. Своим днищем машина протащила мальчика ещё около десяти метров. Это я видела, - вспоминает местная жительница Кристина.

Что же ты делаешь?! - закричал в ужасе дед Алёши, но тут же схватился за сердце и осел на дорогу. Он порывался встать, но так и не смог.

За рулём иномарки сидела молодая блондинка, которая сжимала в руке мобильный телефон. Она вылезла из машины и молча уставилась на тело ребёнка. На дороге растеклась лужа крови. К машине подбежали люди, которые достали Алёшу и положили его на заднее сиденье машины.

Блондинка стала оправдываться, что она, мол, ехала медленно и ребёнок сам бросился под колёса. Однако она быстро заткнулась - ещё мгновение, и толпа бы разорвала её в клочья. Очевидцы кричали, что она мчалась по двору на скорости не меньше 50–60 километров в час и при этом ещё и разговаривала по телефону.

Автомобилистку от расправы спасли полицейские. Вслед за ними примчалась скорая. Врачам пришлось лишь констатировать смерть ребёнка. Его дедушка пришёл в себя только после того, как ему сделали укол.

Тугое следствие

По факту смертельного ДТП доследственную проверку начал следственный отдел МВД РФ по МО Балашиха. Родители узнали, что их сына задавила 31-летняя Ольга Алисова. Она родилась в Саратове, но уже давно перебралась в Подмосковье. Сейчас она живёт в квартире, которую купила в микрорайоне Заря - бывшем военном городке ВВС под Балашихой. Алисова работает в одном из салонов связи в подмосковном городе Реутове.

Полицейские быстро провели доследственную проверку, но возбуждать уголовное дело против Алисовой отказались. Шокированным родителям они объяснили, что, мол, мальчик погиб по неосторожности: он сам бросился под колёса, а у женщины не было никакой возможности избежать наезда. Сама автомобилистка твердила то же самое: она ехала по дворовой территории с положенной по закону скоростью - 20 км/ч. Несмотря на все споры с родителями, следователь отказывался возбуждать уголовное дело. Всё шло к тому, что Алисова может вообще уйти от наказания.

Пролить свет на эту историю могли бы записи с камер видеонаблюдения. На каждом из четырёх подъездов дома установлены камеры системы "Безопасный город" и ещё одна частная, которую ставил кто-то из жильцов многоэтажки.

Вон там камера стояла, - показывает Кристина на второй этаж одного из подъездов. - Правда, спустя всего два-три дня после аварии камеру демонтировали.

В управляющей компании "Прогрессжилсервис", обслуживающей этот дом, Лайфу заявили, что не снимали камеру. Кто снял её - неизвестно, но местные уверены, что это было сделано в интересах Алисовой.

После аварии к нашему дому приезжали мужчины на дорогих иномарках, что-то выясняли. Некоторым очевидцам поступали угрозы, и некоторые из них даже отказались от своих показаний, - рассказывает одна из местных жительниц.

Что касается камер системы "Безопасный город", то и они в тот вечер почему-то не работали. Отцу Алёши объяснили это каким-то техническим сбоем на сервере, но он в это не верит. Он попросил следователя составить протокол об отсутствии записей, но тот оказался.

Помощь по-братски

Родители обивали пороги разных кабинетов, но их никто не слушал. Вскоре добрые люди рассказали родителям Лёши, что буквально с первого дня на следователей пытались выйти некие заступники Алисовой, которые хотели замять дело. Якобы даже оговаривалась сумма в валюте с пятью нулями. Девушка Ольга действительно оказалась не такой уж беззащитной: её супруг входил в одну из местных криминальных группировок, поэтому, как и полагается у братвы, его семью "подогревают" из общака. Не исключено, что за Алисову также хлопочет местная братва.

Её законный муж Сергей с 2012 года сидит в одной из колоний строгого режима. Не успели они сыграть свадьбу, как молодого мужа задержали сыщики угрозыска. Как выяснилось, парень попал в группировку вымогателей, которую ещё в 2007 году сколотили 29-летняя Наталья Гомонова, житель Курской области Анатолий Корняков, а также Алексей Чалдаев. В банде было девять человек.

Группировка промышляла в Москве и области аферами, вымогательством, а также чёрным рейдерством. Например, бандиты похищали людей, пытали их и требовали переписать на них квартиры, машины и другое имущество. В других случаях они находили алкоголиков, спаивали их, переоформляли квартиры на себя. Некоторые владельцы квартир были убиты. Кроме того, гангстеры скупали утерянные паспорта и брали на них кредиты в различных банках на покупку бытовой техники и электроники.

Оперативники разгромили банду в 2008 году, когда вымогатели похитили в Москве очередных жертв - 55-летнего владельца квартиры и 27-летнюю девушку из Орловской области, которая снимала у него комнату. Охраняли заложников 62-летний Юрий Кинвалов и 20-летний Сергей Алисов. Однажды ночью они изнасиловали девушку, а хозяину квартиры удалось сбежать, и он отправился в милицию.

В сентябре 2008 года Московский областной суд дал бандитам от шести до 23 лет. Алисов получил 10 лет колонии строгого режима за похищение человека, незаконное лишение свободы, изнасилование и вымогательство. С учётом времени, которое он провёл в СИЗО, скоро он уже должен освободиться.

50 тысяч откупных за смерть ребёнка

Сама Алисова виновной себя не признаёт. На допросах рассказывает, что, мол, ехала по двору со скоростью 15–20 километров в час.

Подъезжая к первому подъезду, я почувствовала удар о машину. Не поняв, что произошло, я остановилась и вышла из машины. Пожилой мужчина бился в истерике и, оскорбляя меня, бил по машине. Я не понимала, что происходит. Обойдя машину сзади, я увидела лежащего на асфальте мальчика лет восьми. Возле него была кровь, но он ещё шевелился. Я стояла возле машины в шоковом состоянии, не могла пошевелиться и не знала, что делать, - говорится в показаниях Алисовой.

Она говорила, что у неё не было возможности увидеть ребёнка. Однако следственный эксперимент, который провели спустя две недели после ДТП, показал обратное. Как выяснилось, через некоторое время она перевела по почте родителям Алёши 50 тысяч рублей. Однако они от этих денег отказались.

"Пьяный" ребёнок

Помощь семье Шимко пришла оттуда, откуда они и не ждали. Каким-то образом об этой истории стало известно депутату Госдумы Сергею Миронову, который и отправил депутатский запрос в МВД. 16 мая было возбуждено уголовное дело, в котором Алисова стала подозреваемой. Следователь Дмитрий А. уведомил семью Шимко об этом только 26 мая.

Молодой следователь делом явно не горел: расследование шло ни шатко ни валко. Уже в июне он вызвал Романа и Елену Шимко к себе, чтобы ознакомить их с результатами ключевой экспертизы, которую делали в ГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Московского областного НИИ имени М.Ф. Владимирского (МОНИКИ). Содержание документа шокировало родителей.

Причиной смерти шестилетнего Лёши была названа открытая черепно-мозговая травма, однако в заключении говорилось, что в его крови нашли этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле. Это почти самая сильная стадия опьянения. Проще говоря, эксперты решили, что шестилетний мальчик выпил примерно бутылку водки, после чего отправился гулять.

Следователя заключение экспертов абсолютно не удивило. Возмущённые такой наглостью родители потребовали от следователя уточнить заключение или провести новую экспертизу.

Я ему сказал, что на машине есть кровь, в салоне есть кровь. Можно взять эти образцы и сравнить с образцами, которые лежат у судмедэкспертов? - рассказывает отец Алёши.

Ответ следователя, мягко говоря, удивил: а зачем нужна экспертиза?

Я нисколько не сомневаюсь, что они совпадут. А что, есть сомнения? - задал отцу Алёши встречный вопрос следователь.

Родители написали генпрокурору Юрию Чайке, председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, главе МВД России Владимиру Колокольцеву. Когда о "пьяной" экспертизе узнали соседи Шимко, под заявлением к руководителям силовых ведомств подписались ещё 600 жителей Железнодорожного.

Только когда этой историей занялся паблик Mash, дело вызвало бурный резонанс в социальных сетях. Для следователя всё это стало неприятным сюрпризом.

Да, я веду это дело, но не буду вам комментировать заключение экспертизы и другие действия, - отрезал в разговоре с Лайфом Дмитрий А.

Отвечать за следователя пришлось главку подмосковной полиции.

Против водителя, сбившего ребёнка 23 апреля, возбуждено уголовное дело по статье 264 УК. Водителю предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Сейчас следователи готовят необходимые процессуальные документы, чтобы провести эксгумацию тела, а также дополнительную судебно-медицинскую и биологическую экспертизу, официально заявил главк. Что касается результатов скандальной экспертизы, то в МВД решили придерживаться такой линии: следователь не имел к ней отношения, потому что, как и во всех случаях гибели людей, судмедэкспертиза назначается автоматически и проводится в гражданских медучреждениях.

Для следователя было важно, что ребёнок погиб именно от удара машиной. А уж в каком он тогда был состоянии - это уже другой вопрос, - объясняет Лайфу один из офицеров МВД. Кстати, расследование дела фактически уже завершено, вскоре оно будет направлено в суд. Осталось только разобраться с экспертизой на содержание алкоголя в крови ребёнка. Возможно, будет повторная экспертиза.

Лайфу удалось дозвониться и до руководителя отдела экспертиз Михаила Клейменова, который поставил свою подпись под заключением, не глядя на абсурдные результаты, однако он отказался от комментариев. По данным Mash, он утверждает, что только произвёл забор биоматериала, после чего отправил его на исследование. Что произошло с ним с тех пор, пока неизвестно: врач, проводившая исследование, внезапно ушла в отпуск.

Родители мальчика считают, что Клейменов, возможно, не виноват, так как биоматериалы могли подменить во время самой экспертизы или при транспортировке.

Даже Алисова не верит в результаты экспертизы.

Я была у следователя, я всё это видела, я не верю, что ребёнок был пьян. Почему такая экспертиза? А что, я её делала?! - заявила девушка.

Перевозкой биоматериалов занимается специальная экспедиторская служба. Все образцы дублируются, отправляются в разных контейнерах, и они обезличены - их метят только номерами. Теоретически образцы можно заменить. Пока же следователь держит оборону и отказывается сообщить родителям, кто перевозил биоматериалы.

Следственный комитет России в пятницу возбудил уголовное дело о халатности по факту выдачи экспертного заключения об алкогольном опьянении шестилетнего ребёнка.

Чтобы не тревожить покой Алёши, родители теперь предложили следователю сначала провести генетический анализ образцов, которые были направлены на судмедэкспертизу, и образцов крови, оставшейся на бампере и заднем сиденье машины Алисовой. Возможно, уже на этом этапе будет понятно, что они не совпадают.

https://www.сайт/2017-06-22/gosduma_zaprosit_u_sledstviya_informaciyu_po_dtp_v_kotorom_pogib_pyanyy_malchik

Госдума запросит у следствия информацию по ДТП, в котором погиб «пьяный» мальчик

Вице-спикер Госдумы РФ Иван МельниковСтраница Ивана Мельникова в соцсети «ВКонтакте»

Госдума РФ запросит объективную информацию по расследованию аварии в Балашихе, где погиб 6-летний мальчик, у которого экспертиза показала алкоголь в крови, пишет . По словам вице-спикера Ивана Мельникова, тема обсуждалась на заседании совета думы и представители всех фракций поддержали предложение о запросе.

«Никаких оценочных суждений не делаем, мы хотим просто получить объективную информацию по этому случаю, и чтобы профильные комитеты Госдумы взяли на контроль дальнейшее развитие событий», — заявил депутат.

Авария, в которой погиб ребенок, произошла 23 апреля в городе Железнодорожный. Мальчика сбила женщина на иномарке. По данным СМИ, машина наехала на ребенка возле жилого дома в микрорайоне Павлино, когда он с дедушкой возвращался с прогулки. Автомобиль протащил его около десятка метров, малыш скончался на месте. Очевидцы рассказали, что в момент ДТП женщина за рулем разговаривала по телефону и двигалась со скоростью 50 километров в час. Однако 31-летняя автовладелица утверждает, что ребенок сам виноват в том, что его сбили.

Экспертиза нашла в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя. Семья погибшего потребовала повторную комплексную экспертизу. На свидетелей якобы пытались оказать давление, пропали записи наезда с уличных камер видеонаблюдения, улики уничтожали. Повторная экспертиза снова обнаружила алкоголь в той же пробе. Источник «Интерфакса» сообщил, что в эксгумации тела мальчика для проведения еще одного исследования необходимости нет, но окончательное решение по этой процедуре еще не принято.

ДТП с якобы пьяным ребенком получило развитие. Уже проверяют следователя

Мальчик шел домой с велосипедом с детской площадки

Вид двора, где задавили ребенка. В левом нижнем углу детский велосипед погибшего мальчика

Подмосковный главк МВД начал служебную проверку в отношении следователя по получившему широкий общественный резонанс делу о "ДТП с пьяным ребенком", заявила «Ленте.ру» в ночь на пятницу, 16 июня, Татьяна Петрова, официальный представитель ведомства.

«В отношении следователя МУ МВД России "Балашихинское" назначено проведение служебной проверки, в ходе которой будут тщательно, объективно и всесторонне изучены материалы уголовного дела и принято решение в соответствии с действующим законодательством», - заявила Петрова.

Она также уточнила, что после проверки материалов уголовного дела назначены дополнительные судебно-медицинская и судебно-биологическая экспертизы. «Они должны дать ответ, совпадают ли биологические материалы, которые были переданы сразу после ДТП на исследования судебно-медицинским экспертам, с биологическим материалом, изъятым с днища кузова автомобиля и чехла заднего сидения», - сообщила Петрова.

Видео - комментарий ГУ МВД по Москве и области

Видео - мнение отца ребенка

23 апреля возле дома №39 в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница, управляя автомобилем Hyunday Solaris, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика.

Полиция Подмосковья готовится к эксгумации тела шестилетнего мальчика, погибшего в результате наезда иномарки. Об этом «Ленте.ру» сообщили в пресс-службе регионального управления МВД.

О решении правоохранительных органов стало известно после того, как в паблике Mash соцсети «ВКонтакте» был размещен пост, посвященный расследованию дела о ДТП. За рулем автомобиля находилась 31-летняя жительница Балашихи. Авторы публикации, в частности, обнародовали фрагмент заключения судебно-медицинской экспертизы якобы с указанием концентрации в крови ребенка этилового спирта - примерно 2,7 промилле. Это говорит о состоянии сильного алкогольного опьянения жертвы.

В региональном МВД сообщили, что женщине, сбившей мальчика, предъявлено обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» (статья 264 УК РФ).

«Уголовное дело было возбуждено сразу после окончания доследственнной проверки, как того требует закон. Все необходимые экспертизы проведены, причем действительно судебные медики обнаружили в организме погибшего высокую концентрацию этилового спирта. Но для расследования это значения не имеет, так как независимо от состояния потерпевшего правила дорожного движения были нарушены водителем автомобиля», - уточнила представитель подмосковного главка МВД

Она пояснила, что подписка о невыезде в отношении женщины избрана в соответствии с законом: у нее на иждивении есть несовершеннолетние дети.

Глава МВД взял на личный контроль дело о ДТП с «пьяным» ребенком

Глава МВД России Владимир Колокольцев взял на личный контроль расследование дела по факту гибели ребенка в ДТП в Балашихе, передает РИА Новости 20.06.17.

«Держу лично на контроле», - сказал Колокольцев.

По его словам, прокуратура Московской области приняла решение, что «дело должно расследоваться в МВД и нарушений в плане расследования установлено не было».

«Судя по открытой информации, предварительной информации, судмедэкспертиза показала, что алкоголь был. Заказана повторная экспертиза, но в любом случае на состав преступления это не влияет - был алкоголь, не было алкоголя - главная задача органов следствия - полностью изучить все данные и в соответствии с действующим законодательством направить дело в суд», - заявил глава ведомства.

21.06.17 - источник МК: Повторная экспертиза вновь выявила опьянение у сбитого в Подмосковье дошкольника

Повторная судебно-медицинская экспертиза по резонансному делу о смертельном наезде на 6-летнего мальчика в Подмосковье вновь подтвердила, что ребенок в момент ДТП якобы был нетрезв. Однако этот факт оспаривают как родственники погибшего, так и общественность: никто не может поверить в то, что ребенок мог употребить убойную для своего организма дозу алкоголя.

«Результаты повторного исследования крови погибшего ребенка однозначно свидетельствуют о том, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат именно ему, и в них присутствует значительное количество алкоголя», - заявил «Интерфаксу» источник.

Тем самым, подчеркнул источник, в действиях эксперта, проводившего первую экспертизу, нет признаков халатности. При этом, по его словам, необходимости в эксгумации тела ребенка также нет.

В настоящее время эксперты пытаются выяснить, какой напиток и в каком количестве якобы употребил мальчик перед своей гибелью.