Возмещение расходов на судебного представителя. Оспариваем судебные расходы на представителя

У некоторых граждан не хватает денежных ресурсов на оплату услуг юриста. Экономия на юридической помощи часто чревата проигрышем на судебном разбирательстве. При неблагоприятном исходе дела все расходы возлагаются на проигравшую сторону. Но бывают случаи, когда ответчик хочет взыскать с истца судебные издержки. На каких основаниях происходит этот процесс, рассмотрим далее.

Список судебных расходов

Без судебных расходов не обходится ни одно гражданское дело в суде. Материальные затраты начинаются еще в самом начале с момента подачи искового заявления и оплаты по этому поводу госпошлины. Прочие траты, связанные со слушанием дела, которые можно взыскать:

• оплата профессионалам-специалистам, переводчикам и очевидцам за помощь в деле;
• финансовые издержки на проживание и проезд лиц, которых вызывают в суд;
• проведение экспертизы;
• денежные траты по поиску ответчика;
• компенсация за лишнюю трату времени;
• расходы на почту;
• на услуги адвоката.

В некоторых случаях ответчик и истец разделяют траты на

Кто должен платить?

В ходе судейского разбирательства судебные издержки могут быть весьма значительными. Все зависит от сложности дела и требуемых манипуляций для установки истины. Оплата судебных расходов выполняется сторонами, участвовавшими в деле. Истец и ответчик оплачивают те услуги, которые производились в их интересах — юридическую помощь, экспертизу, оформление бумаг и т.д. Под конец судебного процесса суд разделяет расходы между участвующими сторонами. Взыскать деньги, потраченные на судопроизводство, может как заявитель, так и ответчик. Как правило, все судебные расходы покрывает проигравшая сторона.

Однако, существуют ситуации, когда заявитель вынужден оплатить расходы. Какие именно можно будет взыскать с истца, рассмотрим далее в статье.

Какие можно взыскать с истца?

Оплачивает судебные расходы обычно проигравшая сторона по решению суда. Основания, чтобы взыскать денежные издержки с истца:

• отказ от иска заявителем;
• судебное разбирательство по иску было остановлено (о нюансах ведения дела при ненадлежащем истце читайте ) ;
• если заявитель проиграл дело и является проигравшей стороной.

Во всех выше перечисленных случаях истец оплачивает судебные расходы ответчику, а в некоторых случаях и компенсацию потерянного времени. Ответчик может взыскать деньги при помощи подачи соответствующего заявления-жалобы.

О том, как избежать взыскания заявителю, спросите нашего юриста. Он быстро и качественно окажет вам помощь.

За что платит ответчик?

Если ответчик проиграл дело и в суде был доказан факт его вины, то заявитель может взыскать компенсацию за понесенные расходы. Проигравшая сторона оплатит следующие убытки истцу:

• госпошлину за подачу искового заявления;
• все расходы, понесенные (адвоката), выполнение экспертизы и т. д.;
• возмещение за потерю времени — подача необоснованного иска, причинение препятствий быстрому рассмотрению дела.

Срок

Некоторые издержки уплачиваются сторонами еще до подачи искового заявления, например, госпошлина. Также каждая из сторон оплачивает необходимые траты на проведение экспертиз, вызов свидетелей, сбор и подачу документов. По завершению судебного процесса суд определяет, какая из сторон и в каком размере будет оплачивать возникшие траты.

Срок уплаты судебных расходов определяет в исковом заявлении адвокат или сам заявитель. Строгих регламентов, чтобы взыскать деньги, не существует, однако, в судах применяется практика подачи заявления на возмещение расходов в течение срока исковой давности — 3 года . Решение суда можно оспорить при помощи подачи жалобы.

В сложившейся ситуации только опытный юрист способен защитить ваши права. Обращайтесь к нашему консультанту за дополнительной информацией.

Отстаивая свои права в суде, гражданин обязательно сталкивается с понятием, судебные расходы в гражданском процессе. Сюда могут включаться целый ряд издержек, которые несет истец до, и во время проведения процесса. Издержки не ограничиваются только выплатой обязательной государственной пошлины.

Обычно выплатой расходов, понесенных сторонами, занимается проигравший судебное слушание. Разумеется, регулируется все это рядом законодательных актов:

• Статья 88, 99 Гражданского Процессуального кодекса, где расписано подробно из каких сумм складывается итоговый размер издержек.
• Постановление Верховного суда, где указано, что даже если поданное заявление не рассматривалось или было принято решение об остановке процесса, то все понесенные расходы ответчика возлагаются на истца подавшего заявление, статья 101 ГП кодекса РФ.
• Определение Верховного суда № 18.

Что такое судебные издержки

Расходы по судебному процессу могут включать в себя все издержки, которые понесла обвиняющая сторона, в том числе и за потраченное время. Понесенные траты складываются из двух частей:

• первая это обязательная гос. пошлина, оплачиваемая за рассмотрение заявления,
• вторая дополнительные издержки, которые понесла сторона за период рассмотрения иска.

Доля, компенсировать все расходы, ложится на проигравшую сторону, именно поэтому в любом судебном слушании следует пользоваться услугами профессиональных адвокатов. Своевременная и грамотная консультация поможет выиграть судебное дело.

Часто из-за экономии на услугах защитника человек проигрывает суд, даже когда он был абсолютно прав. На итог судебного решения влияют не только доказательная база, но и правильный подход к делу. Поэтому тщательно взвешивайте свои решения.

В случае победы в суде все издержки на адвоката выигравшая сторона перекладывает на проигравшего. Но даже в этом случае суд учитывает возможности ответчика и назначает компенсацию в разумных пределах.

Виды судебных расходов в гражданском процессе

Что же конкретно включено в понятие издержек:

• Оплата адвокатских услуг, представляющих интересы любой из сторон.
• Если к процессу были подключены определенные специалисты, сюда относятся и комиссионные заключения, требуемые в качестве доказательств.
• Расходы на специалистов, которых привлекали к процессу.
• Если требуется переводчик, то в издержки включается и стоимость его услуг.
• Когда в процессе слушания привлекаются свидетели, все их расходы, в числе которых дорога или взятые обязательные отгулы, чтобы давать показания.
• Расходы на проживание третьих граждан привлекаемых к процессу: оплата гостиницы, проездных билетов.
• Оплата услуг почты, необходимой при судебном слушании.
• Согласно статье 99 ГПК в издержки входит, и стоимость потраченного времени за период прохождения всех слушаний.
• И ряд дополнительных расходов.

Конечно, каждую статью расходов требуется дополнять соответствующими доказательными документами вроде чеков, договоров и прочих.

Распределение судебных расходов – кто должен оплачивать

Чтобы не прогореть на расходах связанных с гражданским процессом следует предварительно проконсультироваться с грамотным адвокатом. Он даст дельные советы по всем вопросам, возникающим в процессе слушания, и какие издержки потребуются для проведения процесса.

Суд всегда присуждает проигравшей стороне компенсировать все денежные траты, которые требовались за весь период процесса. Сюда входят и расходы на сбор необходимых доказательств, медицинских или комиссионных заключений, а еще стоимость услуг защитника представляющего интересы стороны.

Но есть вероятность удовлетворения иска только частично, в этом случае проигравших выплачивает лишь часть расходов определенных судом для возмещения.

Бывают случаи, когда иск не был рассмотрен, но ответчик потратил время и средства на разбирательство всех обстоятельств. В этом случае все издержки возмещает лицо подавшее заявление в суд. Подобный исход ожидает и в том случае, когда дело было прекращено по ряду причин, ответчик вправе потребовать компенсировать все с истца.

Гражданин может подать и частную жалобу на решение суда о возмещении расходов, согласно статье 104 ГПК РФ.

Порядок и срок взыскания судебных расходов

Взыскать с отвечающей стороны полную сумму всех издержек, которые понесла пострадавшая сторона, можно как в период ведения процесса, так и после завершения судебных слушаний. Касаемо второго случая следует помнить, что подать заявление на компенсирование расходов необходимо до момента вступления решения суда в силу.

Стандартные сроки 10-15 дней после окончания слушаний, этот же срок дается и на обжалование решения суда. Основываясь на статью 201 ГПК, потерпевшая сторона может подать прошение о возмещении потраченных средств после окончания дела, тогда суд уже выносит дополнительное решение о возмещении расходов с ответчика.

Определять окончательную сумму возмещения суд вправе самостоятельно, основываясь на материальном положении обеих сторон.

Заключение

Любой судебный процесс это трата и денег, и сил, и здоровья. Поэтому каждый вправе требовать помимо возмещения расходов и моральную компенсацию. Что касается издержек понесенных в суде, то необходимо помнить победа зависит от многих обстоятельств. Поэтому внимательно подходите к делу.

Также суд может принять решение о возмещении всех понесенных расходов без дополнительной подачи иска на компенсацию.

Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО "Б." в пользу компании "А." более 32 млн руб. судебных расходов (). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных ().

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам ( ; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности ().

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет "Энциклопедия решений. Учет судебных расходов" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность ( , ).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции "Взыскание судебных расходов: практика и тенденции".

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист "Пепеляев Групп" Константин Сасов . Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета ( , ).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович ( , ).

Разумный характер расходов

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя ().

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации ().

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными ().

Недостаточно определенным является понятие "сложность дела". Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить (). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний ( , ).

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. ( , ).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги ().

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения ( , ).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. "Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …", – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон ().

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю .

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе осуществляется по правилам Главы 9 АПК РФ. К таким расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела в суде. Вопрос взыскания судебных расходов поднимается в том случае, если понесшая их сторона имеет право возместить свои затраты за счет другой стороны процесса. Взыскание возможно и в пользу государства, если инициатором расходов был суд и (или) они покрыты за счет бюджетных средств. Распределение судебных расходов для целей их взыскания - компетенция суда, рассматривающего конкретное дело. Вопрос разрешается в итоговом судебном решении (как правило) или в отдельном определении.

Как и в каком порядке стороны процесса несут судебные расходы

По правилам арбитражного судопроизводства, на первом этапе судебные расходы несет та стороны процесса, которая обязана в соответствии с законом или решением суда сделать определенные платежи или понести определенные издержки. И только к моменту завершения процесса, когда уже дело подходит к вынесению итогового решения, суд определяет, на чей счет, в каком размере отнести расходы и с кого их взыскать.

Рассмотрим возможные затраты:

1. Государственная пошлина. Установленную налоговым законодательством сумму обязан уплатить истец до подачи иска. Но он, если это возможно, вправе воспользоваться льготой и не оплачивать госпошлину, а если суд одобрит - получить рассрочку или отсрочку платежа (для рассчета размера госпошлины в суд вы можете воспользоваться нашим онлайн калькулятором).
2. Денежные расходы на экспертизу (вознаграждение эксперту). Первоначально такие расходы несет та сторона процесса, которая заявила ходатайство о назначении экспертизы. Если ходатайство заявили обе стороны, то они несут расходы 50/50. Соответствующие денежные средства должны быть внесены на депозит суда, иначе в удовлетворении ходатайства суд вправе отказать.
3. Денежные расходы на экспертов, специалистов, свидетелей и переводчиков, связанные с их вызовом и явкой в судебное заседание. Сюда относятся расходы на проезд, наем жилья и проживание (суточные). Первоначально расходы на экспертов и свидетелей оплачиваются точно так же, как это делается при назначении экспертиз. Услуги и расходы переводчиков и специалистов первоначально оплачиваются за счет средств федерального бюджета. В аналогичном порядке решается вопрос, когда инициатором вызова свидетеля или эксперта был суд.
4. Расходы на услуги представителя (юриста). Их всегда первоначально несет та сторона, которая наняла юриста или адвоката в соответствии с условиями соглашения (договора).

Вышеперечисленное - основные судебные расходы. Они прямо включены в перечень таковых. Другие издержки также могут быть отнесены к судебным - указанный в законе (АПК) перечень не является исчерпывающим. Все денежные расходы (издержки) рассчитываются по фактически понесенным расходам и требуют документального подтверждения, за исключением тех, что были сделаны с депозита суда.

В результате к моменту завершения судебного разбирательства судебные расходы могут складываться из:

• госпошлины, которую внес истец или от которой он был освобожден по условиям льготы;
• денежных сумм, внесенных истцом и ответчиком на депозит суда и потраченных в ходе процесса;
• расходов истца и ответчика на представителей;
• расходов, покрытых за счет средств федерального бюджета;
• расходов третьих лиц, участвовавших в процессе.

В дальнейшем возможно взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика, с ответчика в пользу истца либо с истца и (или) ответчика в пользу государства. Поскольку решение вопроса о взыскании прямо зависит от того, кто выиграет дело и будет ли иск удовлетворен полностью или частично, допускается два варианта действий:

1. Истец и (или) ответчик заранее, до вынесения итогового решения по делу, заявляют свои требования о взыскании со второй стороны процесса понесенных ими судебным расходов.
2. Взыскание судебных расходов с ответчика после вынесения решения или наоборот - взыскание расходов ответчиком с истца.

Вопрос взыскания со сторон или одной из сторон судебных расходов, отнесенных первоначально на счет федерального бюджета, решается судом самостоятельно и, по понятной причине, не требует действий от истца или ответчика.

Как подсчитать размер судебных расходов для их взыскания

Для этого необходимо:

1. Рассчитать понесенные вами расходы в соответствии с имеющимися в наличии платежными или иными документами, которые способны эти расходы официально подтвердить.
2. Учесть правила распределения и взыскания судебных расходов, установленные ст. 110 АПК РФ.

Поскольку перечень судебных расходов не ограничен, прямо не указанные в АПК расходы (издержки) также могут быть взысканы, но при условии, что суд сочтет их судебными расходами. Так, могут быть отнесены к таковым затраты на досудебную подготовку, на сбор доказательств, на нотариальное удостоверение документов, на экспертные исследования и другие затраты, которые были необходимы для реализации права на судебную защиту. С другой стороны, суды не признают судебными расходами затраты, понесенные в связи с процедурами досудебного урегулирования спора. Но в этом отношении есть один нюанс: если такие процедуры были обязательны для сторон и без их соблюдения в суд обратиться было нельзя, то затраты на них судебными расходами считаться могут.

Правила распределения расходов

Общее правило - судебные расходы взыскиваются со стороны, проигравшей дело. Если иск удовлетворен частично, размер взыскания с ответчика ограничен размером удовлетворенных требований, а размер взыскания с истца - размером неудовлетворенных требований.

Другие правила и исключения из общего правила:

1. Стороны вправе заключить соглашение о распределении судебных расходов. В этом случае суд будет руководствоваться достигнутыми договоренностями.
2. Расходы на услуги представителя могут быть взысканы только в разумных пределах. Разумные пределы - оценочный признак и практически безграничная тема для дискуссий. Практика же такова, что в большинстве случаев суд рассматривает заявленные расходы как чрезмерные и снижает сумму. Именно заявитель (взыскатель) должен доказывать обоснованность и разумность понесенных расходов. Но обязанность другой стороны - представить, если есть, возражения и обосновать свою позицию, доказав, что расходы чрезмерные и их сумму нужно снизить. Позиция Верховного суда - считать разумными такие расходы, которые при схожих обстоятельствах обычно практикуются за аналогичные услуги. При этом суды, рассматривая вопрос разумности расходов, должны учитывать объем требований, цену иска, сложность дела, количество и содержание услуг представителя, затраченное им время, продолжительность процесса и прочие обстоятельства.
3. Госпошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, но только если он не имеет льгот и не освобожден от госпошлины.
4. Неоднозначно решается вопрос о распределении расходов при наличии в деле нескольких истцов и (или) нескольких ответчиков. В данном случае правило о солидарном несении обязательств прямо не действует, за исключением случаев, когда в деле участвуют солидарные кредиторы и (или) должники. Распределение расходов осуществляется судом с учетом особенностей спора и фактического процессуального поведения каждого участника процесса.
5. Вопрос взыскания судебных расходов может поднять любое лицо, участвующее в деле. Это не обязательно могут быть истцы или ответчики, но именно они являются теми, на чей счет расходы относятся в первую очередь.
6. Судебные расходы третьих лиц, которые участвовали в деле на стороне, выигравшей процесс, могут быть возмещены за счет этой стороны. Здесь принимается во внимание то обстоятельство, что участие таких третьих лиц, их позиция и поведение способствовали выигрышу дела.
7. Если спор возник из-за нарушения участником процесса досудебного порядка урегулирования спора, судебные расходы возлагаются на этого участника независимо от того, в чью пользу принято судом решение по делу.
8. Отрицательное процессуальное поведение участника процесса, например, невыполнение процессуальных обязанностей, срыв заседаний, затягивание хода процесса, создание препятствий для рассмотрения дела, является основанием для отнесения судебных расходов на нарушителя.

Для взыскания судебных расходов, вопрос о которых не был рассмотрен в итоговом судебном решении, необходимо подготовить заявление.

В заявлении нужно указать:

1. Какое дело, по какому иску, когда и каким судом было рассмотрено.
2. Какое решение было принято по делу.
3. Какие расходы (издержки) понес заявитель - перечень и содержание.
4. Какова общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию, и математический расчет этой суммы.
5. Чем подтверждаются расходы (каждый).
6. С кого именно и в соответствии с какой нормой должна быть взыскана сумма судебных расходов.

Обычно для подготовки заявления используется образец. Он позволяет соблюсти формальные требования и задает ориентиры для правильной подготовки документа.

Принятое судом решение (определение) может быть обжаловано.

Ваши права были нарушены и вам приходится судиться? Инициирование судебного процесса в РФ связано с дополнительными материальными расходами, которые несет потерпевшая сторона, пытаясь защитить свои интересы.

Нужно ли идти до конца (вплоть до подачи иска в суд), если ваши права были нарушены?

Да Нет

Порядок взыскания судебных расходов регулируется нормами 7 главы ГПК РФ . Прописанные требования не только предупреждают необоснованные иски, но и призваны защитить добропорядочных граждан от непредвиденных расходов, связанных с правосудием.

Взыскание судебных расходов регулирует Гражданский Кодекс РФ. Так согласно ему, все фактические расходы должна компенсировать проигравшая сторона, включая госпошлину.

Давайте разберёмся, как взыскиваются расходы по слушанию дела и компенсируются финансовые потери? Как доказать свои материальные убытки?

Какие расходы несет истец в процессе слушания по делу

Подавая гражданский иск, истец должен:

• Уплатить в бюджет государственную пошлину – фиксированную плату за рассмотрение дела мировым или гражданским судом. Если спор имущественный, ее размер определяет цена иска;
• Нести издержки, которые обеспечивают судебное слушание.

Это обозначает, что суд обяжет одну из сторон процесса:

1. Оплатить представителей и адвоката;
2. Оплатить почтовые расходы обеих сторон;
3. Компенсировать участникам слушания их затраты на проживание и проезд до места разбирательства и обратно;
4. Оплатить работу переводчика, эксперта (если их наняла одна из сторон);
5. Оплатить процессуальные действия;
6. Возместить затраты на до судебную претензию, поиск доказательств.

Если судья признает, что иск подан необоснованно, либо одна из сторон противодействует слушанию, он взыщет с нее компенсацию за потраченное время другой стороне.

Удивительно, но проживание и проезд до места суда также оплачивается проигравшей стороной. Что уже может составить весьма внушительную сумму.

ВАЖНО: работа экспертов, специалистов или переводчиков, вызванных по инициативе суда, не оплачивается проигравшей стороной и не считается частью судебных издержек.

Распределение материальных расходов по закону

Какая стадия процесса уместна для взыскания судебных расходов?

Инициатор слушания по делу вправе внести свои материальные издержки в основное исковое заявление либо вынести их отдельным иском.

Таким образом он может заявить о них суду на стадии подачи иска, во время слушания, после вынесения решения по делу. Исковая давность заявления составляет 3 года после вынесения решения.

Если доказать, что заплатить судебные издержки не представляется возможным, их покроет бюджет города. Весьма благородно, не правда-ли?

Стадия производства определяет вид документа, в котором заявитель обозначает финансовые требования:

• Ходатайство о возмещении судебных расходов формируется во время слушания;
• Отдельное исковое заявление актуально при завершении процесса.

Суд может посчитать сумму издержек завышенной и уменьшить ее. При принятии такого решения судья учитывает не только материальное положение ответчика и истца, но и объем работ эксперта, переводчика, адвоката, сложность процесса, региональные расценки на правовые услуги.

Каждая из сторон вправе не согласиться с частью решения, касающегося размера издержек и обжаловать ее.

При отмене решения вышестоящим судом в результате апелляции либо судебные издержки подлежат пересмотру. Новый порядок их взыскания указывается в определении вышестоящей инстанции.

Стоимость услуг экспертов довольно «тонкий» момент. Поэтому суд может, по своему усмотрению, уменьшить сумму причитающейся выплаты.

Доказательства экономических затрат, связанных с слушанием дела

В заявлении о взыскании материальных средств с проигравшей стороны должны быть указаны:

1. Наименование суда, рассматривающего спор;
2. Место регистрации и полные инициалы заявителя;
3. Предмет основного иска и инициалы ответчика;
4. Список расходов, понесенных во время процесса;
5. Их общая сумма;
6. Ссылки на статьи закона, регулирующие возмещение судебных расходов;
7. Просьба компенсировать данные издержки с ответчика;
8. Опись приложенных бумаг, дата и роспись заявителя.

Документы, подтверждающие материальные издержки: договор на оказание адвокатских услуг, квитанция об оплате экспертизы, перевода, пошлины, проездные билеты, чеки, платежные поручения, договоры найма жилья.

Взыскание издержек – пример из практики

В мировой суд г. Сызрани поступило исковое заявление от гражданки Лабазиной А. К. к ответчику Стихину М. Е. В иске гражданка Лабазина требовала от Стихина возмещения вреда от данным гражданином. В своих требованиях истица ссылалась на 1064 статью Гражданского кодекса.

В регулятивной части иска Лабазина указала просьбу возместить ей:

• Государственную пошлину;
• Сумму за проведение независимой экспертизы.

По результатам судебного слушания мировой судья Миронов Н. Г. вынес решение в пользу Лабазиной А. К. и присудил Стихину М. Е. не только оплатить материальный ущерб по основному иску, но и возместить в полном объеме судебные расходы гражданки Лабазиной.