Единороссов «расчехлили

В Краснодаре в отношении сочинского адвоката Михаила Беньяша возбудили два уголовных дела. Перед этим его задержали 9 сентября, в день несогласованной акции против пенсионной реформы, и избили в отделе полиции. Юга.ру восстановили хронологию событий, происходивших с адвокатом и предшествовавших уголовному преследованию.

В Ленинском суде Краснодара 25 сентября задержание Беньяша продлили еще на 72 часа для уточнения диагноза — у адвоката было подозрение на воспаление легких. Следователь настаивал на аресте сроком на два месяца. Следующий суд состоится 28 сентября.

Задержание

По словам Михаила Беньяша, он приехал в Краснодар по своим делам и чтобы помочь возможным задержанным на протестной акции против пенсионной реформы.

Мероприятие планировали провести активисты штаба Алексея Навального. Участники должны были в 14:00 собраться у кинотеатра «Аврора» и пройти по улице Красной до пересечения с Северной. Однако активисты не получили согласование городской мэрии на проведение шествия, и начались задержания . По данным администрации Краснодара, в акции приняли участие 150 человек. Независимый правозащитный медиапроект «ОВД-Инфо» сообщил , что у «Авроры» задержали около 60 человек.

Днем 9 сентября Беньяш сдал в СК и прокуратуру заявления, что в отношении него ведется оперативная разработка и его автомобиль поставлен на ориентировку — адвокат просил органы провести проверку и не исключал, что его задержат.

Беньяш шел по улице Красной с Ириной Бархатовой. Девушка, по словам адвоката, заключила с ним соглашение о юридической помощи. Беньяшу позвонил человек, которого задержали накануне протестной акции (6 сентября арестовали пять человек, на следующий день — еще одного), и адвокат собирался в отдел полиции на улице Октябрьской.

Рядом с ними остановилась Mazda 3, из нее выскочили двое мужчин и насильно посадили Беньяша с Бархатовой в салон. О задержании адвоката рассказал его коллега Александр Попков. По его словам, те мужчины были в штатском и не представились, а Беньяша сильно били в машине. Позже Беньяш рассказал, что одного из тех, кто его задержал, звали Егор Долгов — он прочитал имя в одном из документов. Второй представился Иваном уже в отделении полиции. Но другие сотрудники, подчеркнул Беньяш, называли его Дмитрием.

«В машине я пытался позвонить и сообщить, что меня то ли задержали, то ли похитили, на что этот Иван стал вырывать телефон, ломать мне руку, душить пальцами, пытался выдавить мне глаза. Я не сел в машину добровольно, Бархатова это снимала, и когда полицейские увидели, что нас снимают, один из них сказал: "Забери телефон". Ее тоже схватили и посадили в машину, нас отвезли на Октябрьскую», — рассказывал позже сам Беньяш.

Чем известен Михаил Беньяш?

По словам адвоката Александра Попкова, 41-летний Беньяш работает адвокатом около десяти лет. Он специализируется на уголовных и гражданских делах. Михаил Беньяш известен своей деятельностью по защите в суде граждан, которых задерживали на митингах в Сочи и Краснодаре.

«Защита митингующих была его своеобразным хобби. [Беньяш] считал это своим небольшим вкладом в укрепление гражданских прав людей», — рассказал Попков «Медузе» .

В сентябре 2016 года Беньяш отстоял в Европейском суде по правам человека право условно осужденных на получение загранпаспорта и выезд из страны. Он сам, будучи условно осужденным, не мог выехать из России, но заявил, что «занимался этим не для себя, а больше для тех, для кого это дело сейчас актуально, кого сейчас не выпускают из страны». Портал Юга.ру подробно писал об этом кейсе. Беньяш представлял интересы 158 потерпевших в деле о мошенничестве с землями коттеджного поселка «Пушкинский дол» в Геленджике, защищал краснодарского активиста Александра Мандригелю, которого арестовали за картинку в соцсетях.

За несколько дней до протестной акции 9 сентября в ответ на задержания активистов и сотрудников краснодарского штаба Алексея Навального Беньяш начал публиковать в соцсетях личные телефоны чиновников и тех, кого он считал причастными к неправомерным действиям на митингах.

«Со следующего ареста активиста я начну выкладывать в паблик личные номера телефонов и адреса как чинуш администрации края, так и работников УВД. По очереди, какие знаю. И плевал я на ваши законы о персональных данных. Пять тыщ штрафа заплатить?» — написал адвокат у себя в фейсбуке 7 сентября.

Среди тех, чьи контакты опубликовал Беньяш, был создатель и главный редактор краснодарского общественно-политического издания «Ясно» Алексей Костылев. Спустя три дня на «Ясно» появилось обращение Костылева — он писал, что находится «в большом недоумении и не ожидал, что наша местная оппозиция способна на такие мерзости». Костылев пишет, что адвокат на своих страницах в соцсетях незаконно призывал к участию в митинге 9 сентября.

«Считаю необходимым провести проверку его деятельности со стороны коллегии адвокатов, поскольку он явно нарушает профессиональную этику. Кроме того, считаю, что в настоящее время он оказывает давление на правоохранительные органы», — написал Костылев.

В течение двух недель после этого на «Ясно» вышел без малого десяток публикаций, посвященных Михаилу Беньяшу, где его зачастую называли «скандальным адвокатом». Отдельная новость была посвящена тому, что в радиоэфире шоумена Владимира Соловьева адвокат Сталина Гуревич «разгромила поведение » Беньяша.

В полиции

По данным полицейских, Беньяша заметили около 13:30 на перекрестке улиц Красной и Ленина. В рамках материала проверки его пригласили в управление МВД по Краснодару для дачи объяснения и составления административного протокола по ст. 20.2 КоАП РФ. Беньяш согласился, но потребовал, чтобы с ним поехала Бархатова для предоставления ему юридических услуг.

Около 14:00 на парковке отдела полиции на улице Октябрьской, 121 Беньяш стал «наносить себе телесные повреждения по различным частям лица, биться головой об стекло автомобиля, ногами выбивать двери, пытался покинуть отдел полиции бегством, на неоднократные требования сотрудников прекратить хулиганские действия отвечал грубым отказом, пытался спровоцировать драку» и пытался убежать. Для пресечения действий адвоката к нему применили силу, надели на него наручники, так как «гражданин мог нанести физический вред себе и окружающим». В отношении задержанного составили протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.

В распоряжении «Адвокатской газеты» появились две версии рапортов, подписанных оперуполномоченными Д. Юрченко и Е. Долговым. Во втором рапорте не указано, что задержанный ругался и провоцировал сотрудников МВД на драку, но уточняется, что в результате у задержанного образовались многочисленные ссадины на правой щеке, левой брови, на левом и правом локтях.

Беньяш рассказал, что на парковке отдела его вытащили из машины, бросили лицом в асфальт и потащили в здание на третий или четвертый этаж — он не помнил.

«Меня завели в кабинет уголовного розыска. Иван попросил всех выйти и несколько раз ударил по лицу справа кулаком. Потом он меня бросил на пол, и я ударился головой о сейф. Наверное, потому что я добровольно не отдал телефон, или личная неприязнь какая-то. Они говорили, что у них повреждена машина. Но я не исключаю, что когда ты душишь человека, а он пытается разжать руки, то машина может пострадать», — сказал адвокат.

Через несколько часов его отвезли в больницу на полицейской машине, но осмотревшие его врачи сказали, что с ним все в порядке. Все это время Беньяша держали в наручниках, — по его словам, их не сняли даже когда делали томограмму мозга.

Адвокат рассказал, что провел в наручниках около пяти часов. Полицейские нецензурно бранились, «орали и тыкали». Ему говорили, что приезжал следователь, и угрожали ст. 318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти) — якобы он укусил Ивана (Дмитрия) за палец. Утром 10 сентября Беньяш снова попал в больницу, ему поставил диагноз — травматический отит. Адвокат жаловался, что плохо слышит одним ухом и у него болит колено, которое он травмировал ранее.

К Михаилу не пускали адвоката — защитник попал в камеру административно задержанных уже ночью. Полицейские мотивировали недопуск планом «Крепость».

Арест

Рассмотрением административного дела в отношении адвоката занимался Ленинский районный суд Краснодара на улице Морской. Заседание было назначено на 11 сентября в 9:30. Адвокат Алексей Аванесян рассказал «Адвокатской газете» , что дело отказались рассматривать трое судей, а окончательное решение приняли с нарушениями. Защите Беньяша отказали во всех ходатайствах: в допросе свидетелей, тех, кто составлял протокол, и понятых, привлечении прокурора к участию в деле. Суд не посмотрел видеозапись задержания адвоката и не приобщил ее к материалам дела.

«Был также заявлен отвод судье, поскольку он пропустил несколько стадий процесса по первому делу (по ст. 20.2 УПК) — не заслушал мнение двоих или троих защитников и убежал из зала. Также отвод был заявлен и секретарю судебного заседания, которая не вела протокол (это подтверждается видеозаписью), позволяла себе реплики и разговоры с участниками процесса, потеряла ордера и имела клинические признаки алкогольного опьянения» , — сказал Аванесян.

Он подчеркнул, что подал заявление в Следственный комитет на имя его главы Александра Бастрыкина о совершении сотрудниками полиции тяжких преступлений в отношении Михаила Беньяша.

Беньяшу дали 14 суток ареста по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) и отвезли в спецприемник в Усть-Лабинске.

Второе задержание и уголовное дело из-за укуса

Вечером 23 сентября Алексей Аванесян сообщил, что Беньяша снова задержали — в тот день, когда он должен был выйти из спецприемника. В отношении Михаила возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти), ему по этой статье предъявили обвинение.

Следственное управление СК РФ по Краснодарскому краю 24 сентября опубликовало релиз о том, что адвоката (его фамилию не указали) заподозрили в применении насилия в отношении сотрудников полиции.

По версии следствия, 6 сентября полицейские во время мониторинга обнаружили, что в интернете адвокат призывал к участию в несогласованном митинге, об этом составили рапорт. Было возбуждено дело об административном правонарушении.

9 сентября двое оперуполномоченных заметили адвоката на улице Ленина. После разъяснений сотрудники МВД предъявили свои служебные удостоверения, сообщив адвокату о необходимости проследовать вместе с ними в отдел полиции.

«Мужчина разместился в их автомобиле, где по пути следования применил к сотрудникам полиции насилие, схватив и укусив одного за руку и нанеся не менее трех ударов локтем в область лица другому», — сказано в релизе СК.

Также в сообщении следственного управления говорится, что в отношении адвоката возбудили еще одно уголовное дело — по ч. 1 ст. 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия).

Следствие полагает, что 6 мая Первомайский районный суд Краснодара рассматривал административное дело в отношении женщины, которую защищал указанный адвокат. Защитник «неоднократно перебивал, давал указания, высказывал требования и возражения против решений судьи, о чем ему делались замечания, на которые адвокат не реагировал и продолжал нарушать установленный порядок судебного процесса». Из-за нарушения порядка судебного заседания мужчину удалили из зала, он продолжил «противоправное поведение» в холле, и его отстранили от участия в рассмотрении дела. Адвокат отказался покидать зал судебного заседания, и его вывели принудительно. В тот же день он снова пытался вмешаться в работу суда и проник в тот же зал судебного заседания. Действия адвоката пресекли полицейские.

Об этом случае Беньяш рассказывал «Адвокатской газете» . В Первомайском районном суде 6 мая было заседание по обвинению участников протестной акции, которая прошла 5 мая в Краснодаре. Подсудимых обвиняли в нарушении порядка проведения публичного мероприятия (по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ) и неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции (по ст. 19.3 КоАП РФ). Беньяш защищал нескольких человек.

По словам адвоката, в начале заседания он попросил суд дать ему время для ознакомления с делом и ходатайствовал о допуске в зал общественных защитников и других граждан, заинтересованных в ходе процесса. Судья дал адвокату пять минут на ознакомление с делом. После того как судья вернулся с перерыва, Беньяш ему напомнил о втором ходатайстве и получил ответ, что указанных адвокатом лиц нет в коридоре. Они были перед зданием суда, потому что их не пустили. Судья парировал, что суд — режимный объект, а обеспечение явки заинтересованных лиц не входит в обязанности суда. Беньяшу заявили, что если он не подчинится требованию судьи, его удалят из зала. Адвокат напомнил судье, что тот сам нарушает закон, не пуская людей на открытое заседание. Как рассказывает Беньяш, после этого к нему сзади подошли двое полицейских, подняли за руки и буквально швырнули к дверям, после чего вытолкали в фойе.

В зале остались вещи Михаила, и он попытался зайти обратно, но сотрудники полиции схватили и отбросили его на рамку металлоискателя высотой 2,5 метра. Беньяш упал на пол, а на ногу ему упала сломавшаяся рамка. Работники суда вызвали скорую, медики диагностировали ушиб ноги. Беньяш настаивал, чтобы происходящее зафиксировали в протоколе, но приехавший участковый составил акт опроса адвоката и свидетелей и уехал для проведения проверки по факту повреждения металлоискателя. Защищать его клиентов в суде продолжила адвокат по назначению. Ее фамилия не была указана в судебном постановлении, и против участия нового адвоката возражала доверительница Беньяша Каролина Задойнова. Подсудимая просила допустить к ее защите общественного защитника, который был на улице, но суд проигнорировал просьбу. Беньяша не допустили к участию ни в одном из последующих процессов, проходивших в тот день.

Адвокат заявил, что готовит жалобу в Адвокатскую палату Краснодарского края и Комиссию по защите профессиональных прав адвокатов, а также заявление в СК, чтобы провели проверку по факту превышения полномочий полицейскими — они подменили собой судебных приставов и в их полномочия не входило поддержание порядка в судебном заседании.

Реакция

Сам Беньяш назвал происходящее с ним политическими репрессиями. За адвоката вступилось профессиональное сообщество — на суде 25 сентября его защищали десять адвокатов. По

В последнее время надзорные и следственные органы с завидной регулярностью сообщают о неладах с законом представителей правящей партии во Владимирской области. О реакции «Единой России» на обнародованные факты на партийном сайте информации нет.

Вот лишь последние примеры:

Областная прокуратура сообщает , что после проверки межрегиональным подразделением надзорного органа законности получения пособий на детей и других выплат было возбуждено уголовное дело в отношении депутата Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный Кирилла Буканина из фракции «Единая Россия».

Буканин (на фото ok.ru), являясь материально обеспеченным человеком, не постеснялся обратиться в органы соцзащиты с заявлением о назначении ему ежемесячного пособия на детей, представив сведения о среднедушевом доходе ниже прожиточного минимума. Прокуратура назвала эти сведения фиктивными.

В итоге на каждого из двух малолетних детей депутата начислялось ежемесячное пособие в размере чуть менее 400 рублей, а всего за рассматриваемый период набежала сумма около 11 тыс. рублей. В тот же период времени им же, на основании недостоверных, по версии прокуратуры, документов о незначительных доходах из органов социальной защиты населения была получена субсидия на оплату коммунальных услуг на общую сумму около 30 тысяч рублей.

Материалы прокурорской проверки в порядке п.2 ч.2 ст. 37 УКП РФ были переданы в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. Региональное управление СКР возбудило уголовное дело в отношении депутата Буканина по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).

Следственные органы предъявили обвинение главе администрации города Петушки Сергею Агапову (на фото petushki33.ru), члену партии «Единая Россия» с 2015 года (ранее он был сторонником) в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

По данным следствия, с 2013 года житель Московской области, имеющий дачу в городе Петушки, и его дочь неоднократно обращались в местную администрацию за решением вопроса о спиле опасного сухостойного дерева, которое находилось на границе муниципальной земли и территории частного домовладения. Однако их просьбы должностными лицами игнорировались, что продолжало создавать опасные для их жизни и здоровья условия.

21 мая 2016 года мужчина находился на приусадебном участке, в определенный момент сухое дерево упало, в результате пострадавший получил травмы в области лица и головы, в связи с чем проходил лечение в стационаре местной клиники.

При этом следственные органы выяснили, что в местной администрации обратившимся по поводу опасных деревьев гражданам посоветовали самостоятельно их спилить, но в выдаче разрешения отказали.

Глава администрации Сергей Агапов вину в инкриминируемом деянии не признает. Как сообщает следком, он пояснил, что должность занимает с октября 2015 года, меры по очистке территории муниципального образования принимает. При этом на ряд конкретных вопросов по ситуации он отвечать отказался.
В настоящее время проводятся процессуальные действия, направленные на завершение расследования по делу.

Еще одно уголовное дело возбуждено в отношении бывшего генерального директора ООО «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» 36-летнего Игоря Аванесяна (на фото ok,ru), который в 2015 году стал депутатом Александровского райсовета от «Единой России». Депутат-единоросс подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение вверенного имущества в особо крупном размере).

С августа 2011 по август 2016 года Аванесян занимал должность руководителя предприятия с основными видами деятельности по предоставлению жилищно-коммунальных, ремонтных, строительных услуг населению и юридическим лицам. По версии следствия, в декабре 2015 года уже, будучи наделенным депутатским статусом, подозреваемый совершил действия, противоречащие интересам предприятия и населения муниципального образования.

В период с декабря 2015 по август 2016 года Аванесян передал подчиненной для оформления расходных кассовых ордеров 60 фиктивных договоров подряда на выполнение работ по очистке от наледи и снега кровель многоквартирных домов, лично заполнил реквизиты и подписал финансовые документы. На основании этих расчетных ордеров в указанный период в кассе предприятия депутат лично получил денежные средства в общей сумме более 4 миллионов 260 тысяч рублей.

Новое руководство ООО «ЖКС «Алдега» в интересах граждан, проживающих в обслуживаемых домах, вынуждено изыскивать финансовые возможности для исполнения принятых обязательств, беспокоится региональное управление СКР. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Стоит отметить, что в сентябре 2016 года заместитель председателя Александровского райсовета Денис Кузнецов (на фото ok,ru), в команду которого входит господин Аванесян, заявил «Александровскому голоса труда», что ООО «ЖКС «Алдега» (упоминаемая выше) и ООО «Алдега», которую возглавляет он, «хотя и имеют похожие названия, юридически не имеют никакого отношения друг к другу».

По его словам, в ЖКС в конце августа сменился директор, им стала Фомина Наталья Сергеевна. Предыдущий директор Аванесян Игорь Вячеславович организовал новую управляющую компанию «Ремонтно-сервисная компания» (ООО «РСК»), сообщил изданию Денис Кузнецов.

Однако попытки Кузнецова откреститься от ЖКС «Алдега» выглядят лукавством. Учредителем ООО «Алдега» наряду с Кузнецовым значится Фомин Александр Константинович, вероятный супруг Натальи Сергеевны Фоминой, возглавившей ЖКС «Алдега». Так что всё осталось в одних руках, да еще и новая компания появилась под руководством Аванесяна. Судя по всему, следственным органам стоит печалиться не о проблемах нового руководства ЖКС «Алдега», которую «нагрел» Аванесян, а исключительно о гражданах.

Напомним, в сентябре 2015 года Денис Кузнецов был избран районным депутатом от «Единой России». Ранее он был депутатом Заксобрания (Фомин бул у него помощником) и Александровского горсовета от «Справедливой России». Фомин и Аванесян также сменили партийную ориентацию.

Райсуд Советского района Казани рассмотрит дело Михаила Аванесяна, обвиняемого в вымогательстве, преступные аппетиты которого за шесть лет выросли в 70 раз

С фальстарта начался сегодня в Советском райсуде Казани процесс по делу о вымогательстве у руководства строительной компании «Рафф». Судья Алсу Шайхутдинова перенесла его на три недели, чтобы не допустить нарушения процессуальных сроков, как только выяснилось, что постановления о назначении судебного заседания подсудимые получили менее чем за пять дней до его начала. Подробности о деле и подсудимых - в материале «Реального времени».

Срок еще не пришел

В коридоре начала процесса ожидали две женщины с огромными сумками - матери подсудимых. Когда Михаила Аванесяна и Бориса Навталяна провели мимо них в зал судебного заседания, одна из женщин выкрикнула: «Миша, мы тебя любим!», и Аванесян, улыбаясь, махнул ей рукой. Проходя мимо корреспондента «Реального времени», с улыбкой несколько раз продемонстрировал знак победы - сложил пальцы в виде буквы «v».

Судья Шайхутдинова задала подсудимым стандартные вопросы: о дате рождения и наличии судимости в прошлом. 36-летний житель Саратова Михаил Аванесян сообщил, что в 2012 году он уже был судим за вымогательство по месту жительства - в Саратове, по 163-й статье УК РФ. Тогда его приговорили к 4 годам и 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии и обязали уплатить 200-тысячный штраф. Второй подсудимый, 25-летний житель Саратова Борис Навталян, оказался ранее не судимым.

Уточнив, нет ли отводов, судья приготовилась открыть заседание, однако выяснилось, что постановление о назначении судебного заседания адвокаты подсудимых получили только 13 февраля. Стало быть, 18-го с этого момента пошли лишь пятые сутки, а согласно УПК, чтобы начать судебное заседание в полном соответствии с законом, должны пройти пять суток. Глянув в расписание, судья назначила процесс на 7 марта.

По версии следствия, Аванесян и Навталян вытянули у руководства строительной компании «Рафф» в несколько приемов 20,5 млн рублей и требовали еще 15 млн

Задержание в стиле «экшен»

Аванесяна и Навталяна арестовали 22 января по ходатайству следствия по подозрению в вымогательстве 15 млн рублей у руководства строительной компании «Рафф». По версии следствия, они с марта 2017 года вытянули у предпринимателей в несколько приемов 20,5 млн рублей и требовали еще 15 млн. Вымогательство сопровождалось угрозами заражения СПИДом, насилия, похищения и убийства не только в отношении бизнесменов, но и их родственников, а для наглядности вымогатели показывали своим жертвам «кино» - видеоролики устрашающего содержания.

Уголовное дело в отношении Михаила Аванесяна и Бориса Навталяна было возбуждено по «тяжелой» статье - «в целях получения имущества в особо крупном размере». Задержали подозреваемых в момент передачи им очередной суммы около ТЦ «Бахетле» на Залесной. За деньгами к бизнесменам Аванесян отправил подельника, сам ожидал Навталяна в автомобиле на парковке.

Когда того задержали с деньгами, Аванесян попытался скрыться. Сотрудникам СОБРа, пытавшимся заблокировать его автомобиль, он оказал сопротивление, а одного из них тащил волоком по парковке около 50 метров. В итоге собровец попал в больницу с ушибами, а Аванесян получил пулю в ногу.

Задержали подозреваемых в момент передачи им очередной суммы около ТЦ «Бахетле» на Залесной

Грозился убить саратовского бизнесмена с женой и ребенком

Как следует из приговора, опубликованного на сайте Кировского районного суда г. Саратова, 14 апреля 2012 года Михаил Аванесян был осужден за вымогательство 500 тысяч рублей у местного бизнесмена - продавца шин Дмитрия И. Вместе с подельниками он вечером 1 октября 2011 года приехал на склад, где в это время находились жена и малолетний ребенок продавца шин, на глазах у родственников приставил к голове Дмитрия И. пистолет, угрожал убийством, а затем избил. Жена торговца пыталась вмешаться, но вымогатель пригрозил ей убийством. Подельники в избиении не участвовали - они преграждали жертве и ее родственникам пути к отступлению.

Затем Аванесян отнял у продавца ключи от его автомобиля - «Шкоды Суперб», и потребовал, чтобы тот на следующий день передал ему полмиллиона рублей. В случае просрочки, предупредил вымогатель, требуемая сумма уже на другой день возрастет до 800 тыс., а при попытке обращения в полицию потерпевшего и его семью убьют.

Формальным поводом для вымогательства послужило то, что якобы бизнесмен продал Аванесяну некачественные шины на его «Лексус», из-за чего тот «под Пензой перевернулся и попал под КАМАЗ»… Впоследствии, на суде, свидетели подтвердили, что в аварии вымогатель был виноват сам, а экспертиза показала, что в момент совершения вымогательских действий «Лексус» был обут в резину, проданную ему Дмитрием И., и никаких повреждений на колесах не было.

Михаилу Аванесяну в 2012 году вменялся «букет» уголовных статей: мошенничество, организованное группой лиц, и вымогательство, организованное группой лиц в целях получения имущества в особо крупном размере. Суд приговорил его к 4 годам колонии общего режима и уплате штрафа в размере 200000 рублей. В качестве смягчающих обстоятельств суд принял во внимание наличие у Михаила Аванесяна малолетнего ребенка и его активную помощь следствию и суду при изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления (его дело было выделено в отдельное производство). На слишком суровый, по его мнению, приговор Михаил Аванесян подавал кассационную жалобу и жалобу в прокуратуру, однако смягчения участи не добился.

Его подельник был признан виновным в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в крупном размере и был приговорен к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Инна Серова

Справка

В материалах переданного в суд дела упоминается ряд эпизодов вымогательства денег Михаилом Аванесяном у казанских бизнесменов Мифтахова и Мухтарова - с марта 2016 года по январь 2019-го. Предприятие «Рафф», о котором сообщалось при задержании Аванесяна, напрямую в деле не фигурирует.

Согласно данным системы «Спарк-Интерфакс», некий Фариз Мухтаров является собственником группы строительных и инвестиционных компаний, зарегистрированнных на Горьковском шоссе в Казани, - ООО «ИСК «РАФФ+» и ООО «Капитал», сабинского ООО «ЗСК», казанского микропредприятия ОАО «КМК-Девелопмент». Гендиректором ООО «ИСК «РАФФ+» является Рустем Мифтахов.

О завершении расследования уголовного дела в отношении бывшего директора ООО «Жилищно-коммунальная служба «Алдега », депутата Совета народных депутатов Александровского района 38-летнего Игоря Аванесяна сообщает Следственный Комитет по Владимирской области . Депутат, победивший на выборах в сентябре 2015 года под флагом «Единой России », подозревается по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение вверенного имущества в особо крупном размере). Причем в ходе следствия сумма ущерба, нанесенного Аванесяном жителям района, выросла в 6,5 раза.

Как напоминает следствие, с августа 2011 года по август 2016 года Аванесян занимал должность руководителя фирмы, предоставляющей жилищно-коммунальные, ремонтные и строительные услуги. «Алдега » работала по заявкам управляющих компаний и ТСЖ. Плата за ее услуги - очистку от снега и льда, уборку территории, ремонты - производилась за счет средств, собранных с населения в качестве коммунальных платежей.

По версии следствия, уже будучи депутатом Александровского райсовета, с января 2015 года по конец августа 2016 года Аванесян реализовал корыстную схему по хищению денег «Алдеги ». Поскольку штат организации был небольшим, а объемы обслуживания значительными, организация привлекала для выполнения заказанных работ сторонних сотрудников из других фирм. В СКР полагают, что Аванесян без намерения фактического исполнения работ заключал заведомо фиктивные договоры с московскими и местными подрядчиками на уборку придомовых территорий многоэтажек города Александрова, мест общего пользования, в том числе санитарную обработку, очистку от снега и наледи кровель домов и иные даже обезличенные работы.