Новые аресты по делу реставраторов. Суд удовлетворил просьбу обвиняемых. Что случилось с хозяином «БалтСтроя»

Москва. 28 февраля. сайт - Расследование уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере начато по итогам проверки использования средств, выделенных Министерством культуры РФ для реставрации охраняемых ЮНЕСКО памятников архитектуры на Соловках, пишет в среду "Коммерсантъ".

Об этом изданию сообщили в Следственном комитете России, не уточнив подробности расследования. По данным издания, СКР, Генеральная прокуратура и Счетная палата провели масштабную проверку по поручению президента РФ Владимира Путина в связи с письмом советника президента по культуре Владимира Толстого о нарушениях на Соловках.

Как отмечает "Ъ", на реставрацию памятников Соловецкого архипелага до 2020 года должно быть выделено 6 млрд рублей, и, как отмечают источники газеты, половина этих средств уже реализована.

По данным издания, проверки в Минкультуры РФ провели как сотрудники Генпрокуратуры, так и Счетная палата, которая еще в 2014 году сообщала о затягивании и низком качестве реставрационных работ на Соловках, проектировании без культурно-исторической экспертизы и завышении сметной стоимости заключенных госконтрактов на 81 млн рублей. "Ъ" отмечает, что качество работ на Соловках вызывало вопросы и у экспертов ЮНЕСКО.

В ходе проверки документы были изъяты в подведомственном Минкультуры РФ ФГКУ "Центрреставрация", а также в офисах петербургских подрядчиков "Балтстрой" и "Опрстрой" предпринимателя Владимира Новосельцева.

"Ъ" отмечает, что в постановлении о выемке документов "Центрреставрации" указан период с 2012 года, когда ФГКУ "Центрреставрация" возглавлял Олег Иванов, проходивший по предыдущему "делу реставраторов". Адвокат Иванова Евгений Зотов сообщил изданию, что в связи с новым уголовным делом контактов с правоохранительными органами пока не было.

Газета со ссылкой на данные "Картотеки.ру" сообщает, что объем контрактов "Опрстроя" со структурами Минкультуры РФ за последние четыре года составил около 1 млрд руб. В "Опрстрое" изданию отказались комментировать информацию о следственных мероприятиях. В СЗД сообщили, что сотрудничают с "Опрстроем" на шести объектах на Соловках и претензий к этой компании не имеют. В "Центрреставрации" газете также сообщили, что все проблемы, связанные с реставрацией на Соловках, решаются с "Опрстроем" в рамках "претензионной работы в гражданском правовом поле".

Как пишет издание, 5 февраля Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск "Центрреставрации" о расторжении контракта с "Опрстроем" на 65 млн рублей, также компания подала иск к "Опрстрою" на сумму около 20 млн рублей, в том числе 17,5 млн рублей неосновательного обогащения. Именно эта сумма, по данным "Ъ", фигурирует в новом уголовном деле. Также с "Опрстроем" контракт расторгло Управление делами президента.

Проверка на Соловках совпала с решением правительства учредить спецфонд для сохранения и развития Соловецкого архипелага под председательством премьера Дмитрия Медведева и патриарха Кирилла, отмечает "Ъ".

"Дело реставраторов"

15 марта 2016 года ФСБ возбудила уголовное дело в отношении высокопоставленных чиновников Минкультуры, подозреваемых в хищении средств при проведении реставрации памятников истории и культуры.

По версии следствия, бывший заместитель министра культуры Григорий Пирумов и другие фигуранты дела нанесли ущерб на сумму не менее 100 млн рублей при заключении контрактов на реставрацию нескольких объектов культурного наследия, в том числе Псковского драмтеатра, Новодевичьего монастыря, монастыря Иоанна Предтечи в Москве и музея космонавтики в Калуге, Изборской крепости. Также в материалах дела содержатся сведения о хищении при реставрации Крепости Фридриха Великого в Калининградской области и усадьбы фабриканта Асеева в Тамбовской области.

9 октября 2017 года Пирумов был приговорен к полутора годам лишения свободы и освобожден из-под стражи в зале суда. Такое же решение было вынесено в отношении еще четырех фигурантов дела: директора управления имуществом и инвестполитики Минкультуры Бориса Мазо, главы государственного предприятия "Центр реставрации" (подведомственного министерству культуры) Олега Иванова, руководителя проектов ЗАО "Балтстрой" Владимира Сванбека и главы ФГУБ "Дирекция по строительству и реставрации" Минкультуры Бориса Цагараева. Пирумову, Иванову и Мазо дополнительно назначили наказание в виде штрафа. Еще трех фигурантов приговорили к условным срокам лишения свободы.

В Дорогомиловском суде Москвы состоялось финальное судебное заседание по «делу реставраторов». Прокурор запросил реальный срок только для одного подсудимого - бывшего замминистра Григория Пирумова. Но приговор станет известен только 9 октября.

«Дело реставраторов» прогремело в прошлом году. В марте 2016-го по обвинению в хищении государственных средств были арестованы высокопоставленные чиновники Министерства культуры РФ и подведомственных учреждений: заместитель министра Григорий Пирумов, директор департамента управления имуществом Минкультуры Борис Мазо, директор ФГУП «Центрреставрация» Олег Иванов и глава ФГБУ «Дирекция по строительству и реставрации» Минкультуры Борис Цагараев.

Помимо них были взяты под стражу директор Музея имени Андрея Рублева Михаил Миндлин, предприниматели Андрей Кокушкин и Никита Колесников, а также руководители компании «БалтСтрой», осуществлявшей реставрацию культурных объектов: директор Дмитрий Сергеев, управляющий Александр Коченов (позже он был выпущен под залог по состоянию здоровья) и руководитель проектов Владимир Сванбек.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ

Следствие выяснило, что чиновники Министерства культуры и «БалтСтроя» нанесли ущерб на сумму не менее 100 млн рублей при заключении контрактов на реставрацию объектов культурного наследия: Новодевичьего монастыря, Драматического театра в Пскове, Иоанно-Предтеченского монастыря, Музея космонавтики в Калуге, Изборской крепости, усадьбы Асеевых в Тамбове и крепости Фридриха Великого в Калининграде.

В конце 2016 года все подозреваемые полностью признали свою вину и начиная с 2017-го начали возмещать ущерб. К моменту начала судебных заседаний они полностью выплатили требуемые средства, поэтому Министерство культуры сняло свои претензии. Кроме того, летом были вынесены первые приговоры: Никита Колесников, участвовавший в обналичивании похищенных денег, получил пять лет условно и штраф в 800 тыс. рублей, а Дмитрий Сергеев был приговорен к 4,5 годам условно. Судьба остальных обвиняемых должна была решиться 5 октября.

К назначенному времени у входа в суд скопилась небольшая очередь, однако нельзя сказать, что процесс вызвал ажиотаж у прессы: на заседание пришли лишь несколько телевизионных групп и пишущих журналистов. Впрочем, вместе с родственниками и участниками процесса они не вместились в крохотный зал с единственным рядом скамеек по периметру. Поэтому суд выделил дополнительную комнату, в которой была организована прямая трансляция.

Процесс начался с опозданием в 2,5 часа. По словам охранников, машина с подсудимыми застряла в пробках из-за перекрытых дорог на пути кортежа короля Саудовской Аравии.

Когда, наконец, конвой вывел фигурантов дела, общаться с прессой им не разрешили. Григорий Пирумов, Борис Мазо и другие обвиняемые прошли в зал перед камерами и лишь на ходу поздоровались со знакомыми, ожидавшими у входа в зал.

Перед подготовкой к заседанию камерам позволили по паре минут поснимать в зале, но затем по просьбам обвиняемых и адвокатов пресса была удалена.

Поскольку подсудимые полностью признали свою вину, процесс шел по ускоренной процедуре - без оглашения доказательств и допроса свидетелей совершения преступления.

Было вызвано только два свидетеля со стороны защиты. Одним из них оказался Сергей Храмешин, ректор Славяно-греко-латинской академии, духовный наставник Пирумова. Он рассказал, что Пирумов и Иванов просили высылать им духовную литературу.

Я знаю, что они полностью раскаялись и переосмыслили свое отношение к жизни за эти 20 месяцев, проведенных в тяжелых условиях Лефортово. Это тот случай, когда раскаяние искреннее, я в этом не сомневаюсь, - заявил Сергей Храмешин.

Выслушав свидетелей, судья начала зачитывать биографии и характеристики обвиняемых. Перечисление грамот, наград и благодарственных писем в адрес бывшего замминистра заняло немало времени. А среди авторов положительных отзывов значились такие фигуры, как гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, гендиректор Эрмитажа Михаил Пиотровский, худрук Малого театра народный артист СССР Юрий Соломин и другие известные деятели культуры.

Хватало регалий и у Бориса Мазо - в частности, его положительно охарактеризовали гендиректор Московской филармонии Алексей Шалашов, ректор ВГИКа Владимир Малышев и ректор Академии им. Вагановой Николай Цискаридзе. Кроме того, оба ключевых обвиняемых сообщили о наличии у них хронических заболеваний.

В ответ на вопросы прокурора об отношении к совершенному преступлению обвиняемые, включая Григория Пирумова, сообщали о своем глубоком раскаянии, осознании ошибки, указывали на свои заслуги и говорили, что для них это нехарактерно. В частности, Борис Мазо пообещал больше никогда не работать на госслужбе.

Но если с представителями Минкультуры обвинитель говорила нейтрально, то с бизнесменами диалог приобретал более жесткий вид.

Вы несколько лет были в руководстве крупной компании. Какая у вас была зарплата в среднем в месяц? - спросила представитель гособвинения у Александра Коченова.

Около миллиона, - ответил подсудимый.

Тогда что вас толкнуло на это? Экстрима захотелось? - поинтересовалась прокурор.

Впрочем, практически всё заседание шло без конфликтов. Разве что непосредственно перед прениями прокурор не согласилась с ходатайством адвоката Пирумова по поводу приобщения документов об источнике средств компенсации ущерба. По его словам, супруге бывшего замминистра пришлось занимать деньги, а следовательно, финансовое положение семьи затруднительное. Судья поддержала гособвинителя.

К прениям суд пришел только к позднему вечеру. Прокурор неоднократно упомянула о полной компенсации ущерба, а также о наличии смягчающих обстоятельств, однако сочла, что Пирумов не раскаялся.

Возможно, по этой причине, а также исходя из его «руководящей роли в преступной группе», прокурор запросила для бывшего замминистра пять лет реального лишения свободы и штраф 1 млн рублей, а остальным подсудимым - условные сроки до 4,5 лет и штрафы меньшего размера. Представитель потерпевшей стороны - Министерства культуры РФ - попросил всем обвиняемым назначить условные сроки не более 4,5 лет.

В последнем слове подсудимые просили не давать им реальные сроки, извинялись перед семьями и государством и опять говорили о раскаянии. О том, прислушается ли к ним судьба, мы узнаем 9 октября. В этот день будет вынесен приговор.

Министр культуры Владимир Мединский шоком ситуацию с возбуждением уголовного дела о хищениях против представителей руководства ведомства.

16 марта Лефортовский суд Москвы Пирумова. В подтверждение его вины следствие приобщило к делу расшифровки телефонных переговоров задержанных, на которых, как утверждают обвинители, они обсуждали суммы взяток для организации победы на конкурсе.

К вечеру 17 марта количество арестованных по делу шести человек. Помимо Пирумова, ими стали директор департамента управления имуществом Минкультуры Борис Мазо, директор ФГУП «Центрреставрация» Олег Иванов, директор компании «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев, управляющий компании «БалтСтрой» Александр Коченов и советник гендиректора компании «Линнит-консалт» Никита Колесников. Всех их подозревают в хищениях во время реставрации памятников культуры, все они отказались признавать свою вину.

Как стало известно в суде, следствие считает Пирумова организатором преступной группы. По версии обвинения, весной 2015 года они добились заключения госконтрактов с подконтрольной им компанией ЗАО «Стройфасад» на реставрацию Новодевичьего монастыря общей суммой 127 млн руб. Следствие настаивает, что участники группы фальсифицировали справки о выполнении работ и завышали их стоимость. В итоге же с апреля по декабрь фирме был перечислен аванс в 50 млн руб. из бюджетных средств.

По данным СПАРК, учредителями «Стройфасада» являются Денис Буряков и Гузель Мустафина — они, в свою очередь, числятся учредителями еще нескольких десятков юрлиц. В 2014 году в большинстве реставрационных конкурсов (в частности, по реконструкции роддома на улице Маяковского в Петербурге, восстановлению колокольни в Петергофе и реконструкции Малого театра в Москве) компания постоянно участвовала на пару с «БалтСтроем» — крупной реставрационной компанией, которая входит в холдинг «Форум» петербургского бизнесмена Дмитрия Михальченко. «БалтСтрой» выигрывал все конкурсы. На хедхантинговых сайтах компания «Стройфасад» упоминается как подразделение «БалтСтроя».

Дмитрий Сергеев (Фото: Сергей Петров / ТАСС)

28 августа Куйбышевский районный суд Петербурга к 4,5 годам условно главу компании «БалтСтрой» Дмитрия Сергеева. Он был признан виновным в хищении, однако приговор оказался столь мягким благодаря признанию Сергеевым своей вины, возмещению причиненного государству вреда на сумму 13 млн руб. и заключению им сделки со следствием.

Однако сразу после оглашения приговора, когда Сергеев должен был быть освобожден в зале суда, в здании внезапно появились сотрудники ФСБ, и Сергеев вновь был задержан — на этот раз по делу о хищении бюджетных средств в ходе реконструкции президентской резиденции в «Ново-Огарево».

29 августа стало известно, что Сергеев в качестве подозреваемого в создании организованной преступной группы (ОПГ) и трех случаях мошенничества.

Главе «БалтСтроя» обвинение по тому же делу, в рамках которого весной 2017 года Андрей Каминов, директор ФГУП «Атэкс», получившего подряд на реконструкцию резиденции президента России в «Ново-Огарево».

Совсем неохотно центральные СМИ сообщали о развитии ситуации по так называемому « », центральным лицом которого является бывший заместитель министра культуры РФ Григорий Пирумов . Высокопоставленные чиновники Минкульта сознательно завышали стоимость реставрационных работ, а деньги потом делили с исполнителями, владельцами строительных компаний. Среди объектов - Изборская крепость Псковской области, башня Кронпринц в Калининграде, Московский Новодевичий монастырь. Речь идет примерно о 160 миллионах рублей.

В дальнейшем средства обналичивались через подконтрольные фирмы, участники «схемы» распределяли миллионы между собой. Фигурантами, помимо Пирумова, стали директор Департамента управления Министерства культуры Борис Мазо, управляющий строительной компанией АО «Балтстрой» Александр Коченов, директор подведомственного министерству ФГКУ «Центрреставрация» Олег Иванов, руководитель Дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Минкульта Борис Цагараев, руководитель проекта ООО «Стройкомплект» Владимир Сванбек, предприниматель Андрей Кокушкин. Но нас в большей степени интересует Михаил Миндлин , директор Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева и экс-руководитель Государственного центра современного искусства.

Он предстал наряду с другими по обвинению в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере (Ст. 159, Ч. 4 УК РФ, дело № 01-0442/2017). Миндлин в ходе следствия признал свою вину и просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без изучения доказательств и допроса свидетелей: «Вину признаю полностью и полностью согласен с предъявленным обвинением».

Михаил Борисович Миндлин - крупный специалист в области . Любопытно, что Миндлин до этого руководил «Государственным центром современного искусства», создал сеть филиалов «современного искусства» по стране. Можно лишь догадываться, чем руководствовался министр Мединский при назначении «специалиста современного искусства» директором музея древнерусской культуры и искусства. С назначением директором Музея имени Андрея Рублева Миндлина, конечно, попёрли креативные прожектики: магазины, кафе да рестораны, новые экспонаты, «комфортная среда», «эфемерность», «прозрачность», «мираж» на территории древнего монастыря, где покоятся герои Куликовской битвы. Можно послушать самого Миндлина на эти темы. То есть, все как всегда у представителей «новой культуры»: разложение традиционной и классической культуры, «тусовка», креативные лозунги, создание коррупциогенной среды. По-другому они не могут, натура такая утонченная у адептов «современного искусства». Везде, где «новая культура» - там воровство. Везде, где «либеральные реформы» - там воровство.

И вот, в Дорогомиловском суде Москвы 9 октября вынесен окончательный приговор бывшему замминистра культуры Григорию Пирумову и его подельникам. Гособвинение настаивало для Пирумова на пяти годах колонии и штрафе в размере 1 миллиона рублей, а для его пособников - условные сроки (от 2 до 4,5 года) и штрафы в размере от 200 тысяч до 900 тысяч рублей.

Реально же Пирумов, обвиняемый в хищении более 160 миллионов рублей, по решению суда получил 1,5 года колонии, однако тут же был выпущен, поскольку, как бы, уже успел отбыть этот срок в СИЗО.

Миндин осужден 9 октября 2017 г. по ст. 159, ч. 4 УК РФ: «Признать Мидлина, Кокушкина и Коченова виновными, применить ст. 73 УПК РФ и назначить им наказание в виде условного срока лишения свободы». Суд, как бы, учел бессчетные позитивные характеристики на участников «группы», бесчисленные поручительства от «видных деятелей культуры и искусства». Например, среди поручителей Миндлина на суде выступила гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, тоже большой специалист и ценитель «современного искусства». Говорят, что «публика», состоявшая в основном из друзей и «поклонников» обвиняемых, приветствовала решение суда аплодисментами.

Интересно, что дело рассматривается в особом порядке, то есть, подсудимые в ходе следствия признали свою вину, а также вернули ущерб, нанесенный государству, около 160 миллионов рублей. Факт по возвращению 160 миллионов тоже интересен, потому, как сообщается, что в сентябре 2017 года, накануне очередного судебного заседания, Министерство культуры объявило об отзыве иска о взыскании ущерба по «делу реставраторов». Как пояснил журналистам министр культуры Владимир Мединский, «сумма ущерба выплачена давно и полностью».

Из каких средств «сумма ущерба выплачена»? Из награбленных? А если это так, то почему бы из этих же средств не выплатить еще и штрафы? Не для того ли был отозван иск Министерством культуры, чтобы «стимулировать» фигурантов дела в большей степени молчать, не раскрывать иные детали и эпизоды дела? Почему суд пошел по пути «упрощенного» и неадекватно «мягкого» рассмотрения дела?

За хищение миллионов из бюджета Пирумов «вышел из зала суда», директор Музея Рублева Михаил Миндлин, наряду с такими же, как он, получил всего лишь условный срок и никакого штрафа! Судя по всему, Миндин останется на своем ответственном месте работы, продолжит свои «реформы» музея и «выставочную деятельность» «современного искусства», ну и сопутствующую этому «деятельность».

Интересно сопоставить, каков реальный срок будет назначен гражданину за кражу, скажем, нескольких мешков картошки? И потом, совсем не ясен сам подход. Должна же быть хоть какая-то соразмерность ответственности за совершенные преступления. Если в соответствии с действующим законодательством, например, за получение взятки лицо карается в размере от 25 до 100-кратного размера взятки, то в случае «распила» народных средств, как в случае с «реставраторами», оказывается, достаточно просто «выплатить сумму ущерба». Хотя, уровень опасности деяния от прямого хищения, никак не ниже, чем от взяток.

Такими решениями суда, неохотным информированием со стороны СМИ по сути дела «реставраторов» (и подобных делах) подается «сигнал» потенциальным «расхитителям общественной собственности», что можно воровать миллионы бюджетных средств без всяких последствий и денежных штрафов.

Вот и дело Кирилла Серебренникова, подозреваемого в хищении 68 миллионов рублей, идет примерно по этому же сценарию. Все «подозреваемые» там довольны, отпущены под подписку или находятся под домашним арестом. «Прогрессивная культурная общественность» в массовом порядке выступает в его поддержку, конечно, пишутся бессчетные позитивные характеристики и бесчисленные поручительства.

Ведь, что получается? Адепты «новой культуры», они же - поборники «современного искусства», во-первых, за государственный счет проталкивают в массы свои порочные идеи, разлагая молодежь и общество в целом, а во-вторых, - еще и берут с государства, то есть, с налогоплательщиков всей страны, за это мзду. А государство, мягкими и символическими приговорами за совершенные преступления, поощряет их «деятельность».

Андрей Сошенко , секретарь МОО «Русское собрание»

Вся история хищений при реставрации объектов культурного наследия – коротко

Сегодня огласили приговор виновным по «делу реставраторов». Экс-замминистра культуры Григория Пирумова приговорили к году и шести месяцам колонии общего режима - его отпустили в зале суда, так как он уже отбыл этот срок. Russiangate напоминает, как развивалось дело о хищениях в Минкультуры.

Что такое «дело реставраторов»

Федеральная служба безопасности возбудила «дело реставраторов» в марте 2016 года. Тогда же задержали замминистра культуры Григория Пирумова. По версии следствия, он в 2012 году создал преступную группу для хищения денег, выделенных на реставрацию памятников. Помимо него, на скамье подсудимых оказались еще семь человек.

Пострадали семь объектов культурного наследия: Новодевичий и Иоанно-Предтеченский монастыри в Москве, драматический театр в Пскове и Изборская крепость в Псковской области, Музей космонавтики в Калуге, усадьба Асеевых в Тамбове и крепость Фридриха Великого в Калининграде. Ущерб при заключении контрактов на их реставрацию составил около 164 млн рублей.

Схема мошенничества действовала так: чиновники Минкульта отдавали госконтракты на реставрацию памятников «своим» компаниям, подписывали фиктивные акты и перечисляли им бюджетные средства. Тендеры выигрывала компания «БалтСтрой», принадлежащая петербургскому бизнесмену Дмитрию Михальченко и бывшему замглавы ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти Николаю Негодову – близким к бывшему директору ФСО Дмитрию Мурову.

Кто попал в список реставраторов

Первым арестовали Григория Пирумова – изначально дело было связано с реставрацией Новодевичьего монастыря. Работы начались в 2015 году, и на них планировалось потратить более 5 млрд рублей.

Уже через день арестовали еще пять человек. Подозреваемыми по делу стали директор департамента управления имуществом Минкультуры Борис Мазо, директор ФГКУ «Центрреставрация» Олег Иванов, директор компании «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев, управляющий «БалтСтроя» Александр Коченов и советник гендиректора компании «Линнит-консалт» Никита Колесников.

Позднее под стражей оказались руководитель проектов «БалтСтроя» Владимир Сванбек и глава ФГУП «Дирекция по строительству и реставрации» Борис Цагараев. В отношении всех фигурантов было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ «мошенничество, совершенное организованной группой».

Григорий Пирумов

На первом судебном заседании выяснилось, что преступная группа под руководством Пирумова заключила госконтракты с подконтрольной им компанией на реставрацию Новодевичьего монастыря на 127 млн рублей. Контракт отдали дочке «БалтСтроя» – ЗАО «Стройфасад». По версии следствия, группа Пирумова подделывала справки о выполнении работ и завышала их стоимость. В итоге фирма незаконно получила аванс в 50 млн рублей из государственного бюджета.

Позднее «реставраторов» обвинили в хищениях еще на трех объектах – это Иоанно-Предтеченский монастырь, Псковский драмтеатр и музей космонавтики в Калуге.

Затем в «деле реставраторов появился пятый эпизод: хищения при реставрации Изборской крепости. По версии следствия, в 2012 году чиновники Минкультуры подписали акты о приеме работ, которые не были выполнены. Подрядчиком была компания «БалтСтрой».

Григорий Пирумов был лишился своей должности в Министерстве культуры только спустя полгода после обвинения. 1 декабря 2016 года он попросил уволить его по собственному желанию. Министр культуры Владимир Мединский ранее назвал обвинения ФСБ в адрес ведомства «настоящим шоком» и охарактеризовал своего заместителя Пирумова как «хорошего руководителя».

Что случилось с хозяином «БалтСтроя»

Ущерб от работы «БалтСтроя» стоил российскому бюджету еще дороже, чем преступления Пирумова. Нарушения на 300 млн рублей насчитала Счетная палата при реставрации консерватории в Петербурге, которую проводили «БалтСтрой» и «Стройфасад». Список пострадавших памятников расширился летом. В дело попал и Эрмитаж: компания «БалтСтрой» заменила материалы при реставрации музея на более дорогостоящие, и в итоге стоимость работ незаконно увеличилась на 140 млн рублей.

Группой «Форум», куда входит «БалтСтрой», владеет Дмитрий Михальченко вместе с бывшим замглавы ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти Николаем Негодовым. Компания «БалтСтрой» реконструировала самые элитные объекты из первой сотни российских достопримечательностей: Адмиралтейство, Петропавловский и Морской соборы в Санкт-Петербурге, Триумфальную площадь и Соловецкий монастырь.