АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[Допускается отложение дела (продление срока наблюдения) сверх установленного срока его рассмотрения, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство временного управляющего и продлен срок наблюдения]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.05г.

Полный текст постановления изготовлен 19.05.05г.


Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу

должника - ИП Разумова С.Л. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.05г. о продлении срока наблюдения по делу N А60-15181/2004-С3 по заявлению Индивидуального предпринимателя Разумова Сергея Леонидовича о признании его несостоятельным (банкротом).

ИП Разумов С.Л. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании п.2 ст.3, п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 18.08.04г. заявление ИП Разумова С.Л. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП Разумова С.Л. введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Определением от 27.10.04г. временным управляющим должника назначена Гутарина Е.М.

02.03.05г. временным управляющим Гутариной Е.М. заявлено ходатайство о продлении процедуры наблюдения до 15.05.05г. до рассмотрения арбитражным судом требования Сбербанка России о включении в реестр требований кредитора должника и проведении первого собрания кредиторов.

Определением от 28.03.05г. ходатайство временного управляющего Гутариной Е.М. удовлетворено, срок наблюдения продлен до 15.05.05г.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке статей 258 , , , , 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ИП Разумова С.Л., который с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что законом «О несостоятельности (банкротстве)» продление процедуры наблюдения не предусмотрено, судом не применены нормы ст.ст. 51, 75 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:

В соответствии со ст.2 Закона «О несостоятельности «банкротстве» (далее по тексту - Закона) процедура наблюдения вводится в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Статьей 67 Закона установлены обязанности временного управляющего, обусловленные целями процедуры наблюдения (ст.2 Закона), согласно которым временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов должника, составлять реестр требований кредиторов, созывать и проводить первое собрания кредиторов.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, обоснованность которых проверяется арбитражным судом в судебном заседании (ст.71 Закона).

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п.1ст.71 Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

При этом п.6 ст. 71 Закона установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как видно из материалов дела, в арбитражный суд Свердловской области в пределах срока, установленного п.1 ст.71 Закона, поступило заявление Уральского банка Сбербанка России в лице Железнодорожного отделения N 6143 о включении в реестр требований кредиторов должника.

На момент принятия определения от 28.03.05г. о продлении срока наблюдения заявленное Уральским банком Сбербанка России в лице Железнодорожного отделения N 6143 требование не было рассмотрено арбитражным судом, в связи с чем ходатайство временного управляющего о продлении срока наблюдения до рассмотрения арбитражным судом требования заявлено обоснованно.

Согласно п.З ст.62 Закона наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона., которой установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Вместе с тем с учетом положений п.6 ст.71 Закона и исходя из того, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в отдельных случаях допускается отложение дела (продление срока наблюдения) сверх установленного срока его рассмотрения на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство временного управляющего и продлен срок наблюдения до 15.05.05г.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь , , 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 28.03.05г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев через Арбитражный суд Свердловской области.

Судьи
...

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

1. В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

2. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

(см. текст в предыдущей редакции)

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом , и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

В Арбитражный суд ____________________ Заявитель: ___________________________ (наименование или Ф.И.О.) ______________________________________ адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, адрес электронной почты: _____________ Представитель Заявителя: _____________ (данные с учетом ст. 59 АПК РФ) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, адрес электронной почты: _____________ Дело N _______________________________ Должник: _____________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, адрес электронной почты: _____________ Кредитор: ____________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, адрес электронной почты: _____________

Ходатайство о продлении срока внешнего управления

Заявитель - ______________________________ является внешним управляющим (Ф.И.О.) в деле о банкротстве _________________________________________________, что (наименование или Ф.И.О. должника) подтверждается ___________________________. Вариант 1 "___"________ ___ г. состоялось собрание кредиторов __________________, на котором рассматривался отчет внешнего управляющего _____________________ (Ф.И.О.) об итогах внешнего управления (копия прилагается).

Вариант 2

"___"________ ___ г. состоялось собрание кредиторов ___________________, на котором рассматривался вопрос об утверждении (или изменении) плана внешнего управления (копии прилагаются), в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок (но не более чем максимальный срок внешнего управления 1).

В результате собранием кредиторов было принято решение о продлении внешнего управления на срок ____________________ (но не более чем максимальный срок внешнего управления 1) по следующим причинам:

___________________________________________________________;

___________________________________________________________.

В соответствии с п. 2 ст. 108 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если:

собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления;

собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 108 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 125, 126, 223 АПК РФ

ПРОШУ:

Продлить срок внешнего управления на _____________________.

Приложения:

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

2. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.

3. Копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

4. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание ходатайства.

5. Доверенность Представителя от "___"_________ ____ г. N _____.

6. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых 2 .

В том случае, если участники судебных разбирательств пропустили процессуальные сроки выполнения определенных действий, законодательство позволяет им подать (). При условии правильного составления документа и убедительности указанных в нем причин, суд может удовлетворить ходатайство и установить новые сроки проведения предусмотренных законом процессуальных действий.

В соответствии с последними поправками, принятыми в российском законодательстве, нормы составления документа, зависят от вида процессуального срока. Данные сроки принято делить на: установленные законом, установленные судом (в том числе, которые предоставляются на устранение недостатков), сроки, перечисленные в определении об остановке иска.

Не смотря на то, что ходатайство о продлении срока оформляется в свободной форме, есть целый ряд общих норм и правил его составления.

Первое правило – ходатайство о продлении процессуального срока подается в суд до того, как этот срок собственно истечет. Документ, поданный после обозначенной даты, попросту не рассматривается. Второе правило – необходимо точно придерживаться правил составления данного прошения, которые четко обозначены в законе.

Так, ходатайство о продлении срока должно начинаться так называемой шапки иска, в которой указываются наименования суда, ФИО и адреса заявителя. Далее по центру документа большими буквами пишется его название: «Ходатайство о продлении процессуального срока». Ниже излагается сама суть документа в произвольной форме. При этом в ней обязательно должно быть указано число, от которого было составлено определение суда по иску истца, указано полное имя истца и ответчика, и установленный временной отрезок, в течение которого необходимо было провести определенные действия. Действия эти также должны быть подробно указаны.

Обязательной и основной частью ходатайства о продлении срока должно быть детальное описание причин, в связи с которым истцу или ответчику невозможно закончить определенные действия в срок. Тут же должны быть приведены и убедительные доказательства, подтверждающие эти причины. В заключительной фразе основной части ходатайства составитель должен обозначить новые сроки, которые ему понадобятся для выполнения требований суда.

Еще один обязательный блок документа – напоминание о своих правах на продление процессуальных сроков, согласно 111 статьи ГК РФ . Здесь же еще раз указывается дата определения суда, полное имя истца по иску и ответчика, тема иска и процессуальные сроки. В конце ходатайства подается перечень документов, которые к нему прилагаются. Этот дополнительный пакет документов должен засвидетельствовать причины пропуска процессуальных сроков и убедить суд назначить новые. В самом конце ходатайство о продлении срока (