Отстранение от наследования недостойного наследника. Основания и механизмы отстранения от наследства недостойных наследников. Когда наследника можно лишить наследства

Здравствуйте

Находясь в следственном изоляторе, у моей сестры умер сын. Причин происшествия я сейчас касаться не буду. Это отдельная история. После сына осталась недвижимое имущество (частный дом, который достался ему от бабушки по материнской линии в наследство). Моя сестра и супруга ее сына вводятся в права наследства. Может ли теперь моя сестра оспорить права на наследство жены своего сына, поскольку супругой она является только лишь на бумаге. Они расписались за неделю до его ареста и

Здравствуйте

Находясь в следственном изоляторе, у моей сестры умер сын. Причин происшествия я сейчас касаться не буду. Это отдельная история. После сына осталась недвижимое имущество (частный дом, который достался ему от бабушки по материнской линии в наследство). Моя сестра и супруга ее сына вводятся в права наследства. Может ли теперь моя сестра оспорить права на наследство жены своего сына, поскольку супругой она является только лишь на бумаге. Они расписались за неделю до его ареста и заключения под стражу, совместно нажитого имущества и детей у них не было, общаться со своим мужем невестка прекратила практически сразу же как его арестовали и все полтора года не общалась с ним вплоть до его смерти. Я знаю, что племянник хотел развестись с ней, но не успел, по независящим от него причинам. На что моя сестра может рассчитывать и куда ей обращаться?

Елизавета С, г. Москва

Ответ

Здравствуйте, Елизавета. Для того чтобы жена наследодателя, ваша невестка, не имела право на наследство (ведь речь идет о наследовании по закону, на сколько я понял) для этого требуется отстранение наследника от наследства. Мать и супруга наследодателя выступают наследниками первой очереди по закону согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ. Чтобы отстранить наследника от наследства необходимо признание лица недостойным наследником. Как следует из ст.1117 Гражданского кодекса РФ, наследства могут быть лишены лица, которые в отношении наследодателя или же его наследников совершили противоправные деяния, а также лица, которые совершали действия способствующие увеличению своей доли наследства (или доли других лиц) в наследуемом имуществе. Однако данные обстоятельства в обязательном порядке должны быть подтверждены в суде.

Не зная точно всей ситуации мне достаточно сложно что-либо утверждать однозначно. Исходя из информации, которая представлена в вопросе, я не усматриваю достаточных оснований для признания супруги вашего племянника недостойным наследником. Между тем, при наличии соответствующих оснований мать наследодателя, являясь одним из наследников, имеет право обратиться с исковым заявлением в суд о признании жены наследодателя недостойным наследником и отстранении ее от наследования. Перечень документов, которые нужно приложить к исковому заявлению, а также требования к исковому заявлению, указаны в ст.ст.131,132 ГпК РФ. Наследник вправе обратиться в районный суд с исковым заявлением (ст.ст.23,24 ГпК РФ). Согласно ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок рассмотрения и разрешения дела – не более двух месяцев с момента поступления в суд искового заявления.

Не рекомендовал бы наследнику самостоятельно составлять исковое заявление. При принятии решения о целесообразности подачи искового заявления в суд, советую проконсультироваться с адвокатом и более того, поручить ему, как специалисту, составить исковое заявление. Но еще лучше будет, если адвокат по наследственным делам будет представлять интересы истца в суде при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Эти правила распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также применяются к завещательному отказу (ст. 1137 ГК РФ). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги. Проанализируем гражданские дела, по которым применялась ст. 1117 ГК РФ. 17 апреля 2007 г. скончалась Д., 16.10.1949 г. рождения. После ее смерти открылось в виде квартиры, расположенной по адресу: <…>. На момент смерти умершая состояла в зарегистрированном браке с М. Брак был зарегистрирован 23 августа 1996 г. М. было выдано свидетельство о праве на как наследнику первой очереди. Ж. обратилась в суд с иском к М. о признании недостойным наследником, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <…>. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что фактически с августа 1998 г. брачные отношения между супругами были прекращены. Ответчик свои супружеские обязательства не исполнял, с августа 1998 г. и до смерти Д. совместно с ней не проживал, общего хозяйства не вел, интереса к Д. не проявлял, хотя последнее время жизни она являлась инвалидом первой группы, была беспомощна и нуждалась в постоянном уходе. Однако ответчик ей материальной помощи не оказывал, о ней не заботился.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Третье лицо, нотариус Г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Третье лицо, Управление ФРС по г. Москве, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. Суд в удовлетворении иска отказал. Отказывая в удовлетворении иска о признании недостойным наследником, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил И. обратился в суд с иском к Х., Н. о признании недостойными наследниками, признании за ним права собственности на квартиру, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики уклонились от исполнения своих обязанностей по содержанию и уходу за наследодателями Ш. и Х.В., не интересовались их судьбой, в связи с чем своим бездействием совершили противоправное воздействие. Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчиков в судебное заседание явился, иск не признал. Суд в удовлетворении иска отказал. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершили действия, влекущие признание их недостойными наследниками по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, истцом не представлено. Суд пришел к выводу о том, что для признания наследника недостойным с учетом содержания ст. 1117 ГК РФ необходимо доказать злостное уклонение его от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Таких обстоятельств по делу не установлено*(22). По данным делам не были установлены обстоятельства, достаточные для признания ответчика недостойным. Злостного уклонения ответчиков от обязанностей содержать наследодателя при его жизни не установлено. Необходимо привести суждение Конституционного Суда РФ по применению ст. 1117 ГК РФ.

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, в удовлетворении иска гражданина А.В. Исупова к гражданину В.В. Исупову об отстранении от наследства отказано. Суд не нашел оснований для удовлетворения иска о признании ответчика недостойным наследником, поскольку виновность В.В. Исупова в совершении умышленного преступления против наследодателя или других наследников приговором суда не установлена, а также не установлена его вина в уклонении от уплаты алиментов на содержание наследодателя. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Исупов оспаривает конституционность п. 1 и 2 ст. 1117 ГК Российской Федерации, согласно которым не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. По мнению заявителя, оспариваемые положения позволили ограничить его наследственные права, что противоречит ст. 19 (часть первая), 35 (часть четвертая), 38 (часть третья), 46 (часть первая) и 55 (части вторая и третья) Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В. Исуповым материалы, не нашел оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения п. 1 и 2 ст. 1117 ГК Российской Федерации о недостойных наследниках направлены на защиту прав граждан при наследовании по закону и в качестве таковых служат реализации предписаний ст. 17 (часть третья), 35, 46 и 55 (часть третья) Конституции Российской Федерации, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же правильности применения судом общей юрисдикции оспариваемых законоположений с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и, следовательно, проверка законности вынесенного судебного решения не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена ст. 125 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова

Метки: , Предыдущая запись
Следующая запись

Конституция РФ гарантирует всю полноту прав и свобод человека и гражданина, провозглашая их высшей ценностью, подлежащих признанию, соблюдению и защите государством. Гарантия одного из таких конституционных прав закреплена в п.4 ст. 35 Основного закона РФ. Это право наследования.95

В современном обществе наследство очень часто становится предметом спора между наследниками. При этом возникают ситуации, когда одни наследники пытаются отстранить других от наследства, т.е. признать их недостойными и лишить права на получение наследственной массы.

Статья 1117 ГК РФ определяет лиц, которые по закону имеют формальные основания для получения наследства, но фактически могут быть не призваны наследниками либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств. Она четко определяет субъекты, которые могут быть признаны недостойными наследниками, описывает объективную сторону совершаемых им деяний, определяет условия и порядок отстранения от наследования. 96 На основании положений указанной статьи проведем классификацию недостойных наследников по следующим двум признакам: условия лишения наследственных прав, основания лишения наследственных прав.

В зависимости от условий устранения от наследования можно выделить:

Недостойных наследников, лишенных права наследования в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

Недостойных наследников, отстраняемых от наследования в судебном порядке по иску заинтересованных лиц (п. 2 ст. 1117 ГК РФ)97.

В зависимости от оснований лишения наследственных прав можно выделить:

Недостойных наследников, не имеющих права наследовать ни по закону, ни по завещанию (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

Недостойных наследников, не имеющих права наследовать или способных утратить право наследования по закону, но наследующих по завещанию (абз. 2 п. 1 ст. 1117 и п. 2 ст. 1117 ГК РФ)98.

Какие же обстоятельства могут стать основанием для признания наследника недостойным? Согласно ст.1117 ГК РФ, такими обстоятельствами являются:

1) умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, его последней воли, выраженной в завещании, против других наследников, действия, способствовавшие призванию к наследованию или увеличению наследственной доли (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

2) лишение родительских прав (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

3) злостное уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ)99.

Перечисленные обстоятельства характеризуют неправомерное поведение, которое служит основанием для признания наследников недостойными. Два последних сформулированы вполне четко и конкретно. Обратим внимание на формулировку абзаца 1 п.1. ст.1117 ГК РФ, которую можно отнести к разряду понятий, вызывающих некоторую неоднозначность и затруднение в трактовке, а также сложность в правоприменении.

Так, понятие противоправности действий как основания для признания наследника недостойным можно толковать по-разному. С одной стороны, противоправными могут быть признаны действия, квалифицированные как уголовное преступление. С другой стороны, к таким действиям можно отнести действия, не содержащие состава уголовно наказуемого деяния. Например, подделка или сокрытие завещания, принуждение наследодателя к совершению завещания в свою пользу. Очевидно также, что недостойными наследниками не могут быть признаны лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и недееспособные граждане.

94 См: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 21 июля 2014 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru.

95 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с.382.

96 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с 382. 98 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с 382. 99 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.-с 382.

Законодатель также делает акцент на умышленный характер действий для признания недостойных наследников. Поэтому, причинение смерти наследодателю или сонаследнику по неосторожности не может служить основанием устранения от наследования.

Также нужно иметь в виду, что умышленным и противоправным может быть и бездействие, например, дочь не кормит парализованную мать. В связи с этим считаем целесообразным внести изменения в ст. 1117 ГК РФ и заменить слово «действиями» на термин «деяниями».

Дальнейший анализ статьи 1117 ГК РФ определил направленность противоправных действий недостойных наследников. Так, они могут быть направлены против наследодателя, других наследников, последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также стремиться к увеличению своей наследственной доли или доли других наследников100. Следует внести пояснение указанной нормы и определить действия, направленные на увеличение наследственной доли. Это могут быть фальсификация завещания, лишение жизни другого наследника, понуждение его к отказу от наследства и т.д. Безусловно, эти пояснения являются существенными для понимания оснований признания недостойными наследниками.

В статье 1117 ГК РФ указывается лишь на наличие умысла при совершении деяния как основания отстранения о наследства. Мотив как таковой не имеет значения. Однако вопрос значимости мотива для отстранения от наследования остается актуальным в юридической литературе. Здесь просматриваются две точки зрения. С одной стороны, по мнению Ю. К. Толстого, Л. Ю. Грудцыной, для признания недостойности наследников умышленность действий является необходимым, но недостаточным условием. Важен мотив с целью завладения имуществом наследодателя в качестве наследников как необходимое и достаточное условие признания их недостойности. Если же мотив другой, например, преступление совершено из ревности, из хулиганских побуждений, то такие действия не могут быть основанием для отнесения наследника к недостойным101. С другой стороны, ряд ученых, например, О. Ю. Шилохвост, У. А. Омарова, полагают, что первостепенное значение для отстранения от наследования имеет сам факт противоправности деяния, а мотив не существенен вовсе102. Такой подход представляется более справедливым. Обратим внимание, что в уголовном праве умысел подразделяется на прямой и косвенный, что также не влияет на последствия деяний, указанных в статье 1117 ГК РФ. К тому же при косвенном умысле мотивы не прослеживаются четко и их связь с деянием не очевидна.

Далее необходимо отметить, что формулировка п.1 ст. 1117 ГК РФ дает основание полагать, что субъектами недостойного наследования могут быть лица и в случае, когда преступное деяние, охватываемое его умыслом, не было доведено до конца, а имело место покушение на совершение правонарушения.

Неоднозначна трактовка положения статьи 1117 ГК РФ, в которой говорится, что нарушитель мог способствовать или пытаться способствовать призванию к наследованию как себя лично, так и третьих лиц. Однозначно не определяется четкая роль этих третьих лиц в совершенном преступном деянии и их последствиях. Поэтому, можно высказать только предположение о том, что в действиях указанных субъектов имеют место признаки соучастия в преступлении, совершенном нарушителем. Это дает основание для признания их недостойными наследниками, поскольку уголовное законодательство в качестве соучастников признает не только соисполнителей, но и лиц, которые непосредственно не участвовали в совершении преступления (подстрекатели, организаторы, пособники). Однако если третье лицо не признается соучастником, то для его отстранения от наследства нет никаких оснований. Вместе с тем передача наследственного имущества лицам, в основании призвания к наследованию которых лежат противоправные действия, пусть и не ими совершенные, не в полной мере будет соответствовать принципу социальной справедливости.

Отметим, что наследодатель имеет право «простить виновника», т.е. согласно ст. 1117 ГК РФ граждане могут унаследовать имущество даже после признания их недостойными, если уже после этого наследодатель составит завещание в их пользу103. Следует обратить внимание, что данное право для недостойных наследников сохраняется в случае наследования по завещанию и утрачивается безвозвратно для имущества, которое наследуется по закону, даже в тех случаях, когда наследник входит в число лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Т.е. важно подчеркнуть соблюдение принципа свободного волеизъявления дееспособного субъекта при составлении завещания в отношении права распоряжаться своим имуществом на случай своей смерти по своему усмотрению даже в пользу тех лиц, которые совершили противоправные деяния.

100 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с 382.

101 См: Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ. Учеб. Пособие. Под общ. ред. С.М. Петрова. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.- с 156.

102 См: Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве.- М.: Норма, 2008.- с. 40; Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость.- Махачкала, 1999. - с. 101.

103 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015. –с 382.

А вот наследование по закону, напротив, выражает волю законодателя для определения судьбы имущества умершего, и именно законодатель устанавливает критерии, на основании которых происходит наследование по закону.

Особого внимания заслуживает вопрос о судьбе наследников по праву представления по отношению к субъектам, которые были признаны недостойными наследниками. В соответствии с п. 3 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который был признан недостойным согласно п.1 ст.1117 ГК РФ104. Полагаем, что просматривается некая двойственность и непоследовательность в логике законодателя. С одной стороны, основанием для признания недостойным наследником согласно п.1 ст.1117 ГК РФ является совершение умышленных противоправных действий. Однако к наследникам по праву представления данное положение не может иметь отношения, т.е. можно утверждать, что наблюдается так называемое объективное вменение, что не совсем отвечает принципу справедливости. С другой стороны, наследование по праву представления – это производная от права наследника, признанного недостойным. Поэтому, если само право уже утрачено, то и все производные также должны быть упразднены. Полагаем, что необходимо внести изменения и дополнения по вопросу о судьбе наследников по праву представления. Представляется целесообразным предусмотреть для них возможность через суд признать свое право наследования при наличии определенных условий, таких как, например, нуждаемость, нетрудоспособность, несовершеннолетие и т.п.

Другой категорией лиц, которые могут быть признаны недостойными наследниками, являются родители, лишенные родительских прав. Они не могут наследовать только после тех детей, в отношении которых были лишены родительских прав. Но в случае восстановления их в родительских правах, они возвращают право претендовать на получение наследства от своих детей. Дети же наследуют после родителей, лишенных родительских прав. Они также могут, простив своих родителей, совершить в их пользу завещание.

Ограничение родительских прав не является основанием для признания недостойными наследниками.

К следующей группе недостойных наследников относятся лица, которые без уважительных причин не выполняли своих законных обязанностей по содержанию наследодателя. Например, уклонение трудоспособного ребёнка от выплаты алиментов своему нетрудоспособному родителю. Недостойные наследники данной категории отстраняются от наследования по закону лишь в судебном порядке по иску заинтересованных лиц.

Проведенный анализ института недостойных наследников показал, что недостойные наследники – это лица, которые не могут претендовать на наследство после смерти наследодателя в силу того, что:

1) действовали умышленно (с прямым или косвенным умыслом, но не с осторожностью);

2) действовали противоправно (с нарушением норм закона);

3) действия были направлены против наследодателя, против выражения им своей воли в завещании либо против наследников;

4) целью действий было: призвание их самих к наследству, увеличение причитающейся им доли в наследстве или причитающейся другим доли (например, в пользу другого родственника);

5) действия должны быть подтверждены в судебном порядке (вынесения решения, приговора);

6) наступление последствий в данном случае не имеет значения.

Содержание положений ГК РФ о недостойных наследниках основывается на принципах морали, нравственности и справедливости. Полагаем, что аморально передавать наследственную массу лицам, которые своими противоправными действиями скомпрометировали себя перед наследодателем или другими наследниками. Безусловно, в основе принципа наследственной справедливости должна лежать соразмерность и эквивалентность воздаяния человеку за его поступки и дела, вознаграждения и порицания в соответствии с ними.

С одной стороны, право не связывает возможность получения имущества наследником с его добропорядочностью, т.е. для призвания наследования по закону достаточно наличия родственных связей. Но, в то же время, закон создает преграды для тех лиц, которые явно не заслуживают передачи им имущества родственника, так как они не были лояльны к нему при жизни или способствовали уходу последнего в мир иной.

С другой стороны, потенциальная возможность признания лица недостойным наследником и его устранение от наследования может служить некоторым сдерживающим фактором для совершения противоправных деяний.

104 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с 382, с.392.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.-640 с.

2. Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ. Учеб. Пособие. Под общ. ред. С.М. Петрова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.- 544 с.

3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 21 июля 2014 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru.

4. Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость.-Махачкала, 1999. -240 с.

5. Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве.

Определение «недостойные наследники» относится к тем лицам, которые не имеют права претендовать на долю наследства или . Это имеет законодательное обоснование и регламентируется . Потенциальный наследник может быть лишен этого права, как по решению завещателя, так и по решению суда.

Важно понимать, что статья описывает наиболее базовые ситуации и не учитывает ряд технических моментов. Для решения именно вашей проблемы получите юридическую консультацию по жилищным вопросам по телефонам горячих линий:

Позвоните и решите ваши вопросы прямо сейчас - это быстро и бесплатно!

Недостойным гражданин является как в моральном, так и в юридическом смысле. Путем умышленного совершения противоправных действий он спровоцировал свое отстранение от участия в разделе наследуемого имущества. При этом не имеет значения наличие или отсутствие завещания, так как даже для доказательства обратного статуса потребуется разбирательство с участием компетентного юриста.

Нередки и случаи, когда происходит незаконное признание наследника недостойным и его отстранение, для увеличения своей собственной доли получаемого имущества. Поэтому стоит точно знать, на каких основаниях может рассматриваться данный прецедент.

Кто является недостойным наследником?

Недостойны получения доли наследства обычно те граждане, которые совершили или пытались совершить действия, являющиеся противоправными по отношению к наследодателю и его собственности. Эти действия подразделяются на несколько видов:

• злостное (длительное) уклонение от выполнения обязательств, по отношению к наследодателю;
• осуществление (или попытка) умышленных преступных действий в адрес наследодателя, других наследников, в том числе и относительно распределения наследства;
• лишение родительского права (если это родители наследодателя).

Если потенциальный наследник нанес вред здоровью завещателя, либо спровоцировал его смерть, а также совершил попытку подобных действий, то он теряет возможность вступить в права наследования.

К этой же статье относится и поведение гражданина, который пытается нарушить принцип свободы завещания. То есть помешать распределению собственности, отстранить своих конкурентов от наследства, либо пытаться незаконно признать кого-либо из них недостойным.

Порядок признания наследника недостойным

Судебный иск против якобы недостойного наследника может подать любой из действительных наследников, но только в том случае, если может представить неоспоримые доказательства. Также подать его может и любое, заинтересованное на законных основаниях, лицо. Причем обращение непосредственно в суд необходимо лишь тогда, когда требуется установить факт уклонения лица от содержания наследодателя.

Для отстранения от раздела наследства по другим основаниям, достаточно обратиться к нотариусу, представив соответствующие документы. Основным из них является принятое ранее судебное решение – приговор по уголовному либо гражданскому делу. Изучив документ и его юридические аспекты, нотариус вправе решить не выдавать .

Если гражданин злостно уклонялся от обязанности финансового содержания, установленной на основании судебного решения (например, взыскание алиментов), то отстранить его от наследства может только суд. Для этого, как доказательства, потребуется более подробный пакет документов, к числу которых относятся:

1. Решение суда о взыскании с гражданина денежных средств, в пользу наследодателя (вместе с заверенной копией).
2. Доказательства уклонения от обязанности содержания (справка от судебного пристава, либо приговор суда).
3. Другие подтверждающие документы:
   • паспорт истца;
   • свидетельство о рождении (для подтверждения родства с наследодателем);
   • документ о степени родства наследодателя и недостойного наследника;
   • копия свидетельства о смерти наследодателя;
   • копия завещания (если есть завещание);
   • квитанция об уплате госпошлины.
4. Исковое заявление (посмотреть и скачать можно здесь: ).

Обращение в суд или к нотариусу производится в сроки, отведенные для вступления в права наследования. Судебная практика признания наследника недостойным предусматривает 6 месяцев после смерти наследодателя. Судебный иск рассматривается в сроки, установленные законом для всех прочих исков – 2 месяца.

После заседания суда и рассмотрения заявления истца, судебное решение относительно признания недостойности наследника может быть оспорено в течение 10 дней , если у ответчика есть возражения.

Последствия признания наследника недостойным

После вынесения уполномоченными законом органами о признании недостойности наследника и лишения права дальнейшего наследования, он обязан вернуть все имущество из перечня наследуемого, полученное им безосновательно. Это же касается и доходов, полученных в процессе распоряжения чужим имуществом.

Для осуществления возврата также необходимо вынесение судебного решения. И если невозможно произвести возврат имущества в той же форме, в какой оно было получено, то возвращается его денежный эквивалент.

Если имел место быть так называемый , когда наследником для недостойного отказополучателя была оказана некая услуга или сделана некая работа, то недостойный наследник возмещает ее стоимость в полном объеме () . Только тогда завещательный отказ считается полностью выполненным.

Восстановление в правах наследования

Вступить в права наследования, после признания его недостойности, наследник может в одном исключительном случае. Если завещатель сам завещал ему долю в своем наследстве и это документально зафиксировано. В этом случае лицо получает право на общих основаниях получить наследство и распорядиться им по своему усмотрению.

Для восстановления также необходимо обратиться в суд с копией завещания и подать заявление на восстановление в правах наследования. Получение положительного решения суда – тот момент, когда можно объявить гражданина полноправным наследником.

Заключение

Выделим несколько основных моментов по признанию наследника недостойным:

1. Наследник, совершивший противоправные действия, не может претендовать на общих со всеми основаниях на получение наследства.
2. Незаконные действия против своего наследодателя, других наследников либо подлежащего разделу имущества, являются умышленными.
3. Для признания законного наследника недостойным, необходимы судебно подтвержденные доказательства.
4. Нотариус может отказать в выдаче свидетельства права на наследование при наличии оснований для признания недобросовестности наследника. Если он уклонялся от содержания наследодателя, то признание недостойным осуществляет суд.
5. Восстановить право наследования можно только при наличии такого пункта в завещании, составленном самим наследодателем.

Незаконность права получения доли наследства необходимо не только юридически зафиксировать, но и подтвердить в специально отведенные сроки. В противном случае, путем получения имущества недостойным наследником, будут сокращены доли, причитающиеся законным наследникам. Во избежание этого необходимо изучить законодательные акты относительно порядка распределения и получения наследства, а также все его обстоятельства.

Наиболее популярные вопросы и ответы по недостойным наследникам

Вопрос: Единственный сын после окончания института уехал от нас с мужем и проживает в другом городе. За все это время, а прошло уже несколько лет, он не помогает нам финансово, а также не интересуется нашим существованием. Муж умер, не успев составить завещание. Можно ли признать сына недостойным наследником и отказать ему в получении его доли? Марина.

Ответ: Марина, в соответствии с п.2. ст. 1117 ГК РФ недостойным по причине уклонения от содержания наследодателя может быть признан только тот наследник, кому данное обязательство было назначено судом. То есть, если отсутствует судебное решение об обязанности уплаты алиментов от взрослого сына на содержание отца, то не может быть и злостного уклонения от нее. Сын может претендовать на наследство в законном порядке очередности.

Список законов

Образцы заявлений и бланков

Вам понадобятся следующие образцы документов.

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Гаврилов, В. Н.
Отстранение от наследования недостойных
наследников:История, перспективы и зарубежный
опыт /В. Н. Гаврилов.
//Правоведение. -2002. - № 5 (244). - С. 190
- 196

Статья находится в издании «Правоведение: »

Материал(ы):

• Отстранение от наследования недостойных наследников: История, перспективы и зарубежный опыт.
  Гаврилов, В. Н.
  

  Отстранение от наследования недостойных наследников

  история, перспективы и зарубежный опыт

  В настоящее время обсуждается часть третья ГК РФ. Бесспорно, что в ней нашли свое отражение и закрепление многие новые явления, складывающиеся в последнее время в системе общественных отношений, регулируемых этим законодательным актом. Рассмотрим лишь некоторые аспекты этой сложной проблемы, представляющей значительный практический и теоретический интерес.

  Определяя круг лиц, которые могут стать правопреемниками умершего, российское законодательство (ст. 1117 ГК РФ) предусматривает случаи, когда лица, имеющие формальные основания для признания их наследниками, не вправе наследовать после умершего. До принятия ГК РСФСР 1964 г. наследственному праву не были известны правила устранения от наследования лиц, которые вели себя недостойно по отношению к наследодателю при его жизни (так называемые недостойные наследники), за исключением двух случаев. Во-первых, Декретом ВЦИК и СНК от 15 декабря 1922г. ограничивались в правоспособности лица, находящиеся за границей и лишенные гражданства СССР. Хотя эти лица и не совершали ничего противоправного по отношению к наследодателю, однако государство устанавливало, что «право наследования является одним из тех прав гражданства, которые данными лицами теряются». И, во-вторых, в 1926 г. Пленум Верховного Суда РСФСР, исходя из сущности и основания права наследования, признал, что умышленное и наказуемое по УК убийство наследодателя лишает совершившего это убийство наследника права наследования в имуществе убитого».

  С принятием ГК РСФСР в 1964 г. указание Верховного Суда 1926 г. не только стало нормой закона, но и было значительно расширено. Согласно ст. 531 ГК РСФСР не имели права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя или наследника либо против осуществления последней воли завещателя, способствовали призванию их к наследованию. Это правило применялось также и к праву на завещательный отказ (легат). Кроме того, не могли быть наследниками по закону родители после смерти детей, в отношении которых они лишены родительских прав, а также родители и совершеннолетние дети, которые злостно уклонялись от своих обязанностей по содержанию наследодателя. Все эти обстоятельства подлежали подтверждению в судебном порядке. «При рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном (курсив мой. - В. Г.) характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК, неприменимо».

  Кроме того, некоторые авторы отмечали, что на практике не относят к недостойным наследникам по ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР и тех лиц, которые убили наследодателя в состоянии невменяемости, т. е. лишившие жизни наследодателя невиновно.

  По ГК 1964г., признание гражданина недостойным наследником носило строго личный характер, следовательно, не отражалось на его детях в случае призвания их к наследству по праву представления. Поэтому представляется спорным высказанное 3. Г. Крыловой мнение о том, что «лишение наследства при известных условиях распространяется и на потомство лица, лишенного наследства». К сожалению, эта же позиция проводится и в ГК РФ. Так, п. 3 ст. 1146 предусматривает, что не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который мог быть отстранен от наследования как недостойный. Если мы допускаем наследование по праву представления, то не имеет значения, что у наследника были недостойные родители. Другими словами, сын за умышленные противоправные действия отца по воле государства отвечать не должен.

  В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» к противозаконным действиям, влекущим за собой лишение права на наследство, следует относить действия, наказуемые в уголовном порядке. Например, недостойным считается наследник, который убил наследодателя или другого наследника или покушался на их жизнь, нанеся увечье или психологическую травму, ускорившие смерть наследодателя или наследника.

  Однако, по смыслу ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам относятся не только лица, совершившие уголовно наказуемые деяния, способствующие призванию их к наследованию и увеличению их доли в наследстве, но и лица, совершившие противоправные действия (воспрепятствование составлению завещания, составление фиктивного завещания, понуждение к составлению завещания, понуждение кого-либо из наследников отказаться от наследства и т. п.) либо бездействие (сокрытие нового завещания, сокрытие от нотариуса факта наличия других наследников). При признании действий (бездействия) противозаконными не имеет значения, по каким мотивам они совершены - для получения наследства или в силу иных побуждений (из ревности, в драке и т. п.). Если лицо, не преследуя цели получения наследства, совершило указанные действия (бездействие) и они объективно способствовали призванию его к наследству или увеличению его доли в наследстве, оно лишается права наследования.

  Возвращаясь к покушению на жизнь наследодателя, отметим следующее. Исходя из принципа свободы завещания, представляется положительным моментом закрепление в ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ нормы о том, что наследодатель вправе простить недостойного наследника, составив завещание уже после покушения на его жизнь. Следовательно, недостойный наследник в этом случае от наследства не отстраняется. При этом, однако, законодателем не решены следующие вопросы: во-первых, как быть, если факт покушения на жизнь наследодателя установлен после открытия наследства, т. е. при составлении завещания завещатель либо не знал о покушении на его жизнь, либо не была установлена вина наследника; во-вторых, будет ли «прощеный» наследник наследовать только по завещанию или также и по закону, когда завещание определяет судьбу не всего наследства (ч. 2 ст. 1120 ГКРФ).

  Необходимо конкретизировать норму о лишении права на наследование лиц, которые противозаконными действиями способствовали призванию их к наследованию, в связи с чем п. 1 ст. 1117 ГКРФ следовало бы изложить в такой редакции:

  «1. Отстраняются от наследования как по завещанию, так и по закону лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников или осуществляли к тому приготовительные действия, покушение на их жизнь, либо являлись соучастниками преступления (за исключением случаев, когда деяние совершено при обстоятельствах, исключающих наказание), независимо от направленности их умысла на призвание к наследству или увеличению своей доли в наследстве. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель составил или не изменил ранее составленное завещание уже после противоправных деяний наследника, при условии, что о них завещателю было известно при составлении завещания. В этом случае прощеный наследник может быть призван к наследованию как по завещанию, так и по закону (статья 1111ГК РФ).

  Суд вправе отнести к недостойным наследникам также лиц, умышленно совершивших иные тяжкие преступления в отношении наследодателя, а также лиц, которые путем составления подложного завещания, созданием умышленного препятствия осуществлению наследодателем последней воли или иными умышленными противозаконными действиями или бездействием способствовали призванию их самих или близких им лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им доли наследства».

  Некоторые граждане лишаются права наследовать только по закону. Так, согласно ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в них на момент открытия наследства. Лишение родительских прав должно быть подтверждено ранее состоявшимся решением суда. Если родители (усыновители) злостно уклонялись от выполнения своей обязанности по содержанию детей (усыновленных), они по заявлению заинтересованного лица также лишаются по суду права на наследование после смерти детей (усыновленных). Точно так же не имеют права наследовать после смерти родителей (усыновителей) совершеннолетние дети (усыновленные), злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГКРФ).

  Предусмотренное законом лишение права на наследование по закону как санкция за злостное уклонение от обязанности по содержанию либо за невыполнение родительских обязанностей, вызвавшее лишение родительских прав, является односторонним. Так, дети могут наследовать после родителя, осужденного за уклонение от уплаты алиментов или лишенного в отношении них родительских прав.

  Лишение родительских прав, злостное уклонение от уплаты алиментов не являются препятствием к наследованию по завещанию, так как наследодатель вправе завещать свое имущество любому лицу.

  Разработчики части третьей Модельного гражданского кодекса стран СНГ допустили ошибку, отнеся правила всей ст. 1153 Кодекса к праву на завещательный отказ. Однако легат относится к наследованию по завещанию. Эта же ошибка имеет место в ГК Республики Казахстан (п. 5 ст. 1045). Российский законодатель первоначально избежал подобного недоразумения (см. п. 6 ст. 1162 проекта ГКРФ), однако в итоге эта ошибка вошла-таки в ГК РФ (п. 5 ст. 1117).

  В ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР упоминалось о двух категориях граждан, которые могли быть признаны недостойными наследниками, если они злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, - это родители и совершеннолетние дети. Однако в силу закона (раздел V СК РФ) обязанность по содержанию может лежать и на супруге (ст. 89), бывшем супруге (ст. 90), братьях и сестрах (ст. 93), дедушках и бабушках (ст. 94), внуках (ст. 95), воспитанниках (ст. 96), пасынках и падчерицах (ст. 97). Поэтому оправданно распространение правила ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР на всех граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

  Противозаконные деяния и обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследования, должны быть подтверждены следующим:1) совершение деяний, преследуемых в уголовном порядке, - приговором суда; 2) лишение родительских прав - ранее состоявшимся об этом решением суда; 3) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя - приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими представленными доказательствами (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г.).

  Восстановление в родительских правах и тем самым восстановление в праве наследования должно быть подтверждено решением суда (ст. 72 СКРФ).

  В случае, когда при бесспорности совершения преступления наследник не предавался суду в связи с тем, что вскоре после этого умер, заболел тяжким психическим расстройством или дело против него прекращено по иным основаниям, наследник признается недостойным на основании постановления компетентных органов о прекращении в отношении него уголовного преследования.

  По ранее действовавшему законодательству, при бесспорности оснований к устранению от наследования и отсутствии спора о наследстве гражданин мог быть исключен из состава наследников нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ (п. 2 ст. 1117) предлагает иное: недостойный наследник может быть отстранен от наследования судом по требованию заинтересованного лица. Из этого вытекает, что: 1) при отсутствии такого заявления отстранение от наследования невозможно; 2) законодатель предоставляет возможность прощения недостойного наследника не только наследодателю (при покушении на его жизнь), но и претендентам на наследство; 3) при существующей криминальной обстановке не исключены угрозы в отношении претендентов на наследство со стороны недостойного наследника.

  Представляется, что эта норма покоится на положениях п. 4 ст. 1153 части третьей Модельного гражданского кодекса стран СНГ: «Обстоятельства, служащие основанием для устранения от наследования недостойных наследников, устанавливаются судом по иску лица, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия». Нечто подобное предусмотрено в некоторых зарубежных гражданских кодексах. Так, ст. 623 ГК Квебека закрепляет, что «любое лицо, которое может быть наследником, имеет право в течение года после открытия наследства или после того, как ему стало известно о причине недостойности, обратиться в суд с требованием объявить наследника недостойным, если последний не является недостойным в силу закона». Однако в соответствии с этим Кодексом недостойные наследники делятся на две категории: которые недостойны: наследовать в силу закона (ст. 620) и которые могут быть признаны таковыми (ст. 621). К первым относятся лица, признанные виновными в покушении на жизнь наследодателя либо лишенные родительской власти над своим ребенком, которые при этом были освобождены от алиментной обязанности, в отношении наследования после такого ребенка. Ко вторым могут быть отнесены лица, которые жестоко обращались с наследодателем или иным образом вели себя по отношению к нему в высшей степени предосудительно, либо которые недобросовестно утаили, изменили или уничтожили завещание наследодателя, либо которые препятствовали завещателю в составлении, изменении или отмене его завещания. И только для второй категории таких наследников может быть применено данное правило. Российский же законодатель в этом отношении объединил обе категории недостойных наследников.

  Исходя из вышесказанного, п. 2 ст. 1117 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Недостойный наследник, злостно уклонявшийся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, исключается из состава наследников нотариусом на основании приговора (решения) суда при выдаче свидетельства о праве на наследство». В то же время положение п. 4 ст. 1117 ГК РФ о том, что недостойные наследники не призываются и к наследованию обязательной доли, заслуживает поддержки, так как наследование обязательной доли, относится к наследованию по закону.

  И последнее. В ГК Франции подробно определены последствия признания наследника недостойным, а именно: такое лицо обязано возвратить все плоды и доходы от наследства, полученные им с момента его открытия. Представляется удачным введение в ГК РФ следующей нормы: недостойный наследник обязан возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117ГКРФ).

  Разъяснения III Отдела НКЮ НКВД № 521 от 11 апреля 1924 г. // Гражданский кодекс 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. 3-е изд. М., 1928. С. 956.

  Разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 июня 1926 г., протокол № 9 -«Е. С. Ю.» № 28 // Там же. С.956.

  Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в ред. от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г. (п. 2) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 7. С. 10; 1994. № 3. С. 7; 1997. № 1. С. 14.

  Согласно польскому законодательству, недостойный наследник исключается из наследования, как если бы не дожил до открытия наследства (ст. 928 ГК). По французскому законодательству, дети недостойного наследника, призываемые к наследству в личном качестве, а не по праву представления, не лишаются наследства по вине отца (ст. 727 ГК. -Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В. В. Залесского. М., 2000. С. 494, 496).

  Нечто похожее содержится в чешском законодательстве: «...последствия лишения наследства по воле наследодателя распространяются также на детей и внуков лица, лишенного наследства» (§ 469 «а» ГК 1963 г. в редакции 1992 г. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 545). Однако в данном случае отстранение от наследования происходит не по закону, а по воле наследодателя.

  Согласно законодательству Болгарии, не может наследовать тот, кто умышленно убил или покушался на убийство наследодателя, его супруга или его детей либо являлся соучастником преступления (за исключением случаев, когда деяние совершено при обстоятельствах, исключающих его наказуемость, или подпало под амнистию. - См.: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 490).

  Аналогичную норму дает п. 1 ст. 578 ГК РФ: «Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения».

  По законодательству Испании, не может наследовать совершеннолетний наследник, который, зная о насильственной смерти наследодателя, не заявил о ней органам следствия в течение месяца со дня смерти наследодателя. Этот запрет прекращает действовать, если по закону отсутствуют основания к уголовному преследованию, и, кроме того, наследник по закону или легатарий по завещанию теряют право на наследство, если в установленный срок (10 дней со дня, когда стало известно о смерти завещателя) не заявят о наличии у них закрытого завещания. То же положение действует и во Франции (ст. 727 ГК) с уточнением того, что недонесение об убийстве не является основанием для лишения наследства ближайших родственников (приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 493, 496, 517).

  Законодательство КНР решает данный вопрос прямо противоположно: согласно подп. 2 ст. 7 Закона КНР о наследовании от 10 апреля 1985 г. наследник лишается права наследования при совершении убийства других наследников с целью завладения наследством (см.: Гражданское законодательство КНР /Автор введения, сост. и перев. Е. Г. Пащенко. М., 1997. С. 316).

  Тоже правило закреплено в законодательстве ряда стран, к примеру Чехии, Квебека. Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Квебека, «наследник не является недостойным наследовать и не может быть признан таковым, если наследодатель, зная о причине его недостойности, тем не менее сохранил за ним его долю наследства или не изменил сделанного пожертвования, хотя он и мог это сделать» (см.: Гражданский кодекс Квебека. М., 1999. С. 120).

  Гражданский кодекс Республики Казахстан. Общая часть. Особенная часть. Официальный текст по состоянию на 1 мая 2000 г. Алмааты, 2000. С. 299.

  Согласно швейцарскому законодательству, если законный наследник грубо нарушил обязанности, возлагаемые на него законом, в отношении наследодателя или его семьи, то наследодатель может лишить его права наследования, прямо указав эту причину в завещательном распоряжении. Законодательство Чехии позволяет наследодателю лишить своего нисходящего наследника наследства, если последний: а) вопреки нормам морали не оказывал наследодателю необходимую помощь в связи с его болезнью, в старости или при иных важных обстоятельствах; б) не проявлял постоянной заботы о наследодателе, которую должен был бы проявлять в качестве нисходящего (§ 469 «а» ГК. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 545-546). По законодательству КНР наследникам, которые были в состоянии содержать наследодателя, имели для этого условия, но не выполнили эту обязанность, при разделе наследства доля не выделяется или подлежит сокращению (ч. 4 ст. 13 Закона от 10 апреля 1985 г.).

  Составители ГК Республики Казахстан в этом отношении поступили грамотнее, поставив в п. 4 ст. 1045 после слов «устанавливаются судом» точку.

  Аналогично решается вопрос в законодательстве Венгрии (§ 663 ГК. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 535).

JV7Conn.JokerV7Connection

error "8000ffff"

ExecCmd failed: GetMarc008 Joker server V7 error: Îáðàáîò÷èê êîìàíäû GetMarc008 íå íàéäåí.

/inc/joker.inc , line 19