Необходимость извещения контрагента

В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Но, к сожалению, не всегда сторона получает такое встречное исполнение. В целях защиты интересов добросовестной стороны сделки, стимулирования контрагента к исполнению обязательства в полном объеме, а также получения стороной причитающегося ей по договору, законом предусмотрена возможность отказаться от исполнения обязательства либо приостановить его исполнение.

Причем закон также дает возможность стороне, которая должна исполнить свое обязательство первой, приостановить его исполнение, если существуют обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что встречное исполнение не будет произведено в срок.

Общее положение о возможности приостановления встречного исполнения содержится в п. 2 ст. 328 ГК РФ. При этом в соответствии с п. 4 ст. 328 ГК РФ эта норма является диспозитивной и может быть изменена законом в зависимости от регулирования различных видов сделок либо договором.

При беглом ознакомлении с данным способом защиты может сложиться впечатление, что никаких «подводных камней» в его применении возникнуть не может. Однако анализ судебной практики показал, что не любая приостановка исполнения будет признана добросовестной и соответствовать требованиям закона. Главный вопрос заключается в том, есть ли необходимость извещать контрагента? Давайте разберемся.

В первую очередь нужно направить уведомление в случае, если это прямо указано в законе. Такое требование, например, содержится в ст. 716 ГК РФ (Постановление Арбитражного суда СЗО от 23.05.2017 по делу № А56-16332/2016).

Также Пленум ВС РФ в п. 57 своего Постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указал на то, что если сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом.

При этом ВС РФ определяет п. 3 ст. 307 ГК РФ как обоснование такого вывода. Данная статья содержит указание на обязанность сторон действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также представляя друг другу необходимую информацию.

На наш взгляд, логика данного разъяснения основана на балансе интересов сторон в договоре. На момент приостановления исполнения другая сторона еще не нарушила своих обязательств, такое нарушение лишь предполагается, а оно может быть неверным. Именно поэтому уведомление о приостановлении защитит интересы обеих сторон:

– для стороны, приостанавливающей исполнение, оно сможет либо способствовать скорейшему исполнению обязательства, либо позволит этому лицу избежать санкций в связи с неправомерным неисполнением договора;

– для контрагента оно станет извещением об основаниях приостановки исполнения, что позволит ему либо исполнить свои обязательства, либо защищать свои права в суде именно в связи с незаконной приостановкой, не тратя время на выяснение причин неисполнения обязательств контрагентом.

Как говорилось выше, норма о приостановлении встречного исполнения может быть изменена договором в случае, если стороны закрепили необходимость извещать о приостановлении исполнения, то данный пункт является обязательным. При его нарушении простановка исполнения будет признана судом неправомерной с соответствующими негативными последствиями для нарушителя.

Неоднозначность практики

Казалось бы, если есть определенные случаи, когда уведомительный порядок обязателен, то логично предположить, что в остальных случаях такое извещение остается на усмотрение лица, приостанавливающего исполнение. Однако это не совсем так. Существующая судебная практика противоречива и не может дать однозначный перечень ситуаций, при которых уведомление необходимо.

В настоящее время преобладает судебная практика, которая однозначно утверждает, что если закон или договор не содержит прямого указания направлять уведомление контрагенту о приостановке встречного исполнения, то сторона не обязана этого делать (Постановление Арбитражного суда ЗСО от 07.07.2015 по делу № А27-19434/2014, которое в последствии было оставлено без изменений ВС РФ).

Более ранняя практика шла по иному пути, признавая обязательность направления извещения (постановления ФАС УО от 17.10.2011 по делу № А60-5634/2011, ФАС ПО от 18.11.2009 по делу № А55-1403/2009). При этом суды не указывали мотивов и источников такого толкования нормы.

Из данного анализа можно сделать вывод, что нынешняя практика устоялась, однако с недавнего времени вновь стала возвращаться и другая практика, которая подтверждает безусловность направления уведомлений в любом случае. Но в современных актах суды более детально раскрывают основания, по которым пришли к обязательности извещений. В частности, они ссылаются на п. 3 ст.307 ГК РФ о необходимости действовать добросовестно и информировать контрагентов о своих действиях (Постановление Арбитражного суда СЗО от 12.10.2016 по делу № А56-3654/2015), что является логичным продолжением политики либерализации гражданского законодательства РФ и правоприменения.

Что делать?

Полагаем, что для защиты своих интересов и избежания рисков неоднозначного толкования права разумным будет направлять уведомление контрагенту о таких действиях.

При этом, на наш взгляд, наиболее эффективным способом защиты всех сторон договора от рисков, связанных с их действиями по приостановлению встречного исполнения, будет включение обязанности составления уведомления непосредственно в договор. Данное положение будет выгодно для всех сторон, так как в полной мере защитит как от признания их действий по приостановке незаконными, так и от злоупотреблений таким правом контрагентов.

Прекращение договорных обязательств

Бердынцева Е.

Гражданское законодательство предусматривает, что предусмотренные в имущественном договоре обязательства не прекращаются после истечения срока действия данного договора. Поэтому говорить о прекращении договорных обязательств можно в семи случаях, оговоренных в Гражданском кодексе: а) исполнение договора; б) отступное; в) прекращение обязательства путем зачета; г) прекращение обязательства при совпадении должника и кредитора в одном лице; д) прекращение обязательства новацией; е) прощение долга; ж) прекращение обязательства при невозможности его исполнения. Особым случаем прекращения обязательств является расторжение договора.

Формулирование обязательств в договоре предполагает перечисление условий (к примеру, сроков, места исполнения и т.д.), при которых исполнение данного договора не вызывает возражений второй стороны. Обязательства, возникающие по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (см. ст. 309 ГК РФ).
Понятие срока (сроков) исполнения обязательства раскрывается в ст. 314 ГК РФ, согласно которой обязательство подлежит исполнению в определенный день или в любой момент в пределах некоторого периода, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или такой период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.
Гражданское законодательство (п. 2 ст. 314 ГК РФ) предписывает должнику исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, которое не исполнено в разумный срок (или срок исполнения которого определен моментом востребования), если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Место исполнения обычно определяется законом, иными правовыми актами или договором, а также обычаями делового оборота или существом обязательства, исполнение которого должно быть произведено. В противном случае гражданское законодательство предписывает считать местом исполнения обязательства (ст. 316 ГК РФ):
а) по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества;
б) по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;
в) по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;
г) по денежному обязательству - в месте нахождения кредитора (юридического лица) в момент возникновения обязательства (если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место нахождения и известил об этом должника, то в новом месте нахождения с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения);
д) по всем другим обязательствам - в месте нахождения должника (юридического лица).

Обеспечение исполнения договорных обязательств

Способами обеспечения исполнения обязательств признаются неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток, а также некоторые другие способы, предусмотренные законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ). При этом недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не означает недействительности самого обязательства (основного обязательства), тогда как недействительность основного обязательства, разумеется, предполагает и недействительность обеспечивающего его обязательства, если только иное не установлено законом (п. п. 2, 3 ст. 329 ГК РФ).
Ранее указывалось, что договоры обеспечения исполнения других видов договоров фиксируют договорные действия, относимые к группе действий, ориентированных на минимизацию риска возникновения негативных последствий (неопределенности в деятельности организации).
Договор залога (заклада, ипотеки) заключается между залогодателем (кредитором) и залогодержателем (должником). В соответствии с данным договором залогодержатель имеет право при неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (гл. 23 ГК РФ).
Договор поручительства заключается между тремя сторонами - поручителем, кредитором и должником. В соответствии с данным договором поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или частично (гл. 23 ГК РФ).

Неисполнение договорных обязательств

Неисполнение и иное нарушение обязательств влечет за собой ответственность, принимающую различные формы. В первую очередь, существование данной ответственности заключается в обязанности должника возместить кредитору убытки, если таковые обусловлены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Признание убытков происходит в определенном порядке, а именно - в соответствии с правилами, которые предусмотрены ст. 15 ГК РФ:
а) расходы на восстановление нарушенного права;
б) утрата или повреждение имущества (реальный ущерб);
в) неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда:
а) допускается взыскание только неустойки, но не убытков;
б) убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;
в) когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
Основанием ответственности за нарушение обязательства служит наличие вины (умысла или неосторожности) в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 ГК РФ).
Отметим, что невиновность лица в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом можно утверждать в случае, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от данного лица по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, обычно не несет ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор), то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств: аварий (угрожающих жизни и здоровью людей), военных действий, стихийных бедствий (пожаров, заносов, наводнений и т.д.).
К чрезвычайным обстоятельствам не относятся: (а) нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, (б) отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, (в) отсутствие у должника необходимых денежных средств и некоторые другие случаи того же рода.
В соответствии с п. 4 ст. 401 ГК РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Кроме того, гражданским законодательством (ст. 403 ГК РФ) предусмотрена ответственность должника за действия третьих лиц, а конкретно - за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Основания прекращения договорных обязательств

Основаниями полного или частичного прекращения обязательств в соответствии со ст. 407 ГК РФ служат:
а) исполнение обязательства согласно договору (ст. 408 ГК РФ);
б) требование одной из сторон (допускается единственно в случаях, предусмотренных законом или договором) (ст. 407 ГК РФ);
в) отступное, то есть предложение денег, иного имущества, услуг, работ (ст. 409 ГК РФ);
г) зачет (ст. 410 ГК РФ, см. п. 5.1.5 настоящего справочника);
д) совпадение обязательств должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ);
е) новация (ст. 414 ГК РФ);
ж) прощение долга (ст. 415 ГК РФ);
з) невозможность исполнения обязательства (ст. ст. 416 - 419 ГК РФ).
Прекращение обязательства исполнением означает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Отступное представляет собой принятый по соглашению сторон способ прекращения обязательства взамен исполнения уплатой денег, передачей имущества и т.д. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице происходит в результате присоединения или слияния юридических лиц, одно из которых выступает должником, второе - кредитором.
Прекращение обязательства новацией имеет место в том случае, когда стороны приходят к соглашению о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (подобное новшество как раз и называется новацией). Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. Новация также прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Далее нужно добавить, что освобождение кредитором должника от лежащих на последнем обязанностей служит основанием для прекращения обязательства, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Данная практика называется в гражданском праве прощением долга.
Случаи прекращения обязательства невозможностью исполнения разнообразны. Во-первых, сюда относятся ситуации, когда невозможность исполнения обусловлена обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Чаще всего таким обстоятельством является чрезвычайное происшествие, форс-мажор.
Во-вторых, обязательство прекращается при невозможности исполнения должником обязательства, что обусловлено виновными действиями кредитора.
Строго говоря, прекращением обязательства при невозможности исполнения можно называть лишь указанные два случая, что вытекает из ст. 416. Между тем допустимо отнести к этой группе обстоятельства и другие основания прекращения обязательств, а именно рассмотренные в ст. ст. 417 - 419 ГК РФ. К примеру, сюда вполне относится полное или частичное прекращение обязательства на основании акта государственного органа, поскольку исполнение обязательства в таких условиях становится невозможным полностью или частично (ст. 417 ГК РФ).
Обязательство прекращается также и смертью одной из сторон (должника или кредитора), если исполнение не может быть произведено без личного участия должника/кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью данного должника/кредитора (ст. 418 ГК РФ).
И наконец, невозможность исполнения обязательства, ведущая к его прекращению, имеет место в случае ликвидации юридического лица (ст. 419 ГК РФ). Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), если не считать случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение данного обязательства возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и т.д.).

Зачет встречных требований

Обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, что в деловом обороте называется взаимозачетом (ст. 410 ГК РФ). Прекращение обязательства зачетом происходит в том случае, если срок требования наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Взаимозачет встречных требований недопустим в случаях (ст. 411 ГК РФ):
а) если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;
б) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
в) о взыскании алиментов;
г) о пожизненном содержании;
д) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Перед проведением взаимозачета обычно требуется составить акт сверки взаимных расчетов, после чего одной из сторон составляется заявление (уведомление) о зачете встречных однородных требований (проведении взаимозачета) (пример N 9). Иногда, когда стороны достаточно доверяют друг другу, взамен уведомления составляется соглашение (договор) о погашении взаимной задолженности. Обе стороны выступают одновременно покупателем товаров (потребителем услуг, заказчиком работ) и продавцом товаров (исполнителем услуг, работ), то в бухучете каждой из сторон выполняются проводки:
Дебет 44 Кредит 60
- отражена задолженность клиента по оплате товаров (услуг, работ);
Дебет 19 Кредит 60
- начислен НДС по реализованным товарам (оказанным услугам, выполненным работам);
Дебет 60 Кредит 62
- произведен взаимозачет встречных требований с клиентом;
Дебет 68 Кредит 19
- предъявлен к вычету НДС по реализованным товарам (оказанным услугам, выполненным работам);
Дебет 51 Кредит 62
- погашен остаток задолженности, не перекрытой взаимозачетом, путем безналичного расчета;
Дебет 76 Кредит 68
- отнесен на расчеты с бюджетом НДС по реализованным товарам (оказанным услугам, выполненным работам).

Примерный образец акта сверки взаимных расчетов

ЗАО "Новый век" в лице директора Петрова П.П., действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО "Запад" в лице директора Иванова И.И., действующего на основании устава, с другой стороны, произвели выверку взаимных расчетов по состоянию на <дата>, в соответствии с результатами которой подтверждают:
1. ЗАО "Новый век" в соответствии с договором купли-продажи от <дата, номер> поставило ООО "Запад" продукцию на сумму <...> <...> рублей (<ссылки на реквизиты оправдательной документации>). Задолженность ООО "Запад" в соответствии с договором купли-продажи от <дата, номер> и счетом-фактурой от <дата, номер> составляет <...> рублей, в том числе НДС 18% - <...> рублей.
2. ООО "Запад" в соответствии с договором купли-продажи от <дата, номер> поставило ЗАО "Новый век" продукцию на сумму <...> рублей, в том числе НДС 18% - <...> рублей (<ссылки на реквизиты оправдательной документации>). Задолженность ЗАО "Новый век" в соответствии с договором купли-продажи от <дата, номер> и счетом-фактурой от <дата, номер> составляет <...> рублей, в том числе НДС 18% - <...> рублей.
3. Стороны подтверждают наличие задолженностей, указанных в п. п. 1, 2 настоящего акта по состоянию на <дата>.
4. Адреса, реквизиты и подписи сторон

Примерный образец заявления (уведомления)
о зачете встречных однородных требований
(проведении взаимозачета)

ЗАО "Новый век"
Дата, номер
Директору ООО "Запад" г-ну Иванову И.И.

Настоящим уведомляем Вас о том, что на основании акта сверки взаимных расчетов от <дата, номер> ЗАО "Новый век" произвело <дата> зачет встречных однородных требований ООО "Запад" на сумму <...> рублей, в том числе НДС 18% - <...> рублей.
В результате проведения зачета взаимных требований наша задолженность перед Вашей фирмой в соответствии с договором купли-продажи от <дата, номер> в сумме <...> рублей, в том числе НДС 18% - <...> руб. (<ссылки на реквизиты оправдательных документов>), зачтена в счет погашения задолженности Вашей фирмой перед нами в соответствии с договором купли-продажи <дата, номер> (<ссылки на реквизиты оправдательных документов>) на сумму <...> рублей, в том числе НДС 18% - <...> рублей.
На основании ст. 410 Гражданского кодекса РФ считаем денежные обязательства в соответствии с договором от <дата, номер> и договором от <дата, номер> исполненными на сумму <...> рублей, в том числе НДС 18% - <...> рублей, с момента получения Вами настоящего уведомления.
Подтверждаем наличие остатка задолженности ООО "Запад" перед ЗАО "Новый век" в соответствии с договором купли-продажи от <дата, номер> и счетом-фактурой от <дата, номер> в сумме <...> рублей.
Подпись директора

Примерный образец соглашения (договора)
о погашении взаимной задолженности

ЗАО "Новый век" в лице директора Петрова П.П., действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО "Запад" в лице директора Иванова И.И, действующего на основании устава, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. На основании акта сверки взаимных расчетов от <дата, номер> стороны настоящего соглашения констатируют, что задолженность ЗАО "Новый век" перед ООО "Запад" за предоставленную продукцию (договор купли-продажи от <дата, номер>; <ссылки на реквизиты оправдательных документов>) составляет <...> рублей, в том числе НДС 18% - <...> рублей.
2. Задолженность ООО "Запад" перед ЗАО "Новый век" за предоставленную продукцию (договор купли-продажи от <дата, номер>; <ссылки на реквизиты оправдательных документов>) составляет <...> рублей, в том числе НДС 18% - <...> рублей.
3. Для ускорения расчетов стороны договариваются о погашении долга ООО "Запад" в сумме <...> рублей, в том числе НДС 18% - <...> рублей, путем осуществления взаимозачета на основании ст. 410 Гражданского кодекса.
4. В результате проведения зачета взаимных требований чистая задолженность ЗАО "Новый век" перед ООО "Запад" аннулируется.
5. В результате проведения зачета взаимных требований чистая задолженность ООО "Запад" перед ЗАО "Новый век" составляет <...> рублей (договор купли-продажи от <дата, номер>; <ссылки на реквизиты оправдательных документов>).
6. ООО "Запад" обязуется в течение <...> с момента подписания настоящего соглашения погасить задолженность перед ЗАО "Новый век", размер и условия возникновения которой указаны в п. 4 настоящего соглашения.
7. Адреса, реквизиты и подписи сторон.
8. Приложение - копии документов, подтверждающих факт существования задолженностей.

Изменение и расторжение договора

Основаниями изменения и расторжения договора признаются:
а) соглашение сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ);
б) требование одной из сторон в соответствии с решением суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ);
в) односторонний отказ от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Изменение и расторжение договора по соглашению сторон допускается в ситуациях, когда гражданским законодательством или договором не предусмотрено иное. Изменение и расторжение договора по требованию одной из сторон допустимо исключительно по решению суда, когда имеет место: (а) существенное нарушение договора другой стороной либо (б) иной случай, предусмотренный Гражданским кодексом, другими законами или договором. (Заметим в скобках, что существенным нарушением договора одной из сторон признается такое нарушение, которому сопутствует для другой стороны ущерб, влекущий значительные потери того, на что была она вправе рассчитывать при заключении договора.) Односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично возможен при условии, что такой отказ допускается законом или соглашением сторон.
Последствием изменения договора является сохранение обязательств сторон. Последствием расторжения договора является прекращение обязательств (ст. 453 ГК РФ). При этом обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как следует из п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Естественно, изменение и расторжение договора может сопровождаться убытками для одной из сторон.
Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав в подобных случаях путем возмещения убытков и взыскания неустойки (наряду с прочими способами защиты гражданских прав). Этот принцип полнее раскрывается в п. 5 ст. 453 ГК РФ: в случае существенного нарушения договора одной из сторон, выступающего основанием для изменения или расторжения этого договора, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Учет сумм, получаемых в результате возмещения убытков и получения неустойки, ведется посредством счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", к которому специально для этих целей открывается субсчет 76-2 "Расчеты по претензиям".

Передача обязательств

Характерным случаем передачи обязательств выступает перевод долга, условиями и формой которого являются (ст. 391 ГК РФ):
а) перевод должником своего долга на другое лицо, допускаемый лишь с согласия кредитора;
б) совершение в соответствующей письменной форме (простой или нотариальной);
в) регистрация в порядке, установленном для регистрации передачи обязательств, если иное не установлено законом.
(Как видно, к форме перевода долга соответственно применяются те же правила, что и к форме уступки требования, кроме использования индоссамента, о чем см. ст. 389 ГК РФ.)
Основанием перехода права (требования) кредитора к другому лицу служит обязательство по сделке (уступка требования) или положение закона, о чем см. ст. 382 ГК РФ. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае когда должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Не могут переходить к другим лицам такие права (требования), которые неразрывно связаны с личностью кредитора, в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ).
Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определяется законом или договором, а в остальных случаях берется в том объеме, который существовал к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Доказательствами прав нового кредитора служат документы, удостоверяющие право требования. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему эти документы и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (ст. 385 ГК РФ).

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Основания прекращения договорных обязательств. Основаниями для прекращения договорных обязательств являются такие юридические факты, в связи с которыми прекращаются права и обязанности сторон обязательства.

Рекомендация. Для участников коммерческой деятельности важно в договоре точно определять момент, когда их обязательства считаются прекращенными. Бывают случаи, когда фактически обязательство ненадлежаще исполнено, кредитор претензий не предъявил и должник ошибочно трактует это как прекращение обязательств, хотя договор между указанными участниками продолжает действовать.

Способы прекращения договорных обязательств.

Следует учитывать, что Гражданский кодекс РФ закрепляет единственный принцип исполнения обязательств-надлежащее исполнение. Если стороны допускают вероятность того, что они не смогут прекратить обязательства надлежащим исполнением, но желают предотвратить применение мер ответственности из интересов долговременного сотрудничества, то в договоре они могут установить:

• применение отступного, когда должник (ст. 409 ГК РФ) взамен исполнения предоставляет денежные средства, имущество, оказывает услуги и т. п.;
• новацию, т. е. замену первоначального обязательства другим, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (ст. 414 ГК РФ); например, для достижения одного и того же результата в случае новации исполнителем может быть предложена другая технология работы;
• совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ); например, при невыполнении определенного условия по договору участники фирмы-должника обязуются принять решение о слиянии или присоединении к фирме-кредитору, чтобы этим действием погасить взаимные обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице;
• наступление обстоятельств непреодолимой силы, форсмажорных обстоятельств (ст. 416 ГК РФ), в связи с которыми за невозможность исполнения ни одна из сторон не отвечает, так как основание наступило в силу объективных обстоятельств. Признаками обстоятельств непреодолимой силы являются непредвиденность и непредотвратимость. Если в договоре не устанавливать обстоятельства непреодолимой силы, то по закону при их наступлении сторона должна освобождаться от выполнения своих обязательств, но в договоре данные обстоятельства устанавливаются с целью дополнить положения законодательства новыми обстоятельствами, подпадающими под признаки непреодолимых.

Обратим внимание на некоторые особенности применения форс-мажорных обстоятельств. Часто предприниматели относят к форс-мажорным обстоятельствам забастовку, но не всякую забастовку можно признать основанием для освобождения от обязательств. Если забастовка произошла на одном из предприятий должника, то вполне возможно, что должник ее спровоцировал. Но если это забастовка региональная или отраслевая, то на нее не могут повлиять руководители фирмы-должника (например, забастовка авиадиспетчеров по авиаперевозкам).

Рассмотрим еще пример. По решению государственного компетентного органа приостановлена деятельность предприятия по причине нарушения им природоохранного законодательства (предприятие превысило лимиты выбросов загрязняющих веществ). Даже если заранее сделать указание на данный факт как форс-мажор в договоре, это затем безусловно может оспариваться, так как признаков форс-мажора не имеет.

Независимо от договорных установлений по заявлению одной стороны обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (ст. 410 ГК РФ), а также прекращением стороны в обязательстве:

• а) смерть должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ);
• б) смерть кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2 ст. 418 ГК РФ);
• в) ликвидация юридического лица (должника или кредитора) (ст. 419 ГК РФ), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью).

Пример судебного дела о признании ничтожным зачета взаимных требований можно найти в Определении Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 03.09.2008 № КГ-А40/3378-08-Н.

К иным основаниям прекращения обязательств относится издание акта государственного органа, в результате чего исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично (ст. 417 ГК РФ).

Заметим, что предприниматели, предваряя применение ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, вполне могут конструировать в своих договорах не только механизмы способов обеспечения исполнения обязательств, но и способы применения отступного и новации.

Рекомендация. Предпринимателю необходимо не только знание способов исполнения договора, но и способов обеспечения и (или) прекращения договорных обязательств. Это повышает возможность достижения консенсуса на переговорах с деловыми партнерами, где предприниматель может выбрать оптимальную для себя позицию в предстоящем договорном проекте.

Контрольные вопросы

• 1. В чем смысл применения способов обеспечения исполнения и прекращения обязательств, применяемых в коммерческом договоре?
• 2. Назовите виды неустойки.
• 3. Назовите виды залога.
• 4. Как и в каких обстоятельствах применить удержание имущества контрагента?
• 5. Найдите отличия поручительства от банковской гарантии.
• 6. Как применяется задаток?
• 7. Раскройте понятие “меры оперативного воздействия”.

(начало 2000-х) по прекращению обязательств

Изменение обязательств

Понятие изменения обязательства

В период существования обязательственное правоотношение может претерпевать то или иное изменение в одном или нескольких своих элементах. При этом прочие его черты сохраняются, а само обязательство будет продолжать существовать в измененном виде.

Изменение обязательства может состоять в перемене:

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• • его субъектов (кредитора или должника);
  • предмета и других атрибутов исполнения (срока, места, способа);
  • размера ответственности, включении или исключении условия, замене одного обеспечительного обязательства другим и т.д.

Отграничение изменения обязательства от прекращения обязательства:

• при изменении обязательства сохраняется юридическая сущность прежнего правоотношения, хотя произошло изменение его субъектного состава, предмета, способа исполнения и пр.

Иными словами, если произошедшие изменения не имеют своим последствием замену одного обязательства другим, налицо изменение, а не прекращение обязательства. Напротив, при прекращении обязательства, в частности путем замены одного обязательства другим, прежнее правоотношение не сохраняется.

Основания изменения обязательства

Обязательства могут изменяться по основаниям, предусмотренным

• Гражданским кодексом,
• другими законами,
• иными нормативными актами или
• договором.

В качестве правоизменяющих юридических фактов могут выступать самые различные обстоятельства, как зависящие, так и не зависящие от сторон. К ним относятся:

1. соглашение сторон (при этом свобода в заключении подобного соглашения ограничена лишь необходимостью соблюдения императивных норм законодательства);
2. в силу волеизъявления одной из его сторон (так, п. 2 ст. 838 ГК предусматривает право банка изменять размер процентов, уплачиваемых по до востребования);
3. по решению суда , вынесенному по требованию одной из сторон (так, в силу п. 1 ст. 460 ГК невыполнение продавцом обязанности передать покупателю товар, свободным от прав третьих лиц, дает покупателю право требовать уменьшения цены товара;
4. "автоматически" в силу нормативного предписания при наступлении предусмотренных им обстоятельств (к примеру, ст. 318 ГК предусматривает увеличение суммы денежного обязательства по возмещению вреда жизни или здоровью с учетом уровня инфляции).

Прекращение обязательств

Прекращение обязательства есть отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства.

Особенности прекращения обязательств:

1. Обязательство может быть прекращено как полностью, так и в части (оставшаяся часть обязательственного правоотношения сохраняет силу; возможно только в отношении делимых обязательств - уменьшение их предмета).
2. Прекращение основного обязательства по общему правилу влечет прекращение и связанных с ним дополнительных () обязательств.
3. Прекращение дополнительного обязательства не влияет на судьбу основного .

Важное замечание по нeустойке

Притязания на уплату неустойки (процентов, убытков)

1. возникают в силу самостоятельного основания (неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства),
2. являются содержанием особого охранительного правоотношения,
3. обладают самостоятельной имущественной ценностью и
4. не выступают в качестве составной части основного обязательства .

Как следствие, прекращение последнего само по себе не затрагивает указанных притязаний и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента прекращения основного обязательства суммы имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основания прекращения обязательства

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными нормативными актами или договором (п. 1 ст. 407).

Основание прекращения обязательств образуют правопрекращающие юридические факты:

1) возникающие по воле участников (сделки):

• надлежащее исполнение;
• отступное;
• зачет;
• новация;
• прощение долга.

2) независящие от воли сторон:

• совпадение должника и кредитора в одном лице;
• невозможность исполнения:
  1. наступление отменительного условия (п. 2 ст. 157 ГК) или срока (например, истечение срока действия договора - п. 3 ст. 425 ГК).
  2. принятие специального акта государственного органа (юридическая невозможность исполнения);
  3. смерть гражданина (должника или кредитора), участвовавшего в обя­зательстве личного характера (физическая невозможность исполнения);
  4. ликвидация юридического лица.

Подробнее о иных способах прекращения обязательств

Отдельные способы прекращения обязательств могут быть предусмотрены, помимо Гражданского кодекса, другими законами. Так, п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (с последующими изм. и доп.) признает погашенными (прекращенными) требования кредиторов, не удовлетворенные в рамках конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника. Пункт 2 ст. 120 СК в качестве оснований прекращения алиментных обязательств называет усыновление (удочерение) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты, вступление бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак и др.

Кроме того, законы и иные нормативные акты могут предусматривать особенности, касающиеся условий применения некоторых способов прекращения обязательств. Пункты 8 и 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают особенности применения в рамках конкурсного производства таких способов прекращения обязательств, как отступное и зачет.

Действующий Гражданский кодекс предоставляет сторонам также возможность своим соглашением установить иные (непоименованные в законе) основания, а равно предусмотреть специальные условия и механизм прекращения обязательств. При этом свобода сторон в формулировании таких оснований ограничивается лишь необходимостью соблюдения императивных норм законодательства.

В случаях, предусмотренных законом или договором, прекращение обязательства допускается по требованию одной из сторон (п. 2 ст. 407 ГК).

Надлежащее исполнение

Исполнение - основной и наиболее распространенный способ прекращения обязательства. Именно в результате исполнения достигается та цель, ради которой обязательство было установлено.

Прекращение обязательства обусловлено не всяким, а лишь надлежащим исполнением, т.е. таким, которое соответствует условиям обязательства, требованиям закона и иных правовых актов, обычаям делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям. Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обязанности соответствующего лица, но и порождает дополнительные охранительные обязательства - по возмещению убытков, уплате неустойки. Лишь после того как стороны совершат все вытекающие из обязательства действия, наступает момент, когда оно признается прекращенным.

Принимая исполнение, кредитор обязан вернуть долговой документ должнику либо по требованию последнего выдать ему соответствующую расписку. Отказ кредитора от перечисленных выше действий рассматривается как просрочка кредитор а со всеми вытекающими отсюда последствиями (абз. 3 п. 2 ст. 408, пп. 2, 3 ст. 406 ГК).

Не является надлежащим исполнением, но в силу прямого указания п. 2 ст. 327 ГК приравнено к нему депонирование (депозиция), т.е. внесение должником долга в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда.

Использование подобного "суррогата" исполнения допустимо в случаях, когда по причинам, не связанным с должником, исполнение им обязательства лично кредитору становится невозможным. Так, п. 1 ст. 327 ГК предоставляет должнику право воспользоваться механизмом депозиции в случаях:

• отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
• недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
• очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству;
• уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Указанный круг обстоятельств является исчерпывающим.

Закон ограничивает применение депонирования только обязательствами, предметом которых являются деньги (денежные средства) или документарные ценные бумаги.

Зачет (компенсация)

Зачет (компенсация) представляет собой способ прекращения взаимных обязательств двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником, и кредитором.

Зачет представляет собой одностороннюю сделку и подчиняется правилам ст. 410 ГК РФ. Однако акты зачета взаимных требований (договоры прекращения обязательств зачетом, акты зачета взаимной задолженности, акты взаимозачета) необходимо оценивать как многосторонние соглашения субъектов, имеющих друг перед другом неисполненные обязательства. Данные соглашения, направленные на полное или частичное прекращение обязательств и сочетающие в себе элементы различных правовых институтов, рассматриваются как иной, не предусмотренный законом способ прекращения обязательств, что не противоречит ст. 407 ГК РФ.

Сущность зачета зиждется на идеях рациональности и целесообразности. Интерес сторон "состоит скорее в том, чтобы не платить, чем в том, чтобы истребовать назад уплаченное". В этом смысле зачет заменяет результат взаимных исполнений, выступая в качестве их "суррогатов".

Отступное – способ прекращения обязательств, сущность которого заключается в предоставлении должником взамен предусмотренного исполнения другого, согласованного с кредитором исполнения (уплаты денег, передачи иного имущества, уступки права и т.п.).

Отступное как замену исполнения следует отличать от новации (замены обязательства), прекращающий эффект которой наступает уже в силу самого соглашения сторон.

Отграничение отступного от новации:

• при новации происходит замена обязательства и первоначальное обязательство прекращается с момента заключения соглашения о новации; одновременно возникает новое обязательство, в котором участвуют те же стороны;
• отступное представляет собой замену исполнения и прекращает обязательство с момента фактической передачи отступного; обязательство прекращается без его превращения в другое.

Как правило, отступное имеет место после того, как обязательство оказалось нарушенным.

Наиболее обоснованным является взгляд на отступное как на основание прекращения обязательства со сложным юридическим составом, включающим два элемента:

• соглашение сторон об отступном;
• фактическую передачу отступного взамен исполнения.

По своей правовой природе соглашение об отступном является:

1. двусторонней сделкой, поскольку условия и порядок его предоставления определяются соглашением сторон (соответственно, на него распространяются все общие условия действительности сделок, предусмотренные ГК РФ и специальными законами).
2. консенсуальной сделкой, которая считается заключенной с момента согласования сторонами всех ее существенных условий.

Соглашение об отступном может быть признано недействительным по общим основаниям недействительности сделок, установленным ГК РФ и другими федеральными законами. Однако, образуя незавершенный юридический состав, данное соглашение не влечет прекращения обязательства. Подобный эффект наступает лишь в момент фактического предоставления отступного.

Поскольку в большинстве случаев существует временной разрыв между моментом заключения соглашения об отступном и предоставлением отступного, правовая связь должника и кредитора должна быть охарактеризована как факультативное обязательство. Соответственно, кредитор имеет право требования лишь в отношении первоначального предмета исполнения, а должник обладает возможностью замены первоначального варианта исполнения предоставлением отступного. При неисполнении должником первоначального обязательства, а равно при его отказе от реализации права замены в отношении должника могут быть использованы меры защиты (ответственности), соответствующие только первоначальному предмету исполнения.

Соглашение об отступном может заключаться не только в ходе исполнения обязательства, но и непосредственно при его установлении.

В числе возможных предметов отступного закон называет уплату денег и передачу имущества. Учитывая открытый характер перечня ст. 409 ГК, не существует никаких препятствий для предоставления отступного в виде выполнения работ или оказания услуг. При этом закон не выдвигает требования эквивалентности размера отступного размеру первоначального предоставления.

При обнаружении в предоставленном предмете отступного недостатков первоначальное обязательство не восстанавливается, а должник несет ответственность за эти недостатки в зависимости от предмета отступного по правилам, аналогичным ответственности продавца (подрядчика, исполнителя).

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене одного связывающего их обязательства каким-либо другим, новым обязательством (п. 1 ст. 414 ГК). В результате новации первоначальное обязательство прекращается, но участники не порывают правовых связей друг с другом, так как на базе прекращенного возникает согласованное между ними новое обязательство.

Для того чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо:

• существование первоначального обязательства;
• соглашение сторон о замене этого обязательства другим;
• новое обязательство;
• намерение обновить;
• допустимость замены первоначального обязательства новым.

Юридический эффект новации возможен лишь при существовании и действительности первоначального (новируемого) обязательства. Вместе с тем не требуется, чтобы новируемое обязательство непременно было связано с иском. Допустима новация натурального обязательства (например, задавненного или вытекающего из игры).

Первоначальное обязательство может носить и внедоговорный характер. Так, не существует препятствий к новации обязательства из причинения вреда имуществу или из неосновательного обогащения. Закон не исключает также и новации условного обязательства.

Существенными условиями новационного соглашения являются:

1. указание на новируемое обязательство, достаточное для его идентификации (основание возникновения, характер, предмет);
2. условие о цели - прекращении первоначального обязательства установлением нового;
3. обозначение новирующего обязательства (его предмета и количественных характеристик).

В отдельных случаях, например при замене долга заемным обязательством, подобное обозначение должно также сопровождаться указанием на характер новирующего обязательства. По общему правилу не относится к обязательным указание на срок исполнения обязательства. Его отсутствие может быть восполнено с помощью положений п. 2 ст. 314 ГК. И лишь в ситуации, когда применение этой нормы невозможно (например, когда в качестве новирующего выступает обязательство передать товары отдельными партиями), срок исполнения выступает в качестве необходимой характеристики новирующего обязательства.

Поскольку ст. 414 ГК не содержит требований к форме соглашения о новации, к нему применяются общие правила о форме сделок (гл. 9 и 28 ГК). Относительно отдельных случаев новации закон прямо устанавливает специальные правила. Так, в силу п. 2 ст. 818 ГК соглашение о новации долга в заемное обязательство должно совершаться в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

Новационное соглашение является консенсуальной сделкой. Для ее вступления в силу не требуется передачи имущества, а достаточно лишь согласования воли сторон. Соответственно, первоначальное обязательство прекращается с момента заключения соглашения о новации.

Соглашение о новации способно породить правовые последствия, на которые оно направлено, лишь при соблюдении всех условий действительности сделок. Недействительность новационного соглашения означает, что новация не состоялась и стороны остались связанными первоначальным обязательством.

Новое обязательство должно возникать между теми же сторонами и отличаться от первоначального иным предметом или способом исполнения.

Заключение нового обязательственного договора само по себе не служит указанием на то, что новое обязательство установлено взамен прежнего. Необходимым условием новации является animusnovandi, т.е. намерение сторон установлением нового обязательства прекратить первоначальное обязательство. Таким образом, принцип римского права "новация не предполагается" сохраняет свое значение и в настоящее время.

Общее намерение сторон на прекращение ранее действующего обязательства и замену его новым может быть прямо оговорено . Вместе с тем соглашение следует считать новацией и в случае, когда подобная направленность общей воли сторон "ясно обнаруживается из акта или сопровождающих его обстоятельств", т.е. может быть выведена из соглашения путем его толкования.

Возможность новации может быть ограничена законом. В частности, п. 2 ст. 414 ГК исключает новацию обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, а также алиментных обязательств. Причины такого запрета кроются в строго целевом характере указанных обязательств, исключающем возможность их прекращения способом иным, нежели исполнение.

Основным последствием новации является прекращение первоначального обязательства, одновременно с которым прекращаются и все акцессорные по отношению к нему обязательства, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 3 ст. 414 ГК). Однако возможность сторон предусмотреть "сохранение в силе" дополнительных обязательств касается только тех, которые существовали между ними. Соответственно, противоречит закону и является ничтожным условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником (п. 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ №103). Равным образом должны расцениваться как ничтожные положения новационного соглашения, предусматривающие "сохранение" поручительства, обеспечивавшего исполнение новируемого обязательства.

Прощение долга

Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества должника (ст. 415 ГК).

Прощение долга относится к договорным способам прекращения обязательств и допускается только по соглашению между кредитором и должником.

Правовым основанием договора о прощении долга может служить и возмездная сделка (например, при взаимном прощении долгов либо прощении части долга в целях обеспечения исполнения остальной части). Необходимо иметь в виду, что распорядительный характер договора о прощении долга исключает применение к нему дифференциации сделок на возмездные и безвозмездные. Возмездной (безвозмездной) может быть только лежащая в его основании обязательственная сделка, но не сам договор о прощении долга.

Предметом договора прощения долга может выступать, в принципе, любое обязательственное право (требование) как договорного, так и внедоговорного характера. Исключение составляют лишь требования, обладающие особым целевым назначением (о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, об уплате алиментов).Посмыслу закона они не могут прекратиться иным, нежели исполнение, способом.

Характер прощаемого требования остается безразличным. В частности, допустимо прощение требования, входящего в содержание натурального обязательства (например, задавненного или вытекающего из игры). Не исключается возможность прощения условного, а также будущего требования.

Статья 415 ГК не устанавливает правил относительно формы договора прощения долга. Поэтому данный договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок (абз. 1 п. 1 ст. 434 ГК).

Допустимой формой договора прощения долга может выступать расписка кредитора об отсутствии претензий, врученная им должнику.

Поскольку договор прощения долга может быть заключен устно, допустимо его совершение и путем конклюдентного поведения (п. 2 ст. 158 ГК). Так, наличие соглашения о прощении долга может быть констатировано в случае возвращения должнику долговой расписки или уничтожения ее в присутствии должника. Обязательство перед бенефициаром может быть прекращено путем отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту (подп. 3 п. 1 ст. 378 ГК).

Прощение долга предполагает явно выраженное волеизъявление обеих сторон прекратить обязательство. В силу этого не являются прощением долга и не влекут соответствующего правового эффекта:

• непредъявление кредитором требования об исполнении обязательства;
• принятие кредитором лишь части долга;
• обещание кредитора не заявлять должнику существующие против него требования.

Совпадение кредитора и должника в одном лице

Обязательственное правоотношение предполагает наличность двух субъектов - кредитора и должника. Совпадение их в одном лице (конфузия) делает бессмысленным существование субъективного права и корреспондирующей ему обязанности, а потому при наступлении подобных обстоятельств обязательство прекращается (ст. 413 ГК).

Конфузия имеет место в случае универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридических лиц в форме слияния или присоединения), результатом которого является переход к должнику корреспондирующего его долгу субъективного права либо, наоборот, переход к кредитору противостоящей его требованию обязанности.

Совпадение может явиться следствием сингулярного правопреемства - уступки кредитором своему должнику права требования к последнему.

В качестве основания конфузии может также выступать переход к должнику имущества, являющегося предметом обязательства. Так, продажа до истечения срока договора аренды арендуемой вещи арендатору прекращает его обязанность по внесению арендной платы.

Не является конфузией совпадение в одном лице "одноранговых обязанностей" (например, при наследовании солидарному кредитору другим солидарным кредитором или солидарным должником другому солидарному должнику), а равно совпадение основного долга и акцессорного обязательства (например, при наследовании поручителем основному должнику или основным должником поручителю).

Невозможность исполнения

Невозможность исполнения означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, входящих в его содержание.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК).

Вместе с тем причины, вызвавшие невозможность исполнения, отнюдь не безразличны для определения дальнейших взаимоотношений между сторонами. В случае когда невозможность исполнения явилась следствием обстоятельств, лежащих вне сферы ответственности сторон, она выступает исключительно в качестве правопрекращающего факта. Если же невозможность обусловлена обстоятельствами, за которые ответственна одна из сторон, одновременно с прекращением первоначального (регулятивного) обязательства возникает новое охранительное обязательство, в рамках которого эта ответственность реализуется.

Юридический эффект прекращения обязательства производит лишь постоянная невозможность исполнения, т.е. невозможность, носящая неопределенно-длительный характер. В противоположность ей временная невозможность должна рассматриваться лишь как определенного рода затруднительность исполнения. Она не может прекратить обязательства, а лишь отсрочивает момент его исполнения.

Невозможность исполнения обязательств может проистекать в силу разного рода обстоятельств:

• физическая (фактическая) невозможность (в результате естественных причин, например, смерти гражданина-должника, в обязательстве, тесно связанном с его личностью (ст. 418 ГК), гибели индивидуально-определенной вещи - предмета договора и т.п.);
• юридическая невозможность (связана с предписаниями закона, означает недопустимость осуществить исполнение обязанностей вследствие установления нормативных запретов и ограничений, например, после издания акта компетентного государственного органа - ст. 417 ГК).

В зависимости от времени возникновения различают невозможность:

• первоначальную (существующую уже к моменту установления обязательства);
• последующую (наступившую в период действия обязательства).

Действующее законодательство (в частности, ст. 455 и 826 ГК) недвусмысленно дает понять допустимость и законность установления обязательства по поводу имущества, не существующего к моменту заключения договора.

Таким образом, обстоятельство невозможности во всех случаях должно оцениваться только в момент наступления срока исполнения обязательства, а первоначальная невозможность должна рассматриваться по тем же правилам, что невозможность последующая.

Последствием невозможности исполнения является прекращение права кредитора и обязанности должника, составляющих содержание обязательства. В случае когда указанное обязательство возникло из взаимного договора и являлось встречным и взаимообусловленным по отношению к другому обязательственному отношению, последнее также прекращается. Поскольку отпадает основание уже совершенного предоставления, оно должно быть возвращено по правилам гл. 60 ГК как неосновательное обогащение. В изъятие из общего правила п. 2 ст. 416 ГК устанавливает, что если причиной невозможности явились виновные действия кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им (как должником) по встречному обязательству. Тем самым законодатель создает специальный случай недопустимости возврата неосновательного обогащения.

Помимо общего последствия, п. 1 ст. 417 ГК предусматривает возможность сторон обязательства, прекратившегося на основании акта компетентного органа, требовать возмещения убытков, причиненных изданием такого акта. При этом отсылка к общим правилам ст. 13 и 16 ГК означает, что возмещение убытков возможно только в ситуации признания соответствующего нормативного правового акта недействующим (признания ненормативного правового акта недействительным). В зависимости от статуса компетентного органа убытки подлежат возмещению Российской Федерации соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

Кроме того, п. 2 ст. 417 ГК предусматривает, что в случае признания недействующим (недействительным) акта компетентного органа, вызвавшего невозможность исполнения, обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства. В качестве обстоятельства, исключающего восстановление прекращенного обязательства, закон называет также утрату кредитором интереса к исполнению.

На сколько правомерно требование?

Вопрос в продолжение вопроса от 31 марта 2017, № 995113Одна из обслуживаемых нашей уполномоченной бухгалтерией организаций перестала нам оплачивать услуги и не выходит на связь. Соответственно мы прекратили принимать по ТКС требования от налоговой и прекратили подачу деклараций. Направили на поступившее требование отказ с объяснением причины-приостановка договора. Но налоговая на это написала следующее: "Аннулировать доверенность при приостановлении действия договора можно только при наличии заявления доверителя за подписью директора".

Требование налоговой не правомерно.

В данном случае уместнее говорить не о приостановлении действия договора, а о приостановлении исполнения обязательств в соответствии со ст. 328 ГК РФ , которая предусматривает в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства приостановить исполнение своего обязательства. Таким образом, так как обязанности представлять интересы организации в налоговой у вас при приостановлении отсутствуют то и наличие либо отсутствие доверенности в данном случае значения не имеет, поскольку доверенность в данном случае выдается на основании заключенного договора.

Кроме того, законодательство предусматривает отказ от доверенности как со стороны доверителя, так и доверенного лица ( ст. 188 ГК РФ). Таким образом, вы можете сами отказаться от доверенности. Для того чтобы это сделать вам необходимо вернуть доверенность доверителю (это можно сделать почтой с уведомлением о вручении). При этом желательно написать сопроводительное письмо, в котором указать о возврате доверенности.

Обоснование

Гражданский кодекс РФ Часть первая

Статья 188. Прекращение доверенности

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

2. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса . Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Статья 328. Встречное исполнение обязательства

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные