Признание наследника недостойным. Порядок определения недостойных наследников в судебном порядке Отстранен от наследования как недостойными

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Гаврилов, В. Н.
Отстранение от наследования недостойных
наследников:История, перспективы и зарубежный
опыт /В. Н. Гаврилов.
//Правоведение. -2002. - № 5 (244). - С. 190
- 196

Статья находится в издании «Правоведение: »

Материал(ы):

• Отстранение от наследования недостойных наследников: История, перспективы и зарубежный опыт.
  Гаврилов, В. Н.
  

  Отстранение от наследования недостойных наследников

  история, перспективы и зарубежный опыт

  В настоящее время обсуждается часть третья ГК РФ. Бесспорно, что в ней нашли свое отражение и закрепление многие новые явления, складывающиеся в последнее время в системе общественных отношений, регулируемых этим законодательным актом. Рассмотрим лишь некоторые аспекты этой сложной проблемы, представляющей значительный практический и теоретический интерес.

  Определяя круг лиц, которые могут стать правопреемниками умершего, российское законодательство (ст. 1117 ГК РФ) предусматривает случаи, когда лица, имеющие формальные основания для признания их наследниками, не вправе наследовать после умершего. До принятия ГК РСФСР 1964 г. наследственному праву не были известны правила устранения от наследования лиц, которые вели себя недостойно по отношению к наследодателю при его жизни (так называемые недостойные наследники), за исключением двух случаев. Во-первых, Декретом ВЦИК и СНК от 15 декабря 1922г. ограничивались в правоспособности лица, находящиеся за границей и лишенные гражданства СССР. Хотя эти лица и не совершали ничего противоправного по отношению к наследодателю, однако государство устанавливало, что «право наследования является одним из тех прав гражданства, которые данными лицами теряются». И, во-вторых, в 1926 г. Пленум Верховного Суда РСФСР, исходя из сущности и основания права наследования, признал, что умышленное и наказуемое по УК убийство наследодателя лишает совершившего это убийство наследника права наследования в имуществе убитого».

  С принятием ГК РСФСР в 1964 г. указание Верховного Суда 1926 г. не только стало нормой закона, но и было значительно расширено. Согласно ст. 531 ГК РСФСР не имели права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя или наследника либо против осуществления последней воли завещателя, способствовали призванию их к наследованию. Это правило применялось также и к праву на завещательный отказ (легат). Кроме того, не могли быть наследниками по закону родители после смерти детей, в отношении которых они лишены родительских прав, а также родители и совершеннолетние дети, которые злостно уклонялись от своих обязанностей по содержанию наследодателя. Все эти обстоятельства подлежали подтверждению в судебном порядке. «При рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном (курсив мой. - В. Г.) характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК, неприменимо».

  Кроме того, некоторые авторы отмечали, что на практике не относят к недостойным наследникам по ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР и тех лиц, которые убили наследодателя в состоянии невменяемости, т. е. лишившие жизни наследодателя невиновно.

  По ГК 1964г., признание гражданина недостойным наследником носило строго личный характер, следовательно, не отражалось на его детях в случае призвания их к наследству по праву представления. Поэтому представляется спорным высказанное 3. Г. Крыловой мнение о том, что «лишение наследства при известных условиях распространяется и на потомство лица, лишенного наследства». К сожалению, эта же позиция проводится и в ГК РФ. Так, п. 3 ст. 1146 предусматривает, что не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который мог быть отстранен от наследования как недостойный. Если мы допускаем наследование по праву представления, то не имеет значения, что у наследника были недостойные родители. Другими словами, сын за умышленные противоправные действия отца по воле государства отвечать не должен.

  В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» к противозаконным действиям, влекущим за собой лишение права на наследство, следует относить действия, наказуемые в уголовном порядке. Например, недостойным считается наследник, который убил наследодателя или другого наследника или покушался на их жизнь, нанеся увечье или психологическую травму, ускорившие смерть наследодателя или наследника.

  Однако, по смыслу ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам относятся не только лица, совершившие уголовно наказуемые деяния, способствующие призванию их к наследованию и увеличению их доли в наследстве, но и лица, совершившие противоправные действия (воспрепятствование составлению завещания, составление фиктивного завещания, понуждение к составлению завещания, понуждение кого-либо из наследников отказаться от наследства и т. п.) либо бездействие (сокрытие нового завещания, сокрытие от нотариуса факта наличия других наследников). При признании действий (бездействия) противозаконными не имеет значения, по каким мотивам они совершены - для получения наследства или в силу иных побуждений (из ревности, в драке и т. п.). Если лицо, не преследуя цели получения наследства, совершило указанные действия (бездействие) и они объективно способствовали призванию его к наследству или увеличению его доли в наследстве, оно лишается права наследования.

  Возвращаясь к покушению на жизнь наследодателя, отметим следующее. Исходя из принципа свободы завещания, представляется положительным моментом закрепление в ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ нормы о том, что наследодатель вправе простить недостойного наследника, составив завещание уже после покушения на его жизнь. Следовательно, недостойный наследник в этом случае от наследства не отстраняется. При этом, однако, законодателем не решены следующие вопросы: во-первых, как быть, если факт покушения на жизнь наследодателя установлен после открытия наследства, т. е. при составлении завещания завещатель либо не знал о покушении на его жизнь, либо не была установлена вина наследника; во-вторых, будет ли «прощеный» наследник наследовать только по завещанию или также и по закону, когда завещание определяет судьбу не всего наследства (ч. 2 ст. 1120 ГКРФ).

  Необходимо конкретизировать норму о лишении права на наследование лиц, которые противозаконными действиями способствовали призванию их к наследованию, в связи с чем п. 1 ст. 1117 ГКРФ следовало бы изложить в такой редакции:

  «1. Отстраняются от наследования как по завещанию, так и по закону лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников или осуществляли к тому приготовительные действия, покушение на их жизнь, либо являлись соучастниками преступления (за исключением случаев, когда деяние совершено при обстоятельствах, исключающих наказание), независимо от направленности их умысла на призвание к наследству или увеличению своей доли в наследстве. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель составил или не изменил ранее составленное завещание уже после противоправных деяний наследника, при условии, что о них завещателю было известно при составлении завещания. В этом случае прощеный наследник может быть призван к наследованию как по завещанию, так и по закону (статья 1111ГК РФ).

  Суд вправе отнести к недостойным наследникам также лиц, умышленно совершивших иные тяжкие преступления в отношении наследодателя, а также лиц, которые путем составления подложного завещания, созданием умышленного препятствия осуществлению наследодателем последней воли или иными умышленными противозаконными действиями или бездействием способствовали призванию их самих или близких им лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им доли наследства».

  Некоторые граждане лишаются права наследовать только по закону. Так, согласно ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в них на момент открытия наследства. Лишение родительских прав должно быть подтверждено ранее состоявшимся решением суда. Если родители (усыновители) злостно уклонялись от выполнения своей обязанности по содержанию детей (усыновленных), они по заявлению заинтересованного лица также лишаются по суду права на наследование после смерти детей (усыновленных). Точно так же не имеют права наследовать после смерти родителей (усыновителей) совершеннолетние дети (усыновленные), злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГКРФ).

  Предусмотренное законом лишение права на наследование по закону как санкция за злостное уклонение от обязанности по содержанию либо за невыполнение родительских обязанностей, вызвавшее лишение родительских прав, является односторонним. Так, дети могут наследовать после родителя, осужденного за уклонение от уплаты алиментов или лишенного в отношении них родительских прав.

  Лишение родительских прав, злостное уклонение от уплаты алиментов не являются препятствием к наследованию по завещанию, так как наследодатель вправе завещать свое имущество любому лицу.

  Разработчики части третьей Модельного гражданского кодекса стран СНГ допустили ошибку, отнеся правила всей ст. 1153 Кодекса к праву на завещательный отказ. Однако легат относится к наследованию по завещанию. Эта же ошибка имеет место в ГК Республики Казахстан (п. 5 ст. 1045). Российский законодатель первоначально избежал подобного недоразумения (см. п. 6 ст. 1162 проекта ГКРФ), однако в итоге эта ошибка вошла-таки в ГК РФ (п. 5 ст. 1117).

  В ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР упоминалось о двух категориях граждан, которые могли быть признаны недостойными наследниками, если они злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, - это родители и совершеннолетние дети. Однако в силу закона (раздел V СК РФ) обязанность по содержанию может лежать и на супруге (ст. 89), бывшем супруге (ст. 90), братьях и сестрах (ст. 93), дедушках и бабушках (ст. 94), внуках (ст. 95), воспитанниках (ст. 96), пасынках и падчерицах (ст. 97). Поэтому оправданно распространение правила ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР на всех граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

  Противозаконные деяния и обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследования, должны быть подтверждены следующим:1) совершение деяний, преследуемых в уголовном порядке, - приговором суда; 2) лишение родительских прав - ранее состоявшимся об этом решением суда; 3) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя - приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими представленными доказательствами (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г.).

  Восстановление в родительских правах и тем самым восстановление в праве наследования должно быть подтверждено решением суда (ст. 72 СКРФ).

  В случае, когда при бесспорности совершения преступления наследник не предавался суду в связи с тем, что вскоре после этого умер, заболел тяжким психическим расстройством или дело против него прекращено по иным основаниям, наследник признается недостойным на основании постановления компетентных органов о прекращении в отношении него уголовного преследования.

  По ранее действовавшему законодательству, при бесспорности оснований к устранению от наследования и отсутствии спора о наследстве гражданин мог быть исключен из состава наследников нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ (п. 2 ст. 1117) предлагает иное: недостойный наследник может быть отстранен от наследования судом по требованию заинтересованного лица. Из этого вытекает, что: 1) при отсутствии такого заявления отстранение от наследования невозможно; 2) законодатель предоставляет возможность прощения недостойного наследника не только наследодателю (при покушении на его жизнь), но и претендентам на наследство; 3) при существующей криминальной обстановке не исключены угрозы в отношении претендентов на наследство со стороны недостойного наследника.

  Представляется, что эта норма покоится на положениях п. 4 ст. 1153 части третьей Модельного гражданского кодекса стран СНГ: «Обстоятельства, служащие основанием для устранения от наследования недостойных наследников, устанавливаются судом по иску лица, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия». Нечто подобное предусмотрено в некоторых зарубежных гражданских кодексах. Так, ст. 623 ГК Квебека закрепляет, что «любое лицо, которое может быть наследником, имеет право в течение года после открытия наследства или после того, как ему стало известно о причине недостойности, обратиться в суд с требованием объявить наследника недостойным, если последний не является недостойным в силу закона». Однако в соответствии с этим Кодексом недостойные наследники делятся на две категории: которые недостойны: наследовать в силу закона (ст. 620) и которые могут быть признаны таковыми (ст. 621). К первым относятся лица, признанные виновными в покушении на жизнь наследодателя либо лишенные родительской власти над своим ребенком, которые при этом были освобождены от алиментной обязанности, в отношении наследования после такого ребенка. Ко вторым могут быть отнесены лица, которые жестоко обращались с наследодателем или иным образом вели себя по отношению к нему в высшей степени предосудительно, либо которые недобросовестно утаили, изменили или уничтожили завещание наследодателя, либо которые препятствовали завещателю в составлении, изменении или отмене его завещания. И только для второй категории таких наследников может быть применено данное правило. Российский же законодатель в этом отношении объединил обе категории недостойных наследников.

  Исходя из вышесказанного, п. 2 ст. 1117 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Недостойный наследник, злостно уклонявшийся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, исключается из состава наследников нотариусом на основании приговора (решения) суда при выдаче свидетельства о праве на наследство». В то же время положение п. 4 ст. 1117 ГК РФ о том, что недостойные наследники не призываются и к наследованию обязательной доли, заслуживает поддержки, так как наследование обязательной доли, относится к наследованию по закону.

  И последнее. В ГК Франции подробно определены последствия признания наследника недостойным, а именно: такое лицо обязано возвратить все плоды и доходы от наследства, полученные им с момента его открытия. Представляется удачным введение в ГК РФ следующей нормы: недостойный наследник обязан возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117ГКРФ).

  Разъяснения III Отдела НКЮ НКВД № 521 от 11 апреля 1924 г. // Гражданский кодекс 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. 3-е изд. М., 1928. С. 956.

  Разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 июня 1926 г., протокол № 9 -«Е. С. Ю.» № 28 // Там же. С.956.

  Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в ред. от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г. (п. 2) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 7. С. 10; 1994. № 3. С. 7; 1997. № 1. С. 14.

  Согласно польскому законодательству, недостойный наследник исключается из наследования, как если бы не дожил до открытия наследства (ст. 928 ГК). По французскому законодательству, дети недостойного наследника, призываемые к наследству в личном качестве, а не по праву представления, не лишаются наследства по вине отца (ст. 727 ГК. -Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В. В. Залесского. М., 2000. С. 494, 496).

  Нечто похожее содержится в чешском законодательстве: «...последствия лишения наследства по воле наследодателя распространяются также на детей и внуков лица, лишенного наследства» (§ 469 «а» ГК 1963 г. в редакции 1992 г. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 545). Однако в данном случае отстранение от наследования происходит не по закону, а по воле наследодателя.

  Согласно законодательству Болгарии, не может наследовать тот, кто умышленно убил или покушался на убийство наследодателя, его супруга или его детей либо являлся соучастником преступления (за исключением случаев, когда деяние совершено при обстоятельствах, исключающих его наказуемость, или подпало под амнистию. - См.: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 490).

  Аналогичную норму дает п. 1 ст. 578 ГК РФ: «Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения».

  По законодательству Испании, не может наследовать совершеннолетний наследник, который, зная о насильственной смерти наследодателя, не заявил о ней органам следствия в течение месяца со дня смерти наследодателя. Этот запрет прекращает действовать, если по закону отсутствуют основания к уголовному преследованию, и, кроме того, наследник по закону или легатарий по завещанию теряют право на наследство, если в установленный срок (10 дней со дня, когда стало известно о смерти завещателя) не заявят о наличии у них закрытого завещания. То же положение действует и во Франции (ст. 727 ГК) с уточнением того, что недонесение об убийстве не является основанием для лишения наследства ближайших родственников (приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 493, 496, 517).

  Законодательство КНР решает данный вопрос прямо противоположно: согласно подп. 2 ст. 7 Закона КНР о наследовании от 10 апреля 1985 г. наследник лишается права наследования при совершении убийства других наследников с целью завладения наследством (см.: Гражданское законодательство КНР /Автор введения, сост. и перев. Е. Г. Пащенко. М., 1997. С. 316).

  Тоже правило закреплено в законодательстве ряда стран, к примеру Чехии, Квебека. Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Квебека, «наследник не является недостойным наследовать и не может быть признан таковым, если наследодатель, зная о причине его недостойности, тем не менее сохранил за ним его долю наследства или не изменил сделанного пожертвования, хотя он и мог это сделать» (см.: Гражданский кодекс Квебека. М., 1999. С. 120).

  Гражданский кодекс Республики Казахстан. Общая часть. Особенная часть. Официальный текст по состоянию на 1 мая 2000 г. Алмааты, 2000. С. 299.

  Согласно швейцарскому законодательству, если законный наследник грубо нарушил обязанности, возлагаемые на него законом, в отношении наследодателя или его семьи, то наследодатель может лишить его права наследования, прямо указав эту причину в завещательном распоряжении. Законодательство Чехии позволяет наследодателю лишить своего нисходящего наследника наследства, если последний: а) вопреки нормам морали не оказывал наследодателю необходимую помощь в связи с его болезнью, в старости или при иных важных обстоятельствах; б) не проявлял постоянной заботы о наследодателе, которую должен был бы проявлять в качестве нисходящего (§ 469 «а» ГК. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 545-546). По законодательству КНР наследникам, которые были в состоянии содержать наследодателя, имели для этого условия, но не выполнили эту обязанность, при разделе наследства доля не выделяется или подлежит сокращению (ч. 4 ст. 13 Закона от 10 апреля 1985 г.).

  Составители ГК Республики Казахстан в этом отношении поступили грамотнее, поставив в п. 4 ст. 1045 после слов «устанавливаются судом» точку.

  Аналогично решается вопрос в законодательстве Венгрии (§ 663 ГК. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 535).

Информация обновлена :23.04.2003

Сопутствующие материалы:
| Персоны | Книги, статьи, документы

УДК 347.661.2

ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОТСТРАНЕНИЯ ОТ НАСЛЕДОВАНИЯ

Д. А. Лисицын, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права

и процесса ЮУрГУ

Анализируются вопросы, связанные с правосубъектностью такой категории лиц, как недостойные наследники, проводится классификация оснований, по которым происходит лишение права на наследование, определяются последствия такого лишения.

Ключевые слова: недостойные наследники, отстранение от наследования, лишение права наследования.

В Российской Федерации любой гражданин имеет право передать принадлежащие ему блага по наследству другим лицам. Право наследования относится к числу конституционных прав российских граждан. Пункт 4 ст. 35 Конституции РФ гласит: «Право наследования гарантируется». В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса РФ право наследовать имущество включается в содержание гражданской правоспособности, ограничение которой не допускается, за исключением случаев, установленных в законе. Поскольку гражданин, его права и свободы являются высшей ценностью Российского государства, ситуации, когда на законодательном уровне предусматривается ограничение правоспособности либо субъективных прав, крайне редки. Однако в ряде случаев, которые нашли свое отражение в законодательстве РФ, в частности, в ст. 1117 ГК РФ, лица, имеющие по закону формальные основания для получения наследства, фактически могут быть не призваны к преемству либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств. Такие граждане именуются недостойными наследниками.

Положения ГК РФ о недостойных наследниках имеют огромный морально-нравственный смысл, основываются на соображениях справедливости. Аморально передавать наследственное имущество лицам, скомпрометировавшим себя перед наследодателем или другими наследниками своими неправомерными действиями. Основополагающим критерием справедливости является критерий пропорциональности, соразмерности и эквивалентности воздаяния человеку за его поступки и дела, вознаграждения и порицания в соответствии с ними1. Право не связывает возможность получения имущества наследни-

ком с его добродетельностью (для призвания к наследованию по закону достаточно наличия родственных отношений), но ставит преграды для лиц, явно не заслуживающих передачи им имущества родственника, к которому они не были лояльны при жизни или способствовали уходу последнего в мир иной.

Норма, определяющая основания для устранения от наследования, не является новой для российского гражданского права. Соответствующие правила предусматривались Гражданским кодексом РСФСР 1964 года в ст. 531, называвшейся «Граждане, не имеющие права наследовать». В ныне действующем ГК РФ ст. 1117 озаглавлена более лаконично - «Недостойные наследники» (этот термин использовался ранее на доктринальном уровне). Сохраняя преемственность, ГК РФ «воспроизводит, развивает и уточняет положения ст. 531 ГК РСФСР 1964 г., опираясь на накопленный за годы их практического применения опыт»2. Статья 1117 ГК РФ отличается высокой степенью конкретности и детализации. В ней четко указаны субъекты, устраняемые от наследования по недостойно-сти, описана объективная сторона деяний, ими совершаемых, определены условия и порядок отстранения от наследования.

Для упрощения восприятия положений ст. 1117 ГК РФ целесообразно провести классификацию недостойных наследников в зависимости от условий и оснований, по которым они могут быть лишены наследственных прав.

1. В зависимости от оснований призвания к наследованию можно выделить недостойных наследников:

а) не имеющих права наследовать ни по закону, ни по завещанию (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

б) не имеющих права наследовать или

могущих утратить право наследования по закону, но наследующих по завещанию (абз. 2 п. 1 ст. 1117 и п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

2. В зависимости от условий устранения от наследования можно выделить недостойных наследников:

а) лишенных права наследования в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

б) отстраняемых от наследования в судебном порядке по иску заинтересованных лиц (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Можно выделить три группы обстоятельств, в связи с которыми наследники устраняются от наследования как недостойные:

а) умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, его последней воли, выраженной в завещании, против других наследников, действия, способствовавшие призванию к наследованию или увеличению наследственной доли (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

б) лишение родительских прав (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

в) злостное уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Все три группы перечисленных обстоятельств характеризуются неправомерным поведением наследников, но если два последних обстоятельства сформулированы вполне конкретно и практически не нуждаются в толковании, то формулировка первого абзаца ст. 1117 ГК РФ может вызвать сложности в правоприменении.

Приведем дословно эту непростую норму: не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им самим или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке3.

Определенно законодатель связывает лишение права наследования с умышленным характером действий недостойных наследников. Причинение смерти наследодателю или сонаследнику по неосторожности не может

служить основанием устранения от наследования.

Указание на противоправность действий недостойных наследников дает основания для расширительного толкования нормы. Действия наследников могут быть квалифицированы как уголовное преступление, а могут и не содержать состава уголовно наказуемого деяния4 (подделка или сокрытие завещания, принуждение наследодателя к совершению завещания в свою пользу). Очевидно, что как недостойные наследники не могут рассматриваться лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и недееспособные граждане.

Нужно иметь в виду, что умышленным и противоправным может быть и бездействие (например, дочь не кормит парализованного отца). В связи с этим считаем целесообразным в ст. 1117 ГК РФ заменить слово «действиями» на термин «деяниями».

Законодатель уточнил направленность противоправных действий недостойного наследника. Недостойный наследник может действовать против наследодателя, других наследников, последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также стремиться к увеличению своей наследственной доли или доли других наследников. Следует заметить, что действия, направленные на увеличение наследственной доли, не могут не быть направленными против других наследников или последней воли наследодателя (фальсификация завещания, лишение жизни другого наследника, понуждение его к отказу от наследства). Однако это дополнение нормы о недостойных наследниках является существенным для понимания оснований устранения от наследования.

Дискуссионным еще со времен советского периода является вопрос относительно практической значимости мотива, имевшегося у правонарушителя при совершении уголовно наказуемого деяния, достаточного для отстранения от наследования. Не позволяет однозначно определить роль мотива действующая ныне норма закона. Статья 1117 ГК РФ указывает лишь на наличие умысла при совершении деяния, но что же двигало нарушителем не ясно.

В литературе существуют две основные позиции по рассматриваемой проблеме. Одни ученые, в частности, Ю. К. Толстой5, Л. Ю. Грудцына6, являются сторонниками так называемой теории субъективной направлен-

ности. По их мнению, необходимо, чтобы действия нарушителя изначально были не просто умышленными, но и совершались единственно с целью завладения имуществом наследодателя в качестве наследников. Если же мотив не прослеживается (преступление совершено из ревности, из хулиганских побуждений), то такие действия не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным.

Иной точки зрения придерживаются приверженцы теории объективной направленности, например, О. Ю. Шилохвост7, У. А. Омарова8, полагающие, что для отстранения от наследования первостепенное значение имеет сам факт совершения противоправного деяния, а мотив не существенен вовсе, так как речь идет о необходимости подчеркнуть антисоциальную направленность поведения нарушителя и негативную реакцию на это со стороны закона. Такой подход следует считать справедливым. Кстати сказать, в дореволюционном отечественном праве за ряд преступлений была предусмотрена такая санкция, как «лишение всех прав состояния», вследствие чего субъект лишался прав на принятие наследства не только после потерпевшего, но и вообще после кого бы то ни было в дальнейшем (ст. 1107 т. X ч. 1 Свода законов).

Нельзя забывать и о том обстоятельстве, что в теории уголовного права умысел подразделяется на прямой и косвенный, что однако не влияет на последствия деяний, указанных в ст. 1117 ГК РФ. Тем не менее можно сделать вывод о том, что при косвенном умысле мотивы вообще, как правило, не прослеживаются четко, или их связь с деянием не очевидна. Это в свою очередь также может свидетельствовать в пользу теории объективной направленности.

Далее необходимо отметить, что конструкция ст. 11.17 ГК РФ указывает на возможность признания субъекта недостойным наследником и в том случае, когда преступное деяние, охватываемое его умыслом, не было доведено до конца, а имело место покушение на совершение правонарушения.

Заставляет задуматься еще одно положение ст. 1117 ГК РФ, в котором говорится о том, что нарушитель мог способствовать или пытаться способствовать призванию к наследованию как себя лично, так и третьих лиц. При этом законодатель умалчивает как о роли этих субъектов в совершенном нарушителем деянии, так и о последствиях, которые могут

для них наступить. Если предположить, что в действиях названных выше субъектов будут иметь место признаки соучастия в преступлении, совершенном нарушителем, то вопрос снимается сам собой, так как уголовное законодательство в качестве соучастников признает не только соисполнителей, но и лиц, которые не участвовали непосредственно в совершении деяния (подстрекатели, организаторы, пособники). Однако, если третье лицо не будет признано соучастником, то для его отстранения нет никаких оснований. Вместе с тем не в полной мере будет соответствовать принципу социальной справедливости передача наследственного имущества лицам, в основании призвания к наследованию которых лежат противоправные действия, пусть и не ими совершенные.

Для отстранения наследника как недостойного требуется наличие судебного акта, в котором бы подтверждался факт совершения деяний, указанных в ст. 1117 ГК РФ. Это может быть как вступивший в силу обвинительный приговор суда, так и решение по гражданскому делу, подтверждающее недействительность завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы, исходящей от недостойного наследника.

Граждане, утратившие право на получение наследства по закону и по завещанию на основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ, тем не менее могут унаследовать имущество в том случае, если наследодатель составит завещание в их пользу уже после того, как они были признаны недостойными наследниками. Наследодатель имеет право, так сказать, «простить виновника». Тем самым законодатель подчеркивает важность соблюдения принципа свободного волеизъявления при составлении завещания в том смысле, что право распоряжаться своим имуществом на случай своей смерти есть абсолютное право дееспособного субъекта, которое он может реализовать по своему усмотрению, даже в пользу тех лиц, которые, по мнению законодателя, дискредитировали себя по отношению не только к самому наследодателю, но и по отношению к обществу в целом, так как совершили противоправное деяние, за которое при определенных условиях может наступать уголовная ответственность. Вместе с тем следует подчеркнуть, что в данном подходе законодателя прослеживается некая двойственность, так как в указанной статье говорится лишь о возможности наследования того имущества, которое указа-

но в завещании, что означает невозможность наследования лицами, утратившими это право, незавещенного имущества по закону. Хотя определенная логика в этом все же есть, так как наследование по завещанию есть результат волеизъявления наследодателя, и государство в этот процесс вмешиваться не должно, а вот наследование по закону, напротив, является следствием выражения воли законодателя с целью определения судьбы имущества умершего, и именно законодатель устанавливает очередность, порядок и прочие критерии, на основании которых происходит наследование по закону. Таким образом, право на наследование по закону для недостойного наследника утрачивается безвозвратно, даже в тех случаях, когда он входил в число лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Также интерес вызывает подход законодателя к вопросу о судьбе лиц, которые являются наследниками по праву представления по отношению к субъектам, утратившим право на получение наследства по основаниям п. 1 ст. 1117 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 1146 ГК РФ вопрос решен однозначно, причем не в пользу наследников по праву представления, в этом-то и кроется некоторая непоследовательность в логике законодателя. С одной стороны, для утраты права наследования необходимо совершение умышленных противоправных действий, и именно за эти действия и наступает такая своего рода имущественная санкция, как признание недостойным наследником. В отношении же тех лиц, которые относятся к числу наследников по праву представления, говорить о какой-либо противоправности или умысле вообще не приходится. Таким образом, можно констатировать, что наблюдается так называемое объективное вменение, что не совсем отвечает принципу справедливости, являющемуся межотраслевым и базовым для отечественной правовой системы. Вместе с тем в защиту такой позиции законодателя говорит и том факт, что наследование по праву представления" есть производная от права наследника, признанного недостойным, как следствие, если само право более не существует, то и все производные также должны быть упразднены. Все же было бы логичнее решать вопрос о судьбе наследников по праву представления не столь категорично, как это установлено действующим законодательством. Представ

ляется, что было бы целесообразным предусмотреть для таких лиц возможность через суд признать свое право наследования при наличии определенных условий, таких как, например, нуждаемость, нетрудоспособность, несовершеннолетие и т.п.

Другую группу недостойных наследников составляют родители, лишенные родительских прав (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ). Они не наследуют только после тех детей, в отношении которых они были лишены родительских прав в установленном законом порядке. Ограничение родительских прав не является основанием устранения от наследования по недос-тойности. Дети же наследуют после родителей, лишенных родительских прав. Дети также могут, простив своих родителей, совершить в их пользу завещание.

Последнюю группу недостойных наследников составили лица, которые без уважительных причин не выполняли своих законных обязанностей по содержанию наследодателя9. Имеются в виду субъекты семейных правоотношений, на которых законом (ст. 80, 85, 87, 89, 93, 94, 95, 97 Семейного кодекса РФ) возлагается выплата алиментов. Следует отметить, что круг таких недостойных наследников значительно шире круга субъектов, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии со ст. 157 УК РФ. Недостойные наследники данной категории отстраняются от наследования по закону лишь в судебном порядке по иску заинтересованных лиц.

Таким образом, потенциальная возможность устранения от наследования может служить некоторым сдерживающим фактором совершения противоправных деяний.

1 Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала, 1999. С. 101.

2 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002. С. 77.

3 Лиц, устраняемых от наследования в связи с данными обстоятельствами, можно назвать абсолютно недостойными наследниками.

4 О. Ю. Шилохвост считает, что недостойные наследники, не совершившие преступления, должны отстраняться от наследования только по решению суда. См.: Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М., 2006. С. 32.

5 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской

Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 21.

6 Грудцына Л. Ю. Наследственное право РФ: учебное пособие. Ростов н/Д., 2005. С. 156.

7 Шилохвост О. Ю. Указ. соч. С. 40.

8 Омарова У. А. Указ. соч. С. 101.

Последнее обновление: 16.03.2019

Далеко не каждый наследник своим поведением, отношением к умершему и родственникам заслуживает наследства. Порой досада и возмущение охватывает родных, которые видят как у «заботливого» преемника внимание и интерес к наследодателю появляется лишь в связи с возможностью обогатиться за его счет. И единственным способом проучить алчного наследника и восстановить справедливость – признать его недостойным.

Мифы о недостойном наследнике

Заблуждение о том, когда наследник признается недостойным	Реальность
Миф №1: Наследник, который ведет аморальный образ жизни (не работает, выпивает, грубо общается с наследодателем и с другими наследниками и т.п.)	Это характеристика нравственного образа конкретного человека и закон не ставит достойные моральные качества человека, как непременное условие получения наследства.
Миф №2: Неблагополучные отношения с наследодателем (конфликты, ссоры, неприязненные отношения, неуважительные высказывания отзывы друг о друге, взаимная ненависть и пр.)	Бытовые неурядицы, не переходящие в уголовное преступление, не влекут потерю возможности вступить в наследство на общих основаниях. Считается, что это лишь особенности отношений наследника и наследодателя.
Миф №3: Преемник не поддерживал связь с покойным, не общался, не виделся, а объявился лишь к моменту получения наследства	Отсутствие общения не стирает родственные связи, соответственно, не лишает права родственника на наследство.
Миф №5: Наследодатель не получал необходимой материальной помощи (например, наследник не помогал оплачивать счета за квартиру, отказывался помогать с уборкой, мелким ремонтом, а в итоге претендует на эту квартиру)	Оказание помощи - дело добровольное и лежит на совести каждого, за исключением случаев, если такая помощь являлась обязательством (алименты). Наследство это не инвестиции и не требуют несения материальных трат при жизни собственника.
Миф №6: К умершему не проявлялась забота, не был уход, хотя это было необходимо ввиду престарелого возраста, состояния здоровья. Наследник не выказывал интереса к жизни покойного, в том числе не присутствовал на похоронах.	Это моральная сторона, которая подлежит осуждению обществом, но закон не видит в этом оснований для лишения наследства.
Миф №7: Признать недостойным заранее еще при жизни наследодателя.	Заинтересованные наследники могут лишать недостойного наследства, в том числе признавать завещание недействительным, только после печальных событий. В противном случае это выглядело бы бесчувственно и цинично. Закон это учел и предусматривает возможность отстранения от наследства исключительно после открытия наследства.

Недостойный наследник – кто это

Многие в выражение «недостойный наследник» вкладывают житейский смысл: безучастное отношение к проблемам ушедшего из жизни (отсутствие заботы, ухода, материальной и духовной поддержки), безразличие к его судьбе и прочее. Это негативно характеризует человека в нравственном плане, но, кроме общественного порицания, не имеет никаких юридических последствий.

Закон перечисляет конкретные случаи признания наследника недостойным, когда это может влиять на наследственно-имущественные притязания.

Противозаконные действия против наследодателя, сонаследников, наслед.имущества

Вышеприведенные действия обязательно должны подтверждаться судебными актами: или приговором (по уголовным делам) или решением (по гражданским).

Утрата родительских прав

Отцы и матери, лишенные судом родительского статуса, не могут заявлять свои притязания на вещи умершего ребенка. Также, но без судебных постановлений, не имеют наследственных прав и биологические отцы, не усыновившие детей официально.

Не исполнение законных обязательств по материальному обеспечению наследодателя

• Значительный долг по алиментам, которые должны быть присуждены (добровольные алименты не в счет). Образовавшейся долг же может быть подтвержден и актом правосудия (приговор, решение) и справкой пристава и распиской алиментщика о просроченном доле и другими подобными документами.
• Уклонение родителей от содержания детей (в том числе приемными, усыновителями). Обеспечивать своих детей родители обязаны в силу закона. Подтверждать такое социальное призвание в суде не требуется (как это необходимо с алиментами). Наплевательское отношение может удостоверяться любыми способами (заключения, предписания органа опеки, заявления из школы, детсадов на родителей, показания свидетелей и пр.).

Отстранить от наследства по причине неисполнения алиментных обязательств можно тех равнодушных наследников, которые призываются по закону. Лиц, назначенных завещанием, по этому основанию нельзя огородить от участия в наследственном деле.

Подтверждение статуса не заслуживающего преемника производится судом по иску заинтересованного лица.

Отстранение завещателем

Последний может при жизни без всякого правосудия своим волевым решением отстранить любого потенциального претендента от его капиталов. Даже мимолетного указания об этом в завещании будет предостаточно. Единственное, кого не касается такая воля - это наследующих обязательную долю.

Недостойными наследниками могут быть лица, которые являются непосредственными наследниками, а также его потомство (например, если должен наследовать сын умершего, но его уже нет в живых, значит вместо него по праву представления выступает его дочь/сын, т.е. внучка/внук умершего).

Основания, по которым нельзя признать наследника недостойным

На самом деле судьи чаще отказывают в установлении недостойности, нежели удовлетворяют иски. Причиной этому служат заблуждения истцов относительно оснований, по которым ответчика признают ненадлежащим.

Когда наследника можно лишить наследства

Строго определенного периода для лишения наследства недостойного наследника нет. Это можно сделать и до кончины наследодателя, так и после открытия наслед.дела.

При жизни завещатель самолично может отрешить любого родственника, от оставляемого после себя состояния, выразив свое желание в завещании.

Во всех остальных случаях ограничить наследополучателя можно только после наступления смерти наследодателя. При этом не важно, предприняты ли не заслуживающим наследополучателем какие-либо действия по переоформлению собственности, ушедшего из жизни. Общий срок, когда можно обратиться в суд, не более трех лет с момента смерти.

Однако возможны случаи увеличения этого срока, хотя это очень редкое явление.

Пример: лицо не является родственником умершего, но указано в завещании. Длительное время о нем, как о претенденте, и о завещании никто не знал. Родственники приняли состояние покойного по закону. И вот, спустя три года, свои притязания заявил, вписанный в завещание. Восстановил срок вступления в наследственно-имущественные права и пытается перераспределить наследодоли. Заинтересованные родственники могут просить о восстановлении срока подачи иска о признании недостойным новоявленного преемника. Такой срок могут установить с момента, когда истцам стало известно о притязаниях, то есть после истечения общего трехлетнего срока.

Процедура признания наследника недостойным

Исключить такого человека из числа преемников можно только в судебном порядке, если сам умерший не указал это в завещании.

Судебная практика о недостойности наследников предусматривает следующие виды актов правосудия, которые являются основанием для отстранения от наследования:

• Приговоры о преступлениях, совершенных против наследодателя и/или наследополучателей, и влияющие на наследственные правоотношения;
• Решения о признании несостоятельными завещаний, договоров дарения, купли-продажи (ввиду подделки, понуждению к составлению (заключению) обманом, угрозами и т.п.), совершенных в пользу не удостоенного;
• Постановления судов о лишении родительских прав;
• Решения, прямо провозглашающие недостойным наследником. Чаще всего такие суд.акты выносятся в подтверждение неисполнения алиментной обязанности. Параллельно в таких решениях заявляются и другие исковые требования (о признании отсутствующим права собственности, о недействительности свидетельства о наследовании и др.).

Как видно, акты правосудия могут быть по уголовным и гражданским делам. А ВТО постановления судьи по административным делам в счет не берутся.

Общий порядок признания

1. Судебные документы . Вначале заявителю нужно получить соответствующий приговор/решение. Судейский документ может быть уже готов, его только необходимо запросить в суде в подобающем виде (выдается заверенная копия). Если сутяжный процесс в самом разгаре, об этом следует сообщить нотариусу, ведущему наслед.дело (написать заявление о приостановлении наследственных действий до окончания разбирательства).
2. Обращение к нотариусу, открывшему наследственное дело, об отстранении от участия ненадлежащее лицо. Естественно, на руках уже должен быть акт правосудия. Само обращение лучше оформить заявлением в свободной форме с приложением к нему приговора/решения. Работник нотариата обязан зарегистрировать заявление в журнале заявлений (журнале входящей корреспонденции) и выдать расписку о получении документов.
3. Непосредственное исключение . Каких-либо специальных документов об отстранении от наследования или о результатах рассмотрения заявления о недостойности нотариус не выдает. Факт отлучения от наследства недостойного претендента отражается в свидетельстве о наследовании (в котором не будет фигурировать ненадлежащий претендент). Обычно же в нотариальной конторе о факте исключения сообщают до выдачи свидетельства и заявителю и самому отстраняемому.
4. Обжалование незаконных действий. В случае если работник нотариата выдаст неправильное свидетельство, то есть в котором будет значиться не заслуживающий наследополучатель, то проблема решается походом в судебное учреждение.

Можно подавать или заявление об обжаловании действий нотариуса или иск о признании свидетельства о наследовании недействительным, признания отсутствующим права собственности у ненадлежащего преемника и пр.

Признание преемника недостойным без нотариуса

Подобный механизм неизбежен когда:

• Суд выносит решения, которыми регулируются все наследственно-имущественные вопросы . Бывает, что судья не только утверждает недостойного преемника, но и тут же производит раздел всего наследственного капитала между сонаследниками. Такое постановление судьи заменяет нотариальное свидетельство. Дело, которое ведет нотариус, в таком случае подлежит прекращению. Заинтересованным преемникам (в чью пользу вынесено решение) достаточно лишь уведомить об этом нотариальную контору. Перерегистрация прав на имущество (на имя наследополучателей) производится по судейскому решению.
• Запоздалые судебные акты , подтверждающие статус не заслуживающего преемника, то есть вынесенные к моменту, когда уже наследственное дело закрыто и свидетельство выдано (после 6 месяцев с момента смерти наследодателя). Такое происходит по причине длительности судебного разбирательства, не представления нотариусу заявления о приостановлении совершения мероприятий по наслед.делу на время сутяжничества и пр. В подобных ситуациях требуется дополнительное обращение к судье с требованиями о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и разделе наследственных активов.

Образец искового заявления

Представленный образец является классическим. Большее количество исков подается именно в таком виде. В зависимости от индивидуального случая в заявлении могут вноситься сведения и данные, необходимые для решения конкретных вопросов наследования. Но в любом случае исковое заявление должно соответствовать базовым требованиям:

Суд и госпошлина

Заявление подается в районный/городской суд по месту прописки ответчика, даже если наследственное дело заведено в другом месте. Госпошлина составляет 300 руб.

Истец

Им может быть лицо, чьи права и интересы пострадали или под угрозой (возможной угрозой) ввиду наследственно-имущественных прав не заслуживающего претендента. Обычно таким заинтересованным лицом выступает иждивенец наследодателя (имеющий право на преемство), персона, указанная в завещании, ну и, конечно, родственник-наследник ближайшей очереди. Наследополучатели отдаленных очередей, которым ничего не причитается (ввиду наличия других преемников более близкого родства с покойным) не могут заявлять иски об отстранении.

Пример: у умершего имеется брат (наследополучатель второй очереди) и дядя (третья очередь). В наследование вступил биологический родитель, который установил отцовство и принял имущество на правах первоочередника. Признать его недостойным не сможет дядя, так как у него нет реальной возможности в получении имущества, так как перед ним по очередности брат покойного. А вот брат может подать иск, ведь если отца отстранят от наследования, то все будет полагаться именно брату.

Общая информация

Вначале описательной части иска требуется изложить сведения о наследодателе (Ф.И.О., дата смерти, реквизиты свидетельства о смерти), о сонаследниках (Ф.И.О., документ, подтверждающий право наследования), об имуществе умершего (состав, документы, подтверждающие собственность, место нахождение и пр.), о принятии состояния преемниками (подано заявление, фактически принято, выдано свидетельство и пр.), о нотариусе, у которого дело (Ф.И.О., адрес нахождения) и т.д.

Суть иска

Самый главный момент в иске - как доказать, что наследник недостойный. Следует детально, но без эмоций, лишних житейских подробностей описать в чем именно заключается поведение, поступки ответчика, которые являются основанием для лишения его наследственно-имущественных прав. При описании следует указывать время, место событий, участвующие лица (виновное и пострадавшее лицо), конкретные действия ответчика, его цель, отношение к своим деяниям, как выглядят последствия совершенного и т.п. Очень важно указать, чем подтверждаются противоправные действия. Не следует ограничиваться только актами правосудия. Не будет лишним представление и других свидетельств (например, справка от судебного пристава, подтверждающая долг по алиментам).

На что особо следует обращать внимание при доказывании оснований недостойности

• если это преступления против наследодателя, сонаследников, то нужно подтвердить сам факт совершения деяния (которое является уголовно-наказуемым), что мотивы у преступника связаны с получением наследственного преимущества (если было убийство наследодателя, мотив не имеет значения), наследодатель или наследополучатели реально пострадали от действий нарушителя и прочее. Все удостоверяется приговором суда.
• когда речь идет о гражданском правонарушении (недействительное завещание, доверенность, заявление на отказ от имущества умершего и т.п.), то требуется установить, что не удостоенный совершил противозаконное действие в сфере гражданского законодательства, оно было обращено против состояния покойного, вопреки его воли и желаниям других сонаследников, у ответчика имеется незаконная выгода, а сонаследники напротив не получили (недополучили) причитающееся. Все это подтверждается решением гражданского суда.
• в случае не исполнения обязательств по содержанию наследодателя, надлежит показать, что имеется законная обязанность по уходу и содержанию (это судебное решение об алиментах, свидетельство о рождении), которая нарушается, то есть имеется алиментный долг, факт уклонения от выплат, сокрытия финансовых источников и т.д. Это можно засвидетельствовать и судебными актами и показаниями свидетелей и справками и прочими письменными доказательствами.

Исковые требования

В основном истцы просят суд признать ответчика недостойным и отстранить от наследования. Но иногда этого недостаточно, что решить конкретную проблему. Поэтому исковое заявление в отношении недостойного наследника включает такие дополнительные требования:

• признание завещания, доверенности, свидетельства о наследовании, договора недействительным;
• восстановление срока вступления в наследство;
• включение конкретной вещи в наследственную массу;
• взыскание неосновательного обогащения;
• установление права собственности на наследственное имущество;
• признание наследства принятым;
• выселение и признание утратившим право пользования недвижимостью;
• признание отсутствующим права собственности и аннулирование государственной регистрации.

В вопросе, что просить у суда и как комбинировать требования (в одном иске или в разных) лучше довериться юристу/адвокату, специализирующемуся на наследственных делах, дабы не перегрузить дело или не создать самому себе неразрешимые препятствия.

Последствия признания наследника недостойным

Следует сразу оговориться, что не заслуживающий преемник отлучается от наследства по всем видам оснований (и по закону и по завещанию); он утрачивает право и на обязательную долю; не имеет права на завещательный отказ; не допускается отказ сонаследников от своей наследственной доли в пользу отстраненного и наоборот (недостойный преемник не может отказываться от доли в пользу других наследополучателей); и даже если не останется наследников (кроме отстраненного), то состояние умершего переходит в пользу муниципалитета (например, кроме недостойного, был другой родственник, который обратился в суд об установлении недостойности, а сам до закрытия наследства умер или отказался от него) .

Отстранение от наследования приводит к изменениям порядка ведения наследственного дела и распределения имущества умершего между претендентами.

Вообще последствия лишения наследства касаются не только самого недостойного преемника, а также его последователей (дети, внуки, родители).

Последствия для самого недостойного преемника

В зависимости от того, когда преемника лишают наследственно-имущественных прав: до или после принятия имущества всеми получателями наследства, можно судить о масштабах мероприятий, необходимых для расстановки все на свои места.

Если на наследника повесили ярлык «недостойный» до закрытия наследства, то нотариус оперативно это учитывает при делении вещей покойного и выдает свидетельство остальным родственникам.

В ситуациях, когда сроки принятия наследства истекли, и нотариус дело закрыл, приходится суетиться больше.

Чаше всего заинтересованный родственник решает вопрос об отмене наследственного свидетельства и перераспределении долей в имуществе.

Если повезет меньше и не заслуживающий преемник успеет реализовать на сторону полученную долю, то наследство нужно возвращать (истребовать из чужого владения, аннулировать права собственности нового хозяина, признавать свое право на имущество и т.п.) или требовать денежную компенсацию (уплату неосновательного обогащения, возмещение убытков и пр.). Все эти проблемы регулируются судебными процедурами. Универсального способа как лучше и эффективнее действовать нет. Вернее всего прибегать к помощи профессиональных юристов, которые проанализируют ситуацию, дадут правовое заключение и предложат пути решения проблемы.

В подобных ситуациях придает оптимизма тот факт, что если не заслуживающий получил свидетельство о наследстве, продал или растратил принятое благосостояние до завершения процедуры отстранения, то это не означает бесповоротность последствий. Никогда не будет поздно все вернуть обратно. Но все же затягивать не стоит, так как существуют исковые сроки (1 или 3 года в зависимости от категории судебных дел), да и по свежим следам легче искать правду.

Последствия для других лиц

Негативные результаты отрешения от наследства напрямую касаются и наследников отстраненного преемника (в случае смерти последнего). Здесь действует принцип цепной реакции. Как это бывает на практике:

Недостойный не успел принять наследство

По общему правилу, когда потенциальный наследник умирает, не успев вступить в наследственные права, то его полномочия преемника передаются его детям (представление или трансмиссия). Также передается и статус отстраненного. А это означает, что статус недостойного переходит к следующему поколению. Получается, что за поведение ненадлежащего наследника отвечают его дети.

Пример: у покойного был сын, который умер через 3 месяца после смерти отца, не унаследовав состояние. Кроме того, этот сын был признан ненадлежащим наследополучателем. В итоге, дети сына наследодателя также не смогли вступить в наслед.права деда, так как наследование по представлению было утрачено вместе с наследственным правом их отца.

До отстранения произведена передача наследства следующему поколению

Могут встречаться ситуации, при которых не заслуживающий наследник до признания его таковым успевает принять состояние покойного, в последующем он сам умирает, оставляя наследство своим преемникам, так называемое перенаследование. Выходит так, что имущество первого наследодателя переходит к наследополучателям следующего поколения (детям отстраненного преемника). И они могут лишиться вещей, которые принадлежали изначальному наследодателю.

Чаще это случается, когда судебные споры о недостойности наследования затягиваются, идут процедуры по восстановлению срока вступления в наследство другими сонаследниками.

В результате, если преемник лишается наследственного капитала, то на него претендуют другие родственники, которые и могут истребовать имущество покойного у последующих наследополучателей. Так как считается, что такое перенаследование незаконное и конкретные вещи из числа имущества первоначального наследодателя подлежат возврату его достойным последователям.

Подобная ситуация ждет и тех лиц, которым не заслуживающий наследник подарил, продал и т.д. вещи наследодателя или даже отказался в их пользу от имущества умершего.

Пример : в наследственном деле фигурировали сын и две сестры. Один из сыновей оказался не заслуживающим преемником, но от своей доли (1/3) он отказался в интересах сестры. К моменту лишения наследственных полномочий сына-отказника доли между оставшимися преемниками распределились: брату 1/3, сестре 2/3. Хоть и недостойный ничего не получил, но он успел распорядиться имуществом, от которого отлучен. Поэтому указанные доли переиграют: и брат и сестра получат по ½ доли в капитале.

Как делить наследство после установления недостойного наследника

Раздел при наличии завещания, в котором фигурирует недостойный

1. Завещание на все имущество в пользу одного всенаследника (отстраненного). Фактически завещание становится не исполняемым. Все претенденты наследуют на основании закона по очередности, которая устанавливается по степени родства к наследодателю.
2. Только часть имущества завещана; в завещании указан один наследник (недостойный) . Эта часть наслед.имущества также высвобождается от условий завещания и идет в общую наследственную массу для деления по закону.
3. Все имущество завещано; названо несколько сонаследников, в их числе не заслуживающий. Наследственный актив делится только между лицами, указанными в завещании, минус отлученный наследополучатель.
4. Завещается отдельная вещь из наследственной массы; в завещании указано несколько преемников вместе с лишенным наследства . Эта конкретная вещь (автомобиль, недвижимость, вклад и пр.) перераспределяется между теми, кто означен в завещании. Остальное имущество в общем порядке, без участия лишенного наследственных правомочий.

Распределение наследственной массы в отсутствии завещания

Отстраненный является всенаследником (единственным представителем в своей очереди наследополучателей). Эта очередь считается пустой (без претендентов). Наследство принимают преемники следующей очереди (по нисходящей). Допустим, недостойный был первоочередным преемником. После его исключения к наследованию призывается вторая очередь.

Недостойный входит в число нескольких первоочередных сонаследников (той очереди, которая призвана к наследованию). Очередность наследования не меняется (то есть последующие родственники (нижестоящей очереди) не призываются к участия в делении имущества), однако наследодоли участников текущей очереди увеличиваются за счет выбытия не заслуживающего родственника.

Защита прав наследника от попыток отстранить его от наследства

Самый эффективный способ защитить свое имя, честь, а также имущественно-наследственные права - судебный. Правила просты:

• Не поддаваться на провокации конфликтных родственников. Сторониться споров, конфликтов, ссор и прочего. Не вступать в сомнительные авантюры и сговоры против сонаследников, не подтасовывать документы, не составлять соглашения и не совершать другие действия в целях «справедливого» распределения наследства. В итоге такие действия могут стать поводом для обвинения в желании ущемить права других наследователей и претить воле покинувшего мир.
• Не пытаться ранее положенного времени распоряжаться имуществом покойного.
• Не пропускать судебных процессов и серьезно относится к любому иску о лишении наследственных прав, даже если требования будут абсурдны.
• Держать связь с нотариусом, интересоваться ходом ведения наслед.дела, своим положением и пр.

Бываю случаи, когда основания отстранения отпадают (родитель восстановлен в правах, наследодатель простил недостойного и выделил ему долю в наследстве, о чем указал в завещании и пр.). О данных фактах следует ставить в известность нотариуса, ведущего дело. Иначе он может счесть, что имеется только основания к лишению наследственных правомочий. Это вызовет в дальнейшем дополнительные хлопоты (судебное оспаривание действий нотариуса и пр.).

• Родители, лишенные прав. Необходимо обращаться в суд с иском о восстановлении в родительских правах.
• Отстраненные от наследства завещанием наследодателя. Признание недействительным такого завещания в суде. Такой документ также может быть рожден при сомнительных обстоятельствах (например, обманным путем наследодателя уговорили лишить своей собственности отдельного родственника) .
• Не допущенные к наследованию представленцы (внуки, двоюродные внуки и т.д. наследодателя) ввиду отстранения от наследства их родителя . Получить право вступать в наследственно-имущественные отношения можно после защиты чести отстраненного. В судебном порядке необходимо отменять решения, приговоры судов, установившие факт недостойности.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней.

123 комментария

Наталья Викторовна Сазонова

Время на чтение: 3 минуты

А А

Право на наследование имущества не является безусловным. Его можно оспорить, если для этого есть основания. Признать наследника недостойным и лишить его имущества можно в законном порядке передачи собственности. Иск подают заинтересованные лица. То есть, другие претенденты на наследственную массу. На них же ложится бремя доказательств указанной позиции. Если доказательная база собрана, и судом вынесено положительное решение, собственность будет перераспределена.

Кто такой недостойный наследник и основания для признания его таковым

Недобросовестный наследник – это лицо, в отношении которого имеется соответствующее судебное решение за которым следует его . Кто является недостойным наследником? Им не будет являться человек, которого другие претенденты считают недобросовестным. В расчёт принимается только соответствующее судебное решение. К числу недостойных наследников относятся:

• Лица, совершающие противоправные действия в отношении наследодателя или прочих претендентов, которые направлены на получение собственности или увеличение своей доли;
• Родители наследодателя, которые были лишены родительских прав и не восстановили их;
• Лица, уклоняющиеся от ухода за наследодателем и содержания в последние годы его жизни.

Даже если есть основания для признания недобросовестным претендента, всегда нужно помнить, что завещание является приоритетным по силе относительно законного порядка распределения собственности. Если лицо указано в распоряжении, оно может наследовать. К примеру, родители завещателя лишены родительских прав, но он указывает их в распоряжении. В этом случае лица получат собственность.

Что такое недостойный наследник? Данный статус может получить любой претендент на наследственную собственность. Человек может лишиться прав даже на обязательную долю. Кто имеет право на обязательную долю в наследстве по статье 1149 .

Недостойный наследник может лишиться прав даже на обязательную долю.

Совершение недобросовестным претендентом противоправных действий

Интересна судебная практика по признанию наследника недостойным. Решения судебных учреждений ясно дают понять, что в расчёт принимаются только противоправные действия со стороны претендента, которые были направлены именно на получение наследства. То есть, если произошли нарушения закона, однако они имели другую мотивацию, лишить лицо имущества невозможно.

Лишение имущества на основании уклонения от содержания наследодателя

Основания признания недостойным наследником включают в себя злостное уклонение от содержания наследодателя. Однако данная область слишком субъективна. Является ли уклонистом лицо, которое один раз не принесло человек продукты? Закон даёт вполне полное разъяснение этому пункту. Под злостным уклонением подразумевается отказ от выплаты алиментов в течение длительного времени. Во внимание принимается и тот факт, что человек скрывал размер своего заработка для того, чтобы не выплачивать алименты.

Являются ли недостойными родители, лишённые родительских прав

Лишение наследства недостойного наследника по закону в отношении родителей, лишённых родительских прав, может проводиться без участия суда. Для отстранения от наследования необходимо только предоставить нотариусу документы, подтверждающие лишение родительских прав.

Можно ли признать недостойными наследников по завещанию и лишить их наследства?

Завещание представляет собой распоряжение по распределению собственности после смерти. Если данный документ имеется, имущество будет распределено именно согласно ему. То есть, распоряжение приоритетно перед законным порядком.

Недостойный наследник по завещанию – понятие, в юридической практике неактуальное. Даже если человек, по всем статьям, является недобросовестным, во внимание принимается волеизъявление завещателя. Человек может завещать свою собственность заведомо недостойному лицу.

Данная особенность закона связана с тем, что является свободным волеизъявлением.

Принцип свободы воли нарушать нельзя, поэтому:

• никто не должен диктовать завещателю, кому он отдаст свою собственность.
• даже если она передаётся недостойному лицу, повлиять на реализацию волеизъявления невозможно.

Порядок действий при отстранении от наследования

Как лишить наследства недостойного наследника? Актуальным будет следующий порядок действий:

1. Сбор документов: свидетельство о смерти, бумаги, подтверждающие родственную близость истца с наследодателем;
2. Определение линии защиты и сбор соответствующей доказательной базы;
3. Оплата госпошлины в размере 300 рублей;
4. Составление иска в установленном порядке, в котором указываются основания для открытия дела и ссылки на нормативные акты;
5. Приложение к иску квитанции об уплате пошлины, доказательств своей позиции, прочих документов;
6. Подача иска в суд. Обращаться нужно в районное учреждение по адресу регистрации лица, которого планируется отстранить от наследования.

Если суд посчитает основания законными, а доказательную базу неоспоримой, происходит признание наследника недостойным и отстранение его от наследования.

Что дальше?

С судебным решением следует обратиться в нотариальную контору. Специалист аннулирует все выданные ранее свидетельства. Затем происходит перераспределение имущества без учёта одного лица.

Пример из судебной практики

Рассмотрим пример из судебной практики по недостойным наследникам. Лица, указанные в завещании, пожелали разделить имущество, которое не было прописано в распоряжении, между собой. Законные наследники попытались, на основании статьи о противоправных действиях для завладения собственностью, отстранить данных претендентов. Однако сделать этого не получилось, так как разделение имущества проводилось ими в соответствии с законом. Никаких противоправных действий они не совершали.

Большинство из нас тем или иным образом сталкивалось с наследованием. Люди живут, в процессе наживают добро, умирают, все нажитое переходит их наследникам. Всегда ли наследники заслуживают этого? Сегодня поговорим о тех, кто не достоин получить наследство в силу своего поведения.

Недостойный наследник: кто он?

Наследование - переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Универсальное правопреемство означает переход наследственного имущества в неизменном виде как единого целого и в один и тот же момент. Из этого правила есть исключения. В российском законодательстве вообще немало всяких исключений из правил и оговорок. С одной стороны, это хорошо, с другой, такой подход несет в себе массу отрицательных моментов.

Основными участниками наследственных правоотношений являются наследодатель, наследник и .

Нотариус выполняет функции некого посредника между наследодателем и наследником, реализует от имени государства определенные контрольные функции при переходе прав на наследуемое имущество. Поэтому о нем мы говорить не будем.

Наследодатель - лицо, имущество которого после его смерти переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследник - тот, к кому переходят права на имущество наследодателя, т.е. тот самый универсальный правопреемник.

Переход права собственности на имущество от наследодателя к наследнику происходит в день смерти наследодателя, т.е. в день открытия наследства. Это правило распространяется и на случаи, когда наследуется недвижимое имущество, переход права на которое подлежит государственной регистрации.

Буквальное понимание слова «достойность» означает «заслуженность».

Применительно к затронутой теме наследования, рассмотрение вопроса о достойности либо недостойности наследника – это получение ответа на вопрос: заслуживает ли наследник получить наследство или нет.

Недостойный наследник - лицо, которое не имеет права наследовать или отстраненное от наследования в силу обстоятельств, установленных законом.

Как видно из определения, имеет место разграничение между отсутствием права наследовать и отстранением от наследования. Разницу между этими двумя правовыми последствиями мы поймем после того, как разберем три основания для признания наследника недостойным.

Забегая вперед, скажем, что наступление обстоятельств, в связи с которыми наследник может быть признан недостойным, должно быть вызвано субъективными причинами, т.е. поведением самого наследника, который своими действиями (бездействием) делает себя недостойным. Такие действия (бездействие) обязательно должны быть виновными и умышленными.

Первое основание для признания недостойным наследником

Кроме того, разъяснения ключевых и затруднительных в применении моментов содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Обозначенные основания условно можно разбить на три группы. Критерий разграничение – форма поведения. Это могут быть действия (бездействие), свидетельствующие о недостойности наследовать. Поговорим о первой группе.

Не наследуют ни в какой форме (ни по закону, ни по завещанию) граждане которые своими противоправными действиями способствовали либо пытались способствовать:

1. Призванию их самих или других лиц к наследованию;
2. Увеличению причитающейся им или другим лицам доли в наследстве.

Противоправные действия должны быть направлены против:

1. Наследодателя;
2. Последней воли наследодателя, выраженной в завещании;
3. Кого-либо из других наследников.

Обратите внимание, в данной группе оснований недостойные действия могут быть совершены как в отношении наследодателя или его последней воли в завещании, так и в отношении других наследников. Во второй и третьей группах речь будет идти только о наследодателе.

Противоправные действия должны носить умышленный характер независимо от мотивов и целей их совершения (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.).

При этом недостойный наследник утрачивает право наследования вне зависимости, повлекли ли или нет такие действия наступление соответствующих негативных последствий.

Примером совершения противоправных против осуществления наследодателем последней воли, выраженной в завещании, могут быть подделка завещания, его уничтожение или хищение, понуждение наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждение наследников к отказу от наследства. Как видите, все действия совершаются умышленно.

Полезно знать

Наследник является недостойным по настоящему основанию только при условии, если противоправные виновные действия подтверждены в судебном порядке.

Подтверждение в судебном порядке означает наличие вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу или решения суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Этого достаточно, чтобы квалифицировать наследника как недостойного.

Отдельного решения суда о признании недостойным наследником не требуется.

Несмотря на то, что гражданин утрачивает право наследования со дня вступления в законную силу приговора или решения суда, которым установлены обстоятельства, позволяющие квалифицировать его как недостойного получить наследство, последнюю точку в закреплении такого статуса ставит нотариус.

Делается это посредством исключения этого гражданина из состава наследников. Основанием является предоставленная нотариусу заверенная копия вступившего в законную силу судебного постановления, которым установлены умышленные противоправные действия исключаемого наследника.

Важное правило!

Для недостойного наследника совершение вышеуказанных действий не является окончательным лишением права наследовать.

Например, может наступить следующая ситуация. Имеется приговор или решение суда, в соответствии с которым гражданин не имеет права наследовать ввиду своей недостойности, т.е. совершил недостойные наследования действия. После этого, наследодатель и данное лицо примерились, и наследодатель оформил в отношении недостойного наследника завещание. В этом случае, прощенный наследник не будет считаться недостойным и вправе наследовать имущество по завещанию.

Второе основание

Не могут наследовать по закону после детей родители, которые в установленном законом порядке были . Соответственно ко дню открытия наследства лишение прав должно быть актуальным – родители не должны быть в них восстановлены.

Данное правило вытекает из положения, закрепленного в Семейном кодексе РФ, согласно которому последствием лишения родительских прав является утрата родителями всех прав, основанных на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав. В число таких прав входит и наследование по закону после смерти детей.

Также, как и в первом основании, нотариус исключает недостойного родителя из состава наследников при предоставлении ему вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего факт лишения родительских прав. Отдельного решения суда о признании недостойным наследником не требуется.

Обратите внимание, и первое и второе основания предусматривают отсутствие права наследовать в силу наличия определенных обстоятельств, подтвержденных судебным постановлением. Об отстранении от наследования речь пойдет далее, при рассмотрении третьего основания.

Третье основание

Отстранение от наследования по закону осуществляется только судом посредством вынесения соответствующего решения по требованию заинтересованных лиц.

Основанием опять же является недостойное поведение лица, которое претендует на получение наследственного имущества, но не достойного этого. В данном случае, такое лицо должно было злостно уклоняться от выполнения лежавших на нем при жизни наследодателя обязанностях по его содержанию.

Такие обязанности должны быть обязательны в силу закона и представлять собой установленные Семейным кодексом алиментные обязательства членов семьи. При этом должно иметься решение суда о взыскании с отстраняемого от наследования лица алиментов в пользу наследодателя. Исключение составляет ситуация, когда недостойным признается родитель, злостно не исполнявший алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего ребенка. В этом случае решения суда о взыскании алиментов не требуется.

Вопрос об отстранении от наследования рассматривается в порядке искового производства.

Иск может быть предъявлен любым лицом, которое имеет заинтересованность в призвании себя к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли в наследстве. Также истцом может выступить отказополучатель или лицо, права и законные интересы которого могут быть затронуты переходом прав на наследственное имущество.

Как бы это цинично не звучало, зачастую заинтересованными лицами являются другие наследники, которыми руководит не желание восстановить справедливость, а обыкновенное меркантильное намерение прирастить свою долю. Но это не всегда так.

Теперь поговорим о злостности - уклонение должно быть злостным.

При оценке характера уклонения и возможной квалификации его как злостного, необходимо учитывать продолжительность и причины неуплаты содержания. Единых стандартов не существует и в каждом случае нужен индивидуальный подход.

Суд отстраняет от наследования, если имеет место доказанность злонамеренного уклонения. Данное обстоятельство может быть подтверждено приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты алиментов, решением суда об ответственности за их несвоевременную уплату, справкой судебных приставов-исполнителей, другими доказательствами.

Также злостным уклонением суд может признать не только сам факт непредоставления содержания без уважительных причин, но и ситуацию, когда лицо, обязанное уплачивать наследодателю алименты, скрывало фактический размер своего дохода в целях уклонения, сменило место работы или жительства по той же причине, совершило иные действия аналогичного характера.

Последствия недостойности наследования

Нет никаких проблем, если недостойный наследник не успел получить наследственное имущество. Что же происходит в ситуации, когда имущество было им получено? Здесь все просто и справедливо.

Недостойный наследник в силу своей недостойности обязан вернуть все, что он получил из состава наследственного имущества.

Это должно произойти вне зависимости от того, имело ли место отстранение судом от наследования (основание 3), или же недостойный был исключен нотариусом из состава наследников (основание 1 и 2).

В противном случае будет иметь место неосновательное обогащение, что в соответствии с российским законодательством недопустимо.

Важное правило!

Все без исключения положения о недостойности не распространяются на наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве.

Кому же отходит имущество, которое причиталось недостойному наследнику?

В данном случае будет иметь место приращение наследственных долей. Чтобы не перегружать изложение затронутой темы, не будет вдаваться в подробности, каким образом происходит приращение. Общий смысл заключается в том, что недостойный наследник будет считаться отпавшим и его доля будет распределена между другими наследниками, которые приняли наследство.

Немного о сроках

В заключении нельзя было не затронуть такой важный момент, как сроки.

Говоря о них, первоочередное значение имеет . Правильно определив день начала срока и зная его продолжительность, не составит труда вычислить последний день для совершения юридически значимого действия, т.е. последний день срока.

Гражданским кодексом установлен срок для принятия наследства – шесть месяцев.

Согласно общему правилу исчисляется этот срок со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя или вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Наследование имущества, которое причиталось наследнику, отстраненному от наследования (основание 3), является одним из исключений из данного правила.

В этом случае течение шестимесячного срока на для принятия высвободившегося наследственного имущества, причитавшегося отпавшему наследнику, начинается на следующий день после отстранения, т.е. на следующий день после вступления в законную силу решения суда об отстранении.

Вышеупомянутое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 содержит пример расчет такого срока:

06 декабря 2012 года - дата вступления в законную силу решения суда об отстранении недостойного наследника от наследования

с 07 декабря 2012 года по 06 июня 2013 года - шестимесячный срок для принятия наследства наследниками, призываемыми к наследованию вследствие отстранения от наследования недостойного наследника.