Прошли прения по делу свр. Дмитрий Бобров: Что случилось с Алексеем Воеводиным? В настоящее время

Осуждён условно за совершение грабежей. 14 декабря 2005 года осуждён за участие в экстремистском сообществе «Mad Crowd», в котором являлся идеологическим лидером. Известен в движении расистов России как СвР (аббревиатура «Сделано в России»).

Деятельность

Банда, возглавляемая Боровиковым и Воеводиным, действовала в Петербурге с 2003 по 2006 год. Сформировалась после того, как правоохранительными органами были ликвидированы две другие экстремистские группировки - Mad Crowd и «Шульц-88». Тогда главари Mad Crowd Дмитрий Боровиков и Алексей Воеводин, сумевшие скрыться от следствия, собрали единомышленников, по большей части из членов вышеупомянутых националистических организаций. Отличительным её признаком было то, что она действовала по новым правилам. Если до сих пор члены банд скинхедов выделялись из толпы внешним видом и нацистской атрибутикой, то на этот раз Боровиков категорически запретил брить головы, носить «гады», одежду и символику, которые помогли бы опознать приверженца неонацизма. В итоге ни Боровиков, ни Воеводин, ни их подчинённые по внешнему виду ничем не отличались от обычных обывателей. Деньги на экстремистские акции добывались разбоями и грабежами (среди эпизодов этого уголовного дела упоминались факты ограблений нескольких почтовых отделений).

Всего членам группы инкриминировалось 13 эпизодов, предусмотренных статьями 209 (бандитизм), 105 (убийство), 282 (разжигание национальной розни) и 222 (незаконный оборот огнестрельного оружия) УК РФ: на вооружении банды находилось огнестрельное оружие, в том числе карабины, обрезы винтовок, пистолеты ТТ, помповое ружьё, взрывчатые вещества, охотничьи ножи.

Арест и осуждение

Воеводин был арестован после убийства сенегальца Ламсала Самбо 7 апреля 2006 года. Рядом с телом убитого на 5-й Красноармейской улице преступники бросили помповое ружьё ТОЗ-194-01, разукрашенное свастиками и надписями националистического характера. Следствие выяснило, что в настоящий момент это ружьё должно находиться у Дмитрия Боровикова. При задержании Боровиков был убит, Воеводина взяли живым. Признал ответственность практически за все нераскрытые уголовные дела экстремистской направленности.

Члены банды пытались всячески затягивать судебный процесс и оказать давление на присяжных. Так, на очередном заседании по делу БТО 4 мая Воеводин пытался совершить демонстративную попытку самоубийства прямо в зале суда: встал, повернулся лицом к присяжным, крикнул, что ему «всё равно на пожизненный», поднял руку к горлу и начал его пилить. Однако эта попытка была пресечена сотрудниками милиции. Оказывая помощь неудавшемуся самоубийце, врачи заверили суд, что он использовал что-то вроде резца для вскрытия ампул и, кроме царапин, этот инструмент особого вреда подсудимому не причинил. Тем не менее заседание пришлось отложить, поскольку Воеводин отказался возвращаться в зал. Судья перенёс слушания на 7 июня, предупредив, что после очередного отказа прийти на судебное следствие Воеводина приведут силой.

14 июня 2011 года Воеводин был признан виновным в нападениях и в убийствах приезжих, и приговорён к пожизненному заключению. В июне 2012 года был этапирован в Кресты по обвинению ещё в одном убийстве.

Лучшие дня

В письмах на националистических сайтах не раз утверждал, что некоторых участников банды так и не установили.

В настоящее время

В настоящий момент содержится в исправительной колонии особого режима ИК-18 в Ямало-Ненецком автономном округе, более известной как «Полярная сова», где отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы. 13 сентября 2016 года Воеводин руками и ногами до смерти забил 46-летнего сокамерника.

Группы, состоящей как минимум из тринадцати человек. К преступлениям этой банды относят приблизительно 13 случаев, все они имеют экстремистскую направленность.

Судимости нациста

У лидера преступного сообщества, которое известно как Боевая террористическая организация, было несколько судимостей. Так, он был осужден и приговорен к условному наказанию за совершение ряда грабежей. В декабре 2005 года Воеводин предстал перед судебными органами по обвинению за участие в организации Mad Crowd, деятельность которой была явно экстремистского толка. В этой группе Алексей Воеводин являлся лидером, подпитывающим идеологию ее членов-участников. Нацист завоевал себе авторитет не только в своей ячейке. Среди других нацистских организаций, действующих в Российской Федерации, также имел популярность Алексей Воеводин. СвР - так называли его члены движения расистов России, что является аббревиатурой «Сделано в России».

Создание преступной организации

У Боевой помимо Воеводина, был еще один лидер - Боровиков. Действовала эта группа в Санкт-Петербурге в течение трехлетнего периода - с 2003 по 2006 год. Ее образование произошло в связи с распадом других нацистских группировок, деятельность которых была пресечена органами полиции. Этими преступными сообществами были уже названная Mad Crowd, вторая группировка называлась «Шульц-88». Оставшиеся на свободе члены этих групп собрались вместе при помощи Боровикова и Воеводина, дополнительно были набраны и другие участники, ранее не входившие в группы нацистов.

В этот раз Алексей Воеводин, руководитель банды, решил действовать по-иному. Он запретил своим подчиненным брить головы, надевать какую бы то ни было униформу, то есть внешне члены банды совсем ничем не отличались от обычных граждан страны. Их внешний вид уже не стал столь заметным для сотрудников правоохранительных органов, а следовательно, и поймать их было значительно труднее. Деньги на свою деятельность бандиты заполучали путем совершения разбоев и грабежей. Не единожды ими были ограблены почтовые отделения, однако грабежи были только одними из многочисленных эпизодов уголовного дела Воеводина и Боровикова.

Общее количество уголовных преступлений, которые ставились в вину участникам ОПГ, составляло тринадцать эпизодов. Среди них были уже ранее подмеченные грабежи, а также убийство, незаконное обращение с огнестрельным оружием и бандитизм. У группировки имелось и было изъято правоохранителями несколько штук карабинов, пистолетов Токарева, винтовки и ружья. У бандитов даже обнаружили взрывчатку, не говоря уже про холодное оружие.

Задержание преступника

7 апреля 2006 года Алексей Михайлович Воеводин совершил убийство гражданина Сенегала Ламсала Самбо. За относительно небольшой промежуток времени он был задержан полицией. Убийство сенегальца произошло на Пятой Красноармейской улице. На месте преступления нацисты оставили орудие - ТОЗ-194-01. Это было раскрашено различными нацистскими узорами, свастикой, лозунгами, призывающими к экстремизму. Оружие принадлежало Боровикову, когда оперативники выехали на его задержание, то в результате перестрелки тот был застрелен, а Алексей Воеводин задержан.

Следствие и суд

Еще более трех лет проходило расследование по этому делу. Причиной такому долгому сроку послужило то, что Воеводин и его сподвижники заявили о многих преступлениях, совершенных ими. Практически они признались во всех экстремистских нарушениях закона. Следствие пыталось выяснить, когда группа действительно совершала определенные преступления, а когда их совершил кто-то другой. Во время судебного следствия Воеводин не раз пытался затянуть процесс, в том числе и пробовал совершить суицид прямо в зале суда.

14 июня 2011 года лидер преступной группировки был признан судом виновным в совершении преступлений, в частности убийствах приезжих гостей из других стран. Ему определена санкция в виде лишения свободы. Срок - пожизненно. Позднее был переведен в Кресты. Является автором запрещенного и признанного экстремистским произведения под названием «Моя война».

В четверг Кировский районный суд Санкт-Петербурга приговорил Алексея Воеводина, одного из лидеров группировки Воеводина-Боровикова, к шести годам заключения на основании статьи 111, части 4 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»). Неонацистская организация, которой руководил Воеводин, действовала с 2003 по 2006 годы, ее члены совершили серию преступлений, в том числе - несколько убийств.

Завершившийся судебный процесс был связан с событиями более чем 10-летней давности. Согласно версии следствия, 3 февраля 2004 года подсудимый в компании своего соратника Боровикова и третьего неустановленного лица находился на Юго-Западной окраине Петербурга, в районе Дачного проспекта. Их остановила группа нетрезвых молодых людей. Завязалась потасовка, в ходе которой Воеводин и его друзья нанесли одному из нападавших (его фамилия Бондарев) несколько ножевых ранений. Пострадавший скончался в больнице.

Преступление оставалось нераскрытым до тех пор, пока Алексей Воеводин в июне 2012 года не взял на себя ответственность за него. На тот момент он уже около года являлся осужденным на пожизненное заключение за другие преступления группировки.

В связи с признательными показаниями Воеводин вновь стал обвиняемым, а затем и подсудимым. Он был этапирован из колонии особого режима ИК-18 (известна как колония «Полярная сова» в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, где, в частности, содержатся Денис Евсюков и «битцевский маньяк» Александр Пичушкин) в петербургский СИЗО «Кресты».

В ходе судебного процесса, в октябре 2014 года, Алексей Воеводин отказался от своих показаний и заявил, что в момент совершения преступления находился в Москве. Как отметил его адвокат Евгений Шеин, эта версия практически никак не проверялась судом и в итоге не была принята во внимание.

Выступавший в роли гособвинителя представитель прокуратуры потребовал для подсудимого 7 лет лишения свободы (максимальный срок наказания за подобное преступление, предусмотренный уголовным законодательством, составляет 15 лет лишения свободы). При этом, по словам прокурора, вина Воеводина подтверждается первоначальными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и прочими следственными действиями. Однако у Воеводина имеются смягчающие обстоятельства: он не был зачинщиком потасовки, имеет малолетнего ребенка, хронические заболевания и в ходе следствия признал свою вину.

Как отмечает адвокат Шеин, единственное отличие приговора от требований прокурора состоит в том, что Воеводина приговорили не к семи, как требовал гособвинитель, а к шести годам лишения свободы. По словам адвоката, решение об обжаловании приговора в суде высшей инстанции будут принято на следующей неделе, так как копия сегодняшнего приговора будет получена Алексеем Воеводиным только в понедельник.

Если Воеводин решит обжаловать приговор, то до конца его рассмотрения в суде высшей инстанции он будет находиться в Санкт-Петербурге, в СИЗО №1 («Кресты»). Как уже , по словам Воеводина, взять на себя вину за рассматриваемое преступление его вынудила необходимость в установленные сроки подать в Конституционный суд и в Европейский суд по правам человека жалобы на некоторые процессуальные нарушения, допущенные в ходе предыдущего процесса. А сделать это, находясь в колонии особого режима ИК-18, не представлялось возможным. по сведениям Воеводина, о чем он сам заявлял на заседании суда, сотрудники колонии «за это сильно бьют».

Статус же обвиняемого по нераскрытому преступлению, которое произошло в Петербурге около 10 лет назад, позволял ему попасть в местное СИЗО и уже оттуда отправить все необходимые жалобы.

Однако, по мнению некоторых СМИ , Воеводин дал признательные показания для того, чтобы хотя бы на время сменить тяжелые условия заполярной колонии для пожизненно осужденных на более щадящие условия «Крестов». Именно поэтому в его интересах как можно дольше затягивать процесс.

Стоит добавить, что в ходе как предыдущего, так и текущего судебных процессов Алексей Воеводин неоднократно предпринимал попытки самоубийства и членовредительства, в том числе и в зале суда. На одном из последних заседаний, как , подсудимый заявил о том, что съел острую часть бритвенного станка в знак протеста против того, что ему не оказывается стоматологическая помощь. Сегодняшнее заседание прошло без каких-либо эксцессов.

Напомним, что Алексей Воеводин, 1984 года рождения, известный в националистических кругах Петербурга под псевдонимом «СВР» («Сделано в России»), оказался причастен к ряду преступлений, подпадающих под статьи 209 («Бандитизм»), 105 («Убийство»), 282 («Разжигание национальной розни») и 222 («Незаконный оборот огнестрельного оружия») УК РФ. В 2006 году он был арестован и в июне 2011 года приговорен судом к пожизненному лишению свободы.

В ЯНАО расследуется убийство заключенного, совершенное в исправительной колонии особого режима N18 ("Полярная сова"). По предварительным данным, виновником преступления является Алексей Воеводин по кличке СВР - главарь жестокой неонацистской банды, действовавшей в Петербурге.

Отметим, что в "Полярной сове" отбывают наказание те, кто совершил наиболее тяжкие преступления и приговорен к пожизненному сроку лишения свободы. 13 сентября в колонии, расположенной в поселке Харп, произошла драка с участием Воеводина и его сокамерника, пишет "Фонтанка.ру" со ссылкой на источник в региональном управлении ФСИН.

В ходе потасовки Воеводин забил оппонента насмерть руками и ногами. Не исключено, что мотивом расправы было желание неонациста вернуться в СИЗО, где заключенного ждут более комфортные условия.

Как ранее сообщалось, в сентябре 2003 года в Петербурге Алексей Воеводин и его сообщник Дмитрий Боровиков, являющийся сыном милиционера, создали банду для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности. В ее состав вошли молодые люди в возрасте от 16 до 22 лет, часть из которых уже были судимы. Все участники преступной группировки имели огнестрельное оружие.

Им инкриминировались убийства студентов из Сенегала и КНДР, гражданина Узбекистана. Кроме того, неонацисты застрелили петербургского ученого Николая Гиренко , выступавшего экспертом по экстремизму на нескольких националистических процессах, в том числе на судах над группировками "Шульц-88" и Mad Crowd .

Примечательно, что первыми на след особо опасной преступной группировки вышли журналисты, а не силовики. Сотруднику агентства журналистских расследований "АЖУР" Евгению Вышенкову удалось познакомиться с неонацистом Андреем Костраченковым по кличке Мардук (так звали шумерского бога мудрости). В начале мая 2006 года, вскоре после громкого убийства африканского студента и правозащитника Самбы Лампсара , Вышенков встретился с Мардуком в кафе "Идеальная чашка", и тот прямо заявил: "Ты ведь хочешь узнать об убийствах. Так спрашивай".

Как оказалось, неонацист был готов рассказать об убийстве своих "соратников по борьбе" - Ростислава Гофмана и Алексея Головченко. С этого момента в известность относительно первых результатов журналистского расследования были поставлены правоохранительные органы, в частности генерал Николай Аулов, занимавший пост начальника центра "Т" при ГУБОП России. Стражи порядка "выяснили суть вопроса и попросили позвонить тогда, когда будут найдены трупы Гофмана и Головченко".

Иными словами, силовики не собирались заниматься поиском трупов, хотя у них были детальные показания одного из убийц, а также известно примерное место захоронения.

Из рассказа Костраченкова, больше похожего на явку с повинной, следовало, что в июне 2004 года они под руководством Боровикова и Воеводина заманили в лес рядом с поселком Заходское в Ленинградской области двух своих "собратьев по оружию" - Гофмана и Головченко. Им было сказано, что группа отправляется в пригород, чтобы "резать цыган".

В условленном месте неонацисты заранее выкопали яму, возле которой Гофмана и Головченко зверски расстреляли из ружья, арбалета, а также искололи ножами.

В 2011 году Воеводина и других членов банды приговорили к пожизненному сроку лишения свободы за семь убийств и восемь покушений. Его отправили в "Полярную сову", но потом вернули в петербургский изолятор "Кресты", поскольку неонацист признался в убийстве, совершенном на проспекте Ветеранов в 2004 году.

Повторную отправку в колонию Воеводин всячески оттягивал, оформляя в год по 2-3 тысячи жалоб. Но в ноябре 2014 года приговор все же был вынесен, все разумные и неразумные сроки жалоб истекли, и Воеводину в конце 2015 года снова пришла пора отправляться за Полярный круг.

На своей vk-странице очередное письмо своего мужа, на этот раз целиком посвящённое моей скромной персоне. Высказанное в нём требует развёрнутого комментария.

Не стоит воспринимать данный материал как ответ непосредственно Воеводину. Сам он находится в тюрьме, приговорённый к пожизненному лишению свободы, и у нас с ним застарелый конфликт личного характера, развивать который в существующей ситуации нет никакого смысла. Однако у прочитавших его письмо не должно быть никаких иллюзий в том, что происходит, и о чём собственно идёт речь.

Я не собираюсь размениваться на красочные матерные эпитеты в отношении СВРа, хотя признаюсь, что моё личное мнение о нём более чем критическое, как и у многих моих знакомых в СПб. Обложить матами пожизненно заключённого узника также легко, как узнику обложить матами легала:) Но это абсолютно бессмысленно... Важно, чтобы думающие соратники получили чёткое понимание сути происходящего процесса.

За время своего нахождения в плену СВР написал немало увлекательных писем. Часто он противоречил самому себе, но в целом их тон всегда оставался и остаётся неизменным. Мне было неловко читать о том, что все обвиняемые по делу БТО (кроме двух явных предателей) не дают никаких показаний и отказываются сотрудничать со следствием, а потом видеть в новостях кадры следственных действий, где Алексей показывал на улочке, как он бил потерпевших по делу. Но главным моим чувством по отношению к нему всегда оставалось глубокое сочувствие его трагической судьбе. Правда, пафоса его писем, направленного исключительно против легалов (а с недавних пор и против НСИ и меня лично), я никак не могу разделить.

Прошлые конфликты - это достояние прошлого, и, в сущности, в них нет ничего сверхъестественного - стремление к конфликтам гнездится в самой сущности людей и составляет неотъемлемую часть нашего существования. Так и в легендарных нулевых в ходе деятельности «Шульц-88» и других группировок скинхедов-национал-социалистов возникало немало серьёзных противоречий, иногда приводящих к ведению настоящих боевых действий по отношению друг к другу. Так, одной из позорных страниц НС-движения Петербурга являлась спровоцированная Воеводиным драка между Ш88 и Мэд крауд в 2003 году, где двое краудов (один их них был сам Воеводин) жёстко положили двоих шульцов.

Эта драка стала возможна исключительно потому, что СВР позволил себе некорректные высказывания в отношении меня и нашей группы. Например, он утверждал, что все деньги, полученные при организации концерта группы «Сварог», были мной присвоены, хотя представитель группы получил значительную по тем временам сумму и никаких претензий высказано не было.

Однако, в целом, несмотря на наличие ярко выраженных конфликтных качеств характера, Воеводин нёс в себе массу положительных чёрт. Он был реальным бойцом, но оставался и навсегда останется рядовым солдатом сопротивления, не сильно вникающим в сложные программы и стратегическое развитие борьбы. РаХова, РаХоВа и ещё раз РаХоВа - вот вкратце вся идеология СВРа.

И в своих устремлениях он не одинок. Большая часть считающих себя борцами комментаторов Правых Новостей в мыслях и высказываниях придерживаются самой радикальной позиции, полностью отрицающей необходимость легальной борьбы и признающей первостепенную ценность террора. Только в отличие от Воеводина, сделавшего немало практических шагов на пути претворения в жизнь своего мировоззренческого идеала, нынешние псевдорадикалы, к сожалению, вряд ли способны на реальные действия. Для меня как для человека, настроенного революционно (т. к. я убеждён, что победа придёт лишь на путях революционной борьбы), это крайне прискорбный факт.

Однако фанатичная приверженность Воеводина к пропаганде насильственных методов борьбы необъяснимым для меня путём привела его к отрицанию ценности борьбы легальной, тогда как для меня и пять и десять и пятнадцать лет назад была очевидна необходимость комплексного подхода в этом вопросе. Однако спорить на данную тему не менее бессмысленно, чем комментировать очередной воеводинский опус, опубликованный на Правых Новостях.

Своё отношение к проблеме я выразил ещё два года назад в статье «Легальная деятельность» . СВР часто упоминает статью НСИ по экономике (её писал, собственно говоря, не я, а группа наших соратников), но почему-то ни разу не откомментировал статью, непосредственно посвящённую теме его жизни.

Итак, отрицание ценности нашей легальной работы, такой, как помощь узникам, пропаганда, военно-спортивная подготовка и публичные мероприятия, привела СВРа на путь активного охаивания деятельности НСИ. Подобно убеждённым антифашистам и троллям из интернета, цель активности которых заключена в постоянном «обсирании» русского национализма, наших организаций, идей и лидеров, СВР практически в каждом своём письме стал упоминать НСИ исключительно в связи с нашумевшим скандалом, когда две кандидатки в участники организации были изобличены в съёмках порнографического кино и с позором изгнаны из НСИ.

О чём же ещё писать СВРу, учитывая его непримиримую антилегальную позицию? Не о 300000 же рублей, которые соратники НСИ собрали и отправили русским узникам за последние 15 месяцев? И, как бы не хотелось СВРу и другим нашим ненавистникам, наша легальная работа, в том числе и по помощи заключённым националистам, будет продолжена.

Здесь мы переходим к очень важному вопросу. «Quid prodest» - говорили древние - «ищи, кому выгодно». И мы обязаны задаться вопросом, кому будет выгодно, если наша работа будет прекращена?

Может быть, пользу от прекращения деятельности НСИ получит радикальное подполье? - Увы, люди, занимающиеся общественной деятельностью в рамках закона, никогда не будут заниматься нелегалом, у них не та психология, они просто не приспособлены к радикальной борьбе.

Так, может, от прекращения работы НСИ получат выгоду те три десятка узников сейчас получающие от нас регулярную материальную поддержку? - Риторический вопрос с очевидным ответом.

Конечно, СВР, которому мы не помогаем (он сам отказался от нашей помощи), ничего не потеряет от закрытия «Русской помощи», но, в отличии от многих наших адресантов, лично он и его семья получают хороший грев, о чём он сообщал в своих писаниях. А что делать людям, которых мало интересуют вольные разборки и войны взаимного компромата, но требуется прямо сейчас реальная материальная поддержка?

Алексей Воеводин находится сейчас в очень тяжёлой ситуации. Пожизненное заключение - это тяжкий крест, но это также и абсолютная зависимость от сил зла, которые, вполне вероятно, пытаются манипулировать им и его застарелой ненавистью, в своих низменных целях. Ведь, несмотря на расколы, провокации, постоянные попытки дискредитации и давление, НСИ продолжает действовать и наращивать свои обороты. И единственным выгодополучателем от развала НСИ является враг, кровно заинтересованный в устранении действительно независимых национальных организаций с политического поля.

Но устранить НСИ законными способами не представляется на данном этапе возможным в связи с нашей крайне гибкой позицией. В такой ситуации единственное, что могут сделать заинтересованные силы, так это попытаться максимально дискредитировать организацию, замедлить её развитие и обратить вспять. Очень жаль, что основной ударной силой новой волны дискредитации НСИ и меня как руководителя организации стал человек, некогда мною очень уважаемый за свою бескомпромиссность и отвагу. Оторванный от всей полноты информации и манипулируемый недобросовестными людьми, он сегодня публично осыпает меня массой оскорблений и упрёков, зачастую не имеющих никаких реальных оснований.

По-человечески его можно понять. Он добровольно сдался мусорам. Давал показания по делу Мэд Крауд и во всём сознавался рассчитывая, на условный срок. Но в итоге получил пожизненное за убийства нескольких гастарбайтеров. Сейчас его нерастраченная энергия и жажда конфликтов рвутся наружу, ища пути выражения. При этом он абсолютно изолирован от информационного общества и получает только специально подобранную информацию призванную воздействовать на него определённым образом. Он ведомый в тонкой политической игре заинтересованных служб.

Алексей Воеводин критикует мою книгу, которая является недописанным художественным произведением. Именно художественным, т. е. отражающим не все реальные события, говорить о которых ещё не вышли сроки давности в интересах многих ещё живущих людей. Что ж на вкус и цвет товарищей нет:). Я буду рад, если СВР напишет нечто лучшее, чем я.

Алексей Воеводин приводит множество мелких «фактов» обо мне, о которых я узнал впервые. Так, я «высказывался» ругательно в отношении уважаемого мной Копцева (не помню, хотя могло быть), «не писал» жалоб, когда меня прессовали (моими жалобами по любому поводу была завалена прокуратура), «утверждал», что расовые признаки «не важны», и т. д.

Алексей Воеводин прямо называет меня предателем, ссылаясь на данные мной в ходе следствия по делу Ш88 показания, хотя я не спешу его называть предателем за то, что он сам давал показания против меня в ходе этого процесса. Я вообще не стремлюсь кого-то обвинять в произошедшем, ведь доля вины есть на многих, и самая значительная - на мне, как на руководителе, допустившим провал. Хочу только напомнить, что приговором суда по делу Шульц-88 я был единственным из обвиняемых, кто получил реальный срок лишения свободы в 6 лет. ВСЕ другие подсудимые были либо оправданы, либо получили условные срока. И никакие материалы дела не отменят этого факта. Ни один человек по нашему делу не ушёл вместе со мной в зону. И если я и проявил слабость подписывая первоначальные показания по делу Ш88 (уже на следующий день я от них отказался), то кроме меня это сделали ещё два десятков свидетелей (и сам СВР в том числе) и все (кроме Алекса Вострокнутова) подсудимые, но никакого реального ущерба никому принесено не было.

Алексей Воеводин обвиняет меня в слабости духа, в том, что я отказался от прямого действия и ушёл на «безопасную» легальную работу. Я и не собираюсь этого отрицать. Именно слабость духа толкала меня в течение последних 15 лет на путь борьбы на национал-социализм, именно благодаря ей, я, даже после тюрьмы, продолжил дело своей жизни, в то время когда все, кто был когда-либо рядом, отказались от сопротивления и превратились в простых обывателей с радикальной биографией. Моя трусость диктовала и продолжает диктовать мне необходимость продолжения борьбы всеми доступными способами. И чего бы мне категорически не хотелось, так это восприятия данного отзыва как апологетики «себя хорошего».

Во мне присутствуют множество плохих качеств характера - я часто бываю импульсивным и невоздержанным, вспыльчивым, о чём после жалею, я стараюсь избегать конфликтов, у меня были когда-то серьёзные проблемы с алкоголем, которые остались далеко в прошлом, чему я безмерно рад; я не умею спокойно спорить и могу переходить рамки, я с большим трудом воспринимаю чужие мнения и в моей голове присутствует ещё миллион самых различных тараканов. Но упорства в достижении своих целей у меня не отнять! Ради них я готов увидеть в сети ещё сотню оскорбительных писем СВРа с самыми нелепыми инсинуациями, правдой и фантастикой. Ведь главное, к чему я стремлюсь, намного выше суеты личных ссор и оскорбительных слов — это счастье моего народа! Ради этого я готов сделать всё возможное для того, чтобы даже такой неприятный человек как Алексей Воеводин получил свободу.

Дмитрий Бобров