Какие сделки ничтожные а какие оспоримые. В чем разница между оспоримыми и ничтожными сделками? Ничтожность сделки: признаки, понятие и виды

Существуют следующие виды оспоримых сделок: а) сделка юридического лица, выходящая за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ);

б) сделка, совершенная лицом или органом с ограниченными полномочиями (ст. 174 ГК РФ);

в) сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ);

г) сделка, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);

д) сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

е) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ);

ж) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). Обратимся к анализу каждого из названных видов в отдельности. а) Под понятие сделок, выходящих за пределы правоспособности юридического лица в смысле ст. 173 ГК РФ, подпадают два вида сделок:

сделки, совершенные юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, т.е. за пределами его специальной правоспособности (например, совершение некоммерческой организацией сделки, направленной на извлечение прибыли и при этом не соответствующей целям ее создания);

сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на соответствующий вид деятельности (например, совершение банковской сделки лицом, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности).

Следует заметить, что, по мнению Верховного Суда РФ, совершенные унитарными предприятиями, а также другими коммерческими организациями, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами, являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ.

В указанных случаях отсутствует такое необходимое условие действительности сделки, как совершение ее правоспособным субъектом.

Юридическое лицо должно признаваться не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью во всех случаях, когда на момент совершения сделки у него отсутствует действующая лицензия (вообще не была получена, либо ее действие прекращено или приостановлено выдавшим лицензию органом, либо истек срок ее действия).

Сделки рассматриваемой категории могут быть признаны судом недействительными при наличии двух условий:

сделка совершена за пределами правоспособности юридического лица;

другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Статья 173 ГК РФ предусматривает ограниченный круг лиц, управомоченных на предъявление иска о признании указанных сделок недействительными: само юридическое лицо; его учредитель (участник); государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за деятельностью юридического лица. Другая сторона по сделке предъявлять такой иск не вправе.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством бремя доказывания наличия обоих условий, необходимых для признания сделки недействительной, ложится на истца, заявившего это требование. Последствием недействительности этих сделок является двусторонняя реституция.

б) Под отсутствием необходимых полномочий на совершение сделки в смысле ст. 174 ГК РФ понимается выход лица, совершающего сделку, за пределы своих полномочий в случаях неочевидного ограничения его полномочий. К таким случаям, как следует из текста названной статьи, относятся: полномочия, указанные в доверенности или явствующие из обстановки, превышают полномочия, предусмотренные в договоре между представителем и представляемым; полномочия органа юридического лица ограничены учредительными документами и недостаточны для совершения сделки.

Закон, охраняя интересы добросовестных контрагентов, допускает признание таких сделок недействительными только в случае недобросовестности контрагента, который знал или заведомо должен был знать об указанных ограничениях, и только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

Последствием признания сделки недействительной является двусторонняя реституция.

в) Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (за исключением несовершеннолетнего, ставшего в предусмотренных законом случаях полностью дееспособным) без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 26, ГК РФ, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя (ст. 175 ГК РФ). Если сделка признана недействительной, применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 171 ГК РФ, т.е. двусторонняя реституция и, кроме того, возмещение дееспособной стороной несовершеннолетнему реального ущерба в случае, если она знала или должна была знать о факте несовершеннолетия другой стороны.

г) Сделка по распоряжению имуществом (за исключением мелких бытовых сделок), совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя с применением последствий, предусмотренных п. 1 ст. 171 ГК РФ, т.е. двусторонней реституции и, кроме того, возмещением дееспособной стороной ограниченно дееспособному реального ущерба, если дееспособная сторона знала или должна была знать об ограничении дееспособности другой стороны.

д) Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но в момент совершения сделки находившимся в таком состоянии, когда он не способен был понимать значение своих действий или руководить ими (нервное потрясение, опьянение, иное болезненное состояние), в соответствии со ст. 177 ГК РФ может быть признана недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Последствия признания этой сделки недействительной определяются по правилам п. 1 ст. 171 ГК РФ, т.е. применяется двусторонняя реституция и, кроме того, возмещение стороне, которая в момент совершения сделки не могла понимать значения своих действий или руководить ими, реального ущерба другой стороной, если она знала или должна была знать о состоянии первой стороны.

е) В связи с несоответствием волеизъявления действительной воле стороны может быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Лицом, управомоченным на предъявление иска, является сторона, действовавшая под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (например, покупка акций в неоправдавшемся расчете на получение больших дивидендов).

Основным последствием признания этой сделки недействительной является двусторонняя реституция.

Кроме того, заблуждавшаяся сторона вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. При этом вина другой стороны может иметь только форму небрежности, так как умышленная форма вины является признаком сделки, совершенной под влиянием обмана. Если вина другой стороны не доказана, заблуждавшаяся сторона обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

ж) К сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, применяется ст. 179 ГК РФ. В этих сделках волеизъявление стороны не соответствует ее действительной воле либо потерпевшая сторона вообще лишена возможности действовать по своей воле и в своих интересах.

Обман - преднамеренное введение другого лица в заблуждение. Он может выражаться в ложном заявлении, обещании, а также в умышленном умолчании о фактах, могущих повлиять на совершение сделки (например, несообщение туристической фирмой клиенту о неизбежном несении им дополнительных расходов в течение экскурсии, предъявление продавцом покупателю подложных сертификатов качества, актов экспертиз и т.п.).

Насилие - противоправное воздействие на волю другого лица путем причинения физических и нравственных страданий ему и его близким с целью заставить совершить сделку.

Угроза - противоправное психическое воздействие на другую сторону, заключающееся в предупреждении о причинении ему или его близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевшая сторона вынуждена была вступить в сделку.

Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной заключается в соглашении о совершении сделки в ущерб представляемому, но в интересах контрагента и (или) самого представителя (например, продажа имущества поверенным продавца по более низкой цене за вознаграждение от покупателя).

Сделка, характеризуемая тем, что потерпевшая сторона вынуждена была совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона и воспользовалась, называется кабальной. Юридический состав кабальной сделки включает в себя следующие обстоятельства: стечение у потерпевшего тяжелых обстоятельств; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и намеренное использование их к своей выгоде.

Эти сделки могут быть признаны судом недействительными по иску потерпевшего. Последствиями признания их недействительными являются односторонняя реституция, а также возмещение контрагентом понесенного потерпевшей стороной реального ущерба.

Недействительность сделки (действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий (не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей), кроме тех, кото¬рые связаны с ее недействительностью) (недействительная сделка – неправомерное юридическое действие).Недействительные сделки подразделяются на ничтожные и оспаримые.

Виды оспоримых сделок

Сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет; - двусторонняя реституция Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. Правила настоящей статьи не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными.

Сделки, совершенные лицами, ограниченными судом в дееспособности; - двусторонняя реституция, дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. Данные правила не распространяются на мелкие бытовые сделки, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 30 ГК.

Сделки, совершенные лицами, не способными понимать значение своих действий или руководить ими; - двусторонняя реституция, дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения; - двусторонняя реституция, кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Сделки, совершенные под влиянием обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств; - потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности; Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. – двусторонняя реституция (

Сделки, совершенные лицом вне пределов его полномочий. Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. – двусторонняя реституция

Последствия: оспоримая сделка в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки может оказаться полностью аннулирован, поскольку недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, и решение суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания сделки не следует, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК).

Оспоримая сделка до вынесения судебного решения о признании ее недействительной создает гражданские права и обязанности для ее участников, но эти правовые последствия носят неустойчивый характер, так как в общем случае она может быть признана судом недействительной с момента ее совершения.

Недействительные сделки: оспоримые и ничтожные

Теория права, как и всякая другая теория, богата на классификации. Некоторые из них сугубо доктринальны - сформированы специалиами-теоретиками в научной литературе, другие прямо закреплены в законе.

Сделки, как один из главных институтов гражданского права, также породили множество классификаций. Одна из них основана на недействительности сделок.

Недействительность - состояние сделки, при котором данное конкретное волеизъявление сторон не влечет юридических последствий в связи с названными законом событиями.

ГК РФ определил две степени такого состояния: оспоримость и ничтожность сделки.

Оспоримой будет сделка, для признания факта недействительности которой необходимо решение суда. Ничтожная сделка - не порождающая правовых последствий независимо от признания суда таковой. Стороны гражданских правоотношений сами могут уверенно сказать, что ничтожная сделка является недействительной при наличии определенных факторов.

На практике получается следующее:

ГК РФ описывает ряд причин, при существовании которых сделку можно считать оспоримой либо недействительной. Однако при наличии спора по поводу сделки всегда найдется сторона, которой будет невыгодно признание сделки недействительной. В таком случае ясно, что возможность признать сделку ничтожной без участия суда ничего не даст другой стороне - судебного разбирательства не избежать.

При этом третьи лица (служащие государственных/муниципальных органов, должностные лица, сотрудники иных организаций) также не воспринимают сделки недействительными без судебного решения. Как правило, все попытки убедить чиновника в том, что налицо основания считать сделку ничтожной, наталкиваются на безапелляционную фразу о том, что сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном порядке.

Вывод напрашивается следующий: закон четко разграничивает недействительные сделки на оспоримые и ничтожные, однако на практике разница между ними весьма условна.

Согласно действующей редакции ГК РФ сформируем следующие основания оспоримых и ничтожных сделок.

Оспоримые сделки:

Нарушающие закон;

Противоречащие целям деятельности организации;

Заключеннные без требующегося согласия третьего лица;

Совершенные с превышением договорных, уставных ограничений, положений доверенности или обстановки совершения сделки;

Совершенные представителем или органом юридического лица в ущерб интересам представляемого;

Сделки несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия законных представителей;

Сделки ограниченно-дееспособного гражданина по распоряжению имуществом - без согласия попечителя.

Сделки дееспособного гражданина, находившегося в состоянии, когда он не был способен понимать смысл своих действий и руководить и аналогичные сделки, гражданина, впоследствии признанного недееспособным;

Заключенные под влиянием заблуждения;

Совершенные под влиянием насилия, угрозы, обмана либо на крайне невыгодных условиях (кабальные сделки).

К ничтожным сделкам ГК РФ относит:

Нарушающие закон и при этом посягающие на публичные интересы либо законные права и интересы третьих лиц;

Совершенные с целью, противоположной основам правопорядка или нравственности;

Мнимые сделки;

Притворные сделки;

Сделки гражданина, недееспособного вследствие психического расстройства;

Сделки несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет;

Сделки в отношении имущества, ограниченного в обороте.

В данном виде перечни недействительных сделок сформированы сравнительно недавно. До принятия ФЗ № 100 от 07.05.2013, противоречащие закону сделки считались ничтожными.

Сделки, оформленные без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа, а также сделки в отношении имущества, ограниченного в обороте, не выделялись в отдельную категорию.

Также законодателем было скорректировано множество дополнительных условий для признания сделок недействительными.

Пороки сделок.

Мнимые, притворные, нарушающие основы законности, нравственности и правопорядка сделки, сделки с заинтересованностью и злоупотреблением правом.

Эти виды недействительных сделок характеризует общий фактор: наличие отрицательного умысла в их совершении. Это видно даже из самих понятий - злоупотребление, притворность, мнимость, нарушение основ законности и правопорядка. Неудивительно, что законодатель определил сделки с данными пороками как ничтожные.

Данные категории относятся к содержанию понятия мораль, соответственно, четких критериев не имеют. Если превышение допустимых пределов морали не бросается в глаза - исход дела зависит от усмотрения суда и аналогичные ситуации могут быть трактованы по-разному. Особенно в случае со злоупотреблением правом.

Как правило, при квалификации данных понятий суды прибегают к непривычным формулировкам для «сухих» текстов судебных актов - для достижения соответствующего правового эффекта.

Судьи ссылаются на основополагающие принципы российского права (Постановление АС ЗСО по делу № А81-4794/2012 от 17.11.2014, принципы, установленные в Конституции РФ (запрет реализации прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц - Постановление АС ЗСО от 14.11.2014 по делу № А27-3373/2014), на баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе (Постановление АС ЗСО от 30.10.2014 по делу А70-2276/2014) и оперируют иными подобными понятиями.

Отдельно можно отметить сложность в разграничении мнимых/ притворных сделок и сделок, совершенных с учетом принципа свободы договора.

В целях обеспечения правильного и однообразного подхода судов к данному вопросу Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» дал соответствующие разъяснения.

Если право стороны возникло из условия договора, отличающегося от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, и сторона злоупотребляет им, либо злоупотребляет своим правом, возникшим из императивной нормы, суд отказывает этой стороне в защите права полностью или частично - пункт 8 Постановления.

Однако это не исключает появление судебных актов, в которых субъективное мнение суда сыграло решающую роль в таком разграничении (Постановление АС ЗСО по делу № А27-18417/2013 от 19.12.2014).

Сделки, совершенные за пределами полномочий или ограничений.

Нас интересуют сделки, описанные в статьях 173 - 174.1. ГК РФ, в частности, сделки, совершенные без необходимого согласия третьего лица, органа юридического лица, либо государственного/муниципального органа (ст. 173.1.) и сделки в отношении имущества, распоряжение которым ограничено (ст. 174.1.), поскольку эти разновидности недавно включены в закон.

По общему правилу, данные сделки оспоримы, за исключением сделок в отношении ограниченного в обороте имущества -данная сделка считается ничтожной. При этом обязанность по доказыванию осведомленности второй стороны об отсутствии согласия лиц, указанных в п. 1 ст. 173 ГК РФ, возлагается на истца.

Несмотря на недолгий срок, прошедший с момента действия указанных статей, судебная практика по ним уже начала формироваться в разных регионах.

В отношении ст. 173.1 ГК РФ:

Постановление Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-77708/2014 от 19.02.2015), Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А60-19618/2014 от 30.12.2014, Решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-31592/14 от 26.12.2014 и др. В Решении Арбитражного суда города Москвы недействительность сделки при отсутствии согласия третьего лица раскрывается следующим образом: ответчик сфальсифицировал от имени истца заявление в центр поддержки клиентов ОАО «Вымпелком» (третье лицо) на отчуждение принадлежащих истцу телефонных номеров, в связи с этим согласие кредитора ОАО «Вымпелком» было получено на основании сфальсифицированного документа. Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства подпадают под регулирование ст. 173.1. ГК РФ.

В отношении статьи 174.1. ГК РФ:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-34340/2014 от 17.02.2015. Суд указал, что п. 2 ст. 174.1. ГК РФ ведены особые правила для случаев, когда а запрет наложен в судебном или ином порядке (например, установлен судебным приставом-исполнителем). Сделка с нарушением такого запрета, не мешает заинтересованному лицу реализовывать свои права. Тем самым обеспечены права добросовестного покупателя.

Сделки с искажением воли стороны.

В указанную категорию входят сделки под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. В таких сделках деформируется действительная воля стороны. Данные сделки оспоримы.

Самой сложной по квалификации можно назвать сделку с заблуждением. Обман, насилие, угрозы и неблагоприятные обстоятельства изначально более просты для квалификации.

Не любое заблуждение относительно сущности сделки будет являться существенным. Так, в судебной практике отмечается, что недостаточность познаний в области экономики и права, отсутствие информации для оценки финансовой целесообразности условий принятия в состав общества, неосмотрительность гражданина при совершении сделки сами по себе не свидетельствуют о неспособности участника экономической деятельности понимать значение своих действий (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А09-8237/2014 от 23.0.2015).

В качестве положительного обстоятельства нельзя не отметить конкретизацию законодателем условий, при наличии которых заблуждение считается достаточно существенным - в сравнении с редакцией, действовавшей до принятия ФЗ № 100 от 07.05.2013. Несмотря на это, универсальных критериев для определения заблуждения стороны при совершении сделки нет, в каждом конкретном случае суду необходимо определять наличие соответствущих факторов.

С учетом того, что тема «недействительность сделок» - очень обширная, многообразная тема, то ее нужно рассматривать с учетом множества аспектов. Одним из таких аспектов является и разнообразная судебная практика, касающаяся не только общих оснований недействительности сделок, но и специальных (допустим, предусмотренных в законе о банкротстве).

При этом я считаю, что практику целесообразно изучать в системе, то есть смотреть не только по особенностям применения одной, интересующей нормы, но и практику по всем нормам, касающимся недействительности сделок. Я бы также рекомендовала уделить внимание и предшествующей редакции соответствующих правовых норм.

Какая сделка признается оспоримой

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) в результате совершения определенных действий лицо (физическое или юридическое) приобретает, преобразует или лишается соответствующих прав и обязанностей. Такие действия лица именуются сделками.

Для совершения сделок законодателем устанавливаются определенные требования, неисполнение которых может повлиять на признание сделки недействительной. Недействительные сделки классифицируются на оспоримые и ничтожные.

В отличие от ничтожной сделки, недействительной вне зависимости от волеизъявления ее сторон, о чем прямо предусмотрено в законе или ином юридическом документе (п. 73 постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами…» от 23.06.2015 № 25), к оспоримой сделке относится та, которая может быть признана недействительной по вердикту судебного органа.

Заявление о признании оспоримой сделки недействительной должно исходить либо от одного из ее участников, либо от прочих лиц, прямо предусмотренных в нормативном правовом акте (далее — НПА), и может быть подано только в годовой период с момента информирования данного лица об основании ее оспаривания (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

При этом недобросовестность лица, которое фактически своими действиями после совершения сделки признавало ее действительность, лишает его права на предъявление такого заявления (п. 5 ст. 166 ГК РФ, пп. 1, 70 постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25).

ВАЖНО! Сделка может быть оспорена не вся, а только в части, если будет признано, что стороны были готовы заключить такую сделку и без добавления оспариваемой части (ст. 180 ГК РФ).

Более подробно о том, как составить исковое заявление об оспаривании сделки, рассказывается в статье Исковое заявление о признании сделки недействительной .

Виды оспоримых сделок

• противоречащие закону или иному юридическому документу;
• сделки юридических лиц, не соответствующие указанным в их уставе целям функционирования (ст. 173 ГК РФ);
• сделки в отсутствие требуемого по соответствующему НПА одобрения уполномоченного органа или лица (ст. 173.1 ГК РФ);
• сделки лица или органа с превышением предоставленных полномочий;
• сделки граждан возрастной категории от 14 до 18 лет;
• сделки ограниченно дееспособных лиц, признанных таковыми по вердикту суда;
• сделки дееспособного лица, которое в период ее совершения не осознавало свои действия и не могло ими управлять;
• сделки под воздействием значительного заблуждения;
• сделки под воздействием обмана, угроз, насилия или иных критических факторов.

Конкретные примеры оспоримых сделок могут предусматриваться иными НПА. Так, например, крупная сделка общества с ограниченной ответственностью, связанная с распоряжением 25% и более цены его имущества, может быть оспорена в суде самим обществом или его участником (ст. 46 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

В правовой теории оспоримые сделки также могут классифицироваться на следующие виды:

• в зависимости от причин: по причинам, кроющимся непосредственно в лице, совершающем сделку, и на заключаемые под воздействием внешних обстоятельств или стороннего влияния;
• в зависимости от того, порок какой части сделки имеет место: порок воли, порок субъектного состава, порок формы, порок содержания.

Последствия оспоримых сделок

Оспоримая сделка порождает правовой результат для ее сторон до вынесения судом вердикта о ее недействительности. При этом, как правило, недействительной она считается с даты ее заключения.

ВАЖНО! В некоторых случаях, исходя из природы сделки, суд может объявить о прекращении ее последствий только на предстоящее время. Например, в отношении соглашения пожизненного содержания с иждивением, когда в силу нетрудоспособности лицо, находящееся на иждивении, не может возместить уплаченную плательщиком ренты сумму (п. 1 ст. 601 ГК).

При признании сделки недействительной суд по общему правилу также рассматривает вопрос о возвращении приобретенного имущества по сделке одним из следующих способов (см. определение Верховного суда РФ от 01.03.2016 № 5-КГ15-198):

• Двусторонней реституции (когда обе стороны взаимно возвращают полученное по сделке).
• Односторонней реституции (когда одна сторона возвращает, а полученное другой стороной передается в доход РФ).

При невыполнимости первого варианта последствий в силу разных обстоятельств стоимость приобретенного имущества, работ или услуг может быть компенсирована в финансовом выражении либо могут быть применены иные последствия, установленные законом (например, передача полученного обеими сторонами имущества в доход РФ).

Таким образом, оспоримая сделка — это сделка, которая расценивается как недействительная лишь по заявлению стороны или прочих лиц, чьи права были нарушены в результате ее заключения. Категории оспоримых сделок предусмотрены законом, и в зависимости от отнесения оспариваемой сделки к какой-либо из них суд будет определять соответствующие последствия недействительности сделки.

Нарушение законодательных нормативов, в процессе передачи имущественных прав от одного лица к другому, приводит к аннулированию процедуры.

Она подлежит реституции, а её последствия ограничиваются юридическим вмешательством и восстановлением порядка, существовавшего до начала незаконного действия.

Оспоримые и ничтожные сделки признаются таковыми на основании юридических характеристик, отражающих их противоправность, которая не создаёт положенных юридических последствий, а вменяет действия по ликвидации контрактной основы, не приобрётшей положенный юридический базис из-за несоответствия законодательным нормам.

По преимуществу, такие действия спровоцированы умышленно одной из сторон, а иногда – по взаимному сговору. В том числе, они допускают мошеннические действия или проворачивание «серых схем», в которых действующие лица стремятся легализовать те результаты, что не рассматриваются законодательством в качестве правомерных.

Оспоримой признаётся сделка, которая в силу обстоятельств её проведения, создаёт прецедент допустимости обращения в суд со стороны одного из участников.

Здесь возникают требования добросовестности в его адрес. Если он действовал добросовестно, и был обманут контрагентом, процедура допускает подачи иска для рассмотрения дела.

В случаях очевидной неправомерности деяния обеими сторонами, когда они вступили в сговор против арбитражных норм, установленных в отношении сбываемого объекта, суд отклонит притязания потерпевшей стороны.

Такие ситуации распространены при попытке сбыта:

• краденого имущества;
• недвижимости, которая поступила в распоряжение незаконно;
• движимого и недвижимого имущества, за которое не погашен кредит (см. ).

Перечисленные прецеденты чреваты юридическими последствиями, как для сбытчика, так и для покупателя, который «закрыл глаза» на нарушения со стороны контрагента, пошёл у него на поводу, либо сам проявил преступную активность.

Незаконными признаются сделки, совершённые:

1. При сговоре сторон, с целью получения прибыли или имущественных выгод недобросовестным способом.
2. При мошеннических действиях в адрес контрагента, обмане о наличии ограничений, обременений, аресте имущественного объекта.
3. При угрозах в адрес контрагента, с применением шантажа, вымогательств или иных уголовно наказуемых деяний.
4. При тяжёлом стечении обстоятельств, которыми злоупотребил контрагент.
5. С контрагентом, признанным недееспособным в результате психического заболевания или слабоумия.
6. С лицом, не достигшим возраста дееспособности, без участия попечителей (см. ).
7. , осуществлённые лишь для видимости.
8. Выходящие за пределы полномочий одного или обоих участников.

Отличия оспоримых и ничтожных сделок

Оспоримые сделки признаются таковыми только судом. В результате чего суд принимает решение оспорить передачу имущественного объекта, усматривая соответствующие последствия для обеих сторон.

Ничтожные соглашения могут аннулироваться судом, в качестве оспоримых(см. ). По преимуществу они не требуют обращения в суд, так как правовые последствия, предусмотренные при исполнении соглашений, в данном случае не наступают.

Они неправоспособны сами по себе, что не требует обращения в суд для их расторжения.

Иногда третьи лица заключают договор о сбыте имущества, принадлежащего собственнику. Такой договор не приобретает силы и притязания покупателя ничтожны.

Но если стороны распорядились имуществом, а его владелец оказался перед фактом недобросовестного деяния – оно требует обращения в арбитраж.

Наступившие последствия зависят от того, существовал ли сговор между гражданами в нарушении юридических положений проведения процедуры. Если нарушения обозначены действием обеих сторон, то по решению суда санкции вменяются всем участникам.

Истцом вправе выступить:

• бывший владелец;
• приобретатель;
• заинтересованное лицо, пострадавшее в результате их действий.

Признавая наличие сговора путём доказательств, полученные в результате аферы преимущества и незаконные доходы, взыскиваются в пользу государства. Если одна сторона осуществила отчуждение в пользу второй без её участия, но с её согласия – последствия те же.

При наличии умысла у одной из сторон, при добросовестности второй, взыскание производится с виновного лица.

Невиновные граждане получают возвращённые средства или объекты в полной мере, но сама сделка подлежит реституции.

Если сделка совершалась с намерением избежать наступления юридических последствий, суд применяет санкции о вменении требуемых регламентом последствий. Он ставит запрет на реституцию, благодаря которой стороны планировали достичь неправомерных результатов.

Под реституцией понимается возвращение имущественных отношений к началу процесса, когда отчуждение объекта ещё не произошло, а приобретатель не вступил в права собственности.

Если оспаривание процедуры произведено арбитражным решением, заинтересованным лицам допускается обращение в суд второй инстанции для апелляции решения, принятого районным судом.

Основания признания сделки недействительной

Главное основание – нарушение имущественных прав лица, произошедшее в результате недобросовестных или преступных действий. Наступает в виде юридических последствий, которые создают прецедент незаконного отчуждения имущества, в силу чего оно утрачивается, либо его использование становится затруднительным.

Основано на конституционном положении, что распоряжаться имуществом допустимо только собственнику.

Конституция оглашает гарантию защиты собственности от посягательства третьих лиц, от незаконной передачи путём преступного вмешательства или введения гражданина в заблуждение.

Основания предоставляются приложением к исковому заявлению при возбуждении гражданского процесса в суде. Пострадавшие граждане указывают причину, по которой сделка не подлежит признанию, в исковом заявлении. К нему прилагается документация, подтверждающая факт нарушений.

В число доказательств могут войти:

1. Договор, в результате которого имущество было принято новым владельцем.
2. Справки, акты и т.п., подтверждающие нарушения в составлении договора.
3. Документация, подтверждающая нарушения при проведении .
4. Медицинские справки, если договор подписан недееспособным лицом.
5. Паспорт, свидетельство о рождении, при участии в подписании договора лица, не достигшего возраста 18 лет.
6. Правоустанавливающая документация, когда сделка проведена лицами, не соответствующего юридического статуса.

Иные случаи требуют свидетельских показаний, при наличии таких преступных факторов как угрозы, насилие, шантаж, основанные на подавлении правообладателя.

Если основанием является претензия супруга или совладельца, не выдававшего разрешения на проведение сделки – истец ограничивается письменными сведениями. Этот прецедент проверится по решению судебного заседания.

Важный фактор – наличие доказательств о том, что иначе, чем через суд, незаконное производство передачи объекта остановить невозможно.

При этом истец указывает на попытки предотвратить отчуждение имущества или провести реституцию собственными силами. Все предпринимаемые им действия требуется подтвердить документацией, полученной ответчиком под личную роспись.

• При возникновении затруднений, претензию-уведомление стоит отослать Почтой РФ, заказным письмом. Основаниями проведения досудебного процесса станут:
• квитанция об отправке;
• опись вложения;
• уведомление о получении.

Эти бумаги также требуется приложить при подаче иска.

Если речь идёт о ничтожных сделках, которые не требуют обращения в арбитраж, основанием станет обращение в исполком или полицейский участок с заявлением о том, что третьи лица незаконно посягают на движимое или недвижимое имущество или иные ценности.

Отказ в принятии заявления, выданный в письменном виде, считается основанием для обращения в суд.

Законы о оспоримых и ничтожных сделках

На основании положений Гражданского кодекса РФ определяются базовые характеристики недобросовестных сделок и вменяемые в отношении к ним санкции:

Базовым законодательным положением считается ст.169 ГК РФ, оглашающая характеристики деяния и юридические последствия её осуществления.

• В ст.171,175 ГК РФ определены положения соглашения со слабоумным или психически нездоровым индивидуумом.
• В ст.175 определяются нарушения, проводимых сделок с лицами, не достигшими 18 лет.
• Ст.176 оглашает незаконность соглашений с лицами, находящимися под воздействием алкоголя или наркотического транса.
• Ст.170 указывает на мнимые и притворные соглашения.
• Ст.173 определяет ложность соглашения между лицами, которым недопустимо распоряжаться вверенным (не вверенным), но не принадлежащим им имуществом.
• Ст.179 оглашает характеристики соглашения, достигнутого путём подавления пострадавшей стороны, с применением агрессивных или преступных форм убеждения контрагента.
• Ст.167 оглашает условия проведения односторонней и двусторонней реституции.
• Ст.166 даёт перечень заинтересованных лиц, вправе обращаться за восстановлением правопорядка в суд.

Срок исковой давности

Исковая давность составляет 1 год.

Период исчисляется с даты:

1. Когда злоумышленник прекратил угрозы и иные подавляющие действия в адрес пострадавшего гражданина.
2. Когда владелец имущества узнал о его продаже (дарении, мене и т.п.) третьими лицами.
3. После составления договора, который не предоставил в распоряжение обещанный объект.

Моментом исчисления становится процедура информирования заинтересованного лица, чьи права нарушились в результате недобросовестных или преступных деяний.

По завершении этого периода, срок подачи заявления допускает восстановления. Для этого требуется предъявить веские аргументы, основанные на подтверждающих фактах. Они позволят убедить судейскую коллегию в том, что пострадавший в действительности не имел способа обратиться в арбитраж. В противном случае, заявление будет отклонено.

Что касается последствий неправомерной сделки – допускается, что они не прекратятся с фактом её аннулирования.

Поэтому срок давности на последствия, возникающие в адрес невиновных лиц, продляется на 10 лет с момента её осуществления. Но для этого требуется в течение одного года её оспорить, доказав наличие нарушений или злоупотреблений.