Образовательный портал. Образование / Русский язык / Отличия причастия от деепричастия таблица. Причастие и деепричастие как особые формы глагола. Что меняется у причастия

Отличия причастия от деепричастия таблица. Причастие и деепричастие как особые формы глагола. Что меняется у причастия

18.06.2019

Причастие – гибридная глагольно-адъективная форма, которую в школьной традиции рассматривают как особую глагольную форму. Причастия соединяют признаки глагола и прилагательного, выражая значение процессуального признака предмета. Глагольные признаки причастий:

1. Сохраняется характер глагольного управления (например: мечтать о свободе – мечтающий о свободе);

Форма семенника и форма прошедшего времени глагола также различаются на семантическом полюсе. У африкаансов нет такой же идеальной конструкции, как голландский или английский. Когда нужно выражать идеальный аспектный аспект на африкаансе, нужно использовать наречия. Прошлая напряженная конструкция на африкаанс возникла из голландской идеальной конструкции и превратилась в эксклюзивный темпус. Следовательно, прошедшая напряженная конструкция на африкаанс является фиксированной условной единицей, которая включает в себя конструкцию в целом: вспомогательную форму прошедшего времени глагола.

2. Сохраняется вид соответствующего глагола;

3. Причастие располагает двумя залоговыми формами (в соответствии с двухзалоговой концепцией) – действительного и страдательного залога (например: разрешивший – действительный залог, разрешенный – страдательный залог);

4. Причастие имеет две временные формы – настоящего
(любящий, любимый) и прошедшего (любивший) времени.

Конструкция отмечает глагол как предшествующий момент речи. Ключевые слова: причастие, настоящее причастие, причастие прошлого, форма глагола, перифрачическая конструкция, пассивное построение, построение прошедшего времени, когнитивная описательная структура.

Латинский участник - это кредитный перевод греческого термина меточе, используемого древними греками, чтобы назвать прилагательную форму глагола. Африканцы также имеют два набора синонимов для пар причастий. Новости были очень тревожными. Из обзора литературы ясно, что существует ряд конкретных аспектов, касающихся совместных слов о том, какие источники отличаются. Эти различия можно обобщить по трем основным вопросам: неправильная терминология и формулировки; различие между сгибанием и отвлечением и особенно или образование причастий рассматривается как сгибание или отвлечение; и признание или нет причастия как формы глагола.

Все глагольные признаки у причастий являются постоянными, переменные признаки – это признаки прилагательного: род, число, падеж, полная или краткая.

Причастия настоящего времени образуются от глагольной основы настоящего времени с помощью суффиксов -ущ-/-ющ, -ащ/-ящ- - действительные причастия, суффиксов -ем-, -ом-, -им- - страдательные причастия. Причастия прошедшего времени образуются от основы с инфинитивной основой. При этом для образования действительных причастий используются суффиксы -вш-, если основа оканчивается на гласный (например: слыша-ть – слыша-вший) или -ш-, если основа оканчивается на согласный (например: принес-ти – принес-ший).
При образовании страдательных причастий прошедшего времени к глагольной основе присоединяются суффиксы -нн-, если основа оканчивается на гласный, кроме /и/ (например: развешать – развешанный), -енн, если основа оканчивается на согласный или /и/, причем в последнем случае /и/ выпадает
(например: подстрелить – подстреленный, принести – принесенный), -т- - для образования причастий от некоторых глаголов непродуктивных классов с основами на и-, ы-, о-, а также от глаголов IV продуктивного класса
(например: сшить – сшитый, промыть – промытый, заколоть – заколотый, повернуть – повернутый). Начальной формой причастия, как и прилагательного, является именительный падеж единственного числа мужского рода.

Конечно, точки несоответствия не являются отдельными, напротив, они являются вариациями одной и той же основной проблемы: различие между сгибанием и отвлечением. В голландских и английских источниках конкретные термины используются, чтобы четко различать различные морфологические процессы, отвлечение или сгибание. На английском языке, сопряжение используется для ссылки конкретно на сгибание глаголов, склонение к существительным и вывод для процессов деривации. В соответствии с этим общий голландский словарь объясняет одно и то же слово вербального спряжения как спряжение.

Деепричастие.

Аналогично причастиям деепричастия по традиции рассматриваются как особая глагольная форма, соединяющая признаки глагола и наречия, т.е. обозначающая процессуальный признак действия, отличающаяся неизменяемостью, сохраняющая глагольное управление, глагольный вид, залоговые свойства глагола, примыкающая к глаголу или причастию и выступающая в предложении в функции обстоятельства.

С другой стороны, деривация объясняется как формирование слов. Таким образом, представляется очевидным, что использование терминологии особенно важно при описании морфологических процессов. Однако использование терминов в некоторых источниках в африкаанс является путаным, как показано в следующих ссылках. С одной стороны, Кемпен предполагает сгибание, если он предполагает, что подслово формируется в прилагательной функции глагола. Позже он пишет, что подслово является прилагательным, полученным из глагола: здесь он снова подразумевает отвлечение.

Видовые свойства деепричастий получают морфологическое выражение в деепричастных суффиксах. Деепричастия не совершенного вида образуют от основы настоящего времени с помощью суффикса -а, -я, например: звенеть – звен’-я, думать – дума’-я. Деепричастие совершенного вида образуются от инфинитивной основы глаголов совершенного вида с помощью суффиксов
-в, -вши, -ши, например: отправить – отправив, принести – принес-ши, улыбнуться – улыбнувшись. В современном русском языке процесс дифференциации деепричастных суффиксов в зависимости от глагольного вида еще не завершен, поэтому возможны формы деепричастий совершенного вида, образованные по модели деепричастий несовершенного вида, т.е. от основы будущего простого времени с помощью суффикса –я
(уйти – уйдя, принести – принеся и т.п.). Деепричастия несовершенного вида не образуются от глаголов с основой:

Опять же, Кемпен утверждает, что формы участия глагола являются: работами по сопротивлению. Эти путаные варианты слова не ограничиваются Кемпеном. Следовательно, очень сложно сделать какой-либо надежный вывод о взглядах источников на причастие. Определите, видят ли источники глагол как форму глагола и следует ли рассматривать причастие, а не отвлекаться.

Он объясняет, что различие между сгибанием и деривацией является функциональным различием между двумя различными морфологическими процессами. Создание разных форм одного и того же урока рассматривается как сгибание, создание разных лексов рассматривается как отвлечение.

1. На заднеязычный (печь – пекут, невозможно: *пекя);
2. Из одних согласных (гнут, невозможно: *гня);
3. Нестоящее время на шипящий, чередующийся в основе инфинитива со свистящим (пишут – писать, невозможно: *пиша);
4. С основой инфинитива на - ну- у глаголов непродуктивного класса

Знаки препинания при обособленных и однородных членах предложения.

С другой стороны, мы можем сказать, что разрыв является примером прилагательного, которое получено из глагола, полученного из морфологии производных. Разница между бегом и бегом заключается в том, что запуск другой формы глагола состоит в том, что семантически можно интерпретировать как «что-то, что работает». Источники о африкаансах относятся к различным способам сгибания и отвлечения внимания в отношении причастия на африкаанс. Предположение о том, что морфемы можно разделить на два типа: сгибание и производные морфы, с самого начала, кажется, не столь очевидны.

Обособление – способ смыслового выделения или уточнения. В письменной речи обособления выделяются запятыми. Обособляются только второстепенные члены предложения.

Cогласованное обособленное определение

Причастный оборот после определяемого слова	Ребёнок,\| заснувший у меня на руках \|, внезапно проснулся.
Причастный оборот и до, и после определяемого слова, если это местоимение	Расстроившаяся из-за сына , она никак не могла взять себя в руки.
Причастный оборот до определяемого слова, если он имеет добавочное обстоятельственное значение	Пораженная новостью , мать медленно опустилась на стул. (почему? по какой причине?)
Два и более согласованных определения, стоящие после определяемого слова	Ребёнок, сытый и довольный , заснул у меня на руках.
Согласованное определение, возможно и одиночное, если определяемое слово - местоимение	1).Он, сытый , быстро заснул. 2). Сытый, он быстро заснул.

Несогласованное обособленное определение

С другой стороны, Ван Шор постоянно видит гибкую работу над формами участия. Дженкинсон обсуждает в своей статье «Проблема сгибания и отвлечения внимания на африкаанс», ту же неопределенность и мнение по спектру. Причина, по которой он утверждает, заключается в том, что не все лингвисты признают это различие. Он также отметил, что один и тот же набор критериев не всегда используется для различения сгибания и отвлечения внимания и что различие между аналитическим языком, таким как африкаанс, будет оставаться проблематичным, поскольку на африкаанцах так мало категорий гибкости.

План

1. Причастие как форма глагола. Краткие сведения из истории вопроса.

2. Образование причастий.

3. Деепричастие как форма глагола. Краткие сведения из истории вопроса.

4. Образование деепричастий.

5. Переход причастий и деепричастий в другие части речи.

Причастие – это особая неспрягаемая форма глагола, которая обозначает действие, но представляет его как признак предмета. Причастие совмещает в себе признаки глагола и прилагательного.

Что подарили наречия деепричастиям?

Вывод, сделанный Дженкинсоном и Ван Гюйстенином, заключается в том, что следует рассматривать различие между сгибанием и отвлечением, а не концептуальную скользящую шкалу, как это уже видно в когнитивной лингвистике, как абсолютное деление. С когнитивной точки зрения Тугги предполагает, что континуум, основанный на сгибании, представляет собой форму категоризации, более естественную для человеческого познания. Вместо абсолютного различия более точное описание отличия от сгибания-искажения видеть сгибание и отвлечение как полюса на континууме, так что есть место для того, чтобы морфемы падали где-то между полюсами.

Глагольные признаки причастий: переходность –непереходность (читающий книгу, виднеющийся в поле ), возвратность – невозвратность, вид (могут быть совершенного и несовершенного вида, например: читавший, прочитавший ), залог (действительный и страдательный, например: вытаскивающий – вытаскиваемый ), время (настоящее и прошедшее: читающий – читавший, читаемый – читанный ), возвратность (виднеющийся, писавшийся ).

Что будет сказано? С точки зрения производительности, модели сгибания гораздо более продуктивны, чем модели вычета. Большинство глаголов берутся в конструкциях отцовства, а просто соединяются с определенными глаголами для формирования вербальных прилагательных. С когнитивной точки зрения можно сказать, что это общепринятая схема строительства для говорящих на африкаанс, и в результате многократного использования допускаются как установленные, так и новые выражения.

Что меняется у причастия?

Второе различие между сгибанием и отвлечением предполагает предсказуемость морфемы. Модели гибкости обычно более предсказуемы с точки зрения функции и значения как шаблоны вычета. Каждый раз, когда он используется в конструкции отцовства, он имеет то же значение, и поэтому ораторым легко понять сразу новые выражения. Вместо этого привязка - не только к некоторым глаголам, она может также связываться с существительными и значением - не обязательно фиксируется. Значение «благородного» можно перефразировать как «как благородство», но на практике, а не «можно сделать» или «возможно сделать», перефразировать вместо «как делать».

Признаки прилагательного у причастий : зависимые формы рода, числа, падежа (написанная книга, написанное письмо, написанные письма ); наличие у страдательных причастий как полной, так и краткой формы, парадигмы склонения прилагательных (написанное письмо, написанного письма, к написанному письму и т.д.).

Причастия обозначают признак предмета по действию, поэтому в предложении выполняют такие же синтаксические функции, как и прилагательные.

Степень, в которой морфема изменяет значение племени, является третьим различием между сгибанием и отвлечением. Флекси морфы оказывают минимальное влияние на значение племени, в то время как отвлекающие морфы оказывают большое влияние. Семантическое содержание дел и действий в основном одинаково. Ввод, который использовался, содержит только дополнительную информацию, чтобы помочь докладчику понять, что это было в прошлом. С другой стороны, существует большая разница между выполнением и выполнением того, что означает значение племени до такой степени, что значимое значение «может быть сделано» и может быть заменено синонимом «возможно».

Полные формы причастий в предложении играют роль согласованных определений: Люблю дымок спаленной жнивы, в степи кочующий обоз (М.Лермонтов), а краткие – роль именной части составного именного сказуемого:Вся комната янтарным блеском озарена .

В современном русском языке существует четыре формы причастий: настоящего времени действительного и страдательного залога, прошедшего времени действительного и страдательного залога.

Большинство морфем связывают вокруг двух полюсов в любом непрерывном представлении и поэтому могут рассматриваться как прототипические примеры сгибания или производных морфов. Тем не менее, будут примеры, которые подпадают под действие этих трех критериев без четких частей той или иной группы.

Гипотермия в пенсионных и пассивных конструкциях, в отличие от участвующего участника, будет объединяться вокруг сгибательного пула. Контекстное сгибание - это сгибание, которое требуется синтаксическому контексту, как в голландских пасторальных конструкциях. Другими примерами контекстного сгибания на африкаансах были бы множественные и уменьшающиеся формы, которые также необходимы в синтаксическом контексте. С другой стороны, связанное сгибание добавляет морфосинтатические свойства с независимым семантическим значением к корню слова.

Образование причастий в современном русском языке связано с различиями глаголов в отношении переходности и вида, поэтому образование всех четырех форм причастия от любого глагола невозможно. Причастия действительного залога могут быть образованы от глаголов переходных и непереходных, а страдательные – только от переходных. Причастия настоящего времени действительного и страдательного залога образуются от глаголов несовершенного вида и не образуются от глаголов совершенного вида, не имеющих форм настоящего времени. Причастия страдательного залога прошедшего времени, как правило, образуются от глаголов только совершенного вида. Таким образом, от глаголов непереходных совершенного вида могут быть образованы лишь причастия действительного залога прошедшего времени, например: простоявший, прыгнувший .

Формирование причастий можно рассматривать как тип присущего сгибания, поскольку он добавляет дополнительную информацию в базу глаголов, а также потому, что синтаксический контекст не определяют форму. Если причастие должно было использоваться дозначно, атрибут -е определяется синтаксическим контекстом, и поэтому он будет представлять собой контекстное сгибание.

Представление, что участники морфы показывают промежуточный характер между процессами и аэмопоральными отношениями и собственное мнение Боия о том, что причастие является гибкой категорией глаголов, которые появляются в транскатегорических построениях, совместимы с присущим сгибанием, которое лежит между прототипными отвлекающими полюсами.

Причастия настоящего времени действительные и страдательные образуются от основы настоящего времени глагола посредством суффиксов

-уш-(-ющ), ащ-(-ящ-) – для причастий действительных и суффиксов –ем-, -им- - для причастий страдательных: читаj –ущий, читаj –ем-ый содерж-ат – содерж-ащ-ий, содерж-им-ый.

Причастия прошедшего времени действительные и страдательные образуются от основы инфинитива (или прошедшего времени) посредством суффикса –вш-, -ш- – для причастий действительных; -нн-, -енн-, -т- – для причастий страдательных:ходи -ть – ходи -вш-ий, нес -ти – нес -ш-ий, сыгра -ть – сыгра -нн -ый, купи -ть – куп -л -енный, принес -ти – принес-енн -ый, смоло-ть – смоло-т-ый.

Различные авторы существующих источников африкаанс высказывали свои взгляды в то время, когда абсолютное различие между сгибанием и отвлечением было нормой в традиционных и структурных описаниях африкаансов, которые, в свою очередь, могли быть возвращены к традиции латинского и греческого грамматического описаний. Во-первых, с пониманием неконфиденциальности лингвистических категорий, разработанных когнитивной лингвистикой, можно было объединить кажущиеся столкновения в едином взгляде. Более внимательно изучая искажения сгибания и для дальнейшего различия между контекстуальным и неотъемлемым сгибанием, лингвисты-африкаанцы могли бы спорить об этом менее противоречиво.

Краткие формы страдательных причастий прошедшего времени образубтся отбрасыванием окончаний и суффиксов –н, -ен, -т: прочита-н, оставл-ен, сби-т .

Деепричастие , как и причастие, имеет в грамматической науке неоднозначное толкование. Деепричастие – неспрягаемая (атрибутивная) форма глагола. Которая обозначает действие, добавочное к основному, и совмещает в себе признаки глагола и наречия.

Комбринк отрицает абсолютное различие между сгибанием и отвлечением, чувство Ду Тота различает разные формы глагола уже в направлении непрерывного различия, а не абсолютного различия, а Ван Шуор прав для просмотра участия как сгибания. Основной вопрос, возникающий из непрерывного взгляда на сгибание и отвлечение внимания, а именно на различие Буия между контекстуальным и присущим сгибанием, заключается в том, что он указывает на отцовство и пассивные конструкции, отличные от глагола, отличные от формы глагола.

Почти половина изученных источников, глагол выглядит как форма глагола, но только Де Вильерс и Ван Шур объясняют эту форму глагола как слово, которое одновременно служит двум классам слов. В большинстве голландских и английских источников нет сомнений, что глагол является формой глагола. В этих языках «формальная категория» или «форма глагола» является принятой отправной точкой для описания причастий.

Глагольные признаки деепричастий : глагольная семантика (гремят – гремя, сверкают – сверкая), вид (могут быть совершенного и несовершенного вида, например: нарисовать – рисуя ), залог (действительный, а в соответствии с трехчленной категорией залога – действительный и средневозвратный, например:переписав, переписываясь ), переходность/непереходность (читая книгу – возвращаясь домой) , одинаковое управление (читать книгу) (В.п.), возможность определяться наречием (верно понимать – верно понимая).

Признаки наречий у деепричастий : подобно наречиям, деепричастия не изменяются, примыкают к словам, от которых зависят, и выполняют роль различных обстоятельств: сидел согнувшись, разговаривала улыбаясь .

Совмещение в деепричастии признаков двух частей речи – глагола и наречия – сказывается на синтаксической функции деепричастий в предложении. Чаще всего деепричастия являются обстоятельством: Я неприметно отошел к окну, желая скрыть свое волнение (Форш.). Однако деепричастие, обозначая добавочное действие, может являться второстепенным сказуемым. В этом случае деепричастие можно заменить спрягаемой формой глагола: Деревья радостно трепещут, купаясь в небе голубом (Тютчев) (Ср.: Деревья радостно трепещут, купаются в небе голубом ).

В современном русском языке различаются деепричастия совершенного и несовершенного вида, которые имеют свои морфемные показатели.

Деепричастия совершенного вида образуются от основы неопределенной формы с помощью суффиксов –в-, -вши-, -ши -: сдела-ть – сдела-в, сдела-вши

принес-ти – принес-ши.

Деепричастия несовершенного вида образуются от основы глаголов настоящего времени при помощи суффикса –а-: (читj –ут – читаj –а.

Вопросы

1. Что такое причастие?

2. Какие признаки глагола и прилагательного есть у причастия?

3. Как образуются действительные причастия?

4. Как образуются страдательные причастия?

5. Что такое деепричастия? Что общего у деепричастия и наречия?

6. Как образуются деепричастия?

7. Когда причастия переходят в прилагательные, а деепричастия в наречия?

Опорные слова и выражения: причастия, действительные причастия, страдательные причастия, причастия настоящего времени, причастия прошедшего времени, полные формы причастий, краткие формы причастий; деепричастие, деепричастие несовершенного вида, деепричастие совершенного вида.

Литература

Русская грамматика. В 2-х ч. – М., 1980. Ч.1.
Русский язык. В 2-х ч. /Н. В. Костромина, К. А. Николаева, Г. М. Ставская, Е. Н. Ширяев. Под ред. Л. Ю. Максимова. – М., 1989.
Современный русский язык. В 3-х ч. /Под ред. Н. М. Шанского. – М., 1981.
Современный русский язык /Под ред. В. А. Белошапковой. – М., 1989.
Современный русский язык. /Н. С. Валгина, Д. Э. Розенталь, М. И. Фомина. – М., 1987.

Материалы по теме:

Карта сайта