Войти
Образовательный портал. Образование
  • Чему равен 1 год на меркурии
  • Кто такой Николай Пейчев?
  • Томас андерс - биография, фото, личная жизнь солиста дуэта "модерн токинг" Синглы Томаса Андерса
  • Что показывает коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами Обеспеченность обязательств финансовыми активами в бюджетном учреждении
  • Как приготовить классические вареники с творогом
  • Как сделать тесто для яблочной шарлотки Как приготовить шарлотку с яблоками песочное тесто
  • Актуальные публикации. «Для Сидорова это серьезнейшая проблема, которая может грозить не только увольнением Задержанный предприниматель рафис купкенов

    Актуальные публикации. «Для Сидорова это серьезнейшая проблема, которая может грозить не только увольнением Задержанный предприниматель рафис купкенов

    Неожиданное продолжение получила история спора татарстанской структуры «Транснефти» с нижегородским рыбхозом «Борок», потребовавшим миллиардную компенсацию ущерба за разлив нефтепродуктов. Чтобы расплатиться с рыбаками, приставы продали здание компании в Казани известному строителю трубопроводов Рашиту Сахапову. Однако через пять лет дело пересматривается, результаты торгов отменены, а требовать возмещения уже не у кого.

    Как нижегородские рыбаки миллиард ловили

    Арбитражный суд РТ накануне отказал «Нефтегаз-Сервискомплекту» в иске на 110 млн. рублей к Росимуществу. Такую сумму компания в августе 2013 года заплатила на торгах за здание на улице Зинина, 4. Однако спустя 15 месяцев аукцион был признал недействительным и собственность вернулась первоначальным владельцам - «дочке» «Транснефти» - АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (СВТНП). Оставшись и без денег, и без здания, компания «Нефтегаз-Сервискомплект» потребовала с организаторов торгов свои кровные, но пока безрезультатно.

    Арбитражный суд РТ отказал «Нефтегаз-Сервискомплекту» в иске на 110 млн. рублей к Росимуществу
    Фото: Бизнес-газета

    «Коза.Пресс» , 05.08.16, «Следственный комитет помогает дочерней компании АО «Транснефть» уйти от ответственности за ущерб нижегородскому рыбхозу «Борок»»

    Как «Транснефть» бегает от нижегородских рыбаков, не желая отдавать более 1 000 000 000 рублей, запутывая следы и обманывая партнеров

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа 6 июля отменил определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в пользу нижегородского рыбхоза «Борок», в соответствии с которым «дочка» ОАО «АК «Транснефть» обязана выплатить рыбхозу почти миллиард рублей – за нанесенный в результате розлива нефтепродуктов ущерб.

    Напомним, в текущем году исполнилось 9 лет экологической катастрофе на территории памятника природы областного значения «Болото Шава», где в марте 2007 года, по официальным данным, разлилось более 300 тонн солярки (примерно пять железнодорожных цистерн). Из болота солярка попала в пруды рыбхоза, где круглый год нагуливала товарный вид рыба. Большая ее часть погибла. Остальная по решению чрезвычайной комиссии была утилизирована. Пруды рыбхоза общей площадью 200 га пришли в негодность, и остаются в таком виде до сих пор.

    Судебные эксперты пришли к выводу, что на восстановление прудов рыбхоза необходимо 930 млн руб., что в итоге признал и арбитражный суд. Его решение устояло во всех инстанциях, вступив в силу в марте 2012 года. Однако исполнения судебного решения рыбхоз не добился, поскольку АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», являющееся монополистом по перекачке нефти по европейской части России, неожиданно объявило себя банкротом.

    Одновременно по заявлению генерального директора АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» Рафиса Купкенова Следственным комитетом России было заведено уголовное дело. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, – по факту «попытки хищения денежных средств АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в размере 1 млрд руб. При этом, по мнению господина Барах-Чайки, были проигнорированы требования ст.90 УК РФ, диктующей, что обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, принимаются без дополнительной проверки.

    «Хозяйственный спор пытаются решить с помощью уголовного дела», – прокомментировал ситуацию Марк Барах-Чайка. В АО «АК «Транснефть» на запросы, связанными с рыбхозом «Борок», традиционно не отвечают.

    Судьба вышеупомянутого уголовного дела неизвестна. Но 1 марта 2016 года полковник юстиции Горячев Главного следственного управления Следственного комитат РФ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 307 УК РФ (заведомо ложные показания) в отношении экспертов ООО НПО «Эксперт Союз» Павла Голубцова, Виктора Миронова и Дмитрия Макашина, выполнивших судебную экспертизу размера ущерба рыбхозу «Борок». Но отказ не по реабилитирующим обстоятельствам, а в связи с истечением срока давности уголовного преследования. АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» использовало этот факт для подачи заявления о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Коллегия судей апелляционной инстанции сочла, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не относится к числу процессуальных документов, способных повлечь пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам – необходимое подтверждение факта дачи заведомо ложного заключения отсутствует. Однако кассационная инстанция пришла к заключению, что эти выводы ошибочны. Таким образом, желая того или не желая, Следственный комитет РФ оказал содействие АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт».

    , 21.07.14, «Нижегородские фермеры банкротят дочку «Транснефти»»

    Сельские предприниматели, выигравшие у нефтяного гиганта крупнейший в отечественной истории судебный иск, связанный с возмещением экологического ущерба, могут обрушить акционерный капитал «Транснефти» почти на 9 000 000 000 (девять) миллиардов рублей

    Случай просто невероятный. Маленькое фермерское хозяйство из Нижегородской области - рыбхоз «Борок» - стал причиной начавшейся процедуры банкротства дочерний компании «Транснефти» - «Средне-Волжский Транснефтепродукт». Из-за сельских предпринимателей, выигравших у нефтяного гиганта крупнейший в отечественной истории судебный иск, связанный с возмещением экологического ущерба, акционерный капитал «Транснефти» может сократиться почти на 9 000 000 000 (девять миллиардов) рублей - именно столько, по утверждению адвоката рыбхоза Марка Бараха-Чайки, составляет стоимость активов ее дочки, которые в виде акций в свое время были переданы холдингу Николая Токарева.

    Марк Давидович, с чего все началось: противостояние маленького фермерского хозяйства в Нижегородской области и такого гиганта, как «Транснефть»?

    Нижегородский рыбхоз «Борок», интересы которого я представляю, оказался первым в России, кто осмелились взыскать со столь серьезной структуры полную сумму, необходимую для восстановления природного участка, который она загубила. Эта сумма составила почти миллиард рублей. Потому что большинство, кто также пострадал от аварий на трубопроводах «Транснефти», не верят в успех в борьбе с таким монстром, и довольствуется обычно тем, что им, как говорится, кинут с барского плеча. Мы создали прецедент, что экологию надо восстанавливать.

    Загубленное по вине нефтяников здешнее болото Шава – единственное в Нижегородской области, где гнездились и останавливались при перелете гуси, несколько десятков тысяч гусей. Кроме того, там жили серые цапли, бобры, пять или шесть семей. В результате того, что лопнула труба, по официальным данным, вылилось 360 тонн топлива. Не нефти, а солярки. После этого там два года прыгали лягушки без передних лап. Погибли норки, бобры, перестали останавливаться на пролете гуси и серые цапли.

    На этом месте было крупнейшее в области семейное предприятие по производству живой рыбы. Рыбхоз «Борок» поставлял до 300 тонн рыбы в год в торговую сеть. Это белый амур, толстолобик, карп, карась, щука, окунь и сопутствующая мелочь - вся эта рыба погибла.

    После случившейся на трубопроводе аварии в Нижегородской области была создана чрезвычайная комиссия под председательством вице-губернатора Калачая. Было много заседаний, но нефтяники так ничего толком и не устранили.

    - Почему такой крупный ущерб признал арбитражный суд – почти миллиард рублей?

    Так площадь пруда 245 гектаров! Арбитражный процесс продолжался с 2007 по 2010 год. Первая экспертиза насчитала аж 12 миллиардов рублей, необходимых на восстановление. Потому что предполагалось выкинуть весь этот грунт, а там его 1 млн. 120 кубометров. Но в 2010 году вынесли решение – взыскать с нефтяников 60 млн. рублей понесенных рыбхозом убытков и 930 миллионов, необходимых на восстановление пруда. Было решение нашего Нижегородского суда, ответчик обжаловал его во всех инстанциях, вплоть до Высшего арбитражного суда. Но тот оставил решение в силе. Отменить это решение никто теперь не имеет права. Даже президент страны.

    Возбудили исполнительно производство, но виновник аварии, сегодняшняя дочка «Транснефти» - «Средне-Волжский Транснефтепродукт» – решил нам не платить. Я думаю, руководство транспортного монополиста просто испугалось создать опасный прецедент. Аварий много, если каждому на восстановление экологии платить как нам, топ-менеджерам этой компании не на что будет себе миллионные премии выписывать.

    Куда мы только не писали, к кому мы только не обращались! И к президенту, и к министру юстиции, и в Генеральную прокуратуру. Везде! Нам писали – да, вы правы, да, вам должны, - но денег не было.

    Расскажите, как Вам практически в одиночку удалось выиграть судебный процесс у компании, у которой десятки высокопрофессиональных юристов?

    Я понимал, что дело наше правое. Просто надо было грамотно, своевременно оформить документы. Они и не думали, что так получится, что мы все оформим. Они не представляли себе масштабы восстановительных работ. Когда предыдущий директор приехал к нам, мы говорим: вот здесь работ миллионов на триста - отдай, и мы тихо отстанем. Мы ведь тоже не представляли масштаб бедствия. А он – ага, триста вам! Не вы первые и не вы последние, кого я затопил. Я не платил, и платить не буду.

    Я с первого дня аварии, как только ее обнаружили, ежедневно был на рыбхозе. Мы все фиксировали на видео - протоколы, пробы. Там в три тысячи раз была превышена допустимая норма содержания солярки в воде! Через год поймали там щуку, я решил сделать из нее фаршированную рыбу. Так ее невозможно было есть. Щука – это не донная рыба, не карп, не карась. Она питается этой рыбой, так и она вся пропахла соляркой. Как керосином облили.

    А как вели себя судебные приставы все это время? Ведь с того момента, как решение суда вступило в силу, прошло почти четыре года.

    Руководство «Транснефти», как вышестоящей организации, применило классическую схему, чтобы не платить пострадавшим деньги. Оно заключило договор со своей дочкой - «Средне-Волжским Транснефтепродуктом». Согласно этого договора, она заключала за это предприятие договора, качала нефтепродукты и сама же для себя получала деньги. К ним на счет в Казань поступала только заработная плата и налоги. Мы пытались возбудить уголовное дело за уклонение от исполнения судебного решения. «Транстефтепродукт» на момент аварии был стопроцентно государственным, все акции были государственными. В 2009 году, на сколько я знаю, эти акции были переданы в уставной капитал «Транснефти». Сумма средств и имущества у «Средне-Волжского Транснефтепродукта», чтобы вы себе представляли, - почти 9 миллиардов рублей. У них в собственности - кусок трубопровода с перекачивающими станциями и всей необходимой инфраструктурой.

    Так как у их предприятия на счетах не было денег, мы добились того, что началась реализация имущества компании. Прошло более 200 судебных заседаний. Каждый процесс длился до полугода. Тем не менее нам удалось заставить судебных приставов продать их офис в центре Казани. Продали часть транспорта. Мы уже вышли на арест перекачивающих станций. И получили за все это время 140 миллионов рублей.

    Но так как нефтяники затягивали дело, то согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за незаконное использование чужих денежных средств они обязаны платить ставку рефинансирования. Это 8,25 процентов. Мы подали в Арбитражный суд Татарстана. Там взыскали с них эти деньги, единовременно 55 миллионов и плюс 8,25 процентов за каждый день просрочки. Поэтому сегодня их долг составляет 1 миллиард 80 миллионов рублей. И каждый день, несмотря на банкротство, он увеличивается на 220 тысяч.

    Но господин Токарев, руководитель «Транснефти», решил этих денег не платить. Пошел на принцип. Кто эти фермеры такие? Кто такой Барах Чайка? Провинциальный старый еврей! А мы тут, в «Транснефти», все профессора, доктора наук! У нас целая служба юридическая работает. Вы знаете, сколько сменилось адвокатов с их стороны за время процесса? Человек пятнадцать! А я один. Пожилой, больной.

    Как вы думаете, что они придумали, чтобы не восстанавливать погубленные ими рыбные пруды? Банкротить свою высокодоходную дочку! Сил для этого потратили немерено. Перед самым банкротством «Средне-Волжский Транснефтепродукт» даже изменил свой юридический адрес. Из Казани переехал в Москву. И сегодня его банкротит Московский арбитраж, хотя все его имущество расположено на территории Татарстана, в Нижегородской области и в Чувашии. В Москве у них нет ничего, мы даже не знаем, где искать их офис.

    Исполнительное производство велось, естественно, в Татарстане. После того, как они сменили юридический адрес на Москву, распоряжением главного судебного пристава РФ Парфенчикова исполнительное производство с формулировкой «для его ускорения» было передано из Татарстана в Москву. Но до сих пор оно не передано. Прошло уже три месяца, а срок был – три дня. И мы сегодня не знаем, где это исполнительное производство ведется.

    Чтобы мы не стали кредиторами первой очереди, господин Токарев создал для «Средне-Волжского Транснефтепродукта» искусственные долги. Если вы зайдете на сайт арбитражного суда, то увидите, что конкурсными кредиторами являются все родственные фирмы «Транснефти». За это время они нарастили долгов на сумму более 4 миллиардов рублей. То есть создали искусственную задолженность, и мы конечно, со своим миллиардом в этих всех суммах теряемся. Я так понимаю, что господин Токарев надеется, что после возвращения искусственно созданных долгов его же структурам нам ничего после банкротства их дочерней структуры не останется.

    – Кстати, история знает подобные прецеденты с банкротством дочек монополистов, например, у Газпрома?

    – Я не знаю, честно говоря. Но есть особые условия, при которых предприятие-монополист банкротится. Во-первых, преимущественное право выкупа имущества по конкурсному производству имеет государство. Мы предлагали выкупить долг Медведеву в свое время, когда он был премьер-министром, он нам ничего не ответил.

    По идее, если предать гласности, что «Транснефть» потеряла почти 9 миллиардов рублей из своего уставного капитала, тогда упадут в цене акции этой компании на международном рынке. Ведь в свое время 100 процентов акций «Транснефтепродукта», в том числе и акции, которые были выпущены по «Средне-Волжскому Транснефтепродукту», были переданы в качестве вклада на увеличение уставного капитала «Транснефти». Сегодня 8 миллиардов рублей стоимости этих акций банкротятся. Так как они банкротятся, они вылетают из уставного капитала «Транснефти». В октябре должно состояться решение о банкротстве. Акции обесценяться. Потому что имущество, под которые они были выпущены, будет распродано, и деньги уйдут кредиторам.

    Но это одна сторона медали. Это как с нами играет юридическая служба «Транснефти» и служба судебных приставов. Есть и обратная сторона. Новый директор «Средне-Волжского Транснефтепродукта», понимая, что он ходит под статьей за неисполнение судебного решения, пытается обвинить меня и руководителей рыбхоза в том, что мы якобы сфальсифицировали доказательства, создали здесь некую преступную группу, в которую вошли судьи, вице-губернатор Нижегородской области, эксперты. И мы все вместе ограбили несчастных нефтяников. По данному факту четырежды (!) выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Это уже длится года два.

    В последний раз, на сколько я знаю, руководители «Транснефти» были даже на приеме у Бастрыкина. Тот дал команду разобраться-наказать. Разбирались: 12 томов проверочного материала. По Чувашии, по Татарстану, по Нижнему опросили море людей. И выяснили, что причин для возбуждения уголовного дела нет. Он не успокоился: написал жалобу помощнику Уполномоченного по правам предпринимателя РФ, и завтра нас вызывают для объяснений, почему мы обижаем несчастные «Транснефтепродукт» и «Транснефть». Он же пишет, что мы сволочи, что мы требуем миллиард ни за что ни про что.

    – Самое забавное в этой ситуации: маленькое фермерское хозяйство борется с огромной «Транснефтью», и она от него бегает, придумывает хитрые схемы, чтобы не выполнять решение суда.

    – Да, ситуация очень интересная. Вы представьте несчастного алиментщика: его не выпустят за границу, у него отберут все имущество, за ним будет гоняться полк судебных приставов – за 10 тысяч рублей. А здесь – миллиард! И никто за должником не гоняется. Никто не шевелится.

    – Оказывалось ли лично на Вас какое-либо давление все это время, или, наоборот, не пытались как-то договориться с Вами?

    – Это целый детективный сериал можно снять! В процессе всех этих судебных дел и бандиты приезжали, пытались похитить сына хозяев рыбхоза. Ну, он взрослый парень, бывший милиционер, он от них смотался, конечно. По этому поводу мы подавали заявление, но на него не отреагировали.

    Была попытка рейдерского захвата. В один прекрасный день в налоговую инспекцию вдруг поступают документы, что рыбхоз «Борок», с прудами, со всеми делами, продали каким-то людям, и он переезжает в Оренбург. Там все подписи оказались поддельными, все - фальшивое. Это было в прошлом году. И мы тогда подняли бучу, подали заявление в полицию, в Следственный комитет. Он нас отпульнул в Татарстан. Татарстан пульнул сюда. И сегодня это дело болтается между небом и землей. Никто уголовного дела по рейдерскому захвату не возбуждает.

    Мне лично угроз не поступало. Хотя давление было сильнейшее. За время, пока эта история тянется, я пережил два инфаркта. Но меня пугать бесполезно. Я состою в Коллегии адвокатов, веду передачи на телевидении, часто выступаю в правовых программах. Можете это писать, а можете нет: я защищал практически всех воров в законе в Нижегородской области. Поэтому я-то ничего не боюсь. Я занимаюсь юриспруденцией больше 40 лет, прошел огонь, воду и медные трубы. Купить меня – да, предлагали. И чиновники, и проходимцы.

    Я не понимаю их позицию, на что они рассчитывают. Возможно, ждут, как в анекдоте: или осел умрет, или эмир сдохнет. Вот по этому принципу, по-моему, и живет «Транснефть». Как после случая, произошедшего с нами, можно говорить, что мы живем в правовом государстве? Почему ни министр юстиции, ни министр энергетики, ни премьер-министр, ни президент – кому бы мы ни писали, все эти структуры ничего ровным счетом не сделали? Никто не говорит, что мы неправы. В данном случае мышь раздавила гору: небольшое фермерское хозяйство победило «Транснефть»…

    – А почему пресса практически не писала о сложившейся ситуации?

    – Когда произошла авария, приезжали и российское телевидение, и первый канал, и центральные средства массовой информации. Но как только встал вопрос, что за нарушенную экологию «Транснефти» надо платить, все СМИ как в рот воды набрали. Я несколько раз приглашал собкора Российского телевидения по Нижегородской области, у меня с ней хорошие отношения, она несколько раз пыталась сделать сюжет, но его не пускают в эфир.

    Совсем недавно на рыбхозе «Борок» проходило выездное заседание областной депутатской группы по экологии. Специально водили их на место аварии. Кстати, за 400 квадратных метров, которые нефтяники якобы очистили, они по отчетам потратили 250 миллионов рублей. Но там копни лопатой, до сих пор идет солярка. Ничего не сделано, просто украли деньги. Мы на эту тему очень много писали, говорили, проводились проверки. Все убеждались – да, украли, да, надо возбуждать уголовное дело. Приезжали сюда ребята молодые, энергичные из Татарстана, из налоговой инспекции. Да, говорят, они незаконно включили 250 миллионов рублей в расходную часть – надо возбуждать дело по уклонению от налогов. Но не возбудили.

    – Скажите честно, Вы все же надеетесь когда-нибудь получить с «Транснефти» миллиард рублей на восстановление рыбных прудов?

    – Я не знаю, что можно сделать такого, чтобы спрятать имущество на 9 миллиардов? Особенность банкротства монополий – все имущество должно продаваться единым комплексом, его нельзя дробить.

    Я в свое время писал открытое письмо Токареву, президенту Транснефти, оно есть в интернете. Я писал: «Неуважаемый товарищ Токарев!..» Поэтому, ну отложат они сейчас выплату на 5 лет, но через 5 лет все равно платить придется. И вот эти 220 тысяч рублей пенни, которые накапливаются каждый день, они тоже составят приличную сумму.

    Мы не требуем ничего, кроме того, что нам положено по закону. А закон в данном случае на нашей стороне.

    Интервью провел Сергей Соловьев.

    Реализуемая стратегия получает заслуженную оценку на высоком правительственном уровне. В рамках конкурса «Руководитель года» Рустам Минниханов лично вручил Благодарность Президента Республики Татарстан генеральному директору ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» Рафису Энвербековичу Купкенову за качественную и эффективную работу. При этом был отмечен значительный вклад предприятия в развитие региона, его прочные позиции в числе компаний-лидеров, обеспечивающих экономическое благополучие республики.
    Сегодня ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» («СВТНП») занимает, действительно, стратегические позиции в своем отраслевом сегменте. Предприятие эксплуатирует пять нефтепродуктопроводов и семь отводов на нефтебазы, проходящих по территории Татарстана, Чувашии и Нижегородской области. Общая протяженность магистральных нефтепродуктопроводов - более 1200 км в однониточном исполнении. Кроме того, предприятие эксплуатирует три головные перекачивающие станции («Нижнекамск», «Нижнекамск-2», «Альметьевск»), а также четыре промежуточные.
    В число деловых партнеров «СВТНП» входят крупнейшие отраслевые компании Татарстана. Ключевые поставщики нефтепродуктов в систему ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» - ОАО «ТАИФ-НК» и ОАО «ТАНЕКО». Важно при этом сказать, что «ТАИФ-НК» за счет крупных инвестиционных проектов в июне 2012 года перешел на выпуск нефтепродуктов по стандарту «Евро-5». Что касается компании «ТАНЕКО», то она поставляет технический керосин и «печное топливо» по маршруту: МНПП «Нижнекамск-2» - Набережные Челны - Челнинская нефтебаза». В планах - переход на более качественное топливо. После реализации этой программы топливный поток с завода станет еще одним крупнейшим источником, стимулирующим развитие проекта «Север», который обеспечивает транспортирование за рубеж качественного топлива из Татарстана, Башкирии и Сибири.
    Являясь инновационно активным, предприятие инвестирует процессы модернизации и строительства новых объектов. Это способствует эффективному участию в масштабных проектах «ТАНЕКО», а также проектах такого уровня, как «Север». Стоит отметить, например, что с 2004 года предприятием построены нефтепродуктопровод «Субханкулово - Альметьевск», головная перекачивающая станция «Альметьевск», трубопровод «Нижнекамск - Набережные Челны». Полностью заменен участок МНПП от ПС «Воротынец» до г. Кстово, увеличена емкость резервуарного парка ГПС «Альметьевск».
    Ориентируясь на постоянное повышение качества работы, предприятие осуществляет и программы технического перевооружения, реконструкции объектов. Успешно реализуются планы капитального ремонта оборудования. Первостепенное внимание уделяется при этом вопросам промышленной безопасности, обеспечения повышенной надежности нефтепродуктопроводов.

    Например, для управления производственными рисками внедряются прогрессивные методы технического диагностирования с применением внутритрубных приборов. За последнее время выполнены работы по диагностике магистральных нефтепродуктопроводов «Субханкулово - Альметьевск» и «Набережные Челны - Альметьевск», «Михайловка - Ковали» и «Нижнекамск-2 - Набережные Челны». Продиагностированы все подводные переходы. По мере внедрения система этой работы совершенствовалась. Если ранее для диагностики врезались временные камеры средств очистки и диагностики трубопроводов (СОД), то впоследствии специалисты перешли на строительство стационарных камер. С 2012 года началось обеспечение камерами СОД самых ответственных участков трассы - крупных подводных переходов через р. Волгу и р. Свиягу. В настоящее время здесь установлены постоянные посты для персонала, осуществляющего работы по диагностированию, построены склады ЛАРН (ликвидации аварийных разливов нефти). В планах - оснащение спецкамерами всех подводных переходов. Этот шаг позволит проводить оценку технического состояния и внутритрубной диагностики магистральных нефтепродуктопроводов на системной основе.
    Если говорить о важнейших проектах предприятия, направленных на «технологическую перестройку», показательно привести следующий пример. Предприятием успешно выполняется реконструкция магистрального нефтепродуктопровода «Альметьевск - Нижний Новгород», объекта, построенного еще в конце 50-х годов ХХ века. В процессе работы произведена замена труб переменного диаметра с подкладными кольцами - с внедрением нового современного оборудования. Проект осуществляется поэтапно: на сегодняшний день реконструированы такие участки нефтепровода, как «Альметьевск - Михайловка», «Михайловка - Ковали», «Ковали - Тиньговатово», включая два подводных перехода на участке МНПП «Альметьевск - Кстово». Реконструированный участок МНПП «Альметьевск - Нижний Новгород» от ПС «Ковали» до ПС «Тиньговатово» уже введен в эксплуатацию, намечена замена 130-километрового участка от ПС «Тиньговатово» до ПС «Воротынец». Реконструкцию линейной части нефтепродуктопровода планируется завершить к концу 2013 года.
    Надо сказать, что менеджмент в сфере промышленной безопасности, обеспечения надежной, стабильной эксплуатации объектов является одним из приоритетов дальнейшего развития ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт». Эта стратегия будет основываться на инновациях, которые позволят не только эффективнее управлять производственными рисками, но и повысят качество работы с ориентиром на реализацию новых проектов, способствующих укреплению позиций предприятия - одного из лидеров отрасли.

    Чиновник-взяточник – явление повсеместное, но группировки чиновников-рэкетиров - не редкость. Помощник главы Росприроднадзора Артема Сидорова Дмитрий Валенза попытался совместить оба этих преступления, вымогая у и.о. начальника департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу (ЦФО) Константина Елисеева полтора десятка миллионов рублей в обмен на прекращение служебной проверки его подразделения. Обвинение может рассматривать эти действия как мошенничество, а не как коррупцию – лично влиять на внутриведомственные проверки Валенза формально не мог, пользуясь административным ресурсом Сидорова. Заодно следствие заинтересовалось, что скрывал господин Елисеев и где взял те деньги, которые у него вымогали.

    По версии правоохранителей, в декабре 2016 года Валенза и предприниматель Рафиз Купкенов вступили в сговор с целью получения 15 млн руб от Елисеева. Валенза, ссылаясь на дружеские отношениями с Артемом Сидоровым, предложил сделку – деньги в обмен на положительный результат ревизии. Елисеев согласился.

    Передача части сумму должна была состояться в понедельник 26 декабря в Москве, в японском ресторане. Однако потом Константину Елисееву стало страшно - он понял, что лучше выговор проверяющего, чем тюрьма, и сам пожаловался на чиновников-вымогателей в ФСБ. Как сообщает «КП» , Дмитрия Олеговича и Рафиса Энвербековича взяли в момент передачи денег мечеными купюрами. В итоге Валенза арестован Преображенским судом Москвы на два месяца, Купненков отправлен под домашний арест.

    Дмитрий Валенза мог курировать неформальные сборы для Артема Сидорова http://www.rospres.com/hearsay/17606/ больше года – с прошлого сентября, когда Сидоров занял свой пост и привлек свое доверенное лицо Валензу к работе.

    Что связывало члена окружения Сидорова с Рафисом Купкеновым – бизнесменом не московским, а казанским? В Татарстане Купкенов видная фигура – гендиректор крупной нефтяной (ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт») и теплоснабжающей (ООО «Газпром Теплоэнерго Казань») организаций, благотворитель с грамотами от руководства республики (президент РТ - Рустам Минниханов ). Недавно Купкенов стал меценатом строительства новой мечети.

    Ответ прост. Артем Сидоров родился в Казани и с начала 2000-х годов занимал высокие должности в республиканском МВД, потом в команде Минниханова в правительстве Татарстана. С ноября 2010 года и до своего назначения в Росприроднадзор – был татарским министром экологии и природных ресурсов. Помощником у Сидорова тогда работал Дмитрий Олегович Валенза. При этом в обязанности Сидорова и Валензы входил контроль экологические стандартов на предприятиях Купкенова. Наверное, тогда же между контролирующими и контролируемыми завязались дружеские связи. Видимо, связи достаточно крепкие для того, чтобы сидоровец Валенза взял бизнесмена Купкенова в компаньоны для совершения уголовного преступления.

    Региональные группировки - достаточно важный коррупционно-политический фактор в современной жизни. Агентство «Руспрес» ранее

    Казанский суд счел, что участник громкой мошеннической схемы - родной брат бывшего прокурора Альметьевска - «твердо встал на путь исправления»

    В Казани освобожден условно-досрочно фигурант громкого федерального скандала. Это экс-гендиректор региональных подразделений «Газпрома» и «Транснефти», родной брат бывшего прокурора Альметьевска и Советского района Казани Рафис Купкенов, который 7 июня 2017 года по приговору Измайловского районного суда Москвы получил 2 года 6 месяцев колонии общего режима за покушение на мошенничество на сумму 15 млн рублей. За короткий срок отсидки Купкенов заслужил 10 поощрений. «Реальное время» предлагает эксклюзивный репортаж с заседания Приволжского райсуда Казани.

    Серьезные люди и легкие деньги

    Под суд в Москве Рафис Купкенов угодил вместе с другим выходцем из Татарстана - Дмитрием Валензой, помощником бывшего министра экологии Татарстана, позднее - замминистра природных ресурсов и экологии РФ, руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Артема Сидорова. В СМИ звучали предположения, что связи Валензы и Купкенова могли завязаться еще в тот период, когда помощник Артема Сидорова курировал предприятия нефтехимической отрасли, а Рафис Купкенов еще руководил АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт».

    Как следует из приговора Измайловского суда Москвы, изящную схему, позволяющую за просто так получить взятку в пятнадцать миллионов, придумал Дмитрий Валенза. А Купкенова, который в тот момент занимал уже новую должность - гендиректора ООО «Газпром теплоэнерго Казань», он привлек в качестве посредника - для передачи денег. В конце ноября 2016 года Валензе благодаря служебному положению стало известно, что в отношении сотрудников Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу проводится служебная проверка по факту неисполнения распоряжения президента РФ о закрытии полигонов твердых бытовых отходов (ТБО), в частности полигона ТБО «Аннино» в Рузском районе Московской области, а впоследствии служебная проверка будет проведена также и в отношении исполняющего обязанности начальника этого департамента. В тот период, по данным ресурса rusprofile.ru, эти обязанности были возложены на Константина Елисеева. Впоследствии Валенза выяснил, что и.о. начальника после проверки сможет продолжить службу в департаменте, но уже в другой должности - замначальника. И решил на этом заработать.

    Купкенова, который в тот момент занимал должность гендиректора ООО «Газпром теплоэнерго Казань», привлекли в качестве посредника - для передачи денег. Фото cap.ru

    Раскаялись, не мешкая

    Дмитрий Валенза встретился с и.о. начальника Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу в кафе, рассказал ему о готовящейся в отношении него проверке и предложил повлиять на ее результаты, уплатив за благополучный исход 15 миллионов рублей. При этом он дал понять, что его собственный руководитель - Артем Сидоров - в курсе происходящего, хотя на самом деле делиться со своим шефом не собирался. И.о. начальника департамента согласился заплатить за свое будущее благополучие, и дальнейшие действия с ним обговаривал уже Рафис Купкенов. По условиям договора с Валензой ему причитались 5 из 15 миллионов, которые они рассчитывали получить.

    Однако договорившись с посредником о передаче ему денег 26 декабря 2016 года в ресторане «Якитория», чиновник Росприроднадзора обратился в УФСБ России по г. Москве - и дальнейшие действия совершил уже под контролем полиции. Он передал Купкенову 50 тысяч рублей и муляжи денежных купюр на сумму 14 миллионов 950 тысяч рублей, после чего Купкенов был задержан сотрудниками УФСБ и тут же дал согласие участвовать в оперативном эксперименте с Валензой. Вечером того же дня в кафе «Бульвар» он передал полученные деньги и муляжи Дмитрию Валензе, которого также задержали.

    И Валенза, и Купкенов стали сразу же сотрудничать со следствием, и суд впоследствии учел их раскаяние. По ходатайству подсудимых дело о покушении на мошенничество рассматривалось в особом порядке. При вынесении приговора сыграли роль и чистосердечное раскаяние, и безупречные доселе служебные биографии подсудимых, и наличие у них иждивенцев: Валенза имеет двоих несовершеннолетних детей, а Купкенов - престарелого отца, инвалида II группы. Дмитрий Валенза был приговорен к лишению свободы на три года, Рафис Купкенов - на два года и шесть месяцев колонии общего режима. Срок отбывания наказания суд постановил исчислять с 7 июня 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 26 декабря 2016 года.

    Дмитрий Валенза был приговорен к лишению свободы на три года. Фото tatarstan.ru

    Формальности соблюдены

    Почему Рафис Купкенов из московского СИЗО был этапирован в казанскую колонию, в суде не сообщалось. Однако оказавшись в Казани, он практически сразу же по истечении половины отбытия срока наказания (с учетом содержания под стражей) подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Рассмотрение ходатайства в Приволжском райсуде (поскольку Купкенов отбывает наказание в казанской ИК-2) было назначено на 4 июня, однако после устного заявления осужденного о привлечении защитника судья Валентина Серова прервала судебное заседание до 18 июня. В суд Купкенова не привозили - с колонией была установлена видеосвязь.

    Формально мой подзащитный имеет право на УДО, - пояснил сегодня корреспонденту «Реального времени» казанский адвокат Марат Ишмуратов. - Половину срока отбыл, характеризуется руководством исправительного учреждения положительно, имеет десять поощрений.

    В судебном заседании позицию адвоката активно поддержали как представитель исправительного учреждения, так и помощник прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Алмаз Галиев. Несмотря на это, Купкенов заметно волновался - переступал с ноги на ногу, то и дело опускал голову…

    Работал хорошо, но неофициально

    Представитель казанской колонии №2 рассказал суду, где и каким образом Рафис Купкенов проходил путь исправления. Из московского СИЗО-1, где он содержался до и после суда, 7 сентября 2017 года его доставили в исправительную колонию №3 в Пановке (Пестречинский район Татарстана). Там он первоначально трудился в швейном цехе, но уже в декабре был переведен на облегченные условия труда. А 22 марта 2018 года Купкенова перевели в Казань, в ИК-2, уже на участок колонии-поселения. И здесь он тоже хорошо трудился, правда, почему-то неофициально.

    На вопрос судьи, кем он работал и почему это не нашло официального отражения в документах дела, Купкенов сообщил, что он был подсобным рабочим… «на общественных началах».

    «Формально мой подзащитный имеет право на УДО», - пояснил адвокат Марат Ишмуратов. Фото Инны Серовой

    А зарплату вы получали? - поинтересовалась судья.

    Да, - после легкой заминки ответил осужденный.

    Как это получилось? - повернулась судья к представителю ИК-2.

    Я так понимаю, техническая ошибка произошла, - замялся тот.

    Кроме того, выяснилось, что на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении Рафис Купкенов имел всего лишь пять поощрений, однако за короткий период нахождения дела в суде количество приказов о его поощрении выросло в два раза - до десяти. Поощряли его за примерное поведение, отличный труд и активное участие в мероприятиях по благоустройству жилых секций колонии (не зря Купкенов в прошлом был отмечен званием «Заслуженный строитель РТ») в основном выходными днями и отпусками.

    «Обещаю больше не совершать!»

    В итоге и представитель ИК-2, и помощник прокурора сошлись во мнении, что Купкенов более не нуждается в лишении свободы и полностью поддержали его ходатайство об УДО. Так что участие в деле адвоката, на котором осужденный настаивал в прошлый раз, оказалось чистой формальностью.

    Я совершенно и полностью, на самом деле раскаялся, исправился, больше обещаю не совершать ничего такого, спасибо, Ваша честь! - явно волнуясь, обратился к суду сам Купкенов, когда ему предоставили слово.

    И после недолгого пребывания в совещательной комнате судья удовлетворила ходатайство, отметив, что осужденный «твердо встал на путь исправления».

    Инна Серова

    Преображенский районный суд Москвы санкционировал арест помощника руководителя Росприроднадзора по делу об афере.

    Полицейские в Москве задержали помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензу и его сообщника. Они в декабре 2016 года предложили и.о. руководителя Департамента Росприроднадзора по ЦФО, в отношении которого была организована служебная проверка, оказать содействие в решении вопроса о положительном результате проверки.

    За свои услуги они попросили 15 миллионов рублей. В действительности соучастники не могли повлиять на результаты проводимой проверки. 26 декабря при получении части денежных средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проходившего в Москве, оба мужчины были задержаны. В ходе допроса они полностью признали вину в содеянном.

    Преображенский районный суд Москвы накануне удовлетворил ходатайство следствия и санкционировал арест помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензы сроком до 27 февраля 2017 года. Предприниматель Рафис Купкенов отправлен судом под домашний арест. В ближайшее время следствие планирует предъявить им обвинение.

    / Четверг, 29 декабря 2016 года /

    темы: Преступность

    Преображенский районный суд Москвы арестовал помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензу, который подозревается в покушении на мошенничество. Как сообщается на сайте СК РФ по Москве, сотрудник Росприроднадзора и его знакомый предпринимателя Рафис Купкенов вступили в преступный сговор с целью хищения денежных средств исполняющего обязанности руководителя департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, в отношении которого была организована служебная проверка.
    Мошенники планировали получить от проверяемого 15 миллионов рублей за содействие в положительных результатах проверки. В действительности соучастники такими полномочиями не обладали. 26 декабря оба были задержаны при получении части денежных средств и в ходе допроса признали вину. В итоге суд арестовал Валензу до 27 февраля 2017 года, его сообщник Купкенов отправлен под домашний арест. Об этом сообщает агентство “Москва ” .



    Старший помощник руководителя ГСУ СК РФ по Москве Юлия Иванова сообщила, что помощник руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и его соучастник задержаны в Москве по подозрению в многомиллионном мошенничестве.
    "Главное следственное управление СК РФ по Москве возбудило уголовное дело в отношении помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензы и предпринимателя Рафиса Купкенова по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ ()", - уточнила она, передает ТАСС .
    Согласно материалам следствия, в текущем месяце два соучастника преступления вступили в сговор, чтобы похитить денежные средства исполняющего обязанности руководителя Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу. В отношении него проводилась служебная проверка. Они предложили поспособствовать благоприятному исходу проверки за плату в 15 млн рублей, однако на самом деле они никак не могли помочь подозреваемому. В результате обоих мошенников задержали при получении части взятки. Впоследствии подозреваемые признали свою вину.
    По словам Ивановой, в скором времени им будет предъявлено обвинение.


    . . . . . Его сообщник Рафис Купкенов отправлен под домашний арест, сообщила Агентству городских новостей “Москва ” пресс-секретарь суда Александра Савельева.

    "Суд избрал в отношении Д.Валензы меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 27 февраля 2017 г. Бизнесмену Р.Купкенову избрана пресечения в виде домашнего ареста ", - сказала собеседница агентства.

    Ранее сообщалось, что помощник главы Росприроднадзора Д.Валенза и предприниматель Р.Купкенов были задержаны 26 декабря 2016 г. по делу о покушении на мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, они договорились похитить деньги у исполняющего обязанности руководителя департамента Росприроднадзора по ЦФО, против которого организовали служебную проверку. Д.Валенза и его подельник намеревались получить от проверяемого 15 млн руб. за оказание содействия в решении вопроса о положительном результате проводимой в отношении него проверки. . . . . .


    Дмитрия Валензу подозревают в мошенничестве на 15 млн рублей

    . . . . . Дмитрий Валенза. Он подозревается в мошенничестве на 15 млн рублей. Об этом сообщается на сайте СК России.

    Вместе с ним правоохранители задержали предпринимателя Рафиса Купкенова.

    По версии следствия, в декабре 2016 года Валенза и Купкенов вступили в сговор, чтобы получить 15 млн рублей от и.о. руководителя департамента Росприроднадзора за "положительный результат" по проводимой в отношении чиновника проверки. . . . . .

    Подозреваемых задержали при получении части денег 26 декабря сотрудники СК и ФСБ. В ходе допроса мужчины признали свою вину. . . . . .


    Преображенский суд Москвы отправил под арест помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензу, подозреваемого в попытке мошенничества. Его сообщник Рафис Купкенов помещен под домашний арест. Об этом сообщила пресс-секретарь суда Александра Савельева.

    . . . . . Бизнесмену Купкенову избрана пресечения в виде домашнего ареста", - сказала агентству “Москва ” представитель суда.

    Накануне СК РФ сообщил о задержании Валензы и Купкенова по делу о покушении на мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, в декабре 2016 года сотрудник Росприроднадзора и его знакомый вступили в сговор для хищения денег исполняющего обязанности руководителя департамента Росприроднадзора по ЦФО, в отношении которого была организована служебная проверка. . . . . .


    В Москве задержали помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензу и предпринимателя Рафиса Купкенова по делу о мошенничестве, сообщает официальный сайт Следственного комитета РФ.

    В отношении соучастников возбуждено уголовное дело по покушению на мошенничество в особо крупном размере.

    . . . . .

    28 декабря по просьбе следствия в отношении фигурантов уголовного дела судом должна быть избрана мера пресечения, после чего в ближайшее время им будет вынесено обвинение. Расследование продолжается.


    В Москве помощник главы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) подозревается в покушении на мошенничество, сообщает пресс-служба столичного Управления СКР.

    . . . . . Подозреваемые были задержаны оперативниками с поличным при получении части суммы.

    Сегодня по ходатайству следствия им будет избрана мера пресечения. . . . . . Расследование по уголовному делу продолжается.


    Сотрудник Росприроднадзора и его соучастник задержаны в Москве по подозрению в мошенничестве, сообщает пресс-служба главка Следственного комитета по Москве.
    В отношении помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензы и предпринимателя Рафиса Купкенова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей "Покушение на мошенничество в особо крупном размере" .
    Следователи считают, что в декабре 2016 года сотрудник Росприроднадзора и его знакомый задумали похитить денежные средства исполняющего обязанности руководителя департамента Росприроднадзора по ЦФО, в отношении которого была организована служебная проверка. . . . . .


    В Москве сотрудника Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Дмитрия Валензу заподозрили в попытке мошенничества. Против него и предпринимателя Рафиса Купкенова возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. . . . . . Об этом сообщили “Росбалту ” в пресс-службе ГСУ СК РФ по Москве.

    . . . . .

    26 декабря 2016 года при получении части денег подозреваемые были задержаны. . . . . . Суд в ближайшее время изберет им меру пресечения.


    Росприроднадзор готов оказывать содействие следствию по делу помощника руководителя ведомства Дмитрия Валензы, подозреваемого в мошенничестве на 15 млн руб. Об этом сообщили в пресс-службе Росприроднадзора.

    "Федеральная служба по надзору в сфере природопользования подтверждает задержание помощника руководителя Росприроднадзора Д.Валензы. В настоящее время Росприроднадзор оказывает все необходимое содействие следствию. Вопрос об увольнении помощника руководителя Росприроднадзора будет решен в соответствии с законодательством РФ. Виновность Д.Валензы определит суд" , - говорится в сообщении.

    . . . . . 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). . . . . .


    Следователи возбудили уголовное дело в отношении помощника руководителя Росприроднадзора Дмитрия Валензы и предпринимателя Рафиса Купкенова, которые подозреваются в покушении на мошенничество. Об этом Агентству городских новостей “Москва ” сообщила старший помощник руководителя ГСУ Следственного комитета (СК) РФ по столице Юлия Иванова.

    По версии следствия, в декабре 2016 г. Д.Валенза и его знакомый Р.Купкенов вступили в сговор с целью хищения денег исполняющего обязанности руководителя департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, в отношении которого была организована служебная проверка.

    . . . . .

    В декабре 2016 г. при получении части денежных средств мужчины были задержаны. По словам Ю. . . . . . Она добавила, что вскоре фигурантам будет избрана мера пресечения. . . . . .


    Помощника руководителя Росприроднадзора и его сообщника-предпринимателя задержали с поличным при получении взятки в 15 млн рублей. .

    За эту сумму задержанные обещали руководителю департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу содействие при проведении служебной проверки, сообщается на сайте ГСУ СКР по Москве.
    . . . . . 3 ст. 30, ч. 4 ст. . . . . .
    По данным Следственного комитета, на допросе задержанные признали свою вину. . . . . .