Что входит в исключительные права. Исключительное право на интеллектуальную собственность. Распоряжение исключительным правом, принадлежащим нескольким лицам совместно

Правовые нормы российского законодательства дают гражданам возможность безраздельного владения интеллектуальной собственностью. Но некоторые правообладатели, не вникая в детали, заключают договоры, которые изменяют вид права. Для сохранения и защиты своих прав нужно разобраться в том, что же такое исключительное право.

Что такое исключительное право

Исключительное право - это комплекс прав на пользование интеллектуальной собственностью. Такой собственностью (результатом) является всё то, что создано посредством интеллектуального труда. Лицо, обладающее таким правом, может распоряжаться им по своему усмотрению, если законом не предусмотрено иное, и позволять другим его использовать.

Всё, что создано с помощью умственного труда, может попасть под законную защиту как результат интеллектуальной деятельности

Как и при каких обстоятельствах ограничивать использование своих результатов, решает сам правообладатель. Если он публично не заявил о протесте, это не считается согласием.

Любое несанкционированное использование результата считается незаконным, а нарушитель права будет нести ответственность. Правообладатель может сам инициировать процедуру привлечения к ответственности, но в некоторых случаях его инициатива необязательна. Такое право может принадлежать сразу нескольким лицам.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

П.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ

Если владельцами права стали сразу несколько человек, то каждый из них может распоряжаться результатом так, как посчитает нужным. Однако Гражданский кодекс РФ устанавливает, что такое использование должно соответствовать нормам закона, не нарушая условий договоров, заключённых между владельцами. А также солидарное право на получение дохода от использования может исключаться, если соглашениями установлены доли владения. Например, доход от использования музыки должен быть разделён между тремя авторами поровну. Но если в договоре прописано процентное соотношение долей 30/30/40, то правообладатели не могут нарушить это условие. Игнорирование их расценивается как правонарушение, приводящее к несению ответственности.

Российское законодательно предусматривает ограничение в привлечении к ответственности. То есть третьи лица могут использовать результаты интеллектуального труда, если это не вредит правообладателям и не нарушает их интересы. Однако такое ограничение не лишает владельцев права на истребование вознаграждений.

Екатерина Гурьянова, юрист

Различия между исключительным и неисключительным правом

Камнем преткновения при самостоятельной защите прав становится незнание различий между этими понятиями. Однако способ защиты, а также правовое регулирование споров регламентируется законом в зависимости от вида права.

Полномочия правообладателя зависят именно от вида права

Исключительным правом может пользоваться автор произведения (например, произведение науки) с целью заработка, то есть продавать результат умственного труда или заключать соглашения о его использовании с третьими лицами. Причём авторов может быть сразу несколько. Автор как исключительный правообладатель способен привлекать к ответственности нарушителей, требовать с них возмещение убытков и т. д. А также исключительное право может содержать в себе неимущественное право, например, право автора на имя автора.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

П. 3 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ

Неисключительное же право переходит только к будущему правообладателю. Переход права осуществляется при согласии автора посредством заключения документа, регулирующего права и обязанности сторон. Иными словами, неисключительный автор может заключить соглашение с автором. В нём он разрешает пользоваться результатом интеллектуального труда, а правопреемник обязуется выполнить условия, предложенные автором. Например, за использование изобретения владелец неисключительных прав обязан платить автору указанную в договоре сумму. Однако такой правообладатель не может передавать право другим лицам.

Объекты и субъекты исключительного права

Объектом называется собственность, в отношении которой устанавливаются полномочия правообладателя. Без объекта само право существовать не может. К объектам исключительного права относятся следующие виды интеллектуальной собственности:

• произведения науки, литературы и искусства;
• программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
• базы данных;
• исполнения;
• фонограммы;
• сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (транслирование организаций эфирного или кабельного вещания);
• изобретения;
• полезные модели;
• промышленные образцы;
• селекционные достижения;
• топологии интегральных микросхем;
• секреты производства (ноу-хау);
• фирменные наименования;
• товарные знаки и знаки обслуживания;
• наименования мест происхождения товаров;
• коммерческие обозначения.

Любой товарный знак может быть объектом исключительного права

Субъектом права становится лицо, которое им обладает:

• физическое лицо;
• юридическое лицо;
• объединение лиц.

Российским законодательством предусмотрена возможность совместного правообладания (объединение лиц), например, при соавторстве.

Исключением становится право на фирменное наименование. Оно может принадлежать только одному юридическому лицу.

Роман Сальников, юрист

Срок действия исключительного права

Гражданским кодексом РФ установлен срок действия права, подразумевающий также его продление и прекращение. Общее понимание срока зависит от вида права. Так, авторское право действует на протяжении жизни автора и ещё 70 лет после его смерти. Есть некоторые исключения, например, ветераны Великой Отечественной войны. Их право продляется на 4 года. Смежное право длится 50 лет. Если объектом стала база данных, то право действительно в течение 15 лет. Исключительное право публикаторов актуально четверть века.

Особым способом устанавливается срок действия права на полезную модель, изобретение и промышленный образец:

• 20 лет - для изобретений;
• 10 лет - для полезных моделей;
• 15 лет - для промышленных образцов.

Селекционные открытия охраняются законом 30 лет, кроме декоративных плодовых деревьев, винограда и лесных пород. Право на них защищается 35 лет.

Топологические открытия и товарные знаки охраняются законом 10 лет, однако право на товарный знак может быть продлено ещё на десятилетие. И продление может быть оформлено несчётное количество раз. То же правило распространяется и на наименование места происхождения товара.

Асият Кирасиров, юрист

Как можно использовать исключительное право

Извлечение прибыли относится к целям использования исключительного права

Исключительный владелец права может единолично пользоваться объектом, например, товарным знаком. А также может отчуждать своё право, в частности, дарить или продавать. Отчуждение на возмездной основе не всегда связано с извлечением прибыли. К примеру, когда организация ликвидируется, а продажа объекта - это единственный способ не потерять результаты. Как правило, в случаях, связанных с ликвидацией или другим закрытием предприятия, стоимость объекта снижается, но обеим сторонам выгодно такое отчуждение. Кроме абсолютного отчуждения, предусмотрена возможность передачи права в пользование.

С целью передачи объекта во временное пользование, выгодное двум сторонам, правообладатель может заключать с другими лицами лицензионный договор. В таком случае передающий становится лицензиаром, а принимающий - лицензиатом. Обе стороны соблюдают условия, прописанные в договоре. Этот способ использования является самым распространённым.

А также правообладатель может наследовать объект, как и любую другую собственность. Известным случаем в подобной практике является наследование авторского права на музыкальные произведения бывшего лидера группы «Сектор газа» Юрия Клинских. Даже если в завещании не указано право как вид наследуемой собственности, родственники правообладателя могут требовать через суд признания прав наследования.

Лицензионным соглашением считается любой договор, в котором не написано, что передаётся исключительное право. Недействительным договором считается документ, в котором одним из пунктов указано, что лицензиат или лицензиар не должны создавать новых творений или (при создании таковых) отчуждать их другим лицам. Кстати, исключительный правообладатель имеет право закладывать объект права, например, залог при оформлении кредита.

Екатерина Гурьянова, юрист

В течение всего времени действия договора о залоге правообладатель может использовать это право по своему усмотрению. Так, залог исключительного права не ограничивает свободу действий владельца в отношении выдачи лицензий. Например, некое общество с ограниченной ответственностью оформило кредит, залогом которого выступило право на произведение. Кредит выдан на 5 лет, и в течение этого периода организация может выдавать возмездные лицензии на использование права.

Стороны лицензионного договора могут прописывать любые условия в договоре, который должен соответствовать нормам права

Как зарегистрировать исключительное право

Охрана и защита права законом осуществляется только тогда, когда правообладатель регистрирует своё право на государственном уровне. Выбор способа регистрации зависит от вида объекта. Например, авторское право на творческое произведение достаточно зарегистрировать у нотариуса или в специальной конторе. Для этого нужно убедиться, что произведение не является объектом чьего-либо права, собрать нужные документы и найти нотариуса. Нотариальные конторы выдают свидетельство о регистрации, а номер свидетельства и все соответствующие данные вносят в специальный реестр. Юристы советуют одновременно с регистрацией права подавать заявление на депонирование. В таком случае один из экземпляров произведения остаётся у нотариуса на хранение, и в судебных спорах он сможет свидетельствовать в суде о возникновении этого права именно у вас.

Для подачи заявления нужно подготовить следующие документы:

• паспорт или свидетельство о регистрации;
• документы, подтверждающие возникновение права (например, статья или диск с музыкальным произведением);
• копия документа, подтверждающего право (для депонирования).

У нотариуса необходимо оплатить пошлину, размер которой устанавливается выбранной конторой. Как правило, цены за регистрацию права демократичны. Например, регистрация авторского права стоит примерно 100 рублей. Чем крупнее и сложнее объект, тем выше цена за регистрацию. Юрист, оформляющий свидетельство, предложит готовый бланк, заявителю требуется только расписаться в его получении.

Свидетельство считается действительным только в том случае, если оно засвидетельствовано нотариусом и заверено печатью

Кстати, авторское право на некоторые виды произведений можно зафиксировать в интернете. Например, если размещается литературное произведение. В настоящее время существует множество сайтов, содержащих опции для моментальной регистрации. Так, порталы для авторов Проза.ру и Стихи.ру при публикации произведений мгновенно создают формальное свидетельство о публикации, тем самым фиксируя право за публикатором. Свидетельству присваивается номер, привязанный к зарегистрированному пользователю.

Регистрация исключительного права на ноу-хау

Ноу-хау (секрет производства) - это сведения, несущие особую важность в достижении коммерческих целей. К таким сведениям относят следующие виды данных:

• производственные;
• технические;
• экономические;
• организационные;
• информация о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере;
• сведения о способах осуществления профессиональной деятельности и т. д.

Секрет производства регистрировать на уровне государства не нужно, так как это не указано в Гражданском кодексе РФ. Правообладатель должен самостоятельно организовать защиту права. Это сложная процедура, поэтому для оформления необходимой документации целесообразно обратиться к специалистам. Если владелец права решил сэкономить и обеспечить охрану права своими силами, то нужно разработать следующие документы:

• перечень сведений, отнесённых к секрету производства;
• положение о введении режима коммерческой тайны;
• реестр лиц, имеющих доступ к секретным данным;
• включение пункта о секретности в трудовые договоры сотрудников;
• введение в использование грифа «Секретно» и т. д.

Фотогалерея: образец положения о коммерческой тайне

Положение должно быть обозначено организацией, местом и датой утверждения Положение должно содержать информацию о том, что является ноу-хау В положении должны быть подробно указаны условия доступа к ноу-хау В положение должен быть включён пункт об ответственности за нарушение условий Положение должно быть заверено уполномоченным лицом предприятия

Для разработки этих документов, руководитель может​ нанять соответствующих специалистов. Часто на предприятиях работают бухгалтерские и юридические отделы.

Регистрация права на промобразец, изобретение и полезную модель

В любом из этих случаев документом, обеспечивающим защиту и охрану права, является патент. Для его получения нужно обращаться в Федеральную службу интеллектуальной собственности (Роспатент), или специальное патентное бюро, оказывающие юридические услуги по регистрации прав и являющиеся посредниками между заявителями и Роспатентом. Некоторые организации предлагают услуги поверенного. Это представитель правообладателя, который вполне официально выступает за права и требования своего клиента. Такая услуга является платной, но наличие поверенного значительно увеличивает шансы правообладателя на успешную регистрацию.

Чтобы зарегистрировать право, нужно подготовить следующие документы:

• заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения, полезной модели и лица, на имя которого запрашивается патент, а также их место жительства или местонахождения;
• описание произведения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления;
• формулу объекта, выражающую его сущность и полностью основанную на его описании;
• чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности объекта;
• реферат.

К заявке нужно приложить документы о заявителе (паспорт, свидетельство о регистрации и т. д.). Кроме того, заявителю необходимо оплатить госпошлину, а копию квитанции приложить к остальным документам. Если интересы заявителя представляет доверенное лицо, требуется доверенность и паспорт доверенного лица. Направить документы на рассмотрение можно любым способом (лично, почтой, факсом). При отправке факсом в случае вызова заявителя в ФИПС, потребуются оригиналы документов.

Если есть подозрения, что во время регистрации права его зарегистрирует кто-то другой, вместе с заявкой представляется заявление на приоритет. Это можно сделать, если объект права сложный или состоит из нескольких частей, а его рассмотрение займёт длительное время. Такой документ обеспечивает приоритет вашей заявки. То есть во время её рассмотрения, никто другой зарегистрировать такой же объект не сможет.

Фотогалерея: образцы документов для получения патента

Заявка должна составляться в установленной форме Образец заявки можно взять в ФИПСе или обратиться к специалистам Образец заявления можно скачать в Интернете Бланк для описания можно взять в ФИПСе В заявке нужно указать лицо (или лица), представляющее своё авторство

Расчёт госпошлины (в рублях) за получение патента зависит от вида объекта:

• регистрация заявки на выдачу патента Российской Федерации на изобретение - 1650 + 250 за каждый пункт формулы изобретения свыше 25;
• регистрация заявки на выдачу патента Российской Федерации на полезную модель - 850 + 100 за каждый пункт формулы полезной модели свыше 25;
• регистрация заявки на выдачу патента Российской Федерации на промышленный образец - 850 + 100 за каждый пункт перечня существенных признаков промышленного образца свыше 1;
• проведение экспертизы заявки на изобретение по существу и принятие решения по ее результатам - 2450 + 1950 за каждый независимый пункт формулы свыше 1 (но не более 10) + 3400 за каждый независимый пункт формулы свыше 10;
• проведение экспертизы заявки на промышленный образец - 1650 + 1300 за каждый промышленный образец из образующих группу свыше 1 (целое и часть) + 250 за каждый вариант промышленного образца свыше 1;
• преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение - 850 + 200 за каждый пункт формулы свыше 25;
• преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель - 100;
• регистрация изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача патента на изобретение, промышленный образец, полезную модель - 3250;
• годовые пошлины за поддержание в силе патента на изобретение или патента на промышленный образец за годы действия с даты подачи заявки - от 850 до 12000 (по нарастающей).

Видео: как зарегистрировать товарный знак

Регистрация товарного знака мало отличается от регистрации других коммерческих обозначений.

Можно ли отказаться от исключительного права

Правообладатель может отказаться от права двумя способами:

• через заявление в Роспатент;
• посредством отчуждения исключительного права.

Заявление в ФИПС ходатайствует о досрочном прекращении права. Причём заявитель не обязан указывать причину своего решения. Российским законодательством предусмотрено, что любые изменения, связанные со статусом патентованного исключительного права, должны регистрироваться на государственном уровне. Соответственно, заявитель обязан уплатить пошлину, размер которой зависит от вида объекта. Таблица точного размера государственной пошлины при операциях с патентом указана на сайте ФИПС .

Заявление должно быть составлено в установленной форме

Заявление представляет собой таблицу, где в пустые графы вносятся конкретные данные. В графе «другие изменения» нужно написать «досрочное прекращение права». Комиссия рассмотрит заявление, и в случае отсутствия причин для отказа право досрочно прекратится.

Для того чтобы совершить отчуждение права, его достаточно подарить или продать. Причём в договоре должно быть указано не временная передача, а именно полное отчуждение. С точки зрения закона, такие договоры составляются на общих основаниях, так как объект права является собственностью. Однако обязанность регистрировать любые изменения, связанные с правом, не отменяется при отчуждении.

Договор отчуждения должен быть подписан обеими сторонами

Как можно защитить исключительное право от нарушения

Если нарушено авторское право на произведение в интернете, можно обратиться к администратору хостинга, который в свою очередь должен удалить контрафакт. А при неоднократном нарушении - заблокировать публикатора. В редких случаях бывает целесообразно обращаться в суд. Например, если задеты честь и достоинство автора. Однако чаще всего нарушения прекращаются после первых же действий автора. В этом и остальных случаях нужно написать претензионное письмо нарушителю.

За написанием претензии можно обратиться к юристу, но написать его самостоятельно не составит проблемы. Претензию лучше всего направлять заказным письмом с уведомлением. При получении письма адресатом отправителю пришлют обратно уведомление о вручении. Адресат должен отреагировать на письмо в течение 30 дней. В претензию можно включить требование о компенсации, но немногие нарушители готовы добровольно выплачивать какие-либо​ деньги авторам.

Написание претензионного письма приветствуется судом и воспринимается как попытка досудебного урегулирования спорной ситуации.

Претензию нужно писать в строгой и дипломатичной форме без шантажа и угроз

Если претензия не повлияла на нарушителя или он ответил отказом, нужно готовить иск в суд. К исковому заявлению прилагаются следующие документы:

1. Паспорт заявителя.
2. Документ, подтверждающий полномочия заявителя (например, протокол о назначении руководителя организации).
3. Свидетельство о регистрации права или патент.
4. Свидетельство о депонировании (если есть).
5. Доверенность на представителя (если есть представитель).
6. Квитанция об оплате госпошлины.
7. Доказательства нарушения (фотографии, контрафактные единицы, свидетельские показания и т. д.).
8. Копии иска (в количестве лиц-участников тяжбы).

Заявление должно содержать в себе некоторые обязательные пункты:

1. Данные об истце и ответчике.
2. Наименование суда.
3. Дата и место подачи иска.
4. Описательная часть иска, содержащая все подробности дела, в том числе где и при каких обстоятельствах состоялось нарушение.
5. Обоснование правовыми нормами.
6. Просительная часть, включающая все требования.
7. Перечень прилагаемых документов.
8. Подпись истца.

Иск составляется в соответствии с общепринятыми нормами

Какая ответственность предусмотрена за нарушение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Ст.1301 Гражданского кодекса РФ

Таким образом, за нарушение исключительных прав предусмотрена ответственность в виде назначения компенсаций:

• в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей, определяемым по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
• в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
• в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемым исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения способом, использованным нарушителем.

Административная ответственность за подобное нарушение влечёт за собой конфискацию контрафактных единиц, а также изъятие оборудования и материалов, используемых для создания этого контрафакта. Кроме изъятия, нарушителю грозит штраф, размер которого зависит от статуса лица, совершившего правонарушение. Физические лица оплачивают штрафы до 2,5 тысяч рублей, должностные - до 20 тысяч рублей. Самый большой штраф грозит юридическим лицам (до 50 тысяч рублей). В зависимости от сложности преступления может наступить уголовная ответственность. Судом назначается штраф до 1 млн рублей или срок лишения свободы (до 6 лет).

Судебная практика

Гражданин Афонин обратился в суд с иском о нарушении исключительного права. В заявлении истец подробно описал обстоятельства нарушения. ООО «Новости-сегодня» опубликовало статью на юридическую тему в платном издании. Представитель ответчика пояснил, что в соответствии с главой 4 ГК РФ авторское право признаётся за тем, кто первым заявил о своём авторстве. Однако вопреки ожиданиям ответчика, суд встал на сторону истца и постановил:

• изъять из незаконного оборота все издания, выпущенные ответчиком;
• признать авторское право за истцом;
• назначить ответчику штраф в размере 100 рублей за каждую проданную газету;
• возложить обязанность возмещения оплаченной госпошлины на ответчика;
• возложить обязанность возмещения нотариальных расходов ответчика на ответчика;

Дело в том, что Афонин во время первого слушания ходатайствовал о назначении даты второго заседания для сбора дополнительных документов. В течение выигранного месяца истец обратился к знакомому юристу, и тот разъяснил пострадавшему, какие доводы могут стать доказательством авторства. Афонин вспомнил, что в день публикации хвастался перед братом, отправив ему спорную статью в виде ММС-сообщения. Сообщение в телефоне сохранилось, и нотариус смог заверить распечатку и расшифровку сообщения. В заверенном документе отражалась дата отправки сообщения - 11 ноября. Суд поддержал истца на том основании, что ответчик выпустил газету 2 декабря, а датой создания статьи назвал 29 ноября. Таким образом, истец первым опубликовал статью, а значит, и исключительное право принадлежит ему.

Исключительное право - это право лиц на абсолютное владение и распоряжение результатом интеллектуальной деятельности. Для защиты права нужно осуществлять регистрацию права у нотариуса или на государственном уровне. А в случае с ноу-хау правообладатель должен самостоятельно обеспечить охрану объекта. При нарушении права нужно связаться с нарушителем, а в случае отсутствия реакции - обращаться в суд.

Исключительным правом обладает компания, которая зарегистрировала новый товарный знак, запатентовала технологию или приобрела произведение искусства. Какие возможности получает правообладатель и как защитить такое право.

Компания может создавать сама или заказывать у сторонних разработчиков объекты, которые относятся к результатам интеллектуальной деятельности : новый бренд , программное обеспечение, технические новшества и т. п. Компания получает исключительное право на то, чтобы распоряжаться этим объектом по своему усмотрению. Продавать, использовать, получать выгоду и т. п.

В гражданском праве исключительные права описаны в Разделе VII ГК РФ – «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». В законе определили, что существует комплекс интеллектуальных прав, в который входят:

• исключительное право;
• личное неимущественное право;
• иные права – следования, доступа и т. п. (ст. 1226 ГК РФ).

Исключительное право – это имущественное право.

Исключительное право – это вид интеллектуального права

Исключительное право – это право, в силу которого компания-правообладатель:

• распоряжается объектами лично,
• позволяет или запрещает иным лицам использовать объект (ст. 1229 ГК РФ).

Когда компания получает объект-результат интеллектуальной деятельности, ей нужно оформить право на него. В связи с этим компании важно иметь в виду, что:

1. Новый объект необходимо зарегистрировать согласно требованиям (ст. 1232 ГК РФ). Процесс регистрации – это процесс закрепления исключительного права за правообладателем. Исключительное право получает защиту со стороны закона только после регистрации объекта. Например, новый товарный знак компании нельзя будет защитить, если не было своевременного оформления. Объекты регистрируют в Роспатенте.
2. Исключительное право – это право, которое не зависит от вещных прав на тот материальный носитель, в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности. Если сам носитель как собственность перешел от одного владельца другому, это не означает передачу исключительного права компании на объект интеллектуальной собственности (ст. 1227 ГК РФ). Исключения из этого правила законодатель перечислил в ст. 1291 ГК РФ.
3. Нормы ГК РФ о вещных правах применяют к исключительному праву только в случаях, когда об этом напрямую сказано в законе (п. 3 ст. 1227 ГК РФ).

Исключительное право является правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации

Под исключительным правом подразумевают имущественное право на средство индивидуализации или результат интеллектуальной деятельности (ст. 1226 ГК РФ). К объектам исключительных прав относятся:

• логотип компании, все ее товарные знаки, фирменное наименование и уникальные элементы фирменного стиля, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения и иные средства индивидуализации;
• литературные произведения, произведения искусства, науки, изобретения, новые технологии, промышленные образцы, достижения в области селекции и т. п.;
• программное обеспечение и базы данных, а также топологии интегральных микросхем;
• фонограммы, видеозаписи, фотоматериалы, а также сообщения в эфир в процессе теле- или радиовещания и т. д.

Если у компании оформлено исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, это позволяет ей по своему усмотрению:

• использовать объект самостоятельно;
• заключать лицензионные договоры в отношении объекта;
• представлять его в рамках коммерческой концессии ;
• передавать полный объем прав иному лицу (ст. 1234 ГК РФ);
• иным образом получать доход за счет эксплуатации объекта.

Обладать исключительными правами могут одновременно несколько компаний или граждан (п. 2 ст. 1229 ГК РФ).

Объект исключительного права может создать как привлеченная компания или специалист, так и сотрудники компании-правообладателя. В зависимости от этого будут отличия в оформлении документов с автором для получения исключительного права. Например, когда для компании разработали интернет-сайт .

Исключительное право – это право, за нарушение которого можно взыскать комепнсацию

Использование исключительного права без разрешения правообладателя – это нарушение. Причем отсутствие запрета на использование объекта не служит разрешением на его использование. Такое разрешение необходимо специально запрашивать у правообладателя, а получение – оформить. Это может быть договор того или иного типа (лицензионный, концессии и т. п.), также правообладатель может выразить согласие иным образом.

Закон предусматривает защиту исключительного права (ст. 1250, ст. 1252 ГК РФ). Если иные лица без разрешения компании-собственника попытаются использовать в своих целях объект исключительных прав, компания может потребовать:

• признать свое право существующим. Это необходимо, если нарушитель отрицает наличие у правообладателя исключительного права или иначе не признает его;
• прекратить нарушение или пресечь действия, которые создают угрозу нарушения права;
• возместить убытки, если неправомочное использование объекта приносит убытки правообладателю;
• выплатить компенсацию за нарушение права в случаях, когда закон предусматривает такую выплату;
• изъять материальные носители объекта исключительных прав, если нарушитель создавал и использовал их. Например, изъять контрафактный товар с логотипом компании-правообладателя;
• опубликовать судебный акт по делу и указать настоящего правообладателя (ст. 1252 ГК РФ).

Помимо этого, компания вправе заявить, что спорный товарный знак, наименование и т. п. компании-оппонента оказываются тождественными до степени смешения с объектами ее прав и вводят потребителя в заблуждение (п. 6 ст. 1252 ГК РФ). Если подобное сходство докажут, суд вынесет решение о прекращении правовой охраны такого объекта. Также правообладатель в споре об исключительном праве может потребовать обеспечительных мер (п. 2 ст. 1252 ГК РФ).

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

3. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

4. В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1454, пунктом 2 статьи 1466 и пунктом 2 статьи 1518 настоящего Кодекса, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам.

5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

При этом ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, изобретения и промышленные образцы, товарные знаки устанавливаются с соблюдением условий, предусмотренных абзацами третьим, четвертым и пятым настоящего пункта.

Ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Ограничения исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц.

Комментарий к Ст. 1229 ГК РФ

1. Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации занимает центральное место среди интеллектуальных прав и является важнейшей юридической категорией части четвертой ГК РФ. Исключительное право — это основное имущественное право на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Нормы части четвертой ГК РФ направлены прежде всего на регулирование отношений, возникающих в связи с реализацией этого права.

В комментируемую статью включены те положения об исключительном праве, которые носят наиболее общий характер и применимы к любым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации. Более детальное регулирование содержится в главах Кодекса, посвященных конкретным видам интеллектуальной собственности. В каждой главе (с гл. 70 по гл. 76) имеется одна или несколько статей, посвященных исключительному праву.

———————————
Статьи 1270, 1317, 1324, 1330, 1334, 1339, 1358, 1405, 1421, 1454, 1466, 1474, 1484, 1519 и 1539 ГК РФ.

Исключительное право рассматривается как единое и неделимое право, состоящее из целого ряда правомочий. Именно поэтому термин «исключительное право» обычно употребляется в ГК РФ в единственном числе. Во множественном числе об исключительных правах говорится обычно лишь в тех случаях, когда имеются в виду права сразу на несколько различных видов результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации.

Правила, содержащиеся в комментируемой статье, в равной мере применимы ко всем обладателям исключительного права. Они распространяются не только на авторов (п. 3 ст. 1228 ГК), но и на иных первоначальных правообладателей (например, на обладателей прав на фонограммы, секреты производства, товарные знаки и т.п.), а также на тех, у кого по договору либо по иным основаниям, установленным законом, возникает производное исключительное право (например, наследников автора, работодателей, изготовителей аудиовизуальных произведений). Обладателями исключительного права могут быть как граждане (физические лица), так и юридические лица. Исключительное право может также принадлежать государству — Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию (например, в отношении результата интеллектуальной деятельности, созданного по государственному контракту).

2. Комментируемая статья не дает определения исключительного права, но включает достаточно подробную характеристику его содержания.

Основным элементом исключительного права является предоставляемая законом обладателю этого права возможность использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (абз. 1 п. 1). Одновременно устанавливается в общем виде запрет для всех других лиц использовать соответствующий результат или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Исключения из этого правила, позволяющие таким лицам без согласия правообладателя использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (ограничения исключительного права), специально устанавливаются ГК РФ (абз. 3 п. 1). Во всех остальных случаях такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, признается незаконным и влечет за собой гражданскую, административную или уголовную ответственность.

Тот факт, что закон предоставляет правообладателю защиту от нарушений его права со стороны любых третьих лиц, позволяет сделать вывод об абсолютном характере исключительного права.

3. Указание на то, что правообладатель может использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, свидетельствует о чрезвычайно широком круге возможностей, предоставленных ему в этом отношении (эта формулировка повторяется и в других статьях части четвертой ГК РФ, посвященных содержанию исключительного права). Единственным ограничением для правообладателя является прямой запрет использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, установленный законом. Причем из смысла данной нормы можно заключить, что противоречащим закону, как правило, будет не сам способ использования (например, распространение произведения или доведение его до всеобщего сведения либо изготовление устройства, при эксплуатации которого осуществляется запатентованный способ), а некое связанное с использованием обстоятельство (например, нарушение в результате такого использования п. 2 ст. 29 Конституции РФ или подп. 2 п. 2 ст. 1299 ГК).

Поскольку для различных видов охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации характерны свои специфические способы использования, то их перечни содержатся в статьях, посвященных исключительным правам на конкретные виды таких результатов или средств индивидуализации (см., например, п. 2 ст. 1270 или п. 2 ст. 1358 ГК). Эти способы использования одновременно рассматриваются как правомочия в составе единого исключительного права.

Хотя упомянутые перечни способов использования являются очень подробными, они тем не менее обычно не носят исчерпывающего характера. Единственным исключением из этого правила является ст. 1421 ГК РФ, предусматривающая закрытый (исчерпывающий) перечень способов использования охраняемых селекционных достижений.

4. Неотъемлемой чертой содержания исключительного права является наделение правообладателя возможностью распоряжаться принадлежащим ему правом, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК). В этом случае он осуществляет распоряжение своим исключительным правом, так как его разрешение может выражаться в предоставлении права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных пределах либо даже (в некоторых случаях) в отказе от своего исключительного права.

Наряду с правом разрешать использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации правообладатель наделен также правом запрещать другим лицам использование этого результата или средства. Поскольку в ГК РФ подчеркнуто, что отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) правообладателя на использование того или иного конкретного объекта, то данная формулировка свидетельствует о наличии общего запрета в отношении использования, обращенного ко всем третьим лицам. Это не исключает и более узкого ее применения: она позволяет обладателю исключительного права в определенных случаях запрещать тем или иным лицам использование конкретных охраняемых результатов или средств индивидуализации (п. 6 ст. 1252, подп. 1 ст. 1456 ГК и др.). Следует также учесть, что право запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации носит более универсальный характер, чем право разрешать такое использование, так как оно действует и в тех случаях, когда закон не допускает распоряжения исключительным правом и, следовательно, делает невозможным использование соответствующего результата или средства третьими лицами на законном основании.

5. Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что в состав исключительного права входят два субъективных права — право использования и право распоряжения.

Право использования принадлежит правообладателю во всех случаях. Оно позволяет реализовать в отношении принадлежащего правообладателю результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации правомочия, составляющие его исключительное право.

В.А. Дозорцев писал, что право использования состоит «в возможности правообладателя монопольно совершать действия по коммерческой эксплуатации объекта, приносящие имущественные выгоды, и запрете всем третьим лицам совершать такие действия без разрешения правообладателя» . Таким образом, далеко не все действия с результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации могут рассматриваться как их использование в смысле части четвертой ГК РФ. Так, использованием литературного произведения будет его издание в виде книги, продажа тиража этой книги, размещение ее электронной копии в сети Интернет, перевод произведения на другой язык и т.д. Использованием изобретения — изготовление или продажа продукта, в котором использовано такое изобретение, а товарного знака — его размещение на каком-либо изделии его изготовителем. В то же время чтение книги или пользование предметом, в котором применено изобретение или на котором размещен товарный знак, не является использованием в смысле ст. 1229 ГК РФ, поскольку сводится к простому потреблению.

———————————
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003. С. 48.

Право распоряжения исключительным правом обеспечивает введение этого права в гражданский оборот. Оно может осуществляться путем полной передачи права использования другому лицу (по договору об отчуждении исключительного права) либо путем выдачи лицензии (разрешения) на использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных пределах (по лицензионному договору), а также любым иным не противоречащим закону и существу соответствующего исключительного права способом (п. 1 ст. 1233 ГК). Например, исключительное право может быть предметом залога, может быть внесено в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества, может быть завещано.

Как уже упоминалось в п. 4 настоящего комментария, в случаях, предусмотренных ГК РФ, право распоряжения исключительным правом может отсутствовать или быть ограничено (абз. 1 п. 1 ст. 1229 ГК). В настоящее время невозможно распоряжение исключительным правом на такие средства индивидуализации, как фирменное наименование (п. 2 ст. 1474 ГК), коллективный товарный знак (п. 2 ст. 1510) и наименование места происхождения товара (п. 4 ст. 1519 ГК), а распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение ограничено (п. 4 ст. 1539 ГК).

6. В п. 2 комментируемой статьи отмечается, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации может принадлежать не только одному лицу, но и нескольким лицам совместно. В качестве исключения из этого общего правила названо только исключительное право на фирменное наименование, которое всегда принадлежит только одному юридическому лицу. Фирменное наименование тесно связано с конкретным юридическим лицом, индивидуализирует его, т.е. выполняет в отношении его функции, подобные функциям имени гражданина (физического лица). Закон не допускает также распоряжения исключительным правом на фирменное наименование. В случае реорганизации юридического лица в форме разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц (п. 2 ст. 57 ГК) должен быть решен вопрос о том, к какому из них переходит право на фирменное наименование реорганизованного юридического лица.

———————————
В настоящее время в литературе также дискутируется вопрос о том, могут ли принадлежать одновременно нескольким лицам исключительное право на товарный знак и исключительное право на коммерческое обозначение.

Ситуации, в которых одновременно несколько лиц могут стать обладателями исключительного права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, достаточно распространены. Эти лица могут быть соавторами произведения, исполнения, изобретения либо иными первоначальными правообладателями (например, изготовителями аудиовизуального произведения). Они также могут совместно приобрести исключительное право по договору или получить его в наследство.

7. Исключительное право рассматривается в ГК РФ как единое целое. Об этом свидетельствуют положения п. 1 ст. 1234 Кодекса, согласно которым это право может быть отчуждено по договору только в полном объеме, и содержание п. 3 комментируемой статьи, касающееся взаимоотношений лиц, которым совместно принадлежит исключительное право.

По общему правилу в таких случаях каждый из правообладателей может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению, т.е. самостоятельно, без согласования с другими правообладателями. Эта норма носит диспозитивный характер, так как допускает возможность того, что иной порядок будет предусмотрен применительно к конкретным случаям в самом ГК РФ либо установлен соглашением правообладателей (абз. 1 п. 3 ст. 1229). В действующем Кодексе сделаны два исключения из этого правила: 1) созданное в соавторстве произведение науки, литературы или искусства используется соавторами совместно, если между ними не будет заключено иное соглашение (п. 2 ст. 1258 ГК); 2) использование совместного исполнения осуществляется руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии — членами такого коллектива совместно (п. 2 ст. 1314 ГК). При этом допускается использование тех элементов произведения или совместного исполнения, которые могут быть использованы независимо от других элементов, их авторами (исполнителями) по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Также в п. 3 комментируемой статьи предусмотрено, что доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются поровну между всеми правообладателями. Этот принцип распределения доходов применяется, если правообладатели не предусмотрели какого-либо иного порядка распределения доходов от совместного использования в своем соглашении. Поскольку в абз. 2 п. 3 прямо говорится о доходах от совместного использования, то очевидно, что данное правило не распространяется на доходы от использования соответствующего результата или средства индивидуализации каждым правообладателем по своему усмотрению (абз. 1 п. 3). Не охватывает оно и порядок распределения доходов от совместного распоряжения исключительным правом.

Для решения вопроса о распределении доходов между правообладателями в двух последних случаях необходимо заключение между ними соглашения. При этом содержание такого соглашения может быть значительно шире. В нем правообладатели могут также договориться, в каком порядке они будут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, поручить осуществление своих имущественных прав и защиту личных неимущественных прав одному из правообладателей или третьему лицу и т.п. Соглашение может быть заключено в виде договора. Если исключительное право принадлежит совместно нескольким наследникам, то такое соглашение может быть по их желанию отражено в свидетельстве о праве на наследство.

Распоряжение исключительным правом, как правило, осуществляется правообладателями совместно. В абз. 3 п. 3 комментируемой статьи предусмотрена возможность установления в ГК РФ иного порядка распоряжения исключительным правом. Особенностью этой нормы является то, что она не допускает решения вопроса о распоряжении исключительным правом путем заключения соглашения между правообладателями. Особый порядок распоряжения исключительным правом в настоящее время предусмотрен только в отношении совместного исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 1314 ГК РФ такое распоряжение осуществляется руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии — совместно членами коллектива, если иное не предусмотрено их соглашением. Таким образом, в этом случае существует возможность заключения между правообладателями соглашения об ином порядке распоряжения исключительным правом. Представляется, что такая возможность должна существовать у всех правообладателей.

8. Пункт 4 комментируемой статьи констатирует, что в ряде случаев, прямо названных в законе, на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или одно и то же средство индивидуализации у разных лиц могут одновременно существовать самостоятельные права. На эти случаи не распространяется действие п. 3 настоящей статьи: правообладатели могут не только использовать результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но и распоряжаться исключительным правом на них по своему усмотрению (когда такое распоряжение допускается законом).

К числу таких случаев отнесены права лиц: (1) независимо друг от друга создавших идентичные топологии интегральной микросхемы (п. 3 ст. 1454 ГК); (2) добросовестно и независимо от других обладающих сведениями, составляющими содержание охраняемого секрета производства (п. 2 ст. 1466 ГК); (3) которым принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара (п. 1 ст. 1519 ГК) . Кроме того, к рассматриваемой группе случаев отнесено также использование объединением лиц коллективного знака, в отношении которого указано, что им может пользоваться каждое из входящих в это объединение лиц (п. 1 ст. 1510 ГК). Следует отметить, что коллективный знак включен в перечень п. 4 комментируемой статьи без достаточных оснований, так как права каждого из входящих в объединение лиц на такой знак вряд ли можно признать самостоятельными.

———————————
В данном случае, по-видимому, следовало сослаться не на п. 1 ст. 1519, а на п. 2 ст. 1518 ГК РФ, в котором прямо указано, что исключительное право использования наименования места происхождения товара в отношении того же наименования может быть предоставлено любому лицу, производящему в границах того же географического объекта товар, обладающий теми же особыми свойствами.

9. Пункт 5 комментируемой статьи посвящен общей характеристике ограничений исключительных прав, о которых кратко говорилось в абз. 3 п. 1 настоящей статьи (см. п. 2 данного комментария).

Исключительные права ограничены во многих отношениях, в том числе по срокам действия (ст. 1230 ГК) и по территории действия (ст. 1231 ГК), но положения п. 5 ст. 1229 ГК РФ в первую очередь касаются ограничений по способам использования, которые часто называют случаями свободного использования. Их суть состоит в том, что ГК РФ в ряде случаев и в определенных пределах допускает использование результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) третьими лицами без разрешения правообладателя. В сходных ситуациях подобные ограничения и исключения из сферы действия исключительных прав предусматриваются также в иностранном законодательстве и в международных соглашениях. Их введение обусловлено объективной потребностью учитывать интересы отдельных социальных групп и общества в целом, в определенной мере вступающие в противоречие с интересами правообладателей. Такими общественно значимыми интересами признаются доступ к информации, научно-исследовательская деятельность, обучение, удовлетворение потребностей лиц с ограниченными физическими возможностями и др.

Гражданский кодекс РФ различает два вида использования результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя: без выплаты вознаграждения и с выплатой вознаграждения. В абз. 1 п. 5 комментируемой статьи содержится формулировка, согласно которой «использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение». Из этого можно сделать вывод, что упомянутое право на вознаграждение рассматривается здесь как составной элемент исключительного права. Эта точка зрения была поддержана в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 10.1).

В ряде стран право на вознаграждение (right of equitable remuneration) рассматривается как самостоятельное право, отличное от исключительного права. Однако подход, использованный в п. 5 комментируемой статьи, позволяет не упоминать специально право на вознаграждение в ст. 1226 и других статьях ГК РФ, содержащих перечни интеллектуальных прав, и распространить на него правовой режим исключительного права.

———————————
Статья 12 Римской конвенции, ст. 15 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам, ст. 7 Договора ВОИС по авторскому праву.

10. В соответствии с абз. 1 п. 5 комментируемой статьи любые ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации должны устанавливаться ГК РФ. Из этого следует, что список ограничений не может быть расширен при помощи включения подобных норм не только в подзаконные акты, но и в другие законы. Более того, данная формулировка свидетельствует о том, что перечень таких ограничений всегда будет носить исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию.

До недавнего времени п. 5 комментируемой статьи состоял всего из двух абзацев. Второй абзац содержал два дополнительных критерия, позволяющих определить, что ограничения исключительного права могут быть установлены, только если: а) они не наносят неоправданного ущерба обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации; б) не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Вместе с требованием этого же пункта об обязательном установлении ограничений исключительных прав только в ГК РФ эти условия воспроизводили в общем виде содержание так называемого трехступенчатого (или трехшагового) теста, являющегося публично-правовой нормой международного законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Впервые эта норма появилась в п. 2 ст. 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений и относилась только к объектам авторских прав. Позднее положения трехступенчатого теста в отношении ограничений в сфере авторских и смежных прав были включены в ст. 13 Соглашения ТРИПС. Они также воспроизведены в ст. 10 Договора ВОИС по авторскому праву и в ст. 16 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам. Кроме того, ст. 17, 26 и 30 Соглашения ТРИПС также содержат похожие, хотя и более мягкие требования в отношении ограничений исключительных прав на товарные знаки, промышленные образцы и изобретения. Все эти нормы были адресованы странам — участницам соответствующих международных соглашений и направлены на то, чтобы установить возможные пределы введения в их национальном законодательстве ограничений исключительных прав.

———————————
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Марракеш, 15 апреля 1994 г.) является обязательным для стран — участниц Всемирной торговой организации (ВТО).

Поскольку формулировка соответствующей нормы п. 2 ст. 9 Бернской конвенции была почти дословно воспроизведена в п. 5 ст. 16 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» , то именно она была использована в п. 5 комментируемой статьи, но при этом ее требования были распространены на все виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

———————————
Вестник ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; Собрание законодательства РФ. 2004. N 30. Ст. 3090.

Этот подход к ограничениям исключительных прав оказался более жестким, чем требования Соглашения ТРИПС, поэтому в ходе переговоров по вступлению во Всемирную торговую организацию Российская Федерация взяла на себя обязательство внести необходимые изменения в эту норму. Соответствующие изменения внесены в п. 5 комментируемой статьи Федеральным законом от 4 октября 2010 г. N 259-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» . В новой редакции указанного пункта только требование об обязательном установлении всех ограничений исключительного права ГК РФ применяется ко всем без исключения видам охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Дополнительные критерии вводятся (в соответствии с абз. 2 этого же пункта) только в отношении произведений науки, литературы и искусства, объектов смежных прав, изобретений, промышленных образцов и товарных знаков.

———————————
Собрание законодательства РФ. 2010. N 41 (ч. 2). Ст. 5188.

Правила, установленные в абз. 4 настоящего пункта, касаются ограничений исключительных прав на изобретения и промышленные образцы и воспроизводят положения п. 2 ст. 26 и ст. 30 Соглашения ТРИПС. В них в качестве дополнительного условия введено требование учета законных интересов третьих лиц, а также более мягкая формулировка в отношении противоречия таких ограничений обычному использованию изобретений и промышленных образцов (они не просто не должны противоречить такому использованию, а не должны противоречить ему «необоснованным образом»).

Критерии введения ограничений исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в абз. 5 п. 5 комментируемой статьи и соответствуют содержанию ст. 17 Соглашения ТРИПС. В отношении таких ограничений существует лишь одно требование: они должны учитывать законные интересы правообладателей и третьих лиц.

Гаврилов Э.П., доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права ГУ-ВШЭ, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института международной торговли и права.

Общие положения

Сама возможность принадлежности любого гражданского права не одному лицу (субъекту), а одновременно двум или более лицам, по моему мнению, вытекает из основных начал гражданского законодательства, указанных в ст. 1 ГК РФ. Исключения предусмотрены законом. Иными словами, когда субъекты гражданских прав упоминаются в Гражданском кодексе РФ в единственном числе, регулирование распространяется и на те ситуации, когда в качестве такого субъекта выступает более одного лица.

Принадлежность гражданского права одновременно двум или нескольким субъектам упоминается в Кодексе, лишь когда надо урегулировать отношения, складывающиеся между этими совладельцами либо между совладельцами и третьими лицами. Только в этих обстоятельствах необходимыми становятся нормы главы 16 ГК РФ "Общая собственность", ст. ст. 321 - 326 (множественность лиц в обязательстве), ст. ст. 1164 - 1170 (общая собственность наследников) и многие другие. В остальных случаях нет необходимости упоминать о принадлежности гражданских прав одновременно нескольким лицам.

Часть четвертая ГК РФ закрепляет исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (произведения науки, литературы и искусства; исполнения; изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем), средства индивидуализации (фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; коммерческие обозначения), а также на некоторые иные объекты (фонограммы; сообщения в эфир или по кабелю радио- и телепередач; секреты производства).

Что касается принадлежности исключительного права одновременно нескольким лицам, то часть четвертая ГК РФ упоминает об этом в 25-ти (!) статьях, что, конечно, серьезно затрудняет научный анализ <1>.

<1> Многие аспекты этой темы были затронуты в статье В. Кастальского "Совместное обладание исключительным правом" // Хозяйство и право. 2008. N 4.

Термин "несколько лиц" я применяю в смысле "два или большее число лиц".

Традиционно гражданские права делятся на две большие группы: абсолютные и относительные права. Абсолютные права существуют в абсолютных правоотношениях, где праву владельца противостоят обязанности неопределенно широкого круга лиц. К абсолютным правам относятся право собственности и другие вещные права. Относительные права характерны для обязательственных отношений, участники которых точно определены. Права третьих лиц этими отношениями не затрагиваются. Типичные относительные права закреплены в договорных отношениях.

Что касается исключительных прав, то они, подобно праву собственности (и другим вещным правам), проявляются только в абсолютных правоотношениях, оказывая влияние и создавая обязанности для любых третьих лиц. В относительных (обязательственных, договорных) отношениях исключительные права не существуют и существовать не могут, хотя нет никаких сомнений в том, что исключительные права служат предпосылкой и первоосновой для заключения договоров, регулируемых частью четвертой ГК РФ.

Специальные нормы, касающиеся принадлежности права собственности нескольким лицам, сосредоточены в главе 16 ГК РФ.

В связи с отмеченными чертами сходства между правом собственности и иными вещными правами, с одной стороны, и исключительными правами - с другой, было бы логично в части четвертой Кодекса сделать ссылку на то, что нормы главы 16 "Общая собственность" (или определенная часть этих норм, относящаяся к "общим положениям") применимы к исключительным правам. Это значительно облегчило бы рассмотрение многих вопросов, касающихся принадлежности исключительных прав одновременно нескольким лицам. Такую отсылку еще не поздно сделать при доработке норм ГК РФ.

Действительно, обратим внимание на то, что п. 2 ст. 1233 ГК РФ вводит замечательную норму: к договорам о распоряжении исключительным правом применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419) и о договоре (ст. ст. 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Почему бы не ввести аналогичную отсылочную норму о применении главы 16 ГК РФ к нормам, регулирующим вопросы принадлежности исключительного права нескольким лицам одновременно? Такая отсылка не будет означать, что с теоретической точки зрения исключительные права приравниваются к праву собственности. К этому я не призываю. Но с практической точки зрения применение к исключительным правам хотя бы основных положений ст. ст. 244 - 250 ГК РФ было бы крайне полезным. Ведь все равно в настоящее время даже при отсутствии такой отсылки многие положения главы 16 приходится использовать по отношению к исключительным правам (прямо или по аналогии) в связи с отсутствием в части четвертой ГК РФ удовлетворительного правового регулирования.

Общие положения об исключительных правах, принадлежащих нескольким лицам

Общие положения о принадлежности исключительного права одновременно нескольким лицам содержатся в п. п. 2 - 4 ст. 1229 ГК РФ. Первый случай (п. 2) характеризуется тем, что исключительное право принадлежит нескольким лицам совместно. Слово "совместно" при этом является ключевым. Сразу отмечу, что эта ситуация представляет собой аналог общей долевой собственности.

Суть второго случая (п. 4) в том, что на один объект либо на одинаковые объекты у разных лиц возникают самостоятельные исключительные права. Ключевое слово - "самостоятельные". Прямой аналогии с общей собственностью здесь нет. Каждый случай заслуживает отдельного рассмотрения.

Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам совместно

В п. 2 ст. 1229 ГК РФ установлено: исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. Эта норма относится ко всем объектам, указанным в части четвертой ГК РФ, в отношении которых появляется исключительное право, кроме фирменных наименований. Такая принадлежность исключительного права нескольким лицам является "совместной".

В п. 2 ст. 1229 не указаны основания, по которым может возникать принадлежность исключительного права нескольким лицам. А это означает, что в принципе речь идет о любых основаниях возникновения гражданских прав, указанных в ст. 8 Кодекса; в частности, эти права возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, из судебных решений, в результате создания результата интеллектуальной деятельности, при наследовании и т.д.

В п. 4 ст. 1228 специально отмечено: права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

Таким образом, из нормы п. 2 ст. 1229 вытекает, в частности, то, что исключительное право на произведение подлежит отчуждению по договору нескольким лицам, что заявку на получение патента на изобретение могут подать несколько лиц, причем не обязательно соавторы, что товарный знак возможно зарегистрировать на имя нескольких правообладателей.

В этих и других подобных случаях исключительное право на один охраняемый объект будет принадлежать одновременно нескольким лицам, и это законно, легитимно.

Об исключительном праве на фирменное наименование

Иначе обстоит дело с фирменным наименованием. Строгий грамматический анализ норм п. 2 ст. 1229 ГК РФ приводит к следующему выводу: поскольку исключительное право на любой объект, охраняемый на основе части четвертой ГК, может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно, но эта норма не распространяется на фирменное наименование, это значит, что исключительное право на фирменное наименование не может принадлежать ни одному лицу, ни нескольким лицам совместно. Я утверждаю, что грамматически эти нормы имеют именно такое толкование. Однако полагаю, что мы должны простить законодателю этот ребус.

У меня нет никаких сомнений в том, что законодатель хотел сказать в п. 2 ст. 1229 следующее: исключительное право на фирменное наименование не может принадлежать нескольким лицам совместно; оно способно принадлежать только одному лицу.

В связи с этим любые совершенные после 31 декабря 2007 года сделки, направленные на появление нескольких обладателей исключительного права на фирменное наименование, должны считаться недействительными. Однако ранее заключенные сделки и договоры сохраняют свою силу (п. 2 ст. 422 ГК РФ). Эти прежние сделки и договоры должны быть приведены в соответствие с требованиями Кодекса, касающимися фирменных наименований, при первом (после 1 января 2008 года) изменении учредительных документов юридических лиц: как я полагаю, нормы, содержащиеся в ст. 14 Федерального закона от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует толковать расширительно, то есть применительно ко всем новеллам, касающимся фирменных наименований, содержащимся в части четвертой (а не только в § 1 главы 76, как указано в ст. 14 Закона N 231-ФЗ).

Соглашение между лицами, которым исключительное право принадлежит совместно

Второе предложение абз. 1 п. 3 ст. 1229 ГК РФ указывает, что взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Предметом этого соглашения могут выступать различные аспекты осуществления исключительного права: в частности, вопросы использования охраняемого объекта (первое предложение абз. 1 п. 3), определения судьбы доходов от совместного использования охраняемого результата (абз. 2 п. 3) и т.п.

Кроме того, в силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) совладельцы исключительного права, разумеется, вправе включить в него и иные условия. В частности, соавторы произведений часто определяют в таких соглашениях порядок указания своих имен.

По своей правовой природе данные соглашения являются договорами простого товарищества.

Обязаны ли совладельцы исключительного права заключать такое соглашение?

Для примера рассмотрим следующий гипотетический случай.

Два наследника получили в наследство: 1) исключительное право на популярную песню и 2) патент на изобретение "устройство для полива огорода".

Наследники никаких соглашений о порядке использования этих прав и распоряжения ими не заключали, права поступили им в общую собственность.

Первый наследник, обладая хорошим голосом и музыкальным слухом, стал часто исполнять указанную песню на публичных представлениях и получать за это неплохие деньги. Кроме того, он, имея большой земельный участок, выращивал на нем различные овощи, поливая их водой с помощью запатентованного устройства (которое сам изготовил), и весьма успешно сбывал полученные урожаи.

Откровенно говоря, я бы не хотел оказаться на месте этого юриста, ибо прямых и ясных ответов, относящихся к данной ситуации, законодательство не содержит. Более того, не понятно, к какому разделу ГК РФ следует обращаться: к главе 16 "Общая собственность", к разделу V "Наследственное право" или к части четвертой Кодекса об интеллектуальных правах.

Конечно, в настоящей статье я попытаюсь дать ответы на вопросы, возникшие в этой ситуации.

Распоряжение исключительным правом, принадлежащим нескольким лицам совместно

Абзац 3 п. 3 ст. 1229 ГК РФ предусматривает: распоряжение исключительным правом (принадлежащим нескольким лицам совместно) осуществляется правообладателями совместно, если Кодексом не предусмотрено иное.

А сейчас обратимся к общему правилу данной нормы.

В отличие от п. 2 ст. 1229, где речь идет о совместной принадлежности исключительного права, здесь говорится о совместном осуществлении исключительного права, то есть об активных действиях правообладателя по реализации исключительного права. Здесь "совместность" предполагает наличие прямо выраженного согласия, то есть соглашения. Таким образом, при отсутствии соглашения между всеми правообладателями никаких актов распоряжения исключительным правом не может быть.

Понятие "распоряжения" исключительными правами содержится в ст. 1233 ГК РФ. Оно включает договоры об отчуждении исключительного права (ст. 1234), лицензионные договоры (ст. 1235), а также иные договоры и сделки: в частности, договоры о залоге исключительного права (§ 3 главы 23, п. 5 ст. 1233), о доверительном управлении имуществом (глава 53), о коммерческой концессии (глава 54), о внесении исключительного права в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества (ст. 66) и др.

По общему правилу, осуществляя действия по распоряжению исключительным правом, совместно принадлежащим нескольким лицам, каждый правообладатель действует только в рамках заключенного соглашения.

Распоряжение исключительным правом, принадлежащим нескольким лицам совместно, при отсутствии согласия этих лиц

Абзац 3 п. 3 ст. 1229 указывает на то, что в ГК РФ могут содержаться изъятия из общего принципа, в соответствии с которым распоряжение исключительным правом, принадлежащим нескольким лицам, осуществляется этими лицами совместно. Такие изъятия в Кодексе есть.

Прежде всего следует указать на п. 5 ст. 1373, которая устанавливает, что если патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, получен совместно на имя исполнителя и Российской Федерации (субъекта РФ, муниципального образования), то государственный или муниципальный заказчик (он действует от имени РФ и т.д.) вправе предоставить безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование таких изобретения, полезной модели, промышленного образца в целях выполнения работ или осуществления поставок продукции для государственных или муниципальных нужд, уведомив об этом исполнителя (но без получения его согласия!).

Эта норма в силу ст. 1432 ГК РФ применяется и к селекционным достижениям.

Аналогичная норма - по отношению к произведениям науки, литературы и искусства - есть и в п. 4 ст. 1298 ГК РФ. Эта норма в силу ст. 1464 распространяется и на топологии интегральных микросхем.

Использование исключительного права, принадлежащего нескольким лицам

Первое предложение абз. 1 п. 3 ст. 1229 устанавливает: в случае когда исключительное право принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать (охраняемый объект) по своему усмотрению, если Кодексом или соглашением между правообладателями не установлено иное.

Таким образом, общая норма предусматривает, что каждый правообладатель осуществляет индивидуально и независимо от других правообладателей действия по использованию охраняемого объекта.

Эта норма носит принципиальный характер. Она подлежит применению как при отсутствии какого-либо соглашения между правообладателями, так и в том случае, если такое соглашение достигнуто (например, касающееся вопросов распоряжения исключительным правом), но оно не регулирует вопросы использования охраняемого объекта.

Во всех этих ситуациях, хотя дело касается исключительного права, принадлежащего нескольким лицам совместно, само использование этого охраняемого объекта будет не совместным, а индивидуальным. Совместным считается только такое использование, которое охватывается соглашением.

Установив принцип индивидуального использования исключительного права, принадлежащего нескольким лицам совместно, законодатель отказался - прямо и решительно - от принципа совместного использования общей долевой собственности, содержащегося в п. 1 ст. 247 ГК РФ: владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Очень трудно понять логику законодателя, который в двух случаях, в значительной степени сходных, употребляет два совершенно разных принципа: в одном (применительно к общей долевой собственности) - принцип совместного использования, в другом (применительно к исключительному праву, принадлежащему нескольким лицам совместно) - принцип индивидуального использования, по собственному усмотрению правообладателя.

При этом необходимо учитывать, что индивидуальное, по собственному усмотрению использование объекта исключительного права, принадлежащего нескольким лицам, возможно в значительно большем количестве случаев и играет заведомо большую хозяйственную роль, чем использование объекта общей долевой собственности одним из сособственников (о чем сразу же становится известно остальным сособственникам, поскольку объект общей собственности - вещь - в каждый данный момент времени способен находиться только в одном месте). Поэтому собственники имеют право добиваться в суде заключения соглашения об использовании.

Что касается индивидуального применения исключительного права лишь одним из нескольких правообладателей, то, во-первых, оно длительное время может быть неизвестным остальным правообладателям и, во-вторых, даже если о таком использовании стало известно, они все равно не правомочны потребовать через суд заключения соглашения о том, чтобы такое индивидуальное использование было признано совместным: в ст. 1229 ГК РФ нет указания о том, что соглашение в случае спора о его заключении считается заключенным по решению суда, в то время как в ст. 247 такое указание содержится.

Следовательно, юридическому лицу достаточно приобрести - любым законным путем - один процент исключительного права на литературное произведение, на кинофильм, на запатентованное изобретение, чтобы получить ничем не ограниченное исключительное право на самостоятельное индивидуальное использование этого объекта.

Указанный принцип "индивидуального использования" в дальнейшем в тексте части четвертой ГК РФ несколько раз повторяется применительно к отдельным случаям совместного правообладания. С юридико-технической точки зрения такие повторы не нужны, они не несут правовой нагрузки, ибо от многократного произнесения слова "халва" во рту слаще не становится.

Общий принцип "индивидуального использования" действует - применительно к соавторству - в п. 2 ст. 1411 (соавторы селекционного достижения) и в п. 2 ст. 1451 (соавторы топологии интегральной микросхемы). Повторение этого принципа в п. 2 ст. 1348 по отношению к соавторам изобретения, полезной модели и промышленного образца крайне неудачно в связи с тем, что эти соавторы в большинстве случаев не становятся владельцами исключительного права на запатентованное изобретение, полезную модель или промышленный образец, поскольку исключительное право переходит от них к другим лицам. Исправляя эту неточность, п. 4 ст. 1358 распространяет общий принцип "индивидуального использования" на любых совместных обладателей патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Принцип "индивидуального использования" не применяется, однако, в ситуациях, указанных в ГК РФ. Их две.

Первая. В п. 2 ст. 1258 указано: произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Таким образом, здесь применен принцип, прямо противоположный тому, который содержится в ст. 1229, а именно: отсутствие соглашения между соавторами не дает возможности использовать произведение (в некоторых случаях вместо указанного соглашения выступает решение суда - см. второе предложение абз. 1 п. 2 ст. 1258). Более того, и тогда, когда соглашение между соавторами достигнуто, но не затрагивает вопросов использования произведения, исключительное право на которое принадлежит соавторам, использование этого произведения должно осуществляться соавторами совместно.

Принцип "совместного использования" любых произведений, в том числе созданных в соавторстве, существовал в советском (российском) авторском праве длительное время. На практике он всегда применялся, когда обладателями исключительного авторского права оказывались несколько лиц, в частности несколько сонаследников.

В настоящее время положение существенно изменилось. Введен принцип "индивидуального использования". Кроме того, предусмотрено отчуждение исключительного авторского права (ст. 1234 и ст. 1285 ГК РФ). Все это дает основание толковать норму п. 2 ст. 1258 в буквальном смысле: принцип "совместного использования" действует, только если исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, принадлежит самим соавторам, а не иным лицам. Во всех остальных случаях использование принадлежащего нескольким лицам исключительного права на произведение происходит на основе принципа "индивидуального использования".

Вторая ситуация, когда принцип "индивидуального использования" заменяется принципом "совместного использования", указана в п. 2 ст. 1314: смежные права на совместное исполнение осуществляются руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии - членами коллектива исполнителей совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Эта норма в основном аналогична содержащейся в п. 2 ст. 1258 и должна толковаться таким же образом.

Доходы, получаемые от использования исключительного права, принадлежащего нескольким лицам, и от распоряжения этим правом

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1229 доходы от совместного использования (охраняемого объекта) распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Уже говорилось о том, что часть четвертая ГК РФ предусматривает как "индивидуальное использование" охраняемого объекта, исключительное право на который принадлежит нескольким лицам совместно (использование без соглашения), так и "совместное использование" такого объекта (использование по соглашению).

Норма абз. 2 п. 3 ст. 1229 относится только к тем случаям использования, которые охватываются соглашением. Из этой нормы - a contrario - следует, что если использование не основано на соглашении (а такое использование не считается совместным), то доходы от него не распределяются между правообладателями: они остаются в собственности того правообладателя, который осуществлял (индивидуальное) использование. Вместе с тем если использование происходило в рамках соглашения, но в самом соглашении ничего не сказано о распределении (или о перераспределении) доходов, такое использование считается "совместным" и полученные всеми сообладателями доходы должны делиться поровну.

Что касается доходов, полученных от распоряжения исключительным правом, то, поскольку само распоряжение всегда является "совместным", к ним применяются нормы абз. 2 п. 3 ст. 1229: эти доходы делятся между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Доли в исключительном праве у лиц, которым данное исключительное право принадлежит совместно

В соответствии с прямым указанием ст. 1226 ГК РФ исключительное право является имущественным правом.

Строго говоря, под действие главы 16 ГК РФ "Общая собственность" подпадают не только собственно вещи (имущество), но и имущественные права. Это хорошо видно хотя бы из ст. 1164 ГК РФ, регулирующей вопросы общей собственности наследников и содержащей прямую отсылку к положениям главы 16. А ведь в состав наследства входят и имущественные права (ст. 1112). Да и в самой главе 16 Кодекса прямо упоминаются исключительные права (п. 2 ст. 256).

Все это свидетельствует о том, что главу 16 ГК РФ следует считать некими общими положениями, применимыми и к исключительному праву, которое принадлежит нескольким лицам совместно. Эти общие положения, конечно, могли быть отменены и заменены иными нормами, содержащимися в части четвертой ГК РФ. Но такой отмены нет, а нормы части четвертой изменяют и заменяют лишь часть норм главы 16. Поэтому есть основания считать, что нормы главы 16 все же остаются общими, базовыми нормами для регулирования вопросов, возникающих, когда исключительное право принадлежит нескольким лицам совместно.

Глава 16 ГК РФ предусматривает два вида общей собственности - долевую и совместную. Третьего не дано. Для того чтобы общая собственность считалась совместной, требуется прямое указание закона - п. 3 ст. 244 ГК РФ. Такого указания применительно к исключительному праву Кодекс не содержит. Кроме того, законодатель не предусматривает для исключительного права, принадлежащего нескольким лицам совместно, никаких признаков, характерных для совместной собственности. Эти признаки названы в ст. 253 ГК РФ. Основной из них - презумпция согласия всех остальных участников совместной собственности на распоряжение имуществом, осуществляемое одним из совместных собственников.

Таким образом, несмотря на то, что законодатель не применяет термин "долевой", общую собственность нескольких лиц на исключительное право следует отнести к долевой собственности. От данного вывода не уйти: "гони природу в дверь - она влетит в окно!". Это означает, что лица, которым исключительное право принадлежит совместно, могут - путем соглашения - определить свои доли в исключительном праве, а если они этого не сделают, то согласно п. 1 ст. 245 и абз. 3 п. 3 ст. 1229 ГК РФ эти доли должны считаться равными.

Расходы по "содержанию" исключительного права, принадлежащего нескольким лицам совместно

"Содержание" (или поддержание в силе) исключительного права часто требует некоторых расходов. Это уплата патентных пошлин, пошлин за продление действия патентов и свидетельств, расходы, связанные с защитой исключительного права, и т.п. Часть четвертая ГК РФ не дает ответов на вопрос о том, кто же должен нести эти расходы, а потому в данном случае подлежат применению нормы ст. 249: каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Разумеется, эта норма является диспозитивной, она может быть изменена соглашением между правообладателями.

Распоряжение долей в исключительном праве

Часть четвертая ГК РФ не содержит никаких норм о том, имеет ли обладатель доли в исключительном праве право распорядиться своей долей и об условиях такого распоряжения. В связи с этим необходимо руководствоваться нормами п. 2 ст. 246, ст. 250 и ст. 251 ГК РФ.

Данные нормы сводятся к следующим двум основным положениям: 1) свобода любого собственника распоряжаться своей долей, которая, однако, 2) ограничена преимущественным правом покупки. Указанные принципы должны применяться и к распоряжению долями в исключительном праве.

Защита исключительного права, принадлежащего нескольким лицам совместно

В часть четвертую ГК РФ включено несколько специальных норм, содержащих ответ на вопрос о том, кто может осуществлять защиту такого исключительного права. Все эти нормы относятся к соавторам результатов интеллектуальной деятельности.

Первая касается соавторов произведений науки, литературы и искусства: каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры к защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое (п. 4 ст. 1258).

Вторая - практически аналогичная - норма содержится в п. 4 ст. 1314 в отношении смежных прав на совместное исполнение.

Третья норма применима к соавторам изобретения, полезной модели, промышленного образца: каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец (п. 4 ст. 1348).

И наконец, четвертая норма - п. 4 ст. 1411: каждый из соавторов селекционного достижения вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав.

В отношении топологий интегральных микросхем подобная норма не предусмотрена.

Нет в части четвертой ГК РФ аналогичных норм, касающихся других охраняемых объектов, а также иных случаев принадлежности исключительного права нескольким лицам совместно.

Впрочем, это легко объяснимо: если в части четвертой ГК РФ содержались бы общие нормы о порядке осуществления защиты исключительного права, принадлежащего нескольким лицам совместно, то разработчикам сразу же был бы сделан вполне обоснованный упрек в том, что это общий вопрос гражданского права, следовательно, ему не место в части четвертой ГК РФ.

Но каков же общий принцип защиты гражданского права, принадлежащего нескольким субъектам? Может ли каждый из них самостоятельно защищать такое право, или защиту его вправе осуществлять только все носители права сообща?

Давая ответ на этот вопрос, следует учитывать, что защита права неразрывно связана с осуществлением права; право, не обеспеченное защитой, нельзя осуществлять, это вообще не право. Определенное лицо становится субъектом какого-либо субъективного права, если оно обладает каким-либо правом, обеспеченным защитой. В противном случае перед нами не субъект права. В связи с изложенным приходим к выводу, что любой субъект права должен иметь возможность защищать свое право.

Это в полной мере относится и к тому гражданскому праву, которое принадлежит нескольким субъектам одновременно, то есть и к исключительному праву, принадлежащему нескольким лицам совместно. Это и есть общий принцип защиты гражданских прав.

Что касается указанных четырех специальных норм, содержащихся в части четвертой ГК РФ, то они лишь повторяют и подтверждают общий принцип: если исключительное право принадлежит нескольким лицам совместно, любое такое лицо вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав. Представляется, что это положение является императивной нормой, оно не может быть изменено соглашением между обладателями исключительного права.

Защищая свое право, каждый из совладельцев не обязан ни оповещать о своих действиях других совладельцев, ни согласовывать с ними свои действия, хотя, несомненно, во многих случаях это целесообразно.

Для защиты своего права любой совладелец должен иметь доказательства наличия у него исключительного права.

Вот здесь могут возникать трудности. Дело в том, что в нескольких случаях наше законодательство исходит из принципа "режима экономии", употребляемого не всегда кстати. Так, в п. 1 ст. 1393 указано: если патент (на изобретение, полезную модель или промышленный образец) испрашивается на имя нескольких лиц, им выдается один патент.

Аналогичная норма содержится в п. 3 ст. 1439, где установлено, что, если в заявлении на выдачу патента (на селекционное достижение) указано несколько заявителей, патент выдается заявителю, указанному в заявлении первым, и используется заявителями совместно по соглашению между ними.

Эти крайне неудачные нормы берут свое начало из недавнего советского прошлого, когда патенты (и авторские свидетельства) не имели практического значения.

Следует учитывать, что, когда защита исключительного права, принадлежащего нескольким лицам совместно, осуществляется только одним из них, истец защищает только свое право, свою долю в исключительном праве. Поэтому, например, исходя из абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика - нарушителя исключительного права - возмещения упущенной выгоды в размере не всех доходов, полученных нарушителем, а только соответствующей доли этих доходов.

Равным образом если заявлено требование о выплате компенсации (п. 3 ст. 1252, ст. ст. 1301, 1311, п. 4 ст. 1515, п. 2 ст. 1537 ГК РФ), указанная компенсация, рассчитанная соответствующим образом, подлежит взысканию в пользу истца лишь в той доле, которую истец имеет в исключительном праве.

Самостоятельные исключительные права на один объект, принадлежащие нескольким лицам

В нескольких случаях, прямо названных в п. 4 ст. 1229 ГК РФ, нескольким лицам одновременно могут принадлежать исключительные права, являющиеся самостоятельными по отношению друг к другу. Эти права возникают, как указано в ГК РФ, "на один и тот же" объект или, добавим от себя, на тождественные, аналогичные объекты. То обстоятельство, что речь идет только о случаях, прямо перечисленных в ГК РФ, сближает данное право с общей совместной собственностью, которая также появляется лишь в ситуациях, предусмотренных законом (ст. 244 ГК РФ).

Однако рассматриваемое явление не имеет ничего общего с совместной собственностью: "собственность" является здесь не "совместной", а "самостоятельной", "индивидуальной". Это вообще не общая собственность.

У разных лиц возникают самостоятельные исключительные права, не зависящие друг от друга. Каждое такое лицо вправе использовать свой охраняемый объект вполне изолированно, без согласия со стороны других лиц. Более того, если распоряжение таким исключительным правом не исключено или не ограничено законом, обладатель этого права может и распоряжаться им самостоятельно.

В. Дозорцев называл данные самостоятельные исключительные права "ослабленными абсолютными" или "квазиабсолютными" правами <2>.

<2> Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 65, 120.

Смысл этого нового, необычного термина состоит в том, что описанное исключительное право не действует против других обладателей аналогичного исключительного права (разумеется, если оно осуществляется в рамках закона), хотя такое право остается "исключительным", то есть действующим против (остальных) третьих лиц.

В п. 4 ст. 1229 ГК РФ предусмотрены четыре случая возникновения самостоятельных исключительных прав на одинаковые (тождественные) объекты. Такие права появляются на:

параллельно созданные топологии интегральных микросхем (топологии);

параллельно полученные секреты производства;

коллективные товарные знаки;

параллельно полученные свидетельства на наименование места происхождения товара (свидетельства на наименование).

Лицо, создавшее топологию, автоматически приобретает исключительное право на нее. Если другое лицо независимо от него создало идентичную топологию, оно приобретает исключительное право на эту идентичную топологию (п. 3 ст. 1454). Если это второе, параллельное создание топологии состоялось в тот период, когда первая топология не была известна в гражданском обороте и не была зарегистрирована в России, должна применяться презумпция того, что вторая топология создана независимо от первой.

Хотя исключительные права на первую и вторую топологии в п. 4 ст. 1229 и в п. 3 ст. 1454 названы "самостоятельными", то есть не зависящими друг от друга, на самом деле это не так: в соответствии с п. 3 ст. 1457 они прекращаются одновременно, по истечении десяти лет со дня возникновения исключительного права на первую топологию.

Самостоятельные исключительные права на параллельно полученные секреты производства возникают, только если обладатели получили их добросовестно и независимо от других обладателей этого секрета производства (п. 2 ст. 1466).

Эти исключительные права используются каждым из правообладателей индивидуально, независимо друг от друга. Каждый правообладатель также вправе самостоятельно распоряжаться своим исключительным правом.

В п. 4 ст. 1229 ГК РФ указано на то, что самостоятельные исключительные права могут принадлежать нескольким лицам одновременно в случае регистрации коллективного товарного знака. Как следует из ст. 1511, заявка на коллективный товарный знак подается объединением, уполномоченным зарегистрировать коллективный товарный знак на свое имя. Указанное объединение в случае регистрации коллективного товарного знака становится его правообладателем. Данное объединение, как я полагаю, может не быть самостоятельным юридическим лицом. Участниками этого объединения выступают юридические лица и граждане-предприниматели. При этом право пользования коллективным товарным знаком получает каждое из входящих в объединение лиц (абз. 3 п. 1 ст. 1510).

Таким образом, по своему происхождению, генезису коллективный товарный знак является единым знаком. Да и при самом использовании коллективного знака особой самостоятельности у лиц, входящих в объединение, нет, поскольку именно объединение в своем уставе должно (Sic!) указать: перечень товаров, которые будут маркироваться коллективным знаком, единые характеристики этих товаров, в том числе характеристики их качества, а также условия использования товарного знака.

При наличии таких обстоятельств вряд ли можно говорить о самостоятельности лиц, входящих в указанное объединение. Единственное право участника объединения, которое не подлежит ограничению, - право выхода из объединения; все остальные права могут быть ограничены уставом коллективного знака. И лишь выходя за пределы того, что указано в уставе, лицо, входящее в объединение, вправе использовать коллективный знак "самостоятельно".

В качестве четвертого - и последнего - случая возникновения самостоятельных исключительных прав на один и тот же объект п. 4 ст. 1229 ГК РФ называет параллельное получение разными лицами свидетельств на одно и то же наименование места происхождения товара. При этом отсылка дается к п. 1 ст. 1519 ГК РФ. Она представляется ошибочной. Отсылку надо давать к п. 1 ст. 1518, а точнее, ко всей ст. 1518, ибо и в п. 1, и в п. 2 данной статьи говорится о возможности получения разными лицами свидетельств об исключительном праве на одно и то же наименование.

Как можно понять из ст. 1518, разные лица могут либо подать одну заявку совместно, либо подавать каждый свою заявку по отдельности. И в том и в другом случае каждому заявителю выдается самостоятельное свидетельство о предоставлении исключительного права на наименование - разумеется, если заявители не укажут, что они желают получить одно свидетельство совместно (в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 1229).

Но и тогда, когда заявители подают разные заявки на одно и то же наименование, их заявки волей-неволей должны быть согласованными в отношении, во-первых, формы выражения самого наименования (например, вода "Полюстрово" или "Полюстровская"), во-вторых, товара, к которому это наименование применяется, в-третьих, границ соответствующего географического объекта и, в-четвертых, перечня особых свойств товара.

И лишь после согласования всех этих моментов каждому заявителю выдается вполне самостоятельное свидетельство о предоставлении исключительного права на наименование места происхождения товара.

Изложенные суждения могут показаться чисто теоретическими, но на самом деле они имеют широчайшее практическое применение. Приведу несколько случаев из практики, вызвавших конфликты и споры.

Письмо-согласие владельца товарного знака на то, чтобы его товарный знак был зарегистрирован также и на имя другого лица

На этот случай распространяется действие п. 6 ст. 1483 ГК РФ, который устанавливает, что обозначение, заявленное на регистрацию в качестве товарного знака, не может быть зарегистрировано, в частности, если оно тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком другого лица, охраняемым в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющим более ранний приоритет (ранее действовавшее законодательство решало этот вопрос так же).

Это довольно распространенная ситуация: заявляемому товарному знаку противопоставляется более ранний товарный знак другого лица. С правовой точки зрения вопрос довольно ясный: вновь поступивший, более поздний знак не может быть зарегистрирован.

В последнем абзаце п. 6 ст. 1483 указано, однако, что регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.

Получается, что владелец регистрации представляет в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) свое согласие: "Я согласен с возможностью регистрации в качестве товарного знака в отношении товаров, однородных с теми, на которые распространяется моя регистрация, обозначения, сходного до степени смешения с моим товарным знаком, на имя такого-то лица".

В предшествовавшей практике Роспатента письмо-согласие толковалось следующим образом.

Во-первых, для Роспатента оно является не обязательным, а рекомендательным.

Во-вторых, оно применимо, лишь если новая регистрация испрашивается в отношении однородных товаров, а не аналогичных товаров <3>.

КонсультантПлюс: примечание.

3) по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Исключительное право является своеобразным аналогом нрава собственности, поскольку также носит абсолютный характер, является имущественным и обеспечивает юридическое закрепление власти субъекта в отношении определенного объекта.

Однако в отличие от права собственности исключительное право:

• - имеет своим предметом нематериальный объект;
• - не включает правомочие владения, а только правомочия использования (в вещном праве говорят о пользовании) и распоряжения;
• - имеет срочный характер;
• - может действовать только на определенной территории;
• - может принадлежать одновременно и независимо друг от друга двум и более правообладателям.

Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь по общему правилу не влечет переход интеллектуальных прав. Так, покупая товар с нанесенным на него товарным знаком, мы приобретаем права на товар (вещь), но не товарный знак.

Срочность исключительного права обусловлена необходимостью соблюдения баланса публичного и частного интереса. Частный интерес правообладателя состоит в сохранении своей монополии на использование результата творческой деятельности максимально долго, а публичный интерес состоит в том, чтобы обеспечить доступность культурных, научных достижений, использование их в интересах общества в целом.

Сроки действия исключительных прав различны и установлены законом в отношении различных объектов. При этом сроки в отношении результатов творческой деятельности достаточно длительные: так, на произведение науки, литературы и искусства - в течение жизни автора и 70 лет после его смерти; на фонограмму, исполнение - 50 лет.

На промышленную собственность сроки действия исключительных прав короче, что объясняется нецелесообразностью в условиях бурного развития научно-технического прогресса длительное время защищать монополию на использование технических решений. Срок исключительного права на изобретение составляет 20 лет, на полезную модель - 10 лет; на промышленный образец - 5 лет. Срок исключительного права на средства индивидуализации не ограничен либо может неоднократно продлеваться.

В отношении исключительных прав указывают на территориальный характер их действия. Исключительное право действуют на территории РФ.

Субъектами исключительного права являются физические или юридические лица, публичные образования, именуемые правообладателями. Понятие правообладателя не совпадает с понятием автора. В отношении результатов интеллектуальной деятельности первоначально автор одновременно является и правообладателем. Но в дальнейшем автор может передать свои исключительные права другому лицу по договору, и в этом случае правообладателем станет уже приобретатель прав. Исключительные права могут перейти другому лицу как по договору, так в связи с трудовыми отношениями, при обращении на них взыскания, в порядке общего правопреемства (наследование, реорганизация).

В отношении средств индивидуализации вообще можно говорить только о правообладателе, поскольку фигура автора в этих отношениях отсутствует.

Закон допускает множественность обладателей одного и того лее исключительного права. Исключительное право может принадлежать нескольким лицам совместно (например, при получении объекта в порядке наследования несколькими лицами). Каждый из правообладателей может использовать объект по своему усмотрению, если законом или соглашением между ними не установлено иное. Распоряжение исключительным правом в этом случае осуществляется совместно, если не установлено иное. Доходы от использования и распоряжения распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если они не договорились об ином. Защиту исключительного права может осуществлять каждый из правообладателей.

В предусмотренных законом случаях самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации могут принадлежать разным лицам. Например, несколько самостоятельных исключительных прав может существовать в отношении топологий интегральных микросхем.

Исключительные права на указанные объекты признаются только при условии их государственной регистрации. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации осуществляется в отношении:

• - изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;
• - селекционных достижений;
• - товарных знаков и знаков обслуживания;
• - наименований мест происхождения товаров.

До регистрации не существует как такового объекта охраны, он возникает только при регистрации, которая означает признание государством соответствующего объекта предметом правовой охраны.

Государственная регистрация является одной из важнейших функций государства в сфере охраны результатов интеллектуальной деятельности. В частности, в отношении изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, товарных знаков, мест происхождения товаров такую функцию осуществляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент), в отношении селекционных достижений - Министерство сельского хозяйства РФ и т.д.

Правообладатель обязан уведомлять регистрирующий орган об изменении сведений о правообладателе: наименовании или имени, месте нахождения или места жительства и адреса для переписки. На правообладателе лежат риски неблагоприятных последствий в случае отсутствия уведомления об этих обстоятельствах или представления недостоверных сведений.

Правообладатель вправе обратиться за государственной регистрацией:

• - программы для ЭВМ;
• - базы данных;
• - топологии интегральной микросхемы.

Права на эти объекты возникают независимо от факта регистрации.

Не требуют государственной регистрации в качестве объектов исключительных прав:

• - произведения науки, литературы и искусства;
• - объекты смежных прав;
• - секрет производства;
• - коммерческое обозначение.

Права на указанные объекты возникают либо по факту создания (произведения науки, литературы и искусства), либо в связи с иными обстоятельствами, установленными законом (например, фирменные наименование - при регистрации юридического лица).

Использование допускается любым способом, не противоречащим закону, в том числе путем воспроизведения, распространения путем продажи или иного отчуждения, публичного показа, проката, импорта в целях расп ространения.

Распоряжение исключительным правом допускается любым способом, не противоречащим закону и существу исключительного права. В ГК РФ урегулированы следующие способы распоряжения исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации:

• - отчуждение по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права);
• - предоставление другому лицу права использования соответствующего объекта (лицензионный договор);
• - залог исключительного права;
• - передача исключительного права в доверительное управление (договор доверительного управления исключительными правами).

Договор об отчуждении исключительного права - это гражданско-правовое соглашение, в силу которого одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другому лицу (приобретателю).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора. Данный договор является консенсуальной сделкой, права и обязанности сторон возникают в момент заключения договора. Если исключительные права на предмет договора подлежат государственной регистрации, переход исключительного права также подлежит государственной регистрации.

Договор об отчуждении исключительного права, как правило, является возмездным. Договором может быть предусмотрена его безвозмездность. По общему правилу не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями. При отсутствии в возмездном договоре указания о размере вознаграждения или порядке его определения договор признается незаключенным.

Лицензионный договор - это гражданско-правовое соглашение, в силу которого одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор не порождает правопреемства - он влечет возникновение обязательственных прав у лицензиата и обязательственных ограничений исключительного права лицензиара.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Так, если лицензиату предоставлено только право на публикацию литературного произведения в журнале, он не имеет нрава размещать ее в сети Интернет, так как такое размещение является самостоятельным способом использования.

Лицензионный договор является консенсуальной сделкой, заключается в письменной форме. По общему правилу несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Лицензионный договор по общему правилу признается возмездной сделкой. Иное может быть предусмотрено договором. При отсутствии в возмездном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор признается незаключенным.

В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит государственной регистрации, предоставление права его использования по лицензионному договору также подлежит государственной регистрации.

ГК РФ выделяет два вида лицензионных договоров:

• - простая (неисключительная) лицензия - когда у правообладателя сохраняется право выдачи лицензий другим лицам;
• - исключительная лицензия - когда правообладатель не имеет права выдавать лицензии другим лицам. Лицензиар но общему правилу сам не вправе использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования передано по исключительной лицензии.

Лицензиар может предоставить право использовать соответствующий объект другому лицу на основании сублицензионного договора.

Исключительные нрава могут переходить к другим лицам без договора. Такой переход допускается в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя. В некоторых случаях закон не допускает перехода исключительного права без договора: например, исключительное право на место происхождения товара не может перейти в порядке наследования.

Особенности содержания исключительных прав на отдельные виды интеллектуальной собственности рассматриваются в специальных разделах учебника.

Исключительное право, как право по своей природе монопольное, тем не менее не является безграничным. В публичных интересах оно может быть ограничено. Например, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец или селекционное достижение не используются правообладателем и это приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров на рынке, на основании решения суда может быть выдана принудительная лицензия. Право требовать ее предоставления имеет лицо, которому правообладатель отказал в выдаче лицензии. Принудительная лицензия является инструментом ограничения исключительного права. Применительно к объектам авторских и смежных прав закон в общественных интересах устанавливает случаи допустимости свободного использования.

• этих прав. Э го право по своей природе абсолютное, срочное и имеющее территориальный характер действия. «Исключительность» права состоит в принадлежности его только одному субъекту(или определенному круг}" субъектов); этот термин отражает абсолютнуюприроду права - его обладателю противостоит неопределенный круг лиц,обязанностью которых является не нарушать права правообладателя. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе:
• использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом;
• распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное;