право Древнего Рима - наиболее развитая система права древности, послужившая основой для современной континентальной системы права, к которой принадлежит и РФ.

Римские юристы различали публичное право (лат. jus publicum) и частное право (лат. jus privatum). Первое относится "к положению римского государства", второе - "к выгоде отдельных лиц" (по определению юриста Доминиция Ульпиана, III в.). Публичное право не пережило Римского государства, но следует говорить о преемственности ряда базовых принципов республиканского периода: постоянный парламент (каким был римский сенат), система "сдержек и противовесов", выборность и подотчетность должностных лиц перед народом, парламентом и судом, участие народа в решении важнейших государственных дел. Выдающуюся роль сыграло римское частное право. Оно легло в основу законодательства многих западноевропейских государств, которые или прямо заимствовали римские правовые понятия и институты (см. Рецепция римского права), или приняли принципы Р.п. за образцы при разработке кодексов нового времени (особенно в отношении права собственности и договорного права). Выработанные римскими юристами понятия, отличавшиеся точностью формулировок, четкостью выводов, легли в основу научной разработки современного гражданского права.

Исходным положением Р.п. было то, что только римский гражданин (лат. civis romanus) является вполне правоспособным лицом: всякий чужеземец, т.е. не член римской общины, - враг и не пользуется защитой закона. По мере развития довольно оживленной торговли с другими общинами и государствами такое бесправное положение чужеземцев сохраниться не могло. Стали признаваться основные имущественные права и за перегринами, т.е. чужеземцами, жившими на римской территории. Применительно к этой части населения сложилась специальная система норм, материалом для которой послужили отчасти нормы исконного Р.п., отчасти нормы, заимствованные из права других государств (финикийского, египетского и особенно греческого права). Эта система получила название "права народов" (лат. jus gentium). К "праву народов" римские юристы относили как установление рабства, так и отпущение рабов на волю, поскольку они знали, что и то и другое не является собственно римским институтом, а также и такие гражданские правоотношения, как разделение имущества, учреждение торговли, купли-продажи, найма, обязательства, за исключением тех, которые были введены собственно Р.п. В результате этого и утвердился прогрессивный для того времени принцип формального равенства всех свободных людей. Под влиянием философии стоиков сложилась концепция идеального естественного права (лат. jus naturale).

Р.п. характеризуется индивидуалистическим началом; в нем доведен до логических пределов принцип наибольшей свободы хозяйственного самоопределения.

Особенностью правообразования в Древнем Риме было регулирование новых общественных отношений в основном не в порядке законодательства, а путем научной работы юристов и деятельности римских магистратов по разрешению споров между частными лицами (лат. jurisdictio). Так постепенно изменялось Р.п. без ломки его формы. Законодательные акты республиканского Рима сводятся к памятнику древнейшей эпохи - двенадцати таблиц законам и сравнительно ограниченному числу законов (лат. legos) по отдельным специальным вопросам. Только в императорскую эпоху законодательная деятельность активизировалась. Основное богатство Р.п. заключается в казуистике римских юристов, занимавшихся конкретизацией базовых положений права на почве обсуждения и разрешения конкретных дел - казусов, что обеспечивало его жизненность. Наряду с этим Р.п. являлось в основе правом судебным. Судебные магистраты и в особенности преторы имели право издавать эдикты - программу деятельности этих магистратов, объявляемую (с кафедры на собрании) при вступлении в должность. Содержанием эдиктов были те правила, которых предполагал, а позднее обязывался придерживаться претор в течение своего должностного года. Опубликованные эдикты пересматривались и дополнялись следующим претором. Со времен Адриана существовали неизменные эдикты (лат. edictum perpetuum). В совокупности нормы преторских эдиктов образовали преторское право.

Римские юристы пользовались большим авторитетом. Начиная с Августа, императоры стали предоставлять выдающимся юристам право давать официальные консультации, причем их заключения (лат. responsa prudentium) получали обязательную силу. Лабеон и Капитон (I в. н.э.) положили начало двум школам, или направлениям, юридической мысли Рима. Ближайшим учеником Лабеона был Прокул, по имени которого эта школа получила название прокулианской: учеником Капитона был Сабин, по имени которого вторая школа получила название сабинианской. Среди прокулианцев выделялись два Цельзя (отец и сын); среди сабинианцев - Сальвий Юлиан Гай (получивший большую известность своим учебником Р.п. - Институциями, дошедшими до нас). Во II в. виднейшим юристом являлся Помпоний. Но самыми выдающимися юристами в конце II - начале III в. являлись Папиниан, Павел, Ульпиан. Последним классическим римским юристом был Модестин (первая половина III в.).

Всеобъемлющая систематизация Р.п. была произведена уже после падения Римской империи. При византийском императоре Юстиниане I в 528-534 гг. Р.п. составило 3 сборника, которым была придана сила закона: Институции, Дигесты и Кодекс - сборник императорских законов. Впоследствии (около 565 г.) к этим сборникам был присоединен четвертый - Новеллы. В XII в. эти отдельные сборники юстиниановой кодификации были окончательно объединены под названием Свода гражданского права (лат. Corpus juris civilis) (см. Свод Юстиниана).

Институт права частной собственности, впервые разработанный римскими юристами, получил в Древнем Риме большое развитие. Определение права собственности как практически абсолютного права пользоваться и распоряжаться вещами с теми лишь ограничениями, которые установлены договором и правом, было заимствовано впоследствии большинством гражданско-правовых кодификаций. Особой формой ограничения права собственности по Р.п. являлся сервитут, т.е. "право на чужую вещь". Римская регламентация права собственности (в отличие от регламентации собственности в феодальном и современном праве) характеризуется тем, что существенных различий между правом собственности на движимое и недвижимое имущество не проводилось.

Право частной собственности находило в Риме свое завершение в наследственном праве. Р.п. знало наследование по завещанию и по закону. Ульпиан определял завещание как правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти. Р.п. проводило принцип свободы завещательных распоряжений. Однако свобода завещаний не была неограниченной: некоторых близких родственников завещатель не мог, без особых для того оснований, лишить наследства. Наследование по закону в древнейшем праве, нашедшем отображение в законах 12 таблиц, было построено на началах агнатского родства (лат. agnatio), т.е. родства, основанного на подчинении известного круга лиц общей власти домовладыки (лат. paterfamilias). По мере развития хозяйственной и общественной жизни власть домовладыки стала ослабевать, а агнатское родство уступило место кровному - когнатскому родству (лат. cognatio). Преимущественные права на наследство кровных родственников (когнатов) были признаны (хотя и не в полной мере) преторским эдиктом; окончательно принцип кровного родства победил лишь в Юстиниановом законодательстве.

Наряду с правом собственности очень подробную и технически развитую регламентацию получило в Р.п. обязательственное право, особенно договор (лат. contractus). В Р.п. установлены определенные замкнутые категории договоров, причем из каждого договора вытекают специальные, носящие особые названия иски (лат. actiones). Исторически первую группу составляли вербальные (словесные) контракты, затем появились литеральные (письменные) договоры, еще позднее произошло выделение (уже не по формальному, а по сущностному признаку) реальных и консенсуальных контрактов. Глубокую теоретическую проработку получили вопросы о предмете и содержании обязательства, пороках соглашения, перемене лиц в обязательстве, средствах обеспечения обязательства. Римское учение о договоре во многом сохраняет значение для современного гражданского права.

В Р.п. также сложились и были развиты такие важнейшие правовые институты и понятия, как правоспособность, юридическое лицо, давность, гражданство и т.д.

Значение римского уголовного права не столь велико. Заслугой римских юристов является провозглашение принципа "нет преступления, проступка, нет наказания и взыскания без закона" (лат. nullum crimen, nullum poena sine lege). Однако в законе не всегда указывалось, какое наказание может быть назначено за преступление; этот вопрос нередко решался по усмотрению должностных лиц, позднее его решение зачастую зависело от императора.

Никакой кодификации римского уголовного права не существовало. Оно складывалось из массы законов, включая законы 12 таблиц, из постановлений народных собраний и сената.

Наибольшее внимание римский законодатель уделял преступлениям против государства (измена, "оскорбление величия римского народа") и порядка управления (взяточничество, присвоение казенных денег, хищение государственного имущества и т.п.). Виновные в этих преступлениях наказывались по преимуществу смертной казнью, ссылкой. Сами наказания носили сословный характер: за одно и то же преступление, например намеренное повреждение межи, рабы ссылались на верную смерть в рудники, члены низших сословий приговаривались к каторжным работам, нобили и всадники отделывались штрафом или ссылкой. В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили мечом, незнатным угрожало сожжение, закапывание живыми в землю, разрывание телегами и пр. Рабов распинали на крестах.

В теории римские юристы хорошо различали умышленное и неосторожное преступление, подстрекательство, соучастие и пр. Неосторожное убийство, как и неосторожный поджог, влекло по общему правилу меньшее наказание, меньшую ответственность по сравнению с теми же действиями, совершенными по злому умыслу.

Древнейшей формой римского судебного процесса по частным искам был легисакционный процесс (лат. legis actiones - иски, основанные на законе). Он состоял из двух стадий: первая называлась in jure и была строго формальной, вторая - in judicis - отличалась свободной процедурой. Для судебного действия, безусловно, требовалось личное присутствие истца и ответчика; любое препятствие к таковому не только прекращало ход разбирательства, но и вообще исключало продолжение разбора дела. В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на Форум (площадь в Риме) к магистрату, которого впоследствии для данных случаев заменил претор. Здесь после произнесения клятв, выраженных в точно определенных для каждого случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести (в храм) в виде "залога правоты". Проигрыш дела вел к проигрышу залога. Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.

С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору. Смысл этого процесса заключался в том, что юридический предмет спора формулировала не сторона, заявлявшая исковое требование, а претор. Истец и ответчик излагали дело перед магистратом в любых выражениях, принимая во внимание прежде всего свой действительный интерес и реальные обстоятельства, а не то, что предполагалось по аналогичному случаю требованиями древнего права. Претор уяснял юридическую сущность спора и излагал ее в специальной записке, адресованной судье (лат. formula). Предписания формулы были основаны не на законе, а на фактически правотворческих полномочиях претора.

Уголовные дела рассматривались в магистратно-комициальном процессе, который велся высшим магистратом с участием народного собрания в качестве обязательной апелляционной инстанции. В правовом отношении судебное решение, принятое в ходе такого разбирательства, опиралось на верховные публично-правовые полномочия римского народа. В этой форме велись дела по наиболее важным преступлениям, совершенным римскими гражданами, в особенности тем, которые предполагали в качестве наказания смертную казнь. Магистратно-комициальный процесс имел несколько обязательных стадий: приглашение к суду, выяснение обстоятельств содеянного, приговор магистрата, обращение к общинному суду за утверждением приговора, решение народного собрания; все стадии проходили в точно регламентированных процедурах. Позднее апелляцию к народу заменило право обжалования магистратского (судейского) приговора монарху как главе государства.

Другой формой уголовного процесса был магистратский публичный процесс, который велся единолично уполномоченным должностным лицом (курульным магистратом). В этой форме велись дела по воинским преступлениям; рассматривались обвинения против женщин-римлянок (если это не находилось в пределах административно-полицейских полномочий эдила), против неримских граждан, рабов, а также (в период феодализации) сословно неполноправных лиц. При рассмотрении дел единолично магистратом допускалась только самозащита обвиняемого, порядок разбора дела не регулировался никакими формальными процедурами.

В императорский период народные собрания, бывшие со времен Ромула главной судебной инстанцией по делам о тяжких преступлениях, лишаются этого права. Другая перемена состояла в том, что место коллегиальных судов периода Республики - децемвиров (десяти) и центумвиров (сотни) заняли единоличные судьи, назначаемые и смещаемые императорской администрацией. Таким образом, судебной компетенцией в уголовных и гражданских делах стали обладать чиновники. Суд и администрация сделались неотделимыми. Помимо этого, римский суд времен Империи стал строго сословным. Лица, принадлежащие к высшим сословиям империи, судились самим императором. Чиновник имел привилегию судиться в суде его собственного начальника. Разделения на предварительное и судебное следствие не существовало. Судья сам производил дознание, сам выступал обвинителем и сам же выносил приговор. Наиболее распространенным средством установления истины стала пытка. Вместо открытого, публичного рассмотрения судебных дел, как это происходило во время Республики, установилась строгая тайна судопроизводства.

В силу исключительной роли, которую сыграло Р.п. в развитии юридической мысли и практики, оно продолжает изучаться в качестве самостоятельной дисциплины в юридических вузах РФ и зарубежных стран. В этом смысле под Р.п. можно также понимать соответствующий учебный курс.

Отличное определение

Неполное определение ↓

39. Права на чужие вещи.

Римское право развило ряд прав на вещи с ограниченным содержанием полномочий. Объектом этих прав служили чужие вещи(inure in re aliena) В состав группы прав на чужие вещи к концу классической эпохи входили институты СЕРВИТУТОВ, СУПЕРФИЦИЯ, ЭМФИТЕВИС, ЗАЛОГОВОЕ право.

Сервитут- это права пользования чужой вещью, которые устанавливались для создания определённых выгод при эксплуатации определённого земельного участия или в пользу определённых лиц. Права на служащую вещь назывались сервитутами. Древнее римское право знало только земельные сервитуты. Позднее, когда Рим разросся, возникли городские сервитуты, применявшиеся в отношении застроенных участков. Гораздо позднее возникла новая группа- личные сервитуты.

Земельный- такой сервитут возник, когда отдельные участки не являлись хоз самостоятельными и не могли обойтись собственными средствами и ресурсами для удовлетворения хоз потребностей. Сервитут должен был обеспечивать своими естественными ресурсами постоянное служение нуждан собственника господствующего участка.

Личные- пожизненные права пользования чужой вещью.

Супрфиция и эмфитевзис- наследственные и отчуждаемые права на вещь, устанавливающие длительное пользование землёй под здание(суперфиция) под обработку(эмфитевзис)

Залог- на разных стадиях развития римского права залог именовался по-разному. Общее у залога на разных это то, что он даёт кредитору вещное обеспечение его требования. Таким образом, в основании залога лежит ответственность должника по обязательству, которая скрепляется вещным обеспечение (res obligata)

44. Личные сервитуты.

Личными сервитутами считались пожизненные права пользования чужой вещью. Основными видами личных сервитутов были: ususfructus, usus, habitation, operae servorum vel animalium.

Ususfructus – самое обширное право пользования чужой вещью. Уполномоченный назывался узусфруктарием и мог воспользоваться как самой вещью, так и извлекать из неё плоды, не повреждая и не изменяя самой вещи. Имеющий право должен был пользоваться вещью, как подобает хорошему хозяину и соблюдать все правила пользовании. Пользователь становился собственником естественных плодов с момента их сбора. Пока действовал узусфрукт, собственник не имел права на доходы от вещи. Предметом узусфрукта могли быть вещи, пользование которыми возможно без потребления их полностью или унчтожения их.

Узусфруктарий мог принимать определённые обязанности, устанавливаемые устным договором. Все затраты на вещь нёс узусфруктарий, в т.ч. повинности и подати. При возвращении вещь должна быть годной для дальнейшего правильного пользования ею.

Узусфрукт мог принадлежать нескольким лицам. Могло существовать и пользование одной определённой его частью, при общей собственности на все другие части. Узусфрукт не подлежал ни наследованию ни отчуждению. Со смертью узусфруктария узусфрукт прекращался и наследники должны были возвратить предмет пользования собственнику.

Usus- это форма пользования чужой вещью более ограниченного объёма, чем узусфрукт. Пользователю из плодов предоставлялось ровно столько, сколько ему было нужно для удовлетворения собственных потребностей.

Usus мог принадлежать нескольким лицам, но не был делим. Пользователь не мог передавать своё право другому. Пользователь должен был осуществлять своё право как следует и возвратить вещь в надлежащем виде.

Habitatio- это право пожизненно обитать в чужом доме или в его части. Управомоченный мог жить в нём сам или отдавать взаймы. Безвозмездная уступка другому этого права не допускалась.

Operae servorum vel animalium- это пожизненное право на пользование чужими рабами или животными. Управомоченный мог или сам пользоваться этим объектом или отдавать внаймы.

42. Предиальные сервитуты.

Все земельные сервитуты были неразрывно связаны с господствующим участком Praedium dominans Они предполагали существование двух отдельных земельных участков. Сервитут должен обеспечивать интересы и предоставлять выгоду господствующему участку. Сервитут должен был обеспечивать своими естественными ресурсами постоянное служение нуждам собственника господствующего участка, а не возникать случайно. Сервитут продолжал существовать, пока осуществляется эта постоянная цель. Сервитут оставался неделимым, распределялись лишь сервитутные права.

Сервитуты установленные в интересах с/х участков назывались сельскими. К ним относились дорожные и водные. Из них можно выделить 4 сервитута

1. iter- право прохода пешком, на лошади или в носилках.

2. actus- право прогона скота

3. via- право проезда на телеге с поклажей

4. aquaeductus- право проведения воды.

Позднее к ним были причислены право черпания воды, выгона скота на водопой, пастьбы.

Городские сервитуты- сервитуты для застроенных участков- iura praediorum urbanum.

1. право делать себе крышу или навес, проникая ими в чужое воздушное пространство

2. право опирать балки на чужую стену

3. право пристраивать постройку к чужой стене

Позже к городским сервитутам были причислены: право стока дождевой воды, право спуска воды, проведения канала для нечистот.

16. Суперфиции

В общем смысле superficies означало всё созданное над и под землй и связанное с поверхностью земли. Как правоотношение, суперфиций представляет собой наследственное и отчуждаемое прво пользования в течении длительного времени строением, возведённым на чужой земле. Постройка здания производилась за счёт нанимателя, суперфицария, но право собственности находилось за собственником земли. Право пользования зданием в течении суперфициарного договора принадлежало только суперфицарию.

Исторически это соглашение о superficies возникло в отношении земель, принадлежавших гос-ву, не подлежавших продаже, и носило публично- правовой характер. За предоставленную под постройку землю наниматели должны были вносить гос-ву поземельный налог- solarium. В дальнейшем, практику сдавать в аренду землю под постройку на длительный срок за определённую плату solarium усвоили и частные лица. Таким образом, это отношение перешло и в частное право.

Отношение, носившее прежде всего х-р обязательственного, получило значение права на вещи. Суперфиций стал рассматриваться как вещь, юридически отделённая от поверхности и имеющая обособленное положение. Претор предоставлял суперфицарию интердикт о суперфиции (interdictum de superficie), предназначенный для защиты пользования от третьих лиц. Суперфициф получал, согласно обещанию претора, иск на вещь, который предоставлялся в случае потери владения постройкой. После расследования дела, направленного против третьего лица и признания нарушения, происходило восстановление права.

Супрфицарий мог передавать своё право по наследству и путём сделок отчуждать, закладывать, обременять сервитутами, но без ущерба для прав собтвенника земли.

Суперфицарий обязан был уплачивать собственнику земли в срок поземельную ренту, solarium. Суперфицарий оплачивал также все гос подати и налоги.

Собственник не мог произвольно лишить суперфицария его правомочия. Он огранивался получением земельной ренты и в случае неуплаты мог возбудить иск.

Прекращался суперфиций с истечение срока, отказа от права суперфицием, погасительной давности, слияния прав, т.е приобретение суперфицарием прав на земельный участок или владельцем суперфиция.

40. Эмфитевзис.

Эмфитевзис имел весьма древнее происхождение и применялся в практику Египта и Карфагена. В Греции ещё в 3 в до н э была распространена практика сдачи земли за определённую плату в наследственную аренду. Земли, сдававшиеся в Риме в такую аренду назывались agri emphyteuticarii, аренду называли emphyteusis. Позже, это правоотношение распространялись и на частные поземельные отношения. Первоначально признание этого института римским правом диктовалось стремлением превратить необработанные земли в с\х фонды. Постепенно применение института перешло и к обработанным землялм. Выражение эмфтевзис стало охватывать любой земельный участок, составляющий объект наследственной аренды.

Развитой и окончательно разработанный институт эмфитевзиса считался вечной арендой, которая давала право на вещь, защищаемое особым иском.

Права эмфитевты были широкими. Он осуществлял все права собственника. Плоды земли и все доходы поступали в его собственность после отделения- separation. Права его могли быть завещаны, подарены, проданы. При продаже эмфитевта был обязан осведомить собственника и отчслить 2проц с цены. Эмфитевта мог устанавливать залоги и сервитуты. Обязанности эмфитевты:: он должен вести хозяйство как хороший хозяин, платить общественные налоги, вносить собственнику ежегодную ренту- canon.

Для защиты своих прав от всякого владельца эмфитевта имел особый иск- actio vectigalis.

Право эмфитевзиса прекращалось в следующих случаях: при нанесении большого ущерба, при трёхлетней неуплате канона, или публичных налогов, при нарушении предписаний о продаже.

43. Система исков. Виды исков.

Римское частное право есть система исков. Только в тех случаях, когда орган гос-ва устанавливал возможность предъявления иска actio можно было говорить о праве, защищаемом гос-вом. Иск есть не что иное как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащие ему права.

Виды исков:

1. иски делились на actiones in rem (вещные) и actiones in personam (личные) . Вещный иск был направлен на признание права в отношении определённой вещи. Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца. Личное право направлено на выполнение обязательства определённым должником.

2. По объёму цели имущественные иски делились на 3 группы:

Actions rei persecutoriae- иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав.

Actiones poenalis – штрафные иски. Посредством actio poenalis можно было истребовать не только то, что отнято, но и возмещение ущерба, прежде всего взыскания частного штрафа и иногда возмещения убытков.

Actio mixtae- иски, осуществляющие и возмещение убытков и наказание ответчика. За повреждение вещей взыскивалась их высшая цена, которую они имели в течении последнего года.

3. conditiones- личные иски, направленные на получение вещей или совершение действий. Это требование принадлежавшего кредитору долга или обязанности должника что-либо дать или вернуть.

Так же существует классификация римских исков по системе права, положенной в основание. Различают цивильные иски, на основе цивильного права и преторские, на основе преторского праыва.

3. Система и источники римского права. Общая х-ка.

Древнейшее римское право называлось квиритским по имени древнейшего племени. Эта система права позднее получила название цивильного права (ius civile), подчёркивающее строго национальный характер права римских граждан. В узком смысле слова, цивильным правом считалась закреплённая законом узконациональная система частного права, в более широком смысле включала все комментарии римских юристов к цивильным законам.

Наряду с этой системой постепенно сложилась другая- преторское право (ius praetorium) В связи с изменением соц-эконом условий, постановления цивильного права нуждались в пополнении и исправлении. Эта работа легла на на судебных магистратов, в основном на преторов.

Третья система права- право народов- ius gentium. Цивильное право применялось только к римским гражданам. С развитием производства, торгового оборота, стало необходимо признать основные частные права и за не римлянами. На этой почве сложилась система права народов.

Aequitas- справедливость. В области частного права принцип справедливости понимался юристами как стремление идти навстречу нарождавшимся ребованиям морали. Так постановления перторского права очень часто объяснялись принципом справедливости.

Естественное право (ius naturale) – Цицерон определил его как требование морали. Другой взгляд- это право, которым наделены не только люди, но и животные.

Виды исочников права- законы, сентусконсульты, конституции императоров, эдикты магистратов, ответы юристов, обычное право.

Обычное право- обычай- древнейший источник римского права. Законы 12 таблиц в большей части были закреплением обычаев. С усилением законодательной деятельности гос-ва обычай ослабил своё значение. В эпоху принципата значение обычая признавалось на равнее с законом, в силу его давности и добровольного молчаливого согласия народа подчиняться. В эпоху домината было запрещено действие обычаев, которые отменяют законы.

Закон- законом являлись решения комиций- народного собрания. Для полной силы закона требовалось содействие трёх органов Рим гос-ва: Магистр, имевший право созыва народного собрания и разрабатывающий проект закона. Народ, принимавший или отвергавший проект закона. Сенат, ратифицирующий и одобряющий закон.

Эдикты магистратов- при вступлении в должность претор издавал эдикт в котором объявлял программу своей деятельности, обязательную для исполнения. Особенно большое значение получали эдикты содержащие условия, когда будет даваться преторская защита.

Сенатусконсульты- это постановление сената. Сенат не имел законодательной инициативы, поэтому его постановления являлись лишь оформление внесённых в сенат предложений императора.

Юриспруденция ведёт своё начало от практической деятельности юристов республиканского периода. Наибольший расцвет получила в период принципата. Деятельность юристов заключалась в редактировании формальных актов- cavere, рук=ве ведением судебных дел agere, в даче советов respondere.

4. Обычное право как источник РП

Обычай- это древнейший источник права, существовавший когда не было определённого закона и права. Существовали только обычаи и религиозные предписания. Древнейшее название обычаев- mores maiorum. Законы 12 таблиц в большей части были закреплением обычаев.. Сюда относились нормы, укреплявшие полноту отцовской власти, регулировавшие отношения между супругами. , наследственные отношения. Опубликование 12 таблиц гос властью превратили этот сборник обычаев и новых распоряжений императоров в свод законов цивильного права.

С усилением законодательной деятельности государства, обычай в значительной мере потерял своё значение, но не перестал быть источником римского права.

В эпоху принципата, значение обычая как источника права отмечено Юлианом. Он признавал за обычаем такую же силу и такое же основание как и за законом. Юлиан отмечает признаки обычая: давнее применение и молчаливое согласие об-ва. В начале домината в практике законодательства было запрещено действие обычаев, отменяющих законы. Авторитет обычая и долговременность применения представляется немалым, но его не следует доводить до такого значения, чтоб он преодолевал разум и закон.

32 Право собственности

Квиритская собственность могла принадлежать только полноправным римским гражданам и тем, кто был наделён ius commercii. Кроме римской правоспособности лица, требовалось чтобы и вещь была способна к участию в римском обороте. К таким вещам относились res mancipi – земли в Италии, а так же всё, что находится на земле, рабочий скот, рабы, право соседа пройти по.той земле, провести водопровод. Для квиритской собственности существовали способы приобретения по договорам, как манципация или уступка в ходе процесса- in iure cessio.

Собственность перегринов: неримские гражданеподчинялись в Риме праву своей родину. Доступ к римской собственностипутём совершеня сделок права народов, был открыт в начале республки, в области оборота движимых вещей, в интересах самих римских граждан. По цивильному праву некоторым общинам или отдельным лицам из иностранцев представлялось право участия в обороте римских граждан ius commercii. Из этих сделок были доступны манципация и литеральные договоры(счётно-письменные). Право защищалось только эдиктом перегринского претора при помощи фиктивных исков.

Провинциальная собственность. Провинциальная собственность отличалась от квиритской на итальянские земли главным образом тем, что с провинциальных земель взимались в пользу казны особые платежи. Провинциальные собственники не могли пользоваться юр актами цивильного права, а обращались к праву народов.

Для договорного приобретения собственности применялись три способа mancipatio, in iure cessio, traditio.

Mancipacio- вначале представляла собой реальную передачу вещи путём обмена её на цену при 5 свидетелях и присутствии весовщика. Акт разыгрывался как истребование своей вещи. (для res mancipi)В последствии превратился в фиктивную продажу, применялся для дарения.

In iure cession- этот способ приобретеня собственности представлял собой мнимый судебный процесс. Был доступен только лицам, допускавшимся к участию в римском процессе. Приобретатель требовал вещь, утверждая, что она его. А отчуждатель признавал.

Tradicio- передача фактического владения вещью от отчуждателя к приобретателю. Основания- взаимная воля сотрон.

Спецификация- изготовление новой вещи из одной или нескольких других.

Оккупация- присвоение и завладение вещами с намерением удержать их за собой. Распространялось на все бесхозяйные вещи.

Клад- всякая ценность, которая была где-нибудь сокрыта так давно, что после открытия нельзя найти собственника. Половина клада- находчику, половина- владельцу земли.

Приобретательная давность.

Иски собственника:

1. Виндикативный- требование невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате вещи

2. Негаторный иск- иск, который предоставляется собственнику, когда он не утрачивая владения своей вещью встречал какие-то помехи (например присвоение права сервитута)

3. Actio prohibitoria- иск о воспрещении, истец доказывал своё право воспрещения вмешательства со стороны ответчика.

4. Публициановский иск- иск для защиты бонитарного собственника и лица, добросовестно приобрётшего вещь от несобственника в деле возвращения им их вещей от третьих лиц.

6. Эдикты магитратов и сенатусконсульты.

При вступлении в должность магистрат издавал эдикт, в котором объявлял программу своей деятельности, обязательную для него на время его службы. Особенно большое значение получили эдикты преторов, содержавшие указания, при каких обстоятельствах будет даваться судебная защита.

Эдикты преторов послужили источником образования особой системы преторского или гонорарного права. В эпоху принципата за преторами сохранялось прежнее право издавать эдикты. По-прежнему эдикт ставится наравне с цивильным правом. Но издавая эдикты, преторы не могли вступать в конфликт с императорской властью.. Сенат обычно предписывал преторам проводить свои постановления, которые выносились под влиянием императоров.

Кодификация. Дальнейшее развитие преторской деятельности формально потеряло своё основание, когда при Адриане, юристу Юлиану было поручено собрать, пересмотреть и привести в порядок материалы постоянного эдикта- edictum perpetuum. Другими словами была проведена кодификация преторского права.

Эдикт же преторов пергринов остался вне кодификации.

Сенатусконсульты. В начале принципата превратились в законодательные акты постановления сената. С 1 до 3 вв сенатусконсульты являлись основной формой законодательства, хотя и прикрываемой старой формулой, что сенат только полагает, советует и рекомендует. В сенатусконсультах нередко давались лишь общие принципиальные положения, а затем предоставлялось преторам указать в эдикте средства их практического осуществления, так что некоторые сенатусконсульты можно назвать неоформленными законами. Постановления сената чаще всего являлись лишь оформлением предложений император, которые он мог вносить в сенат в письменной или устной форме.

7. Юриспруденция

Римская юриспруденция ведёт своё начало от практической деятельности юристув республиканского периода. В республиканский период их деятельность имела пркатический характер и выражалась в редактировании формальных актов- cavere, в руководстве ведением судебных дел- agree, в даче советов respondere. По дошедшим до нас отрывкам сочинения\й республиканских юристов и ссылках на них позднейших юристов следует признать, что уже тогда юридическая техника достигла довольно высокого уровня.

Деятельность старых республиканских юристов выражалась, прежде всего, в толковании права. Здесь подчёркивается творческая роль римского толкования законов и его значение как источника права. Так путём толкования законов 12 таблиц были выработаны институты эманципации, наследование по закону и др. Путём толкования развилась большая часть институтов гражданского права.

Особого расцвета римская юриспруденция достигла в период принципата. В эту эпоху право частной собственности, частное право, достигло своего высшего развития. На месте прежнего словесно-грамматического толкования законов, приходит новое толкование права, направленное в сторону искания справедливого и доброго- aequum et bonum.

В республиканский период не существовало юрисконсультов и заинтересованные лица обычно обращались к тем, к кому имели доверие. Август, в целях привлечения на свою сторону авторитетного сословия юристов, предоставил некоторым юристам особое право- ius respondenddi‑ право давать офиц консультации. Responsa имели такую же силу, как и собственные императорские толкования.

К классическому периоду относится развитие двух юридических школ. Основатель Прокулианской, прогрессивной школы- Лабеон. Сабинианской, консервативной- Капитон. Прокулианцы ставили политику выше права, Сабинианцы- право выше политики- в силу его постоянства.

С Середины 3 века начинается упадок юриспруденции. Однако response юристов сохранили значение источника права.

9. Кодификация римского права. Corpus Iuris Civilis и его историческая судьба

Устремление юстиниановского периода были направлены на осуществление грандиозной и непосильной задачи восстановления единства Римской империи. К этой цели сводилась и политика в области законодательства.

Законодательная политика ставила задачей из двух потоков памятников прошлого- императорских законов- leges и работ классических юристов создать свод законов, пригодных для применения в новых политических и экономических условиях. Нужно было создать из хаоса текстов, законов, конституций одно стройное целое. Таким образ, свод законов стиниана является в основном компиляцией из существовавших до того источников, многократно преобразованных, и многократно обобщённых. К Ю отличается от предыдущих кодификаций несравненно большим размахом, в ней обнаруживается широкая основа источников тщательная обработка избранных текстов.

Предыдущие своды были сборниками только leges. Характерно было стремление соединить разнообразные ветви римского права, цив и преторское, цив и народов пров. В некоторых случаях видны попытки придать новое содержание правовым понятиям и институтам. В результате римское право сделалось более пригодным для восприятия его в дальнейшем новыми народами.

В 528 г была создана комиссия из 10 человек. Ей было поручено составить свод конституций. В 529г собрание конституций было опубликовано как Codex Iustinianus и было запрещено пользоваться старыми собраниями

Кодификация юр литературы была возложена в 530 г на комиссию из 17 чел.. Она должна была из громадной массы правовою литературы выбирать самое необходимое, недопускать повторений и противоречий. Сокращения, добавления и изменяя текстов были прямо предписаны. И этим широко пользовались. Многие из этих изменений открыты и стали известны под названием интерполяции. Работы по обнаружению интерполяций ведётся и до настоящего времени. Для ускорения работы комиссии она разделилась на 3 подкомиссии: произведения по цив праву, по преторскому, произведения Папиниана. Всё собрание получило название Digesta. Применение старых источников было запрещено. Комиссии было поручено составить институции для замены Институций Гая. По институциям должны были изучать право начинающие студенты.

В целях включения вновь изданных конституций комиссия прступила к новой редакции кодекса Юстиниана.

Конституции, изданные после второй редакции кодекса, составили фактически четвёртую часть собрания.

Появившееся к 534 г окончательное собрание является основным источником для изучения римского права. В 12 в оно получило сохранившееся доныне назвние Corpus iuris civilis- свод гражданского права. Состоит ого из 4 частей:

35. Обязательство: понятие и виды, основания возникновения и прекращения обязательств.

Гай проводит основное деление обязательств на 2 группы по источникам возникновения: основное деление обязательств сводится к 2 видам: всякое обязательство возникает либо из деликтов либо из контракта.

У Юстиниана сводится к 4-м видам: из деликта, квази-деликта, контракта, Квази-контракта.

Обязательства имеющие предметом species и genus.

Предмет обязательства может быть определён индивидуально, например, продан раб Стих или родовыми признаками, например куплен раб. Существенное различие этих двух обязательств проявляются при исполнении обязательства: гибель индивидуального предмета обязательства делает невозможным исполнение его в натуре. Вещи, определённые родовыми признаками, не погибают.

Делимые и неделимые обязательства. Обязательства считаются делимыми, когда предмет их поддаётся делеию без ущерба для его ценности. Так, например, обязательство уплатить десять тысяч делимо. А обязательство предоставить сервитут, например право прогона скота, неделимо.

Альтернативные обязательства. Альтернативными обязательствами называются обязательство, в котором должник обязан совершить одно из двух действий.

Факультативное обязательство. От альтернативного обязательства следует отличать facultas solutionis, возможность уплаты другого предмета вместо обусловленного. Здесь предмет обязательства только один, но должнику предоставляется льгота.

54. Исполнение обязательства. Просрочка и её юридическое последствия. Ответственность должника.

По мере роста Рима, и связанного с этим развития торговых операций приобретает значение вопрос о месте исполнения обязательства и времени исполнения. Место исполнения определялось, прежде всего, договором сторон. Если место было обозначено альтернативно, то выбор принадлежал должнику, а при неисполнении истцу.

Если место не было обусловлено, то надлежащим местом считалось то место, где может быть предъявлен иск по данному обязательству. Кроме того, любой иск может быть, предъявлен в Риме, по принципу Рим- наше отечество. Место исполнения играло роль в отношении оценки спорного предмета. Важно было знать, по какому месту произвести оценку.

Вопрос о времени исполнения решался, прежде всего, в зависимости от договора сторон: обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре. Если срок в договоре не установлен, то момент возникновения обязательства, и срок исполнения совпадают.

Итак, немедленного исполнения можно потребовать только тогда, когда в договоре срок не указан и срок не вытекает из обстановки. Но когда срок предусмотрен в договоре или когда молчаливо подразумевается разумный срок, то до наступления срока исполнение не может быть потребовано.

Просрочка. Сторона, не исполнившая обязательства в надлежащий срок по своей вине, считается просрочившей. Чаще всего приходится иметь дело с просрочкой должника. Нет просрочки должника, если кредитор, не вправе предъявить исковое требование. Прежде всего иск не может быть предъявлен, если срок ещё не наступил, а так же в связи с соглашением о непредъявлении иска.

Кроме того требуется, чтобы должнику сделано было напоминание в надлежащем месте и в надлежащее время. В ряде случаев просрочка наступает независимо от напоминания: в отношении некоторых деликтов(кражи), когда местонахождение должника неизвестно.

Последствия просрочки:

Увековечение обязательства: В силу просрочки предмет обязательства упрочивается, увековечивается. Поэтому если после просрочки должника предмет обязательства погибает, должник отвечает так, как если бы раб был жив.

2 В случае просрочки должник обязан был уплатить высшую цену, какую имел предмет договора между моментом заключения договора и днём присуждения

3. Возможность кредитора отступиться от договора в случае просрочки должника, в тех случаях, когда исполнение утратило интерес для кредитора в связи с просрочкой.

4. Последствия просрочки кредитора. Кредитор обязан возместить излишние расходы, связанные с непринятием долга. Риск гибели вещи падает на кредитора.

Ответственность должника. Должник несёт ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, она выражалась преимущественно в возмещении убытков. Возмещение могло сводиться к возмещению действительной стоимости вещи. В развитом римском праве чаще всего мы имеем дело с присуждением интереса. Интерес чаще всего превышает стоимость вещи.

48. Узаконение и усыновление римских граждан

Узаконение. Patria potestas (власть отца) предполагала рождение сына или дочери в римском браке. Над детьми, рожденными вне брака, она могла быть установлена путём узаконения, legitimatio. Однако, легитимация возникла лишь в период империи и допускалась только в отношении детей, рождённых от конкубината. Постепенно сложилось 3 способа легитимации:

1. путём последующего брака родителей

2. путём издания специального императорского указа.

Усыновление. Но patria potestas могла быть установлена и над чужими детьми путём усыновления. Существовали 2 вида усыновления:

1.arrogatio, если усыновляемы был persona sui iuris

2.adoptatio, если усыновляемый был persona alieni iuris

арогацио в древнейшее время производилось в народном собрании в присутствии как усыновителя так и усыновляемого. Усыновлять и быть усыновлённым могли только лица, которые имели право участвовать в народных собраниях. К числу таких лиц не принадлежали ни женщины, ни несовершеннолетние.

Адопцио совершалась так же как emancipatio. Paterfamilias трижды манципировал подвластного. Для адопцио дочери или внука было достаточно одного раза. Юстиниан заменил эту сложную процедуру простым заявлением перед судом. До Юстиниана adoptio так же как и arrogatio вводила усыновление в агнатическую семью, но Юстиниан ослабил её значение: она не уничтожала власть кровного отца, лишь устанавивая право наследования усыновлённого после усыновителя.

Агнатами признавались лица, которые были подчинены власти одного и того же paterfamilias в прошлом или были бы подчинены этой власти, если бы этому не воспрепятствовала смерть paterfamilias. Одновременно агнаты могли быть и когнатами, например, paterfamilias и его дети. Но агнатами могли быть и лица, несвязанные кровным родством. Во всяком случае, юридическим родством была не кровная, когнатическая связь, а основанная на власти и подчинении связь агнатическая.

Агнатическая родственная связь была только по мужской линии. Дочь paterfamilias, вступив в брак, тем самым вступала в агнатическую семью своего мужа или его paterfamilias и перестовала быть агнаткой своих отца, братьев, сестёр.

Степени агнатического родства по прямой линии определялись числом рождений, отделявших данное лицо от его paterfamilias. Так сын- агнат отца первой степени, внук- агнат деда второй степени.

58. Обеспечение обязательств (поручительство, задаток, неустойка, залог)

Задаток (arra). В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить факт заключения договора. Это была денежная сумма или ценность. Это не значит, что без дачи задатка договор не имеет силы, но задаток даётся для того, чтобы было наглядное доказательство состоявшегося договора. Юстинианом подчёркивалась и другая функция задатка- штрафная, имеющая целью побудить должника исполнить обязательство, покупатель, отказывающийся исполнить договор, теряет задаток, а продавец, отказывающийся исполнить договор, обязан возвратить задаток в двойном размере. Если же сделка развивалась нормально и договор исполнялся сторонами, то сумма задатка зачислялась в счёт причитающегося долга.

Неустойка. Неустойкой называется принимаемое на себя должником обязательство уплатить определённую сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если основное обязательство недействительно, как противоречащее добрым нравам, то и условие о неустойке недействительно

Поручительство.- это договор, по которому третье лицо, в целях обеспечения кредитора принимает на себя ответственность по обязательству должника.

Залог. Залог даёт кредитору вещное обеспечение его требования. Таким образом, в основании залога лежит ответственность должника по обязательству, скрепляющееся вещным обеспечением.

18. Фидуция. Пигнус.

Фидуция. В начальном периоде залога интересы кредитора играют преобладающую роль. Должник в целях залога передаёт по манципации закладываемое имение в собственность кредитору, при этом между сторонами заключается дополнительное соглашение, по которому кредитор в случае своевременной уплаты долга обязуется возвратить заложенное имение должнику.

Передавая закладываемую вещь в собственность кредитору, должник предоставляет кредитору больше прав, чем это требуется по залогу, таким образ, должник оказывает кредитору доверие Fides, ожидая, что в случае уплаты долга, предмет залога будет ему возвращён. Вот почему этот вид залога носит название фидуции, а самая сделка относится к разряду доверительных.

Пигнус. При этом виде залога должник передавал кредитору в обеспечение долга вещь, но не в собственность, как при фидуции, а во владение.Эта форма залога больше соответствует интересам развивающегося в Риме оборота и в меньшей степени закабаляет должника, чем фидуция. Но когда речь идёт о залоге земельного участка, то при пигнусе должник лишается возможности обрабатывать землю, и тем самым лишается экономической возможности покрывать долг.

13. Ипотека

Ипотека, это форма залога, сложившаяся в Риме под влиянием восточного права. О пигнусе мы говорим, когда вещь переходит к кредитору, об ипотеке, когда даже владение не переходит к кредитору. Рассмотрим такой пример: Катон Старший в своём руководстве по с/х советует при сдаче в аренду масличных садов включать в договор такой пункт: Пока наёмная плата не будет уплачена, инвентарь, введённый на участок, пусть будет залогом. Таким образом, обязательство арендатора внести плату обеспечивается залогом. Этот залог остаётся во владении должника. Но обеспечение снабжено энергичной санкцией: Инвентарь не должен вывозиться с участка: в случае вывоза инвентарь становится собственностью хозяина участка.

Actio Serviana- Если инвентарь оказывался в руках третьего лица, то претор давал собственнику участка иск об истребовании инвентаря- Actio Serviana.

20. Обязательства как бы из деликтов: понятия и виды.

Институции Юстиниана, так же как и Институции Гая, приводят следующие примеры обязательства из квази-деликтов:

1. Ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судебных обязанностей, например, за неявку в назначенный день для рассмотрения дела. В этом случае, судья делает процесс своим, т.е. становится ответственным за весь ущерб, понесённый потерпевшей от его действий стороной.

2. Ответственность лица, из дома которого, хотя бы и без вины хозяина, было что-нибудь вылито или выброшено на улицу или на площадь. Собственник вещи, раба или животного, повреждённого такими действиями, был вправе предъявить иск в двойном размере. Свободный человек раненый- иск о возмещении убытка.

3. Actio de positis et suspensus – давался любому желающему против хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было поставлено или повешено так, что могло причинить вред прохожим.

4. Преторские иски, которые давались против хозяина корабля, содержателей гостиниц, постоялых дворов, за деликты их слуг. Предметом иска было взыскание двойного размера ущерба, понесённого проезжающим.

45. Классификация вещей.

Деление вещей на движимые и недвижимые в римском праве не имело особого значения. Тем не менее это деление играло некоторую характерную роль. Недвижимостями считались не только земельные участки, но и недра земли, и всё созданное чужим трудом на земле собственника. Сюда относились постройки, посевы, насаждения. Они подлежали правилу: сделанное над поверхностью следует за поверхностью.Воздушное пространство над участком тоже рассматривалось как часть поверхности.

Под res mobiles понимались мебель, домашняя утварь, рабы, животные.

Res mancipi et res mancipi.

Все вещи считаются вещами манципия или неманципия. Вещами манципия считаются земельные участки на итальянской земле, как сельские, так и городские, также права сельских участков, например, дорога, тропа, прогон, водопровод. Также рабы и четвероногие, которые приручаются к упряжке. Остальные вещи считаются неманципиальными.

Это деление определилось тем, что к числу res mancipi относились вещи, которые издревле и ещё ко времени законов 12 таблиц рассматривались как наиболее ценные части римского земельного хозяйства.

Вещи делимые и неделимые. Различались вещи делимые и неделимые. Делимыми признавались вещи, которые от разделения не изменяют ни своего рода, ни своей ценности. Каждая отдельная часть представляет прежнее целое, только в меньшем объёме. Кроме материального разделения вещей, мыслилось и разделение права на так называемые идеальные доли. Делимыми считались земельные участку, построенные на них здания делились, но только вертикально. Внешними признаками разделения служили стены, границы и межи. Делимыми считались и движимые вещи, как сырьё, материалы однородного состава.

Вещи потребляемые и непотребляемые. К потребляемым относились вещи, которые, согласно их прямому назначению, при первом же пользовании материально уничтожались. Непотребляемые- которые не изнашивались от употребления.

Вещи, определяемые родовыми признаками, и индивидуальные (genus et species). Классики относили к genus вещи, имеющие один общий род и не имеющие в обороте индивидуальности. Родовым вещам противопоставлялись видовые, индивидуально определённые вещи. Из понятия родовых вещей впоследствие развилось неизвестное ранее понятие вещей заменимых.

Сложные/ простые

30. Владение, его установление, прекращение и защита, соотношение владения с вещными правами, виды владения

Владение есть прежде всего реальное господство лица над вещью, вытекающее из фактического отношения лица к предмету владения. Это господство распространяется целиком на всю вещь в совокупности всех её свойств и отношений.

Виды владения. Цивильное владение. В древнейшем праве от цивильного владельца требовалось, чтобы он был самостоятельным лицом- persona sui iuris.Главным случаем владения являлось владение patris familias

Посредственное владение. Владению римляне противопоставляли нахождение вещи во владении, держание её. Это было фактическое осуществление владения за других лиц. Существовал ряд безвозмездных договоров, в силу которых одни лица осуществляли для других владение. Так, давший поручение относительно вещи (мандат), или отдавший вещь на хранение(депозит), предоставивший вещь в пользование(ссуда), могли в любое время взять обратно своё поручение, потребовать возвращение вещи сданной на хранение или ссуженной.

Преторкое владение. Преторская защита предоставлялась каждому, кто осуществлял фактическое господство над вещью, при наличии обоих элементов владения, субъективного- animus possidendi-намерение или воля владеть вещью. И объективный- corpus possessionis- реальное господство над предметом владения.

Владение правомерное и неправомерное. Добросовестное и недобросовестное

Установление владения.

1.Завладение. Общим термином для акта установления фактического господства над вещью было завладение. В нём явственно выступал момент материального захвата. Особенно широкое поле для применения его, как преимущественно первоначального способа приобретения владения, открывало приобретение никому не принадлежавших вещей- res nullis, диких животных, населяющих природу.

2. Передача владения (traditio). При приобретении движимых вещей от прежнего владельца с его согласия достаточно было, чтоб вещи были перемещены отчуждателем в дом приобретателя и находились там под охраной. При приобретении владения на недвижимое имущество, например на имение, достаточно было войти на какую-либо его часть. Те случаи, когда прежний владелец не передавая предмета, лишь указывал на него приобретателю, получили название передачи длинной рукой.

Иногда достаточно одной воли собственника, без передачи владения, чтоб перенести владение вещью. Такая передача владения получила название передачи короткой рукой.

3. Самовольный захват вещи. Самовольный захватчик, насильственно нарушивший существовавшее до тех пор владение, окончательно приобретал владение только в том случае, когда прежний владелец, узнав об этом, не оспаривал захвата.

4. Приобретение владения через других лиц.

Посторонний мог или непосредственно приобрести владение для другого, или сделаться сам владельцем с тем, чтобы позже передать вещь другому. Приобретение владения через постороннего предполагало, что последний подчинил вещь своему господству, имел намерение приобрести владение для другого, этим другим лицом была объявлена воля приобрести владение через постороннее лицо.

Прекращение владения.

1. Недобровольная утрата владения. Могла происходить путём длительной потери материального господства над вещью.

2. Смерть владельца. Наследники должны были вновь осуществлять и обосновывать весь состав владения

3. Прекращение владения, осуществляемого через постороннее лицо. Владение прекращалось при нахождении вещи у постороннего лица по воле владельца, вследствие его смерти, при гибели вещи.

Защита владения. Владение защищалось путём интердиктов.

1. Интердикты, направленные на удержание уществующего владения, в котором за лицом утверждалось осуществление владения и воспрещались какие-либо посягательства на его нарушения другой стороной.

2. Интердикты о возвращении насильственно или тайно утраченного владения, с помощью которых вытребовалось и возвращалось назад утраченное владение.

3. Интердикты об установлении владения впервые.

Соотношение с вещными правами. Владение, как внешнее материальное отношение господства лица над вещью, представляет наглядное проявление права собственности. Оно выступает как соединение с собственностью. Владение может появляться вне всякой связи с правом собственности и быть даже его нарушением.

52. Виды владения

Римские юристы различали несколько видов владения.

1. Цивильное владение- possession civilis.

В древнейшем праве от цивильного владельца требовалось, чтобы он был самостоятельным лицом- persona sui iuris. Если он располагал имущественной дееспособностью и проявил в отношении своего владения требуемые элементы намерения и фактического господства, то получал для защиты и охраны его владельческие интердикты. Главным случаем цивильного владения являлось владение patris familias собственно на себя, на своё имя.

2. Посредственное владение. Владению римляне противополагали нахождения вещи во владении- держание её. Это было фактическое осуществление владения за других лиц- naturalis possessio. Оно не признавалось владением и характеризовалось как держание, т.е. хотя это и было фактическое воздействие на вещь, но без признания права за держателем воли владеть вещью на себя. Существовал ряд безвозмездных договоров, в силу которых одни лица осуществляли для других владение, которое по усмотрению последних могло быть прекращено в любой момент. Так, давший поручение относительно вещи (мандат), или отдавший вещь на хранение(депозит), предоставивший вещь в пользование(ссуда), могли в любое время взять обратно своё поручение, потребовать возвращение вещи сданной на хранение или ссуженной. Для римского права поверенный, поклажеприниматель, ссудоприниматель представлялись простыми держателями. Те для кого они осуществляли владение признавались владельцами.

Преторское владение. Преторская защита предоставлялась каждому, кто осуществлял фактическое господство над вещью, при наличии обоих элементов владения, субъективного- animus possidendi-намерение или воля владеть вещью. И объективный- corpus possessionis- реальное господство над предметом владения. Никакого значения не имеет, является ли владение законным или незаконным в отношении прочих лиц, ведь любой владелец тем самым, что он является владельцем, имеет больше прав, чем тот кто не владеет.

59. Манципация. Уступка в праве. Традиция.

Приобретение права собственности по договору

Манципация.Манципация была древним способом квиритского права, представлявшим вначале реальную передачу вещи путём обмена её на цену перед пятью свидетелями и при содействии весовщика. Это была одновременно и купля, и передача, но акт разыгрывался, как внесудебное истребование своей вещи. Этот способ применялся в отношении всех объектов, входивших в число res mancipi. Порядок совершения манципации сделел её пригодной для продажи в кредит, дарения, установления приданого,

Манципация предполагала наличие у сторон права на участие в обороте (ius commercii)

In iure cessio. Уступка в праве. Этот способ перенесения права собственности представлял собой мнимый судебный процесс: судебный процесс о собственности был приспособлен для цели перенесения права собственности. В качестве мнимого судебного процесса этот способ был доступен только лицам, допускавшимся к участию в римском процессе. Приобретатель требовал вещь, которую он приобретал, утверждая, что она принадлежит ему, отчуждатель, не защищался.

Traditio(передача) Традиция состояла в передаче фактического владения вещью от отчуждателя к приобретателю. Передача эта была выполнением предварительного соглашения сторон о том, что собственность переносится одним лицом на другое. В послеклассическое время традиция вытеснила старые формальные способы и стала единственным способов передачи собственности. Вероятно, что первоначально традиция была реальной торжественной сделкой. Передающий действительно совершал публичную передачу вещи приобретателю.

Для перенесения права собственности имело значение основание, по которому передача совершалась. Взаимная воля сторон.

Передающий должен быть собственником или управомоченым на передачу собственности.

49. Имущественные отношения супругов (приданное, брачный дар, личное имущество)

Личные и имущественные отношения супругов в браке cum manu и в браке sine manu были различны.

Вступая в брак sine manu, жена остаётся агнаткой своих старых агнатов. Имущество принадлежавшее ей до брака, остаётся её имуществом, а всё, что она приобретает во время брака, принадлежит ей одной. Она вправе вступить с мужем в любую имущественную сделку. Однако со временем, претор стал давать мужу интердикт, для истребования к себе жены и отказывать в таком иске отцу, когда он пытался истребовать дочь, состоящую в браке. Издержки общей жизни лежали на муже. Но уже со временем, вошло в обычай давать мужу особое приданое, dos, в целях облегчения бремени семейных расходов.Dos становится собственностью мужа. Он обязан возвратить ДОС, если брак будет прекращён разводом или смертью мужа. В случае прекращения брака смертью жены, ДОС оставался у мужа или возвращался отцу, если ДОС был установлен им.

Существовал также предбрачный дар- donation propter nuptias. Это сумма приблизительно равная сумме ДОС., которую муж обязывался выплатить жене в случае развода по его инициативе или вине. В таком случае жена получала и ДОс и предбрачный дар.

56. Незаконный брак (конкубинат) и прелюбодеяние (адюльтер), их отличие

Август внёсряд значительных изменений в действовавшее до того семейное право.

Lex Iulia de adulteries установила уголовную ответственность за нарушение супружеской верности (adulteris), карая при этом не только виновных, но и попустителей, к числу которых относились отец и муж виновной жены, не возбудившие против неё обвинение.

Карая adulterium , Август изъял от наказания внебрачное сожительство лиц, между которыми брак был воспрещён законом, как, например, браки между лицами сенаторского сословия и вольноотпущенниками. Такое сожительство с намерением установить брачные отношения и если одна из сторон не состояла в законном браке, называлось конкубинатом и рассматривалось как неполноценный брак. Дети от такоо сожительства, в отличие от других рождённых вне брака детей наделялись некоторыми правами наследования после родителей, был установлен порядок их узаконения.

57. Правовой статус перегринов, развитие ius gentium

Главным основанием возникновения правового положения перегрина было включение в состав римского государства завоеванных Римом территорий, населению которых, не обращаемому в рабство, в то же время не сообщалось римское гражданство. Это население становилось перегринами. Другими основаниями возникновения правового положения перегринов были: рождение от брака перегринов или от перегринки не состоящей в браке, присуждение к высылке.

Политических прав перегрины не имели. Это были подданные Рима без гражданства. В частноправовой сфере перегрины были подчинены своим национальным системам права. Разнообразие частного права, которое действовало для перегринов разных общин, отсутствие правовых норма, которые регулировали бы имущественные отношения перегринов с римлянами, затрудняло развитие торговли. Для устранения этих трудностей praetor peregrinus при содействии юристов выработал постепенно ius gentium.

Ius gentium. К понятию права народов относилось древнее право, регулирующее договоры римлян с иностранными общинами по установлению взаимного права вступления в брак, права торговли. Затем к нему относилось обычное право, применявшееся в практике торговых отношений. И с распространением римского господства на провинции право народов заимствовало торговые институты различных частей империи. Ius gentium, выросшее на базе экономических, торговых отношений, являлось правом универсальным, так как применялось ко всем участником торгового оборота, независимо от гражданства.

Приобретение римского гражданства: в силу законов, присваивавших римское гражданство в награду за услуги римскому гос-ву, в силу специальных актов гос власти, присваиваших отдельным группам перегринов римское гражданство или отдельные из прав граждан.

55. Правовой статус латинов, колонов и вольноотпущенников

Латины. Правовое положение латинов приобреталось:

1. Рождением:ребёнок рождённый в браке следует состоянию отца, вне брака- матери.

2. Присвоением положения латина актом гос власти

3. Добровольный переход(для получения земель)

4. освобождение из рабства господином- латином или римляном

Положение latini не вполне одинаковое, зависит от принадлежности к latini vetres, latini colonarii, latini Iuniani. В сфере публичного права латины, не имея права служить в римских легионах, ни ius Honorum, пользовались правом участвовать и голосовать во время пребывания в Риме, в римских народных собраниях.

В ч/п сфере latini veteres, наиболее близкие римлянам, имели ius conubii и ius commercii. Остальные латины имели только ius commercii и для латинов Iuniani оно было ограниченным. Они не вправе были составлять завещаний, не допускалось наследование по закону, всё имущество переходило господину, некогда освободившего умершего из рабства, без обременения имущ обязательствами умершего. Имущественные споры всех латинов разрешались в тех же судах, что и споры римских граждан.

Колоны. В период империи возникает новая категория юр зависимых людей- колоны. Пополняемые из беднейших элементов колоны скоро попадают в экономическую зависимость от землевладельцев, на почве денежных займов, на почве задолженностей по оброчным платежам. Так появляется новая категория зависимых людей, не лишённых правоспособности в сфере ч\п отношений, но прикреплённых к земле, на которой живут и которую обрабатывают. Но землевладелец не вправе изгнать колона со своей земли, не вправе продать земли без колонов, либо колонов без земли.

Основания возникновения: Рождение от родителей, из которых хотя бы один колон, Соглашение, в силу которого свободный поселяется на чужой земле в качестве колона. Проживание на чужой земле на условиях, на каких проживают колоны.

Прекращение колоната приобретение колоном обрабатываемой земли, возведение колона в епископский сан.

Вольноотпущенники: Оставались навсегда носителями некоторой ограниченной правоспособности в сфере публичных и ч/п отношений. В сфере публичных отношений: не служили в римских легионах, не имели ius suffragii, не имели ius honorum. В период империи ограничения публичных прав вольноотпущенников усилились но сложился институт присвоения им полной полит правоспособности постановлением императора., которое сообщало им полную правоспособность и в сфере ч/п отношений.

После отмены ограничений полит прав вольноотпущенников, сохраняются ограничения в области ч/п: воспрещаются браки вольноотпущенников с лицами сенаторского сословия, Вольноотпущенник несёт по отношению к освободившему его господину ряд личных и имущественных обязательств: клиент-патрон. Право домашнего суда над клиентом, обязанность вольноотп. Оказывать патрону личные услуги, взаимная обязанность помогать друг другу в материальной нужде, платить алименты, право патрона наследовать по закону после вольноотпущенника, не оставившего нисходящих и умершего без завещания.

47. Правовое положение несвободных людей.

Рабы. Рим был рабовладельческим государством на всём протяжении своего существования. Собственниками рабов были отдельные лица, но однако известны и гос рабы- servi publici. Собственниками рабов могл быть и муниципии.

Рабов признавали не субъектами, а объектами прав.

Способы установления: 1. плен, захват чужеземца в войне. 2. Рождение от матери-рабыни. Но ребёнок признавался свободным, если мать была свободной в какой-либо момент беременности. 3. Чел, родившийся свободным мог при известных условиях быть обращён в рабство. Допускалась продажа римского гражданина в рабство, но заграницу.

В период империи: обращение в рабство всвязи с присуждением наказания.

Личное положение рабов: Не имеют публичных прав и не несут публичных обязанностей. Не будучи субъектами прав, рабы не имели семьи. Связь раба с женщиной, не признается браком, matrimonium, это- conturbenium, не влекущий никаких правовых последствий.

В сфере имущественных отношений, раб может быть объектом права собственности, узусфрукта, залога. Он может быть предметом сделок: купли-продажи, имущественного найма и др. Если рабу причинено телесное повреждение, соответствующий иск предъявляется не рабом, а господином. Отказ господина от своих прав не делает раба свободным.

Имущественное положение. Рабы не имели имущества. Вещью, находившейся в обладании у раба, владел господин.

За рабом была признана способность вступать в имущественные сделки, создавая при помощи этих сделок права для господина. Господин предъявлял иски из таких сделок как если бы совершал их сам, а обязательства для господина не возникали.

Если раб причинит кому-ибудь имущественный вред, господин обязан либо возместить этот вред, либо выдать раба.

Господин часто давал рабу хоз поручения, назначал раба управляющим каким-либо предприятием, капитаном корабля. Договоры, заключённые с рабом признавались основанием преторских исков к господину:1. Если договор был совершён рабом, управлявшим предприятием господина, 2. Если договор был совершён рабом- капитаном, принадлежавшего господину корабля, во исполнения приказа, если на основании договора совершённого рабом, какая-нибудь ценность поступила в имущество господина.

Иногда господин выделял рабуопределённые имущественные ценности: земельный участок, скот, других рабов и предоставлял рабу вести самостоятельную деятельность, лишь внося господину определённую часть дохода. ридически, такое обособленное господином имущество, peculium, принадлежало господину, но фактически раб свободно распологал входившими в состав пекулия имущественными ценностями.

Освобождение от рабства: До конца республики раб мог быть освобождён из рабства только по воле господина- по завещанию(с определённого момента, при определённых условиях, поручить наследника освободить раба) , мнимый процесс о свободе., путём заявления господина об освобождении в присутствии свидетелей составления отпускного письм, . В силу закона (освобождается раб, открывший убийцу своего хозяина, раб, в течение 20 лет живший как свободный, больной раб, который брошен господином.

21. Обязательства из деликтов.

В ряду оснований возникновения обязательств видное место занимают деликты. Деликт- это противоправное действие, правонарушение. В зависимости от последствий, связанных с деликтами, они подразделялись на публичные деликты- delicta publica и частные- delicta privata. Публичными деликтами были те, которые признавались нарушающими интересы государства в целом и влекли телесное наказание, а иногда и смертную казнь или имущественное взыскание, поступающее в доход гос-ву. Частные деликты рассматривались как посягательство на интересы частных лиц. Денежные штрафы, на взыскание которых были направлены эти иски, поступали потерпевшему. Деяние признавалось деликтом, если существовала соответствующая особая норма о данном роде деяний- если оно было отнесено к числу деликтов законом или преторским правом.

В ходе исторического развития обязательств из деликтов сложлись некоторые черты, общие для всех деликтных исков и определившие тем самым основное содержание обязательств из деликтов.

Характерные черты частных деликтов.

Существовало правило о прекращении обязательств смертью потерпевшего,в некоторых случаях и смертью правонарушителя. Месть должна быть направлена на виновника правонарушения, но не на его наследников.

Ответственность нескольких правонарушителей: В случае совместного совершения деликта, штрафной иск мог быть предъявлен к каждому отдельно. Иски погашались краткой годичной давностью- тот кто не мстит тотчас же, предполагается простившим.

Особенности ноксальной ответственности. Эти иски о возмещении ущерба или о выдаче причинивших ущерб животных или рабов, предъявлялись не к собственнику животного или раба, а к тому, кто владел ими в момент предъявления иска, и имели целью дать потерпевшему возможность либо получить возмещение ущерба либо проявить своё чувство мести в отношении раба или животного.

Наряду с исками, направленными на взыскание частного штрафа- poena, появляются и иски, направленные на возмещение убытков в собственном смысле слова. Институции Юстиниана различают 3 вида исков из деликтов:

1. actiones poenales, штрафные иски

2. actiones rei persecutoriae, иски, направленные на возмещение причинённого деликтом вреда

3. actions mixtae, иски, направленные одновременно как на взыскание штрафа, так и на возмещение убытков.

22. Залоговое право.

В основании залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность скреплялась вещным обеспечением.

Фидуция. В начальном периоде залога интересы кредитора играют преобладающую роль. Должник в целях залога передаёт по манципации закладываемое имение в собственность кредитору, при этом между сторонами заключается дополнительное соглашение, по которому кредитор в случае своевременной уплаты долга обязуется возвратить заложенное имение должнику.

Передавая закладываемую вещь в собственность кредитору, должник предоставляет кредитору больше прав, чем это требуется по залогу, таким образ, должник оказывает кредитору доверие Fides, ожидая, что в случае уплаты долга, предмет залога будет ему возвращён.

Пигнус. При этом виде залога должник передавал кредитору в обеспечение долга вещь, но не в собственность, как при фидуции, а во владение. Ипотека О пигнусе мы говорим, когда вещь переходит к кредитору, об ипотеке, когда даже владение не переходит к кредитору. Рассмотрим такой пример: Катон Старший в своём руководстве по с/х советует при сдаче в аренду масличных садов включать в договор такой пункт: Пока наёмная плата не будет уплачена, инвентарь, введённый на участок, пусть будет залогом. Таким образом, обязательство арендатора внести плату обеспечивается залогом. Этот залог остаётся во владении должника. Но обеспечение снабжено энергичной санкцией: Инвентарь не должен вывозиться с участка: в случае вывоза инвентарь становится собственностью хозяина участка.

Interdictum Salvianum. В случае неуплаты по договору аренды в срок претор путём интердикта давал собственнику земельного участка право взять инвентарь в своё владение.

Actio Serviana- Если инвентарь оказывался в руках третьего лица, то претор давал собственнику участка иск об истребовании инвентаря- Actio Serviana.

Основное право, принадлежащее кредитору в случае неполучения от должника удовлетворения в срок, состоит в реализации заложенной вещи. Сначала это право обусловливалось соглашением сторон, а затем такое условие стало настолько частым, что стало подразумеваться само собой.

Но если по договору кредитор был лишён права продажи залога, то всё-таки после трёхкратного предупреждения такая продажа допускалась. Если при реализации образуется излишек, то кредитор обязан возвратить этот излишек должнику.

Если должник уплачивал долг, то для защиты его интересов ему предоставляется action pigneratica personam, по которому он мог требовать от кредитора возвращения вещи. В свою очередь кредитор мог требовать возмещения необходимых затрат на заложенную вещь.

Оставление заложенной вещи за кредитором. Иногда кредитор выговаривал себе право в случае неуплаты в срок оставить заложенную вещь за собой (lex commissoria). В 326 г. н.э. был издан указ о запрещении такого рода условия.

23. Историческая эволюция брачно-семейных отношений в Риме.

Рим начал свою историю в области семейного права с моногамной семьи, основой которой была patria potestes, власть главы семьи, домовладыки, paterfamilias. В этой семье ешающим моментом было подчинение членов семьи власти одного и того же paterfamilias.

Это- агнатичесая семья, в состав которой, кроме paterfamilias, входили его жена, подчинённая мужней власти, его дети, жёны сыновей, состоящие в браке cum manu , всё потомство подвластных сыновей. Все непосредственно подвластные paterfamilias члены семьи именуются sui. В этой семье только патерфамилиас является вполне правоспособным лицом, persona sui iuris.

Вместе с рабами, подвластные образуют familia. Это всё, что подчинено одному патерфамилиас.

Агнатами признавались лица, которые были подчинены власти одного и того же paterfamilias в прошлом или были бы подчинены этой власти, если бы этому не воспрепятствовала смерть paterfamilias. Одновременно агнаты могли быть и когнатами, например, paterfamilias и его дети. Во всяком случае, юридическим родством была не кровная, когнатическая связь, а основанная на власти и подчинении связь агнатическая.

Последовательное ограничениеpatria potestas во всех её проявлениях, в отношении жены, детей и их потомства, и параллельно осуществлявшееся постепенное вытеснение агнатического родства когнатическим.

История римского семейного права знает 2 вида брака. Первым видом был, cum manu, брак устанавливающий власть мужа над женой. Вступление в такой брак означало попадание жены под manus мужа и превращение её в persona alieni iuris.

Второй брак- это sine manu, не порождавший власти мужа над женой. первоначально он не устанавливал вообще юр связи между мужем и женой. Неизвестно когда возник этот вид брака. Было время, когда manus и брак совпадали.

Живучесть брака cum manu подтверждается и тем, что наименование матерфамилиас, только в более позднее время стало даваться всем состоящим в браке женщинам, сначала давалось только женщинам, состоящим в браке cum manu.

Так можно сказать, что с развитием брачно-семейных отношения снижалась власть paterfamilias в семье.

10. Правовой статус и пределы осуществления своего и чужого права.

Гражданский статус- избирать, право быть избранным, служить в армии, право на триумф, право на 3 имени, право свидетельствовать в суде, оставлять завещание и наследовать, право вступать в брак, право совершать сделки.

Человек мог являться членом семьи и образовывать новую собственную семью- ius connubii.

Каждый может пользоваться своим частным правом или отказываться от него. При осуществении субъектом своих правомочий объективное право указывает ему на необходимость соблюдать границы своего права. Эти границы Гай очерчивает так: никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом, так же он указывает, что это осуществление права должно находить границу в собственном разумном интересе управомоченного лица. : Мы не должны дурно пользоваться своим правом, на этом основании расточителям воспрещается управление их имуществом. В виде исключения иногда устанавливалась возможность принудить субъекта к использованию своего права. Так например, принудить наследника вступить в наследство, если он обязан был выдать наследство другому лицу. Закон указывает на необходимость осуществлять некоторые частные права, например сервитуты прогона скота, осмотрительно, чтобы не вредить другому праву. Состояние крайней необходимости могло приводить иногда к нанесению кем-либо повреждений чужому имуществу. Потерпевший не получал в этом случае иска на возмещение.

8. Значение римского права для современной юриспруденции

Римское право занимает в истории человечества совершенно исключительное место. Мастерски разработанное в деталях беспримерной юриспруденцией классического периода, римское право нашло себе затем окончательное завершение в знаменитом своде – "Corpus Juris Civilis" императора Юстиниана, и в таком виде было завещано новому миру.

Римское право делается предметом изучения; оно начинает применяться в судах; оно переходит в законодательство, – совершается то, что носит название рецепции римского права . Во многих местах "Corpus Juris Civilis" Юстиниана делается прямо законом. Все правовое развитие Западной Европы идет под знаком римского права вплоть до настоящего времени Непрерывное многовековое изучение римского права, в особенности остатков римской юридической литературы, формировало юридическое мышление Западной Европы Такова историческая судьба римского права. Явившись синтезом всего юридического творчества античного мира, оно легло затем в качестве фундамента для правового развития новых народов, оно изучается повсеместно – в Германии, Франции, Италии, Англии и т. д. Явившись базисом, на котором веками формировалась юридическая мысль, оно изучается и теперь, как теория гражданского права , как правовая система, в которой основные юридические институты и понятия нашли себе наиболее чистое от всяких случайных и национальных окрасок выражение.

Среди отраслей римского права на первом месте стоит, как с точкизрения разработанности, так и с точки зрения своего знаения для Рима и для последующих веков, именно частное право. Римское частное право оказало могущественное влияние на всё дальнейшее развитие законодательства и правовых учений общества, основанного на частной собственноти. Оно представляет собой одно из важнейших исторических явлений права.

1. Рецепция римского права в Западной Европе

Начиная с 12 века в Зап Европе происходит один из важнейших процессов всей эпохи феодализма- рецепция римского права. Развивающаяся промышленность и торговля требовали развитой правовой надстройки, стимулирующей прогресс производительных сил и производственных отношений. По своему содержанию римское ЧП удовлетворяло потребностям среднеековья в регламентации частной собственности и договорных отношений. Немалую роль сыграла абстрактность римского права, утрата им в первые века н. э. черт узконацианального права, его приспособленность к регулированию хоз оборота различных народов.

Римское право в период его рецепции подвергалось многочисленным толкованиям и переработкам, что было необходимым условием приспособления РП к новым производственным отношениям.

Следует отметить, что предметом рецепции стало только римское частное право, римское публичное право умерло вместе с падением Рима.

60. Формы собственности

Квиритская собственность. Квиритская собственность- dominium ex iure Quiritium, могла принадлежать только полноправным римским гражданам и тем, кто был наделён ius commercii. Кроме римской правоспособности лица требовалось, чтобы вещь была способна к участию в римском обороте. Такими вещами прежде всего были res mancipi. Для квиритской собственности на res mancipi существовали специальные способы приобретения по договорам, как манципация или уступка. Так же сюда относились и res nec mancipi, приобретение которых не требовало особых формальностей. Передача владения посредством традиции была усвоена римским квиритским правом.

Собственность перегринов. Неримские граждане (латины и перегрины) подчинялись в Риме праву своей родины, Доступ к римской собственности путём совершения сделок права народов, ius gentium, был открыт в начале республики в области оборота движимых вещей, в интересах самих римлян. Некоторым общинам и даже отдельным лицам из иностранцев предоставлялось право участия в обороте римлян- ius commercii. Это не называлось даже передачей собственности и отнюдь не означало участия в квиритском праве, а только в отдельных квиритских оборотных сделках. Из этих сделок иностранцам были доступны манципация и литеральные договоры.

Провинциальная собственность.

Провинциальная земля была собственностью всего римского народа по праву завоевания. Обыкновенно её делили на 2 части: гос собственность- ager publicus и ager redditus, предоставлявшийся прежним владельцам для пользования.

Провинциальная собственность отличалась от квиритской собственности на итальянские земли в области публичного права, тем, что с провинциальных земель взимались в пользу казны особые платежи. В сфере частного оборота провинциальные собственники не могли пользоваться юридическими актами цивильного права, а обращались исключительно к праву народов.

Бонитарная собственность. Добросовестному приобретателю грозила опасность как при приобретении вещи от несобственника, так и при приобретении от собственника путём передачи без осуществления формальностей mancipatio и in iure cessio. Отчуждатель при ненормальной передаче оставался квиритским собственником и мог вернуть от приобретателя переданную вещь как свою собственную. Только по истечении сроков приобретательной давност, добросовестный приобретатель становился квиритским собственником. Преторы пошли на встречуприобретателям и допустили применение именно ненормальной передачи для приобретения вещей, требуя только доброй совести на стороне приобретателя. Давали иски.

2. Рецепция римского права в России.

Развитие российской науки права в конце XIX – начале XX в. было отмечено возрастанием интереса к наследию римской юриспруденции. Интерес этот не был случайным, а представлял собой закономерную реакцию на эволюцию экономических и социальных отношений в России в этот период. Российское общество после отмены крепостного права вступило в полосу модернизации, и связанные с этим изменения существующего правопорядка требовали осмысления опыта правового развития стран Западной Европы, социально-экономическое устройство которых во многом воспринималось как образец для подражания российскими реформаторами как из правительственного лагеря, так и особенно из среды либерально настроенной интеллигенции. Поскольку римское право лежит в основании теории и практики гражданского права в большинстве стран континентальной Европы, естественно, что именно оно стало объектом пристального внимания для российских правоведов того времени.

29. Залог имущества квартиранта и арендатора земли. Сальвианов и Сервианов иски.

Сальвианов иск. В случае неуплаты по договору аренды в срок путём интердикта давал собственнику земельного участка право взять инвентарь в своё владение. Ввезённым и внесённым инвентарём понимались также и рабы.

Actio Serviana. Если инвентарь оказался в руках третьего лица, то претор давал собственнику участка (залоговому кредитору) иска об истребовании инвентаря- Actio Serviana . Оставалось сделать последний шаг, а именно, дать залоговому кредитору право истребовать любой залог- не только инвентарь. Это было сделано претором, который предоставил залоговому кредитору иск для истребования заложенной вещи из чужого незаконного владения. Этот иск назывался actio quasi Serviana.

26. Опека. Формы опеки

Опекаемыми могли быть лица не дееспособные, те у кого умер домовладыка, дети до совершеннолетия. Опекание- общественная обязанность. Опека- временное явление, так как достигнув 25 лет римский гражданин считался совершеннолетним. . Опекун должен быть старше опекаемого лица не менее чем в 1.5 раза. Опекуном мог быть римский гражданин не объявленный infamia- бесчестным. Возраст от 25- 60 лет, по желанию допускались и старше. Не могут быть лица предосудительных профессий (актёры, учителя,флософы.), профессий предполагающие длительного отсутствия, осуждённые за преступление, бывший раб, больной, чьё имущество меньше чем опекаемого.

Опека делилась на опеку

До 7 лет- полная власть опекуна над опекаемым, Опекаемый не имел права торговых сделок

С 7- до 14 лет- лицо частично наделено волей

Узнавший о злоупотреблениях опекукна, имеет право подать иск.

Если опекунство данное гос-вом, родственники опекаемого могут возбудить иск о передаче опекунства и предложить свою кандидатуру.

Существовали органы опеки- опекунский претор. Этот орган производит проверку состояния дел.

14-25- человек может вступать в брак и совершать религиозные обряды. Имущественной самостоятельности не имеет. Может сам совершать торговые сделки, с соглашения опекуна.

После 25 лет опекаемый может подать против опекуна иск о плохой опеке и возмещении материального ущерба, против всех, кто заключал сделки

25. Попечительство (fura)

Попечительство- публичная обязанность, правила которой определялись в законе. Попечительство осуществлялось над: моральными, психическими,физическими уродами.

К ним относились расслабленные больные- те, кто сам не мог участвовать ни в одной сделке

Сумасшедшие – furiosi. Попечители фуриос- его агнаты- получали его имущество.

Dementia- рождённые безумными. Может быть с проблесками ума и без. Во время проблеска чел полностью дееспособен и сам ведёт свои дела (не менее 3-ёх свидетелей подтверждают).

Круг попечителей: вольноотпущенные, рабы, женщины, физ лица, юр лица.

Расточителями. Чел получивший наследство и истративший более половины наследства считался мотом. Имущество конфискуется гос-вом. Гос-во выдаёт ему субсидию- это называлось субсидиальной формой попечтельства.. Мот имеет права покупать, но дарить, продавать, объменивать, передавать по наследству не имеет право. все сделки с расточителем недействительны.

Списки расточителей составляло гос-во

Traditia Традиция состояла в передаче фактического владения вещью от отчуждателя приобретателю. Передача была выполнением предварительного соглашения обеих сторон о том, что собственность переносится одним лицом на другое. В послеклассический период традиция вытеснила старые формальные способы и стала единственным способом передачи собственности. Основанием для передачи права собственности являлось взаимное согласие приобрести или отчуждить вещь.

12. Физические лица в римском праве.

Физические лица являлись субъектами прав. Не все люди признавались субъектами прав. Субъект права именовался в римском праве persona. Правоспособность обозначалась словом caput. Правоспособность- предоставленные гос-вом права и обязанности. Чтобы быть персоной, человек должен был сочетать 3 энергии- phisica, psihica, voluntas. Не имеющий voluntas persona не является, а является homo.

46. Формы гражданского процесса

Историчемки выработалось разделение процесса на 2 фазы- перед магистратом и в суде.

Судебная функция магистрата in iure состояла в обязанности дать правильную формулировку спору сторон. В начале республики стороны должны были пользоваться устными формулами, строго согласованными с текстом закона, за чем и следил претор и поэтому процесс назывался legis action. Легисакционный процесс отличался строгим формализмом. Иск должен содержать то что написано в законе.

В практике перегринского претора, воспринятой потом городским, стал складываться новый порядок производства- формулярный процесс. Преимущество состояло в том, что претор не был связан буквой закона, а давал формулу или отказывал в иске, исходя из всех конкретных обстоятельств дела.

Экстраординарный про-цесс. в 294 г. конституция Диоклетиана уст. эо как единств. форму процесса. Дело от нач. до кон. рассмат. чиновником, принимал заявл., назн. день, вызывал ответчика. Суд. пошлины.. Огран. пуб-личность судоговорения. Участв. представители – адвокаты. Решение в писм. форме. Решение воплощалось силой исп. власти.

50. Пекулий рабов и подвластных отцу семейства лиц.

Господин выделял рабу определённые имущественные ценности:земельный участок, скот, даже других рабов и предоставлял рабу вести самостоятельную хозяйственную деятельность, лишь внося определённую часть доходов. Юридически, такое имущество, peculium, принадлежало господину, но фактически раб свободно располагал входившими в состав peculium имущественными ценностями. Такая самостоятельная хозяйственная деятельность раба возможна только при существовании определённого порядка ответственности по сделкам. Из таких сделок претор стал предоставлять иск к господину­- action de peculio в пределах стоимости пекулия.

Нередко пекулий выделялся подвластному сыну, пекулий признавался имуществом патерфамилиас.

РИМСКОЕ ПРАВО

право Древнего Рима - наиболее развитая система права древности, послужившая основой для современной континентальной системы права, к которой принадлежит и РФ.

Римские юристы различали публичное право (лат. jus publicum) и частное право (лат. jus privatum). Первое относится "к положению римского государства", второе - "к выгоде отдельных лиц" (по определению юриста Домини-ция Ульпиана, III в.). Публичное право не пережило Римского государства, но следует говорить о преемственности ряда базовых принципов республиканского периода: постоянный парламент (каким был римский сенат), система "сдержек и противовесов", выборность и подотчетность должностных лиц перед народом,парламентом и судом,участие народа в решении важнейших государственных дел. Выдающуюся роль сыграло римское частное право. Оно легло в основу законодательства многих западноевропейских государств, которые или прямо заимствовали римские правовые понятия и институты (см. Рецепция римского права), или приняли принципы Р.п. за образцы при разработке кодексов нового времени (особенно в отношении права собственности и договорного права). Выработанные римскими юристами понятия, отличавшиеся точностью формулировок, четкостью выводов, легли в основу научной разработки современного гражданского права.

Исходным положением\"Р.п. было то, что только римский гражданин (лат. civis romanus) является вполне правоспособным лицом: всякий чужеземец, т.е. не член римской общины, - враг и не пользуется защитой закона. По мере развития довольно оживленной торговли с другими общинами и государствами такое бесправное положение чужеземцев сохраниться не могло. Стали признавать-

ся основные имущественные права и за перегринами, т.е. чужеземцами, жившими на римской территории. Применительно к этой части населения сложилась специальная система норм, материалом для которой послужили отчасти нормы исконного Р.п., отчасти нормы, заимствованные из права других государств (финикийского, египетского и особенно греческого права). Эта система получила название "права народов" (лат. jus gentium). К "праву народов" римские юристы относили как установление рабства, так и отпущение рабов на волю, поскольку они знали, что и то и другое не является собственно римским институтом, а также и такие гражданские правоотношения, как разделение имущества, учреждение торговли, купли-продажи, найма, обязательства, за исключением тех, которые были введены собственно Р.п. В результате этого и утвердился прогрессивный для того времени принцип формального равенства всех свободных людей. Под влиянием философии стоиков сложилась концепция идеального естественного права (лат. jus naturale).

Р.п. характеризуется индивидуалистическим началом; в нем доведен до логических пределов принцип наибольшей свободы хозяйственного самоопределения.

Особенностью правообразования в Древнем Риме было регулирование новых общественных отношений в основном не в порядке законодательства, а путем научной работы юристов и деятельности римских магистратов по разрешению споров между частными лицами (лат. jurisdictio). Так постепенно изменялось Р.п. без ломки его формы. Законодательные акты республиканского Рима сводятся к памятнику древнейшей эпохи - двенадцати таблиц законам и сравнительно ограниченному числу законов (лат. legos) по отдельным специальным вопросам. Только в императорскую эпоху законодательная деятельность активизировалась. Основное богатство Р.п. заключается в казуистике римских юристов, занимавшихся конкретизацией базовых положений права на почве обсуждения и разрешения конкретных дел - казусов, что обеспечивало его жизненность. Наряду с этим Р.п. являлось в основе правом судебным. Судебные магистраты и в особенности преторы имели право издавать эдикты - программу деятельности этих магистратов, объявляемую (с кафедры на собрании) при вступлении в должность. Содержанием эдиктов были те правила,которых предполагал, а позднее обязывался придерживаться претор в течение

своего должностного года. Опубликованные эдикты пересматривались и дополнялись следующим претором. Со времен Адриана существовали неизменные эдикты (лат. edictum perpetuum). В совокупности нормы преторских эдиктов образовали преторское право.

Римские юристы пользовались большим авторитетом. Начиная с Августа, императоры стали предоставлять выдающимся юристам право давать официальные консультации, причем их заключения (лат. responsa prudentium) получали обязательную силу. Лабеон и Ка-питон (I в. н.э.) положили начало двум школам, или направлениям, юридической мысли Рима. Ближайшим учеником Лабеона был Прокул, по имени которого эта школа получила название проку-лианской: учеником Капитана был Сабин, по имени которого вторая школа получила название сабинианской. Среди прокулианцев выделялись два Цельзя (отец и сын); среди сабинианцев - Саль-вий Юлиан Гай (получивший большую известность своим учебником Р.п. - Институциями, дошедшими до нас). Во II в. виднейшим юристом являлся Пом-поний. Но самыми выдающимися юристами в конце II - начале III в. являлись Папиниан, Павел, Ульпиан. Последним классическим римским юристом был Модестин (первая половина III в.).

Всеобъемлющая систематизация Р.п. была произведена уже после падения Римской империи. При византийском императоре Юстиниане I в 528- 534 гг. Р.п. составило 3 сборника, которым была придана сила закона: Институции, Дигесты и Кодекс - сборник императорских законов. Впоследствии (около 565 г.) к этим сборникам был присоединен четвертый - Новеллы. В XII в. эти отдельные сборники юсти-ниановой кодификации были окончательно объединены под названием Свода гражданского права (лат. Corpus juris civilis) (см. Свод Юстиниана).

Институт права частной собственности, впервые разработанный римскими юристами, получил в Древнем Риме большое развитие. Определение права собственности как практически абсолютного права пользоваться и распоряжаться вещами с теми лишь ограничениями, которые установлены договором и правом, было заимствовано впоследствии большинством гражданско-правовых кодификаций. Особой формой ограничения права собственности по Р.п. являлся сервитут, т.е. "право на чужую вещь". Римская регламентация права собственности (в отличие от регламентации собственности в феодальном и со-

временном праве)характеризуется тем, что существенных различий между правом собственности на движимое и недвижимое имущество не проводилось.

Право частной собственности находило в Риме свое завершение в наследственном праве. Р.п. знало наследование по завещанию и по закону. Ульпиан определял завещание как правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти. Р.п. проводило принцип свободы завещательных распоряжений. Однако свобода завещаний не была неограниченной: некоторых близких родственников завещатель не мог, без особых для того оснований, лишить наследства. Наследование по закону в древнейшем праве, нашедшем отображение в законах 12 таблиц, было построено на началах аг-натского родства (лат. agnatio), т.е. родства, основанного на подчинении известного круга лиц общей власти домовлады-ки (лат. paterfamilias). По мере развития хозяйственной и общественной жизни власть домовладыки стала ослабевать, а агнатское родство уступило место кровному - когнатскому родству (лат. cog-natio). Преимущественные права на наследство кровных родственников (когнатов) были признаны (хотя и не в полной мере) преторским эдиктом; окончательно принцип кровного родства победил лишь в Юстиниановом законодательстве.

Наряду с правом собственности очень подробную и технически развитую регламентацию получило в Р.п. обязательственное право, особенно договор (лат. contractus). В Р.п. установлены определенные замкнутые категории договоров, причем из каждого договора вытекают специальные, носящие особые названия иски (лат. actiones). Исторически первую группу составляли вербальные (словесные) контракты, затем появилисьлиттеральные(письменные)договоры, еще позднее произошло выделение (уже не по формальному, а по сущ-ностному признаку) реальных и консен-суальных контрактов. Глубокую теоретическую проработку получили вопросы о предмете и содержании обязательства, пороках соглашения, перемене лиц в обязательстве, средствах обеспечения обязательства. Римское учение\"о договоре во многом сохраняет значение для современного гражданского права.

В Р.п. также сложились и были развиты такие важнейшие правовые институты и понятия, как правоспособность, юридическое лицо, давность, гражданство и т.д.

Значение римского уголовного права не столь велико. Заслугой римских юристов является провозглашение принципа "нет преступления,проступка, нет наказания и взыскания без закона" (лат. nullum crimen, nullum poena sine lege). Однако в законе не всегда указывалось, какое наказание может быть назначено за преступление; этот вопрос нередко решался по усмотрению должностных лиц, позднее его решение зачастую зависело от императора.

Никакой кодификации римского уголовного права не существовало. Оно складывалось из массы законов, включая законы 12 таблиц, из постановлений народных собраний и сената.

Наибольшее внимание римский законодатель уделял преступлениям против государства(измена, "оскорбление величия римского народа") и порядка управления (взяточничество , присвоение казенных денег, хищение государственного имущества и т.п.). Виновные в этих преступлениях наказывались по преимуществу смертной казнью, ссылкой. Сами наказания носили сословный характер: за одно и то же преступление, например намеренное повреждение межи, рабы ссылались на верную смерть в рудники, члены низших сословий приговаривались к каторжным работам, нобили и всадники отделывались штрафом или ссылкой. В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили мечом, незнатным угрожало сожжение, закапывание живыми в землю, раз-рывание телегами и пр. Рабов распинали на крестах.

В теории римские юристы хорошо различали умышленное и неосторожное преступление, подстрекательство, соучастие и пр. Неосторожное убийство, как и неосторожный поджог, влекло по общему правилу меньшее наказание, меньшую ответственность по сравнению с теми же действиями, совершенными по злому умыслу.

Древнейшей формой римского судебного процесса по частным искам был ле-гисакционный процесс (лат. legis actiones - иски, основанные на законе). Он состоял из двух стадий: первая называлась in jure и была строго формальной, вторая - in judicis - отличалась свободной процедурой. Для судебного действия, безусловно, требовалось личное присутствие истца и ответчика; любое препятствие к таковому не только прекращало ход разбирательства,но и вообще исключало продолжение разбора дела. В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на Форум (площадь в Риме) к магистрату, которого впоследствии для данных случаев заменил претор. Здесь после произнесения

клятв, выраженных в точно определенных для каждого случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести (в храм) в виде "залога правоты". Проигрыш дела вел к проигрышу залога. Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны,свидетелей,рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.

С течением времени легисакцион-ный процесс вытесняется простым формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору. Смысл этого процесса заключался в том, что юридический предмет спора формулировала не сторона, заявлявшая исковое требование, а претор. Истец и ответчик излагали дело перед магистратом в любых выражениях, принимая во внимание прежде всего свой действительный интерес и реальные обстоятельства, а не то, что предполагалось по аналогичному случаю требованиями древнего права. Претор уяснял юридическую сущность спора и излагал ее в специальной записке, адресованной судье (лат. formula). Предписания формулы были основаны не на законе, а на фактически правотвор-ческих полномочиях претора.

Уголовные дела рассматривались в магистратно-комициальном процессе, который велся высшим магистратом с участием народного собрания в качестве обязательной апелляционной инстанции. В правовом отношении судебное решение, принятое в ходе такого разбирательства. опиралось на верховные публично-правовые полномочия римского народа. В этой форме велись дела по наиболее важным преступлениям, совершённым римскими гражданами, в особенности тем, которые предполагали в качестве наказания смертную казнь. Магистратно-комициальный процесс имел несколько обязательных стадий:

приглашение к суду, выяснение обстоятельств содеянного, приговор магистрата, обращение к общинному суду за утверждением приговора, решение народного собрания; все стадии проходили в точно регламентированных процедурах.

Позднее апелляцию к народу заменило право обжалования магистратского (судейского) приговора монарху как главе государства.

Другой формой уголовного процесса был магистратский публичный процесс, который велся единолично уполномоченным должностным лицом (курульным магистратом). В этой форме велись дела по воинским преступлениям; рассматривались обвинения против женщин-римлянок (если это не находилось в пределах административно-полицейских полномочий эдила), против неримских граждан, рабов, а также (в период феодализации) сословно неполноправных лиц. При рассмотрении дел единолично магистратом допускалась только самозащита обвиняемого, порядок разбора дела не регулировался никакими формальными процедурами.

В императорский период народные собрания, бывшие со времен Ромула главной судебной инстанцией по делам о тяжких преступлениях, лишаются этого права. Другая перемена состояла в том, что место коллегиальных судов периода Республики - децемвиров (десяти) и центумвиров (сотни) заняли единоличные судьи, назначаемые и смещаемые императорской администрацией. Таким образом, судебной компетенцией в уголовных и гражданских делах стали обладать чиновники. Суд и администрация сделались неотделимыми. Помимо этого, римский суд времен Империи стал строго сословным. Лица, принадлежащие к высшим сословиям империи, судились самим императором. Чиновник имел привилегию судиться в суде его собственного начальника. Разделения на предварительное и судебное следствие не существовало. Судья сам производил дознание, сам выступал обвинителем и сам же выносил приговор. Наиболее распространенным средством установления истины стала пытка. Вместо открытого, публичного рассмотрения судебных дел, как это происходило во время Республики, установилась строгая тайна судопроизводства.

В силу исключительной роли, которую сыграло Р.п. в развитии юридической мысли и практики, оно продолжает изучаться в качестве самостоятельной дисциплины в юридических вузах РФ и зарубежных стран. В этом смысле под Р.п. можно также понимать соответствующий учебный курс.

Лит..-Юридический словарь. М., 1953;

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1994;

Римское частное право. М., 1994; Хутыз М.Х. Римское частное право/Отв. ред. С.А. Чибиряев. М., 1995; Ченцов Н.В.

Римское частное право: Учебн. пособ.. 1995; Берман Г. Дж., Рейд Ч. Дж. Римское право и общее право Европы//Государство и право, 1994, № 12;Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996.

Додонов В.Н.

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое "РИМСКОЕ ПРАВО" в других словарях:

РИМСКОЕ ПРАВО - – право Древнего Рима – наиболее развитая система права рабовладельческого общества (см. Рабовладельческое право). Римские юристы различали право публичное (ius publicum) и право частное (ius privatum) (о публичном и частном праве см. в статье… … Советский юридический словарь

Римское право - (лат. jus romanum; англ. Roman law) правоДр. Рима, наиболее развитая система права рабовладельческого общества. Для правовых систем романо германского типа, к которому (с оговорками) принадлежит и традиционное российское право, Р.п. имеет особую… … Энциклопедия права

- (Roman law) Юристы чаще называют его гражданским правом, что означает свод законов, разработанных в период, который предшествовал реформам императора Юстиниана (VI в.). Сегодня системы гражданского права существуют во всех странах членах… … Политология. Словарь.

РИМСКОЕ право, система права Древнего Рима. Включало частное право и публичное право. Частное римское право содержало стройную, разработанную систему норм, регулировавших различные виды имущественных отношений, вещных прав. Римское право явилось… … Современная энциклопедия

Римское право - РИМСКОЕ ПРАВО, система права Древнего Рима. Включало частное право и публичное право. Частное римское право содержало стройную, разработанную систему норм, регулировавших различные виды имущественных отношений, вещных прав. Римское право явилось… … Иллюстрированный энциклопедический словарь

Система права Др. Рима. Включало Частное право и публичное право. Содержало разработанную систему норм, регулировавших различные виды имущественных отношений, вещных прав. Частное римское право явилось классическим правом общества, основанного на … Большой Энциклопедический словарь

Римское право - право Древнего Рима наиболее развитая правовая система раннего общества. Римские юристы различали право публичное и частное. Римское право частное пережило само Римское государство и сыграло значительную роль в развитии гражданского права в… … Теория государства и права в схемах и определениях

1. Понятие Римского права. Его составные части

Римские юристы делили право своей страны на две большие области: публичное и частное. Тит Ливии (1 в. н.э.) говорит, что законы 12 таблиц являются источником всего публичное и частное права. Критерием такого деления, по мнению Ульпиана, являлся характер интересов, защищаемых правом:

Публичное право - которое относится к положению римского государства; частное - которое (относится) к пользе отдельных лиц».

Римское частное право определяло положен субъектов в имущ отношен и устанавливало возможность субъектов совершать сделки имущ. характера. Частное право регулировало бр-семейные отношен. (порядок закл. и расторж. брака, личные неимущ. и имуществ. отношения между мужем и женой, родителями и детьми, положение главы семьи. Частное право включает в себя главным образом: а) гражданское право, б) торговое право.

В область гражданского права входят нормы, регулирующие имущ. правоотнош. автономных субъектов оборота, не являющиеся торговыми, а также семейные правоотнош. и некоторые личные права, а в область торгового права - нормы, регулирующие специальные взаимоотношения купцов и торговые сделки. В государствах, где нет особого торгового права, говорят обычно о гражданском праве.

Рим был государством рабовлад. Раб был вещью, находившейся в собственности господина, и никаких прав не имел. Права предоставлялись лишь свободным людям, и одной из основных задач римского частного права являлось закрепление за рабовладельцами неограниченной возможности эксплуатировать рабов. Но не все свободные люди являлись субъектами частного права. Первоначально полноправными людьми признавались лишь римские гр.-не. Не входившие в римскую общину рассматривались как бесправные.

2. Периодизация истории Римского частного права

Историю частного права делят на три периода

Первый период называется древнейшим от реформ Сервия Туллия (VI в. до н.э.) до первой Пунической войны (середина III в. до н.э.). Древнейшее право этого периода (квиритское, цивильное) было неразвито, характеризовалось архаичностью, замкнутостью и т.п.

Второй период - классический сер. III в. до н.э. и закончился в конце III в. н.э. (начало правления Диоклетиана). Характеризовался господством преторского права, расцветом римской юриспруденции. Именно в конце этого периода римское частное право достигло своего совершенства.

В третьем периоде - постклассическом (конец III в.-VI в. н.э.) - были исчерпаны творческие потенции римского права. Полная систематизация римского права была проведена в Византии в VI в.

3. Источники Римского права древнейшего периода

1. Институции Юстиниана разделяли право по признаку письменной и устной формы источников. Самым древним неписаным источником былообычное право -совокупность правовых обычаев. Обычаи, или правила поведения, сложившиеся исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени. Однако их соблюдение не связывалось с гос.-венным принуждением. Лишь с появлением гос.-ва эти правила поведения санкционируются гос.-вом, и их исполнение стало поддерживаться принудительной силой государственных органов. Самым известным и самым древним памятником обычного права Древнего Рима являются Законы двенадцати таблиц (5 в. до н.э.).

2. Наряду с обычным правом появилисьзаконы («писаное право»), как вторая форма источников права. Первыми законами были законодат. акты, принимавшиеся в республиканский период комициями - народными собраниями того или иного вида (по куриям, центуриям, трибам

3. Наибольшее значение для развития частного права имелиэдикты магистратов. Эдикты - обязательные правила, которые разрабатывались и устанавливались магистратами при вступлении в должность. В этих правилах магистраты излагали годовую программу своей судебной деятельности. Эдикт был действителен в течение года. По истечении этого срока вступал в силу эдикт вновь избранного магистрата. Однако новый магистрат брал из программы своего предшественника удачные формулировки, приобретавшие из года в год устойчивую форму. Так магистраты создавали правовые нормы, которые приобретали общеобязательное значение. Со 2 века н.э. ранее изданный эдикт уже не мог быть изменен или дополнен.

4. Источники Р права классического периода

2. По мере укрепления императорской власти принимали силу закона распоряжения императора, или конституции. В начале III в. римский юрист Ульпиан подчеркивал: «То, что угодно принцепсу, имеет силу закона. То, что император постановил, несомненно, является законом».

Императорские конституции были четырех видов:

1) эдикты - общие распоряжения императора, обращенные ко всему населению Рима;

2) мандаты - инструкции, адресуемые должностным лицам

4) рескрипты - императорские распоряжения по отдельным вопросам, с которыми к нему обращались римские граждане и магистраты.

Самостоятельной формой правообразования в классический период являласьдеятельность юристов. Юристы вырабатывали формулы для юридических действий, давали консультации частным лицам по юр. вопросам и по ведению дел в судах. Осуществляя консультационную деятельность, они решали казусы и восполняли пробелы в праве. Юридические решения конкретных вопросов приобретали обязательное значение и стали распространяться на аналогичные ситуации.

5. Источники Р права пост классического периода

1. В период доминатараспоряжения императора стали играть роль важнейшего источника права.

2. Институции были составлены в 533 г имели силу закона, на них могли ссылаться судьи при вынесении решений.

Дигесты были составлены в 530 - 533 гг. Это были выдержки из сочинений 40 юристов. Они были разделены на пятьдесят книг, книги состояли из титулов, титулы - из фрагментов. Позднее ряд фрагментов был разделен на параграфы. Дигесты регулировали широкий круг общественных отношений.

Кодекс - собрание императорских

Новеллы (кодификации Юстиниана) были составлены в 535 - 555 гг. и представляли распоряжения Юстиниана.

6. Сущность и содержание легисакционного процесса

Легисакционный процесс - древнейшая форма гражданского процесса. Этот процесс состоял из двух стадий: ин юре и ин юдицио.

На первой стадии лицо, чье право нарушено, делало об этом заявление магистрату, с тем чтобы возбудить дело в суде. Магистрат решал, может ли притязание заявителя быть предметом судебного разбирательства.

Формы их рассмотрения. 1) процесс пари, 2)наложение руки, 3)процесс с требованием назначить судью, 4) процесс с требованием определенной суммы денег или количества вещей, 5)процесс со взятием залога кредитором.

Процесс пари являлся самой распространенной формой рассмотрения исково праве собственности.

На первой стадии стороны являлись к магистрату.

Вторая стадия начиналась не ранее чем через тридцать дней. Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд. судья без разбора дела решал спор в пользу явившейся стороны. После изложения сторонами сущности спора выносилось судебное решение. Оно выносилось устно и не подлежало обжалованию. Сторона, выигравшая дело, получала залог обратно, а проигравшая - лишалась его (залог шел в казну).

7. Сущность и содержания формулярного процесса

На смену легисакционному процессу пришел формулярный процесс.

Формулярный процесс, как и Легисакционный, состоял из двух стадий.

1. Вызов ответчика к магистрату осуществлял истец. Если ответчик не являлся на него накладывался штраф. До обращения к магистрату истец в письменном виде излагал основания и предмет своих требований и сообщал их ответчику. Если магистрат, выслушав возражения ответчика, признавал допустимость иска, он осуществлял следующее: а) утверждал формулу, предложенную истцом; б) вводил в нее возражения ответчика; в) назначал судью; г) отдавал судье распоряжение рассмотреть дело.

2. После направления судье формулы первая стадия заканчивалась. Письменная формула состояла из двух частей: интенции и кондвмнации.

Интенция включала содержание притязаний истца и возражения ответчика. Кондемнация предписывала судье удовлетворить иск, если интенция подтвердится, или отказать в иске.

На второй стадии судья исследовал фактическую сторону дела, Сложность для судьи состояла в том, что он был связан выводами, сделанными магистратом в формуле.

Решение судьи было окончательным и обжалованию не подлежало. Если ответчик не выполнял решение суда и подтвердить свои возражения не мог, то он отвечал в двойном размере.

8. Сущность и содержание экстраординарного процесса

Экстраординарный процесс - непосредственное рассмотрение дела судебным чиновником.

Экстраординарный процесс проводилсяимператорскими чиновниками.

Процесс от начала до конца вел один чиновник, без деления на две стадии, в присутствии лишь участников (сторон). При неявке истца дело прекращалось, при неявке ответчика - рассматривалось заочно.

Судебные решения были разнообразны по содержанию. Судебное решение приводилось в исполнение по просьбе истца органами государства.

В отличие от ранее существовавшего порядка допускалось обжалование судебного решения в вышестоящую судебную инстанцию. Подача жалобы на судебное решение обязывала апелляционную инстанцию рассмотреть дело в полном объеме.

Жалобы, направляемые императору, рассматривались в Совете императора. Решения Совета по жалобам были окончательными.

9. Понятия и виды исков

Иск - предусмотренное эдиктом судебного магистрата средство добиться путем судебного процесса решения, соответствующего интересам лица.

Существовало несколько видов исков:

1) Вещный иск - иск, направленный на признание права лица в отношении определенной вещи (например, истребования собственности).

2) Личный иск - иск, направленный на выполнение обязательства определенным должником.

3) Иски о восстановлении нарушенного состояния,э ти иски имели своей целью истребовать деньги или вещи (похищенные).

4) Штрафные иски преследовали цель наказать ответчика.

5) Цивильные иски и преторские иски. Цивильные иски были основаны на праве, зафиксированном в обычаях и законах, преторские - на правилах, установленных претором.

7) Иск с фикцией. Этот иск подавался в случае, когда была необходимость передать требования от одного лица к другому.

8) Кондикции - основанные на цивильном праве иски, в которых не указывалось, из какого основания они возникали (абстрактные иски).

10. Особые средства преторской защиты

Преторы, помимо предоставления исков, осуществляли защиту прав в силу принадлежащей им власти непосредственными распоряжениями. К ним относилисьинтердикты, реституции, стимуляция и передача во владение.

1) Интердикты - распоряжения претора совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения.

2) Реституции - восстановление в первоначальное положение.

3) Стипуляция - словесный договор, который заключался между сторонами по принуждению претора.

4) Передача во владение - распоряжение претора взять во владение какое-либо имущество, принадлежащее другому, обязанному лицу.

11. Понятие правоспособности

Правоспособность - способность физического лица быть субъектом, носителем прав. Правоспособность возникала в момент рождения. В особых случаях зачатый, но еще не родившийся ребенок признавался субъектом права, например права на имущество. Он мог быть наследником отцовского имущества.

Полная правоспособность слагалась из трех элементов:

а) состояния свободы; б) состояния гражданства; в) семейного состояния.

В силу состояния свободы различались свободные и рабы;

в силу состояния гражданства - римские граждане и другие свободные (латины, перегрины, вольноотпущенники);

в силу семейного состояния - самостоятельные отцы семейств и подвластные какому-либо лицу.

Полная правоспособность предполагала свободное состояние, римское гражданство и самостоятельное положение в семье.

12. Дееспособность по римскому праву

Дееспособность - способность приобретать права и нести обязанности. Дееспособность признавалась в Риме не за всеми гражданами.

1) Недееспособными признавались лица в возрасте до 7 лет.

2) Частично недееспособными признавались мальчики с 7 до 14 лет и девочки с 7 до 12 лет.

3) Признавались недееспособными душевнобольные и слабоумные. Для них назначался попечитель, как и для совершеннолетних, не достигших 25-летнего возраста.

4) Признавались ограниченно дееспособными "расточители", "бесчестные", лица с телесными недостатками (немые, глухие,...) и женщины.

«Бесчестие» наступало : а) при осуждении за уголовные преступления; б) при осуждении за особо порочные частные правонарушения (проституция); в) при нарушении некоторых норм, касающихся брака. «Бесчестные» лица существенно ограничивались по римскому классическому праву. Они не могли вступать в законный римский брак со свободнорожденными, были ограничены в области наследования и процессуальной сфере.

В римском праве ограниченно правоспособными и дееспособными являлись женщины .

13. Правовое положение римских граждан

Римское гражданство приобреталось:

1) путем рождения от римских граждан;

2) путем освобождения из рабства;

3) путем усыновления римским гражданином иностранца;

4) предоставлением римского гражданства отдельным лицам или общинам (главным образом в период империи). Римское гражданство прекращалось:

а) естественной смертью;

б) в случае захвата в плен;

в) в случае присуждения к тяжелому уголовному наказанию (изгнание, а в период империи - высыпка и присуждение к бессрочным каторжным работам).

14. Правовое положение латинов и перегринов

«Древние латины» : 1)могли заключать сделки на территории Рима, 2)выступать в суде, 3)иногда им предоставлялось право заключать браки с римскими гражданами, 4)участвовать в работе народного собрания с правом голоса.

Латины колоний пользовались правом заключать сделки, участвовать в суде, однако были лишены права заключать браки с римскими гражданами и составлять завещания.

Перегрины

а) жители «сдавшихся» областей, включенных в состав Римского государства,

б) римские граждане, высланные из Рима в результате применения к ним уголовного наказания;

в) римские поданные, которые не обладали ни римской, ни латинской правоспособностью. Вначале на перегринов не распространялось римское право, поэтому на территории Рима они были наиболее бесправны. В своих общинах во взаимоотношениях друг с другом они жили по своему праву. С развитием хозяйственной жизни правоотношения между римлянами и перегринами стали регулироваться нормами «права народов». В 212 г. н.э. перегринам предоставили права римских граждан.

15. Правовое положение рабов, вольнопущенников и колонНов

Раб не являлся субъектом права. По мнению римских юристов, он был одной из необходимых вещей,

Как и любой другой объект права собственности, раба можно было купить, продать, заложить, сдать внаем. Его можно было убить.

Со временем правовое положение раба улучшалось.

Начиная с принципата появилась новая форма эксплуатации рабов - пекулий.

Пекулий - часть имущества рабовладельца, предоставляемая последним рабу для ведения хозяйства. Раб в ходе управления имуществом мог заключать сделки. По этим сделкам ответственность падала на хозяина (ответственность ограничивалась стоимостью пекулия).

Рабы не могли приобретать для себя какие-либо права. Все их приобретения переходили в имущество господина.

Способный раб получил возможность накопить себе состояние и выкупить у хозяина свободу.

Способами установления рабства в Риме являлись:

а) военный плен или захват лиц, не принадлежавших к государству, связанному с Римом договором;

б) рождение от рабыни, даже если отец являлся свободным в) лишение свободы в связи с присуждением к смертной казни или к работам в рудниках;

г) продажа в рабство (в древнейшее время).

Вольноотпущенники

Правовое положение вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица, которое отпустило раба на волю. Если раба отпускал квиритский собственник, раб приобретал право римского гражданина. Если же раб был отпущен лицом, право собственности которого опиралось не на цивильное право, а на преторский эдикт, отпущенный приобретал только латинское гражданство.

Вольноотпущенник был ограничен в правах. Он не мог предъявлять без разрешения магистрата исковых требований к бывшему хозяину

Колоны. Колоны были наследственно прикреплены к земле. Бежавший колон возвращался на свой участок. Ему было запрещено оставлять ту местность, где он родился.

16. ПОНЯТИЕ ЮР. ЛИЦА В Р. ПРАВЕ

В римском праве не было термина «юридическое лицо». Существовавшие объединения не играли видной роли в хозяйственной жизни. Поэтому, как представляется, римские юристы не разработали учения об особом виде субъектов права.

Римские юристы ограничились лишь признанием факта принадлежности прав различным объединениям. Они сравнивали эти объединения с физическими лицами (человеком), констатировали, что организации и объединения действуют на положении отдельных лиц, выполняют функции лица. Минимальное число членов корпорации на практике было не менее трех.

Муниципии обладали более широкой правоспособностью, чем корпорации

Особый (привилегированный) статус имела государственная казна (фиск). На фискальное имущество не распространялись сроки давности, исковые требования фиска имели преимущество на удовлетворение по сравнению с иными требованиями, существовали ограничения по ответственности самого фиска перед третьими лицами.

Прекращение юридических лиц имело место по достижении цели их деятельности, при распадении состава юридического лица (допускалось минимальное число членов - 3 человека) или если деятельность организации, объединения принимала противозаконный характер.

17. РИМСКАЯ СЕМЬЯ. АГНАТЫ И КОГНАТЫ

Основные черты семейного строя.

Только римский гражданин, вступив в римский брак мог основать римскую семью.

В древнейший период семью характеризовал ряд особенностей: 1)моногамической семьи. В состав семьи включались: 1)жена и дети; 2)жены сыновей подчиненные не власти мужей, а власти домовладыки.3)все потомство подвластных сыновей кабальные и рабы. Единственным полноправным членом семьи являлся ее глава -домовладыка.

Власть главы семьи была безграничной и одинаковой по отношению ко всем входившим в ее состав членам. Она прекращается только со смертью или по воле домовладыки.

Власть домовладыки над женой и детьми мало отличалась от его прав на раба. Право собственности переходило к наследнику домовладыки.

После смерти домовладыки внуки переходили каждый под власть своего отца, жены сыновей оказывались под властью своих мужей, над вдовой домовладыки, устанавливалась опека сыновей.В древнейшее время существовало первоначальное родство, так называемоеагнатское родство. Это родство определялось подчинением власти одного и того же домовладыки. Например, дочь состояла в агнатском родстве с отцом. Выйдя замуж, она переставала быть агнатской родственницей своего отца.

По мере ослабления патриархальных устоев все большее значение приобретало родство по крови - когнатское родство.

18. ПОНЯТИЕ БРАКА И ЕГО ФОРМА

Общая характеристика римского брака (сх.10)

Первым был брак устанавливавший власть мужа над женой. Если до брака она была под властью своего отца и агнаткой, то, вступив в брак, она подпадала под власть мужа или домовладыки, и, став юридически чужой своей старой семье, становилась членом агнатской семьи мужа.

Второй вид брака (2 в. до н.э.) - это брак, не порождавший власти мужа над женой и первоначально не устанавливавший вообще юридической связи между мужем и женой: юридически чужая мужу и своим детям, жена пребывает в том же семейном положении, в каком она была до вступления в брак; только со старой семьей связывает ее агнатская связь.

Особые формы брака.

1) Конкубинат - постоянное, разрешенное законом сожительство мужчины и женщины, которые не могли заключить брак ввиду разного социального положения (например, сенатора с вольноотпуценницей). Такая связь не порождала юридических последствий. конкубина не пользовалась правами «законной» жены». Конкубинат допускался лишь для мужчин. 2) Брак между перегринами, так как римское право такие браки не регламентировало. Эти браки регулировались правом перегринов.

19. УСЛОВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ В Р. БРАК

Условия вступления в брак:

1) соглашение между домовладыками;

2) согласие вступающих в брак;

3) наличие у лиц, заключивших брак, права заключать его (таким правом пользовались римские граждане и лишь в исключительных случаях - иностранцы);

4) достижение брачного возраста (14 лет для мужчин и 12 - для женщин);

5) безбрачие (не допускался брак лица, состоявшего в браке);

6) отсутствие родственных связей у лиц, вступавших в брак (запрещались браки лиц, принадлежавших к одному роду).

20. СПОСОБЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА

1) заключение брака путем совершения религиозного обряда, церемоний и произнесения определенных слов

2) покупка жены в форме манципации,

3) осуществление над женщиной власти в течение одного года (срок давности).

В отношении последнего способа Институции Гая закрепляли, что женщина, не желавшая, чтобы муж получил над ней власть, ежегодно должна была проводить три ночи вне дома мужа и тем самым прерывать давность.

Во второй период республики для заключения брака достаточно было выражения согласия вступающих в брак и отведения невесты в дом жениха. Прекращение брака,

Брак прекращался в результате:

а) смерти одного из супругов;б) лишения одного из супругов свободы или гражданства;в) развода.

В древнейший период развод допускался лишь по инициативе мужа. Закон обязывал состоять в браке мужчин в возрасте от 25 до 60 лет, а женщин - с 20 до 50 лет. Те, кто не выполнял эти требования, лишались возможности быть наследниками по завещанию. Был введен особый налог на безбрачие. Эти меры оказались неэффективными.

21. ЛИЧНЫЕ И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУПРУГАМИ

Правовое положение женщины

При заключении брака с мужской властью жена попадала под власть мужа. Данная форма брака характеризовалась отсутствием у жены личной правоспособности. Все имущество жены являлось собственностью мужа. Жена не могла самостоятельно заключать сделки и выступать в суде. В случае прекращения брака имущество, переданное ею мужу, получить обратно она не могла. При заключении брака с ограниченной властью мужа жена оставалась под властью отца и юридически оставалась в составе прежней семьи. Но даже и при данной форме брака жена была во многом зависимой от мужа. Она получала имя и сословное положение мужа. Имущество при данной форме брака оставалось раздельным.

Приданое

Вначале приданое присоединялось к имуществу жены и становилось собственностью мужа. Во второй период республики при заключении брачного договора заключался дополнительно устный договор, по которому муж должен был возвращать приданое в случае развода или смерти жены. В период принципата закон делал мужа собственником приданого, он имел право распоряжаться этим имуществом. Закон запрещал, однако, отчуждение земельных участков, поступающих в качестве приданого без разрешения на то жены. В период империи муж предоставлял жене предбрачный дар, т.е. осуществлял вклад в семейное имущество в пользу жены. Поскольку такое дарение осуществлялось до брака, оно и получило наименование предбрачного дара. При Юстиниане такое дарение осуществлялось во время брака, поэтому стало называться дарением ввиду брака.

Размер предбрачного дара был равен приданому. В период брака это имущество находилось в собственности и управлении мужа. В случае расторжения брака по вине мужа оно переходило к жене.

22. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕТЕЙ

Дети как до совершеннолетия, так и в зрелом возрасте находились под властью отца. Отец мог отказаться от признания ребенка своим, мог продать его, отдать в кабалу и даже убить. Ромул запрещал убивать ребенка, не достигшего трех лет, за исключением родившегося уродом. Чтобы убить такого ребенка, следовало показать его пяти соседям. Они должны были одобрить решение отца.

Имущественное положение подвластных детей.

Все подвластные сыновья могли совершать имущественные сделки. Однако полученное по сделке поступало отцу.

В случае совершения подвластным правонарушений ответственность за совершенное нес отец. Отец подвластного мог или возместить потерпевшему убытки, или отдать подвластного в кабалу для возмещения ущерба.

Домовладыка мог передать подвластному в управление и пользование имущество. Такое имущество называлось пекулий. Собственником пекулия оставался отец, поэтому в случае смерти подвластного управляемое им имущество переходило отцу. В начале принципата появился так называемый военный пекулий - имущество, приобретаемое подвластным на военной службе или в связи с исполнением ее. Приобретенное вопреки воле отца или предоставленное при соответствующем условии имущество поступало в распоряжение подвластного. А уже при Юстиниане все приобретенное подвластным не на средства отца являлось его собственностью.

23. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОТЦОВСКОЙ ВЛАСТИ

1) с рождением сына (дочери) от родителей, состоящих в законном браке;

2) путем узаконения;

3) посредством усыновления.

А. Относительно первого в законе было закреплено, что всякий ребенок, рожденный замужней женщиной, считался сыном или дочерью ее мужа, пока не будет доказано противное.

Б. Путем узаконения устанавливалась отцовская власть над детьми. Узаконение - признание детей данных родителей законными, хотя они рождены ими вне законного брака. Узаконение производилось или последующим браком родителей внебрачного ребенка, или путем получения императорского рескрипта,

В. Усыновление устанавливало отцовскую власть над посторонним лицом.

Существовало два вида усыновления :

а) усыновление лица, находящегося под отцовской властью

6) усыновление лица не находящегося под отцовской властью;

Закон устанавливал необходимые условия усыновления. Таких условий было три:

1) усыновителем мог выступать только мужчина 2) усыновитель не должен быть подвластным;3) усыновитель должен быть старше усыновляемого не менее чем на 18 лет.

Прекращение отцовской власти.

Отцовская власть прекращалась в результате:

1) смерти домовладыки;2) смерти подвластного;3) утраты свободы или гражданства домовладыкой или подвластным;4) лишения домовладыки прав отцовской власти 5) приобретения подвластным некоторых почетных званий;

6) эмансипации подвластного

24. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ВЕЩНЫХ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРАВ

Различие между вещным и обязательственным правом проводится по объекту права. 1) Если объектом права является вещь, то перед нами право вещное: 2) если же объектом права служит действие другого лица, когда субъект права может лишь требовать совершения каких-то действий (или воздержаться от них), - налицо обязательственное право.

Противопоставляя имущественное право обязательственному, римские юристы ввели различные средства защиты этих прав. Вещное право защищалось иском от всякого посягательства нарушителя, пользовалось абсолютной защитой. Поскольку обязательственное право состояло в праве лица требовать совершения действий от определенного лица (лиц), то субъект права применял личный иск, т.е. защита обязательственного права носила относительный характер.

К вещным правам относятся:

1) право собственности;2) право на чужую вещь.

Право собственности связано с владением. Право на чужую вещь включало сервитутное право, залоговое право, эмфитевзис и суперфиций.

25. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ВЛАДЕНИЯ

Владение представляло собой фактическое обладание вещью, снабженное юридической защитой. Для существования владения необходимо было наличие двух элементов:

1) фактического обладания вещью;2) воли обладать вещью самостоятельно, не признавая над ней власти другого лица, или воли относиться к вещи как к своей.

Держание - фактическое обладание вещью без намерения относиться к ней как к своей.

Практическое различие между владением и держанием состояло в том, что владельцы защищались от незаконного посягательства сами, а держатели - посредством собственника.

Виды владения.

В римском праве существовалозаконное, незаконное и производное владение.

А. Законным владельцем считался собственник.

Б. Незаконным владельцем признавалось лицо, фактически обладающее вещью с намерением относиться к ней как к своей собственной, но не имеющее права владения вещью. Незаконное владение могло быть двух видов:

добросовестное и недобросовестное. Добросовестным владением являлось такое, при котором лицо (владелец) не знало и не должно было знать, что оно не имеет права владеть вещью. Добросовестный владелец мог приобрести право собственности на вещь по давности владения ею. В тех случаях, когда собственник предъявлял исковые требования к владельцу, объем исковых требований к добросовестному владельцу был меньшим, чем к недобросовестному.

В. Производным владельцем являлся такой, которого в силу особых причин нельзя было назвать владельцем в римском смысле этого слова (например, производным владельцем считалось лицо. вещь которого была заложена).

26. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВЛАДЕНИЯ. ВЛАДЕНИЕ И ДЕРЖАНИЕ

Владение устанавливалось для лица с того момента, когда у него соединялось обладание вещью с волевым моментом (намерением относиться к вещи как к своей).

В отношении владельческой воли действовало правило «никто не может изменить сам себе основания владения». Владение приобреталось не только личным владельцем, но и через представителя. Для этого требовалось два условия: 1. наличие у представителя полномочий на приобретение владения для другого лица.2. наличие у представителя намерения приобрести вещь не для себя, а для представляемого.

Владение прекращалось, когда утрачивался хотя бы один из двух элементов, характеризующих владение. Владение прекращалось в случае гибели вещи, превращения ее во внеоборотную вещь, отчуждение вещи.

27. ВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ

Владельческая защита, сводящаяся к выяснению лишь фактов (владения и нарушения), называлась поссессорной. Защита же прав, при которой требовалось доказать наличие у лица права на данную вещь. называлась петиторной.

Владение защищалось не исками, а интердиктами (распоряжения претора о немедленном прекращении действий, нарушающих права граждан).

1)Интердикты, направленные на удержание владения, были двух видов;

А) для защиты владения недвижимостью;Б) для защиты владения движимой вещью.

А. По интердикту «для защиты владения недвижимостью» защита обеспечивалась не всякому владельцу, а тому, кто владел недвижимостью. Это означало, что не давалась защита:

Лицу, захватившему недвижимость силой

Лицу, захватившему недвижимость тайно по отношению к другой стороне

Лицу, получившему недвижимость от противника в пользование до востребования.

Б. По интердикту «для защиты владения движимой вещью» защищалось владение движимыми вещами. Защита предоставлялось тому, кто за последний год владел вещью более продолжительное время.

28. ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

Право собственности понимали как наиболее полное, неограниченное и исключительное господство лица над вещью. Юристы характеризовали собственность как право любым образом использовать вещь, вплоть до ее уничтожения.

Римские юристы не дали точного определения права собственности, но разработали основные правомочия собственника:

1) право владения;2) право пользования;3) право распоряжения:4) право извлечения плодов, доходов;5) право истребовать вещь из рук ее обладателя

Все вещи делились на две группы: 1 ) вещи, изъятые из оборота, и 2) вещи, не изъятые из оборота.

К первой группе относились предметы общего пользования (воздух, вода), объекты государственной собственности (общественная земля, дороги и др.), предметы религиозного содержания (городские стены, храмы, принадлежности культа и др.).

Вещи, не изъятые из оборота, делились на телесные и бестелесные, манципируемые и неманципируемые.

А. К манципирувмым вещам относились земли вокруг Рима, здания, сельские сервитуты, рабы, скот.

Б. Все остальные вещи принадлежали к разрядунвманципирувмых. Различие между двумя разрядами вещей заключалось в способе отчуждения. Неманципируемые вещи отчуждались путем простой передачи, в то время как для отчуждения манципируемых вещей требовалось выполнение особых формальностей (акта манципации).

В. Кроме указанных двух групп вещей имелись «ничьи вещи человеческого права» - вещи, которые в данное время никому не принадлежали, но могли быть предметом частной собственности. Это имущество, брошенное собственником, а также дикие животные и птицы на свободе. Тот, кто захватывал эти вещи, становился их собственником.

29. ВИДЫ СОБСТВЕННОСТИ

В римском праве фигурировали квиритская собственность, бонитарная собственность, провинциальная собственность и собственность перегринов.

А. Квиритская собственность - собственность, которая приобреталась по нормам квиритского права. Квиритская собственность могла принадлежать только римским гражданам. Объектом квиритской собственности могли быть любые движимые вещи, а также земельные участки в Италии.

Б. Преторская (бонитарная) собственность.

С развитием торгового оборота, стало затруднительным соблюдение сложной процедуры манципации. Возникшие сложности устранял претор. В случае, если продавец ссылался на нарушение процедуры манципации и требовал реституции (возвращения в первоначальное состояние), претор снабжал формулу эксцепцией. Эксцепция обязывала судью отказать в иске, если он установит, что вещь была передана по согласию сторон и оплачена.

В. Провинциальная собственность. Земли завоеванных провинций рассматривались как государственная собственность Рима. Во II в. провинциальные землевладельцы превратились в узуфруктариев и получили владельческую защиту.

Провинциальную земельную собственность отличали две черты: 1) за нее платили налог (от налога освобождались собственники италийских земель); 2) отношения, связанные с земельной собственностью, регулировались правом перегринов.

Г. Собственность перегринов. Перегрины не считались квиритскими собственниками. Однако развитие торгового оборота заставило защищать имущество этой категории. В ряде случаев имущество перегринов защищалось как имущество квиритское. Так в римском праве появился единый вид собственности,

30. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ПРЕОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Способами приобретения права собственности считаются факты, с наступлением которых лицо приобретает право собственности.

1) Первоначальными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности устанавливалось независимо от предыдущего права на ту или иную вещь. К первоначальным способам приобретения относили:

Захват бесхозной вещи (оккупация);

Приобретение права собственности по давности владения;

Спецификация (переработка вещей);

Соединение и смешение вещей;

Приращение.

А. Захват (оккупация) - приобретение права собственности на вещи, которые не имели собственника (дикие животные, рыбы и т.п.) или были брошены собственником. Вещи потерянные нельзя было смешивать с брошенными. Б. Приобретение права собственности по давности владения (приобретательная давность) - это такой способ приобретения собственности, при котором лицо, владея в течение установленного законом срока вещью, при наличии определенных условий признавалось собственником.

Г. Соединение и смешение вещей.

1) В случае присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь 2) Смешение вещей - соединение вещей, при котором происходило как бы взаимное поглощение одной вещи другой. На вещь, полученную в результате смешения, устанавливалось право общей собственности лиц, которым принадлежало право собственности на вещи до смешения. Д. Приращение. Данный способ приобретения имел место тогда, когда принадлежащая кому-либо вещь увеличивалась или производила новую вещь. Так, если ручей намывал остров, то он принадлежал собственникам земли на противоположных берегах. Собственник плодоносящей вещи имел право на плоды от данной вещи (например, приплод от скота).

31. ПРОИЗВОДНЫЕ СПОСОБЫ ПРЕОБРЕТЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ

Производными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности приобретателя основывалось на праве предыдущего собственника. К производным способам приобретения относили:

1) традицию, 2) присуждение, 3) распоряжение на случай смерти.

А. Традиция - передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь.

Для традиции необходимо было наличие следующих элементов:

1) переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя;

2) наличие у передающего права на отчуждение вещи – легитимация.

3) согласие сторон на то, что владение вещью передается для перенесения права собственности на передаваемую вещь;

4) отсутствие запрета на отчуждение у передающего вещь.

Б. Присуждение, как способ приобретения собственности, могло иметь место при решении суда о разделе имущества.

В распоряжение на случай смерти , как способ производного приобретения, имело место при составлении завещания на имущество завещателя. Помимо вещей к наследнику переходили и обязательства наследодателя и обременения вещей.

32. ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ

Случалось, что вещь одновременно принадлежала не одному лицу, а нескольким лицам. В данном случае имела место совместная собственность на вещь, или сособственность.

Институт сособственности предполагал, что каждый из сособственников имел право собственности на всю вещь в целом, ему принадлежала, следовательно, не доля вещи. а долевое право на всю вещь.

Управление общей вещью производилось с согласия всех собственников. Поэтому всякого рода изменения вещи производились с их общего согласия. Доходы, получаемые от эксплуатации вещи, присваивались сособственниками пропорционально их долям.

Каждый из участников общей собственности мог в любое время потребовать раздела собственности, отчуждать и обременять свою долю.

Для раздела сособственности участнику по его просьбе предоставлялся иск. Судебное решение по иску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав. Этим оно отличалось от судебного решения по делу о праве собственности.

33. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Основным средством защиты права собственности являлись виндикационный и негаторный иски.

Виндикационный иск (виндикация - требование) предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им было утрачено.

Предметом иска являлась вещь со всеми ее приращениями и плодами.

Виндикационный иск давался тогда, когда истец мог доказать, что он являлся собственником. Собственник обязан был по этому иску возместить ответчику суммы издержек в связи с эксплуатацией вещи.

Неодинаковой была ответственность добросовестного и недобросовестного владельца в случае предъявления к нему виндикационного иска.

1) Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи с момента предъявления иска. Он также не возмещал собственнику стоимость плодов, полученных от плодоносящей вещи, за время до предъявления иска. 2) Ответственность недобросовестного владельца была выше:

Он отвечал за гибель вещи, происшедшую еще до предъявления иска,

Владелец отвечал за гибель вещи после предъявления иска,

Он должен был возместить собственнику стоимость плодов от вещи со времени владения, в том числе и тех, которые мог бы получить при необходимом уходе за вещью;

Владелец не получал от собственника понесенных на вещь расходов, кроме необходимых для сохранения вещи (вору вообще не возмещались никакие расходы).

Негаторный иск давался собственнику вещи тогда, когда вещь оставалась в его фактическом владении, но кто-то незаконным образом стеснял осуществление им своего права (лицо на своем участке возвело стену затруднив доступ света в соседний дом).

Негаторный иск, как и виндикационный, являлся абсолютным иском, т.е. предъявлялся против любого нарушителя права.

34. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВ НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ

К вещным правам, кроме права собственности и права владения, относились ПРАВА НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ. Эти права принадлежали не собственникам, а другим лицам. Поскольку эти лица не являлись собственниками, они не имели таких обширных полномочий, какие имели собственники, их правомочия были ограничены.

К правам на чужую вещь относились: 1) сервитутное право; 2) эмфитевзис - долгосрочная наследственная аренда земли

3) суперфиций -

4) залоговое право.

35. Понятия и виды сервутутов в истории Р права. (готовый)

Сервитуты древнейшие среди прав на чужие вещи. Первоначально право пользования чужой землей в определенном отношении возникало посредством заключения сделок (например, договора найма или аренды). Предиальные (земельные) сервитуты, право пользования соседним (служащим, подчиненным) участком независимо от смены его собственника, а также независимо от смены собственника господствующего участка (в интересах которого установлен сервитут). В исторической ретроспективе первыми были три дорожных сервитута : 1)право прохода через чужой участок; 2)право прохода и прогона скота; 3)право прохода, прогона и проезда. Среди первых был и сервитут воды – право провести воду с чужого участка. Со временем возникают др. сервитуты: право прогонять скот к водопою, право пасти скот на чужом пастбище, право брать песок, глину на чужом участке. Несколько позже первых сельских сервитутов возникают городские сервитуты, древнейшим из которых было право проложить клоаку через чужой участок. Развитие городского строительства порождает разнообразие городских сервитутов : 1)право опереть строение на стену соседа; 2)право отводить дождевую воду во двор соседа; 3)право требовать, чтобы сосед не загораживал вида, света. Каждый сельский и городской сервитут имел свои характерные особенности и подчинялся индивидуальному юридическому режиму. Вместе с тем и др. сервитуты обладали общими юр. признаками , в частности бессрочностью и неделимостью. Личные сервитуты. Известны 4 личных сервитута: 1)узуфрукт – право пользования чужой; 2)право личного пользования чужой вещью, но не плодами (последними – в пределах собственных нужд); 3)право жить в чужом доме; 4)право личного пользования чужим рабом или животным. Сервитуты возникали : приобретению по давности, судебное решение о разделе общей собственности, завещательные отказы. Сервитут прекращался : 1)при отказе сервитуария от соответствующего права; 2)при истечении погасительной давности; 3)при соединении права собственности на господствующий и служащий участки (в личных сервитутах – при соединении права собственности и пожизненного пользования); 4)существенное изменение субстанции вещи, являвшейся объектом личного сервитута; 5)смерть управомоченного или умаление его правоспособности.

36. ЭМФИТЕВЗИС И СУПЕРФИЦИЙ; ПОНЯТИЯ И ХАРАКТЕРРИСТИКА

Эмфитевзис - долгосрочная наследственная аренда земли. Защищался эмфитевзис как право собственности, но по аналогии.

а) право пользования земельным участком;

б) право изменять характер участка, не ухудшая при этом его свойства;

в) право собирать урожай (плоды) с участка;

г) право закладывать земельный участок, отчуждать его и передавать по наследству.

В случае отчуждения земельного участка эмфитевт обязан был предупредить об этом собственника земельного участка.

За пользование земельным участком эмфитевт платил собственнику арендную плату, а также выплачивал земельный налог в государственную казну. Просрочка арендной платы в течение трех лет приводила к утрате эмфитевзиса.

Суперфиций - право возведения строения на чужом городском земельном участке и право пользования этим строением. Суперфиций можно было отчуждать, передавать по наследству Право собственности на суперфиций принадлежало собственнику земельного участка как главной вещи.

Суперфиций, равно как и эмфитевзис, защищался теми же исками, что и право собственности, но в форме исков по аналогии.

37. ЗАЛОГОВОЕ ПРАВО

4.1. Залоговое право, являясь разновидностью прав на чужую вещь, имело цель обеспечить исполнение обязательств. Если кредитор не был уверен надлежащем исполнении обязательства должником, он мог потребовать с него в залог вещь. В случае неисполнения обязательства кредитор продавал заложенную вещь и за счет вырученной суммы удовлетворял свои претензии к должнику

Залоговое право являлось правом придаточным (акцессорным) оно существовало только с обеспечиваемым залогом обязательством.

Залоговое право пользовалось абсолютной защитой (кредитор имел право забрать заложенную вещь у всякого третьего лица и удовлетворить за счет ее свои интересы пред всеми другими взыскателями).

Формы залога:

А. Самой древней формой залога являлась фудуциарная манципация. ((фидуциарий - физ. или юр. лицо управляющее движимым (недвижим.) имуществом в интересах другого лица)). Сущность такой формы состояла в следующем. Должник посредством манципации передавал в обеспечение уплаты долга вещь кредитору на праве собственности. В случае исполнения обязательства кредитор должен был передать заложенную вещь обратно должнику.

Такая форма залога была невыгодна для должника:

1) кредитор получал заложенную вещь в собственность, поэтому он мог передавать ее третьему лицу. Должник при исполнении обязательства не мог истребовать вещь от третьего лица. От залогополучателя в этом случае он мог лишь получить возмещение ущерба.

2) если должник не исполнял обязательства, заложенная вещь навсегда оставалась у кредитора, даже в том случае, если ее стоимость была больше, чем сумма долга.

3) возвращение заложенной вещи должнику, исполнившему обязательство, основывалось на совести кредитора, а поэтому он мог не возвращать вещь должнику.

Б. Позднее появилась новая форма залога, неформальный залог - ручной заклад (пигнус). При этой форме залога вещь передавалась не в собственность, а в держание кредитору. В случае уплаты долгая кредитор обязан был возвратить заложенную вещь.

В. В классический период, около II в. н.э. появилась наиболее развитая форма залога - ипотека, сложившаяся под влиянием греческого права. Заложенная вещь находилась в собственности и владении должника, а кредитору давался абсолютный иск в случае неисполнения обязательства должником, т. е. кредитор мог истребовать заложенную вещь от любого лица, у которого она находилась в то время. После истребования вещи кредитор мог продать ее и из вырученной суммы удовлетворить свои требования к должнику.

Если очередные кредиторы не могли быть удовлетворены за счет продажи заложенной вещи, они имели право предъявить обязательственный иск к должнику в общем порядке.

Залоговое право прекращалось в случае:

а) прекращения обязательства, в обеспечение которого был установлен залог;

б) гибели предмета залога;

в) слияния в одном лице залогового права и права собственности на заложенную вещь.

38. ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА: ВИДЫ, ОСНОВЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

1) Римский юрист Павел констатировал, что сущность обязательства состоит в том, чтобы сделать какой-либо предмет нашим... (как равно) в том, чтобы связать другого перед нами, дабы он что-нибудь дал (нам), сделал (для нас) либо предоставил (нам).

Для обязательственного правоотношения характерным являлось:

а) наличие двух сторон: кредитора и должника;

б) строго персональный характер требования (основанное на обязательстве право требования обращено к строго определенному лицу);

в) свобода воли сторон (обязательство возникает при согласии на это сторон, без согласия на заключение договора нет договора и нет обязательства).

1.3. Обычно при неисполнении должником обязательства кредитор имел право принудительно осуществить свое право требования. Средством принуждения должника к исполнению требования являлся иск.

А. Обязательства, пользовавшиеся исковой защитой, назывались цивильными.

Б. Обязательства, не пользовавшиеся исковой защитой, назывались натуральными.

Правовые последствия натуральных обязательств не были одинаковы. Все зависело от вида натурального обязательства. При всем различии правовых последствий одно из них всегда присутствовало: платежи по натуральному обязательству признавались действительными.

В Институциях Юстиниана фигурировали четыре основания возникновения обязательств:

обязательства из договоров,

обязательства из квазидоговоров (подобия договоров),

обязательства из деликтов,

обязательства из квазиделиктов (подобия деликтов).

39. СТОРОНЫ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. ЛИЧНЫЙ ХАРАКТЕР ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

В древнем римском праве обязательственные правоотношения рассматривались как строго личные отношения между кредитором и должником. С развитием товарно-денежных отношений отмеченные ограничения были сняты, появилось представительство и замена лиц в обязательстве.

ЗАМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ:

1) ПЕРЕХОД ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО НАСЛЕДСТВУ

В период расцвета римского права переход обязательств по наследству стал общим правилом. Он заключался в переходе права требования кредитора или обязанности должника в связи с их смертью на наследников. Под это правило не подпадали лишь отдельные виды договоров, такие, которые были связаны с личными действиями сторон. Так, подлежал прекращению договор поручения в связи со смертью одной из сторон, если к его исполнению поручаемое лицо еще не приступало.

2) ЦЕССИЯ

Замена в обязательстве кредитора (при его жизни) называлась цессией.

В цессии фигурировали кредитор (цедент) и лицо, которому кредитор уступал свое право (цессионарий). Уведомление влекло за собой освобождение должника от платы первоначальному кредитору. Если должник уплатил первоначальному кредитору (цеденту). то несмотря на платеж, обязательство должника не погашалось, новый кредитор имел право требовать от должника платежа. Должнику же в этом случае предоставлялось только право требовать от первоначального кредитора возврата полученной суммы.

Не допускалась цессия: 1) прав связанных неразрывно с личностью кредитора (запрещено переуступать алиментные обязательства, иски о личной обиде и т.п.); 2) переуступки прав в обязательстве, по которому был уже предъявлен иск; 3) в пользу более влиятельных лиц.

3) ПЕРЕВОД ДОЛГА

В римском праве допускалась замена одного должника другим. Такая замена, допускалась лишь с согласия кредитора. И это было справедливо, ибо новое лицо - должник мог оказаться неплатежеспособным, недобросовестным и т.д.

Перевод долга осуществлялся в форме новации, т.е. путем заключения нового договора между кредитором и новым должником.

40. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ПУТЕМ ИСПОЛНЕНИЯ

А. Обязательственное правоотношение ограничено временными рамками, в какое-то время оно должно прекратиться. В римском праве нормальным способом прекращения обязательства являлось исполнение. Исполнение влекло за собой юридические последствия лишь при наличии определенных условий:

1) исполнение должно быть осуществлено лично должником - лицом, которое могло распоряжаться своим имуществом. Допускалось исполнение обязательства не должником, а третьим лицом, если содержание обязательства не носило личный характер.

2) исполнение должно соответствовать содержанию обязательства. Должник не вправе возвращать долг по частям. если в договоре указано, что он должен возвратить его в полном размере к определенному сроку.

3) исполнение должно быть произведено лицу, которое может принять исполнение. Таковым является кредитор, способный распоряжаться имуществом, либо его законный представитель.

4) место исполнения определялось по тому месту, где можно было предъявить иск, вытекающий из данного договора. В большинстве случаев таким местом считалось местожительство должника. Кроме того, с согласия ответчика таким местом мог быть Рим.

5) обязательство должно быть исполнено в срок, указанный в договоре. Если в договоре не указан срок исполнения, то должник обязан был исполнить договор без отлагательств.

Допускалось досрочное исполнение обязательства, однако это исполнение не должно было нарушать интересов кредитора (например, должник привез имущество кредитору, а у последнего еще не построено помещение для хранения этого имущества).

Б. Просрочка исполнения, (сх.36) Для просрочки исполнения должны быть определенные условия:

1) наступление срока исполнения

2) напоминание со стороны кредитора (если срок исполнения не указан);

3) неисполнение обязательства без уважительных причин. Просрочка исполнения вела:

1) кредитор вправе был требовать полного возмещения ущерба, причиненного ему неисполнением обязательства.

2) лицо, допустившее просрочку, отвечало и за случайный вред.

3) просрочка увеличивала сумму взыскания при увеличении стоимости предмета обязательства.

4) При просрочке с должника взыскивались проценты.

В. Просрочка кредитора имела место тогда, когда он без уважительных причин не принимал исполнение обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом. При просрочке кредитора ответственность должника ослабевала:

1) должник мог депонировать вещь за счет кредитора (сдать ее на хранение в казну или в кассу храма; если выбор хранителя производит кредитор (например банкиру) - риск несет он).

2) риск гибели вещи падал на кредитора, возможные убытки также ложились на кредитора.

3) если же долг был процентным, то при просрочке кредитора начисление процентов прекращалось.

Г. Ответственность должника за неисполнение обязательства.

Ответственность должника наступала лишь в том случае, если он был виновен в неисполнении обязательства и в причинении ущерба кредитору. Допускалось две формы вины, при которых наступала ответственность:

1) умышленное причинение вреда

2) неосторожное причинение вреда. Неосторожность различалась по степени небрежности:

1) грубая неосторожность.

2) легкая небрежность.

Римские юристы считали, что грубую небрежность допускает тот, кто не предусматривает, не понимает того, что предусматривает и понимает всякий средний человек. Легкой небрежностью признавалось такое поведение, какого бы не допустил хороший, заботливый хозяин, т.е. римские юристы при разграничении грубой и легкой небрежности руководствовались абстрактным критерием (средний человек, заботливый хозяин).

Понятие вреда слагалось из двух элементов: 1) положительных потерь, т.е. из потерь того, что входило в состав имущества; 2) упущенной выгоды, т.е. не поступления в имущество лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств. Возмещению подлежали лишь прямые, но не косвенные убытки.

41. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОМИМО ИСПОЛНЕНИЯ

К таким способам относились новация, зачет, освобождение от долга, невозможность исполнения, смерть, совпадение в одном лице кредитора и должника, истечение давности.

Новация.

Состояла в замене одного обязательства другим. Такая замена происходила на основе устного договора, называемого стипуляцией. Ранее существовавшее обязательство с помощью нового договора заменялось новым обязательством.

Допускалась «конкуренция» двух обязательств. Два обязательства одного и того же лица об одном и том же предмете могли существовать рядом при отсутствии воли сторон на новацию.

Разновидности новации: 1) Делегация. Новация обязательства путем замены его субъектов (замена кредитора - активная делегация (делегацией требования); замена должника - пассивная делегация (экспрмиссия).

2) Судебная новация. Должник по обязательству становился после предъявления к нему иска ответчиком по иску.

Зачет.

Обязательство могло быть прекращено посредством зачета, в случае встречных требований кредитора и должника.

А. Зачет в операциях банкиров. На смену приходно-расходной книге домовладыки приходит «бухгалтерская» запись профессионала-аргентария.

Б. Зачет при несостоятельности. Зачет применялся в отношении кредитора несостоятельного должника, который в то же время являлся дебитором несостоятельного.

Требования к зачету:

1)встречность требований

2)ликвидность (требование не запутано сложными деталями, наглядность результата каждого требования)

3)не парализованность требований в силу правопоражающего возражения (перемпторная эксцепция) (? Возможно речь идет о невозможности требования зачета лицом укравшим свою вещь сданную на хранение по отношению к лицу, хранившему вещь)

4) наступление срока требований

5) однородность требований

Зачет был недопустим:

1) для возврата отданного на сохранение;

2) в случае, если основное требование направлено на возврат того, что должник незаконно присвоил себе, и в некоторых других случаях.

Освобождение от долга (воображаемый платеж).

Этот способ освобождения от обязательства состоял в отказе кредиторов от права требования. Он осуществлялся в особой форме. Сущность ее состояла в том, что должник в присутствии двух свидетелей при наличии меди и весов произносил определенные фразы.

((Разновидности воображаемого платежа:

1) Акцептиляция (разновидность воображаемого платежа) - формальное устное заявление кредитора о том, что исполнение им получено (стипуляция).

2) Письменная квитанция (о получении исполнения, до самого факта исполнения).

3)Аквилиева стипуляция (разновидность воображаемого платежа). Ввел претор конца республики Аквилий Галл. Аквилиева стипуляция объединяла обязательства из разных оснований между теми же сторонами, с последующим погашением путем акцептиляции.

4) Соглашение о непредъявлении требования. Это соглашение, введенное преторским правом, предоставляло ответчику эксцепцию (право возражения о существующей заранее договоренности на мировую сделку).

5) Прощение долга односторонним действием, (близко к 4)). Совершается односторонними действиями (путем завещательного отказа (легат) или конклюдентными действиями (в которых косвенно проявляется воля сторон). Например:

6) Обратное соглашение. Это соглашение об отступлении от договора. Касается консенсуальных договоров (возникающих в силу одного факта соглашения сторон: купля-продажа, найм, поручение, товарищество). Все возвращается в исходное состояние в обратном порядке.))

Невозможность исполнения. Обязательство прекращалось в том случае, если предметом обязательства была вещь, изъятая из гражданского оборота или физически погибшая.

Смерть. По общему правилу смерть одной из сторон не вела к прекращению обязательства. В этом случае права и обязанности переходили к наследникам. Однако со смертью виновного долги по деликтам не переходили к наследникам. Если же виновное лицо совершило действия, запрещенные преторским эдиктом, принесшие ему обогащение, то наследники отвечали в пределах этого обогащения.

Совпадение. Обязательство прекращалось в случае совпадения в одном лице прав кредитора и обязанностей должника. Это имело место, когда должник становился наследником кредитора или кредитор - наследником должника.

Истечение давности. В отличие от обязательств древнего римского права, считавшихся вечными, существовали обязательства, основанные на преторском праве. Последние носили временный характер. Все иски по истечении года с момента возникновения прав требования теряли силу.

42. ДОГОВОР. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ

Одним из оснований возникновения обязательств являлся договор. Договор имел место тогда, когда воля договаривающихся сторон была направлена на установление обязательственных отношений. Договор - соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязуются перед другим или перед несколькими лицами что-либо дать, что-либо сделать или не делать чего-либо.

В римском праве договоры делились на контракты и пакты.

Контракты (contractus) - договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относили определенный, предусмотренный законом круг договоров. Исключение составляли безыменные контракты .

Гай делил контракты на четыре категории:

1) вербальные (устные, словесные),

2) литеральные (письменные),

3) реальные (устанавливающие обязанности с передачей вещи),

4) консенсуальные (обязательства возникали в результате соглашения, независимо от передачи вещи). В каждую категорию входило определенное число контрактов.

Пакты - неформальные соглашения, которые, как правило, не пользовались исковой защитой. Содержание пактов было самым разнообразным. Со временем некоторые пакты получили исковую защиту.

Договоры односторонние и двусторонние (синаллагматические).

В сделках всегда выражается воля одной или двух сторон. Если в сделках выражается воля одной стороны (одного лица), такая сделка называется односторонней .

Если же в сделке выражается воля двух сторон, сделка называется двусторонней, или договором. Являясь всегда двусторонними сделками, договоры в зависимости от того, устанавливалась ли обязанность для одной стороны или для обеих сторон, делились на односторонние и двусторонние. Например, договор займа - односторонний договор, договор найма вещей - двусторонний договор.

Двусторонние договоры в римском праве отличались друг от друга. Это отличие касалось равноценности обязанностей для сторон.

43. УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРОВ

Условия действительности договоров делились на две категории: обязательные и факультативные. Обязательные условия были необходимы для любого договора, факультативные условия же для одних договоров были необходимы, для других - необязательны. Все зависело от содержания договоров.

К обязательным условиям относились:

1) определенный предмет договора;

2) основание (цель) договора;

3) согласие сторон и выражение воли;

4) правоспособность и дееспособность сторон.

К факультативным условиям относились:

2) условия,

3) проценты,

4) способ заключения.

Предметом договора римские юристы считали действие, или, иначе,обязанность что-либо дать, что-либо сделать, что-нибудь предоставить.

1) Действие, составляющее предмет договора, должно быть определенным. Содержание обязанности точно должно быть определено в договоре. Однако иногда в договоре могло иметь место альтернативное обязательство (обязательство, связанное с выбором).

2) Действие должно быть возможным. Римские юристы считали, что нет обязательства, нет договора, если его предмет невозможен. Невозможность могла быть физической (при продаже несуществующей вещи); юридической (продажа вещи, изъятой из гражданского оборота); моральной, т.е. противоречащей требованиям морали и религии (обязательство продать похищенное).

3) Действие должно быть законным. Договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права.

Основание (цель) договора - это субъективный мотив, или материальный интерес, побуждающий стороны принимать на себя те или иные обязанности.

Рассматривая основание договора, следует иметь в виду, что:

1) для договора важна ближайшая цель.

2) цель должна быть законной, т.е. не противоречащей закону. Если цель противоправна, то она не порождает договора.

3) цель не должна быть аморальной. Римское право исходило из того, что соглашения, основанные на такой цели, не должны соблюдаться.

Согласие сторон и выражение воли. Договор считается действительным лишь при согласии сторон, его совершающих. Элементами соглашения являются предложения (оферта) и принятие предложения (акцепт).

Пороки соглашения (сх.37) имелись при заблуждении лица, принуждении лица к заключению договора (в постороннем давлении на лицо) или при обмане лица.

1) Заблуждение - неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, которые побудили лицо заключить договор. Заблуждение могло относиться:

а) к характеру (существу) сделки;

б) к предмету сделки;

в) к личности контрагента;

г) к свойствам предмета,

2) Принуждение лица к заключению договора. При заключении договора воля лица должна выражаться свободно, без постороннего давления. Все контракты, заключенные под влиянием принуждения или обмана, с 1 в. до н.э. стали считаться недействительными и подлежащими расторжению.

Принуждение могло выражаться в физическом насилии над личностью, в психическом давлении на лицо или в угрозах. Угроза, влияющая на действительность договора, должна быть противозаконной, реальной и представлять для подвергающегося такой угрозе большое зло.

3) Обман (dolus) рассматривался как тайный злой умысел, направленный на совершение выгодной, но противоправной сделки.

Договор, совершенный под влиянием обмана, не являлся абсолютно ничтожным. Лицу, заключившему договор под влиянием обмана, предоставлялся иск (actiodoli) с годичным сроком исковой давности. Удовлетворение иска влекло за собой либо возмещение ущерба, либо восстановление первоначального состояния (реституцию), обманщик же подвергался публичному бесчестию. По римскому праву в случае обмана «примирительные сделки», исключавшие ответственность за обман, были запрещены.

1) Существенно необходимые элементы - это такие части договора, без которых данный договор существовать не может.

2) Обычные элементы не являются необходимыми в договорах какой-либо категории.

3) Случайные элементы включались сторонами по согласию. К случайным элементам относили условия и сроки.

Если возникновение юридических последствий договора поставлено в зависимость от наступления введенного в договор условия, то такое условие называется отлагательным.

С наступлением какого-либо условия стороны могут связать прекращение юридических последствий договора. Такие условия называются отменительными.

Сроки, как и условия, были отлагательные и отменительные. Отлагательный срок - срок, с которого начиналось действие договора, отменительный - до которого продолжалось действие договора.

Договор мог быть заключен на строго определенный срок (например, договор найма) и на неопределенный (например, договор подряда).

Заключение договора. Для различных типов договоров требовалась определенная форма их заключения:

1) Вербальный контракт (стипуляция) заключался в форме вопроса-ответа.

2)Для консенсуального договора требовалось, чтобы одна сторона сделала предложение заключить договор (оферта), а вторая - приняла сделанное ей предложение (акцепт).

3) Необходимым условием действительности литерального договора была письменная форма контракта.

4) Если заключался реальный контракт, то, помимо соглашения между сторонами, требовалась реальная передача вещи, составлявшей предмет договора.

45. ВЕРБАЛЬНЫЕ И ЛИТЕРАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

Древнейшим из римских контрактов являлся вербальный контракт. Он представлял собой устный договор, который приобретал юридическую силу путем произнесения определенных слов. К вербальным контрактам относились:

1) стипуляция, 2) обещания вольноотпущенника патрону, 3)обязательство дать приданое вступающей в брак.

А. Основным видом вербального контракта являлась стипуляция. Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый путем вопроса и совпадающего с вопросом ответа.

В период домината ослабляется формализм стипуляции. Она считалась действительной независимо от соблюдения формы вопроса-ответа. Стипуляция могла уже совершаться не только на латинском, но и на других языках. Уже с конца республики она потеряла свои характер чисто словесного договора и стала оформляться письменным актом, который удостоверял произведенную стипуляцию. Тем самым стипуляция приблизилась к письменному договору.

Стипуляционное обязательство являлось односторонним.

Стипуляция представляла в основе своей договор абстрактный. Это означало, что с произнесением необходимого вопроса-ответа никто не должен искать основания обязательства, цель договора. Абстрактный характер стипуляции был удобен и тем, что в форму стипуляции можно было облечь любое обязательственное отношение: и обязательство оплатить купленную вещь, и заемное обязательство, Стипуляция допускалась для установления ответственности на случай невыполнения (ненадлежащего выполнения) обязательства. Стипуляцией пользовались для совершения новации (прекращения уже существующего обязательства путем постановки на его место нового, возникшего из стипуляции).

Стипуляционный договор требовал от должника безусловного соблюдения обязанности. Даже при небрежности наступала ответственность должника.

Б. Обещание вольноотпущенника патрону - обязательство рабов, освобождаемых на волю, выполнять конкретные обязанности (оказывать услуги) в пользу бывшего господина. Обычно оно давалось в форме клятвы.

В. Обязательство дать приданое вступающей в брак устанавливалось путем словесного заявления отца невесты, или самой невесты, или восходящих по отцовской линии родственников.

ЛИТЕРАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

Литеральный контракт - договор, который требовал письменной формы, как обязательного условия возникновения договора.

В конце республики появилась одна из ранних форм литерального контракта - запись в приходо-расходных книгах. Эта форма представляла не какое-то новое, впервые возникшее обязательство. По сути, это обязательство заменяло ранее существовавшее обязательство на другом основании, например задолженность на основании покупки.

На смену записи в расходо-приходных книгах пришли долговые документы - сингоафы и хиюграсЬы. Синграфа - долговая расписка, как форма письменного обязательства возникла на почве процентных займов. Синграфы излагались в третьем лице. Они составлялись в присутствии свидетелей и подписывались должником. Хирограф - письменное долговое обязательство, заменившее в период империи синграфу. Хирографы не требовали подписи свидетелей и составлялись в первом лице.

46. РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ; ВИДЫ СДЕЛОК ЭТОГО ТИПА

Реальные контракты возникали одновременно с передачей вещи. К ним относили договоры займа, ссуды, хранения (поклажи), залога (заклада).

Заем

Ссуда

реальный контракт,

вернуть вещь в целости и сохранности.

ложилась та или иная обязанность.

Наконец, если при займе риск случайной гибели вещи ссудодателе. на ссудополучателя ложилась

ссудополучателю давался так называемый возможный иск. Иск ссудодателя называли а иск ссудополучателя (противоположный, встречный иск,

47. ДОГОВОР ЗАЙМА И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ДОГОВОРАОВ ССУДЫ (сократить)

Заем (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или иные вещи, определяемые родовыми признаками (масло, вино), а заемщик по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию обязан был вернуть такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода.

Характерные черты договора займа следующие:

1) заем - это реальный договор, он приобретал юридическую силу лишь с момента передачи вещи, последовавшей после достигнутого соглашения сторон.

2) взаймы передавались вещи. имеющие родовые признаки, т.е. исчисляемые числом, весом, мерой.

3) заимодавец передавал заемщику вещь в собственность, что давало возможность последнему свободно распоряжаться вещью.

4) должник по истечении договора должен был вернуть такое же количество вещей и такого же рода, какие получил.

Что касается срока возврата взятого взаймы, то он определялся договором (срок в договоре определялся конкретной датой или первым требованием заимодавца).

Заем не устанавливал процентов занятой суммы. Однако на практике заключался особый договор - вербальный или стипуляционный о процентах .

После передачи вещи по данному договору риск случайной гибели вещи лежал на заемщике. Обычно должник составлял расписку в получении займа и передавал ее кредитору, иногда до получения предмета займа. Это зачастую приводило к тому, что заимодавец не передавал предмет займа, но требовал возврата вещей или денег. Когда такие факты стали приобретать массовое явление, на помощь должнику против недобросовестного кредитора пришло право претора. Должник получил право первым заявить иск против такого должника. Если же добросовестный кредитор предъявлял иск, требуя денег, которых он не давал на самом деле, ответчику давалось право возражения (exceptiodoli), что означало обвинение в тяжкой недобросовестности.

Ссуда - договор, в соответствии с которым одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь.

Так же как и договор займа, ссуда - реальный контракт, обязательства из этого договора возникали после передачи вещи ссудополучателю. Однако этот договор во многом отличался от договора займа. Если предметом займа являлись вещи, определяемые родовыми признаками, то предметом ссуды - индивидуальные вещи. Эти же вещи должен был вернуть ссудополучатель ссудодателю.

В то время как при договоре займа вещь передавалась в собственность, при ссуде предмет ссуды передавался во временное безвозмездное пользование (только ссудополучатель имеет хозяйственную выгоду); по окончании договора ссудополучатель обязан был вернуть вещь в целости и сохранности.

Если обязательство из договора займа строго одностороннее (на заимодавце не лежало никакой обязанности, он имел лишь право требования), то ссуда не являлась строго односторонним договором: на ссудодателя иногда ложилась та или иная обязанность. Такое могло иметь место, если он передал ссудополучателю такую вещь, которая причинила последнему убытки или потребовала от него расходов по содержанию или поддержанию ее в нормальном состоянии. Однако если на ссудодателе лежала вина, а ссудодатель не знал о пороках данной в ссуду вещи, то он не нес никакой ответственности.

Наконец, если при займе риск случайной гибели вещи лежал на получателе, то по договору ссуды - на ссудодателе. В то же время по договору ссуды на ссудополучателя ложилась строгая ответственность за сохранность вещи. В случае причинения вреда вещи, даже при незначительной небрежности со стороны ссудополучателя, он обязан был возместить данный вред.

Для взыскания со ссудодателя понесенных убытков ссудополучателю давался так называемый возможный иск. Иск ссудодателя называли прямой, основной иск из ссуды, а иск ссудополучателя (противоположный, встречный иск, который мог возникнуть, а мог и не возникнуть).

48. ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ ИЛИ ПОКЛАЖИ

Хранение (поклажа) - договор, в соответствии с которым одно лицо (хранитель, депозитарий) получало от другого (поклажедателя, депонента) индивидуально-определенную вещь и обязывалось безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить ее в целости и сохранности поклажедателю. Особенности этого договора:

1) договор реальный, обязательства возникали с момента передачи вещи.

2) предметом договора являлась вещь индивидуально-определенная; по окончании хранения эта же вещь должна быть возвращена депоненту; поклажедатель - собственник, пользователь или владеющий заложенной вещью.

3) хранение - безвозмездный договор (в отличии от найма), а поэтому хранитель должен хранить переданную ему вещь как добрый хозяин и отвечать за вред лишь в случае грубой небрежности. Гай говорил, что депозитарий должен понимать, с кем он собирается иметь дело: с добросовестным человеком или ветрогоном.

Исключение из этого правила имело место в двух случаях: а) когда поклажеприниматель сам вызывался хранить вещи (в случае порчи, пропажи он нес ответственность даже при неосторожности и небрежности); б) когда передача вещи совершалась при чрезвычайных обстоятельствах, например при пожаре. В последнем случае ответственность хранителя повышалась и он отвечал перед поклажедателем в двойном размере причиненного ему ущерба.

4) цель передачи вещи - хранение ее поклажепринимателем; поклажеприниматель - лишь держатель вещи.

5) вещь могла быть передана по этому договору на определенный срок или до востребования.

6) как и при договоре ссуды, из хранения вытекало требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое прямым иском. Если поклажедатель при передаче вещи на хранение по своей вине причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках переданной вещи, то поклажепринимателю давался иск о взыскании с поклажедателя убытков.

49. КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ; ВИДЫ СДЕЛОК ЭТОГО ТИПА

Консенсуальные контракты - это такие договоры, которые вытекали из простого соглашения сторон - консенсуса. К ним относились договоры купли-продажи, найма, товарищества, поручения.

Купля-продажа

Наем вещей - договор, в соответствии с которым одна сторона (наимодатель) (нанимателю)

Договор товарищества - договор, в соответствии с которым два лица или несколько лиц объединялись для достижения определенной дозволенной хозяйственной цели (как правило, на почве семейной общности имущества, в основном сонаследников).

Договор поручения состоял в том, что одно лицо (доверитель

50. ДГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ

Купля-продажа - договор, посредством которого одна сторона (продавец) обязана была предоставить другой стороне (покупателю) в собственность вещь (товар), а покупатель обязан был уплатить продавцу за проданную ему вещь определенную денежную сумму.

Отличительной чертой данного договора являлось наличие в нем товара и цены.

Товаром (предметом купли-продажи) являлись индивидуально-определенные и не изъятые из оборота, преимущественно телесные вещи. Римское право допускало продажу вещей, которые еще не существовали в природе, например будущего урожая. Такой договор рассматривался как заключенный под отлагательным условием: последствия договора возникали после сбора урожая.

Предметом купли-продажи могли быть бестелесные вещи: право на наследство, на узуфрукт, на всякого рода обязательства вообще.

Цена выражалась в конкретно-определенной денежной сумме, при этом она должна была соответствовать действительной стоимости вещи.

Обязанности продавца определялись природой данного контракта как двустороннего договора. Продавец был обязан передать вещь в собственность покупателя. При этом вещь должна быть в надлежащем состоянии.

По древнему цивильному праву продавец отвечал только за такие недостатки, о которых знал, но умолчал. Он также нес ответственность, если обещал покупателю то, чего в действительности не было (за положительные свойства вещи, которых в действительности не было; за отсутствие недостатков в вещи, хотя они в ней имелись),

Курульные эдилы ввели правило, в соответствии с которым продавец обязан был сообщать покупателю о недостатках рабов и рабочего скота. При обнаружении недостатков в вещи продавец обязан был платить двойную стоимость вещи (с пороком). Появилось два рода исков: первый - с шестимесячным исковым сроком - о расторжении договора и второй - с годичным исковым сроком - об уменьшении покупной цены.

С течением времени продавец стал отвечать за недостатки вещей, о которых он не знал и заведомо не мог знать.

Продавец при продаже вещи обязан был по требованию покупателя принять на себя стипуляционное обязательство уплатить двойную покупную цену на случай эвикции. Могло оказаться, что вещь продавал несобственник. В этом случае собственник или его представитель могли предъявить типично вещный иск покупателю. Вот почему закон предоставил право покупателю требовать от продавца гарантии на случай эвикции. Если продавец отказывался от предоставления такой гарантии, то покупатель получал право заявлять иск из договора купли-продажи непосредственно.

Риск случайной гибели вещи при совершившейся сделке падал на покупателя, если в договоре стороны не закрепили другие правила.

51. ДОГОВОР НАЙМА

Наем. В римском праве фигурировало три вида договора найма: наем вещей, наем услуг и наем работы (подряд).

А. Наем вещей - договор, в соответствии с которым одна сторона (наимодатель) брала на себя обязанность предоставить другой стороне (нанимателю) определенные вещи для временного пользования, а другая сторона обязана была уплатить за пользование этими вещами и возвратить вещи по окончании пользования. Обязанности наймодателя:

1) предоставить нанимателю индивидуально-определенную вещь;

2) представить вещь в полной сохранности;

3) оказывать защиту нанимателю, когда в ней окажется нужда;

4) возместить вред и другие расходы нанимателя, если будут обнаружены недостатки вещи, в чем повинен наймодатель (причем наймодатель отвечал за всякую вину);

5) платить за сданную вещь налоги и другие платежи.

Обязанности нанимателя:

1) платить наемную плату;

2) пользоваться предоставленной ему вещью в соответствии с хозяйственным ее назначением, не причиняя ей вреда и ущерба;

3) по окончании срока договора возвратить вещь наймодателю в полной сохранности.

Обычно наемная плата выражалась (и вносилась) определенной денежной суммой, но в договорах аренды земельных участков допускалось внесение платы. По общему правилу наемная плата вносилась по истечении определенного промежутка времени. Если же она была внесена вперед и в течение какого-либо времени наниматель не мог пользоваться вещью без вины в том, ему предоставлялась возможность требовать возврата наемной платы.

Договор прекращался:

1) по истечении срока договора;

2) в случае невнесения нанимателем-арендатором арендной платы в течение двух лет;

3) при злоупотреблении нанятым имуществом (наниматель портил вещь);

4) если предоставленная вещь оказывалась негодной для пользования или же использование вещи было связано с серьезной опасностью;

5) если нанятая вещь становилась нужной наймодателю. Наниматель мог отказаться от договора, если вещь ему не была своевременно предоставлена.

Смерть одной из сторон не прекращала договора найма.

Б. Наем услуг - договор, по которому одна сторона (нанявшийся) принимала на себя обязательства исполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги (ремонт), а наниматель обязан был платить за эти услуги определенное вознаграждение.

Данный договор мог быть заключен на определенный или неопределенный срок. Наниматель обязан был платить нанявшемуся условленную плату. Плата производилась по истечении времени, за которое производился ремонт.

Нанявшемуся отказывали в вознаграждении а случаях:

а) невыполнения услуг по вине нанявшегося;

6) невозможности выполнения услуг из-за болезни (увечья) нанявшегося. Если услуги нанявшегося стали невозможными по вине нанимателя, ему нельзя было отказать в получении вознаграждения. В том случае, если наниматель умирал, нанявшийся должен был получить за свой труд вознаграждение.

В. Наем работы (подряд) - договор, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика) определенную работу, а заказчик обязывался уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение.

Договор подряда в отличие от договора найма услуг имел дело не с услугами, а с результатом этих услуг, т.е. для заказчика был важен результат, а не работа как таковая (строительство дома, а не ремонт дома).

Подрядчик обязан:

1) исполнить и сдать работу в установленный срок и с надлежащим качеством;

2) отвечать за всякую вину, в том числе личную;

3) отвечать за вину других, подобранных им лиц (помощников), Риск случайной гибели (порчи) вещи, наступившей до сдачи работы, ложился на подрядчика, а после сдачи ее - на заказчика.

Если заказчик отказывался принять от подрядчика выполненную работу без каких-либо причин, то он должен был уплатить подрядчику предусмотренной договором вознаграждение.

52. ДОГОВОР ТОВАРИЩЕСТВА

Договор товарищества (сх.45) - договор, в соответствии с которым два лица или несколько лиц объединялись для достижения определенной дозволенной хозяйственной цели (как правило, на почве семейной общности имущества, в основном сонаследников).

Существенными элементами товарищества являлись: 1) известная цель, которую преследовали товарищи, дозволенная правом и полезная обществу (выращивать пшеницу и продавать муку); 2) постоянное согласие товарищей, направленное на достижение цели и общего интереса; 3) имущественная общность; 4) участие товарищей в прибылях и убытках.

Заслуживает внимания вопрос об имущественной общности:

1) Товарищи могли установить общность всего имущества, в результате чего появлялось право общей собственности как на внесенное, так и на приобретаемое в последующем имущество.

2) Возможно было установить, что каждый из товарищей сохранял индивидуальное право собственности на имущество, вносимое в качестве вклада, и передавал его в общее пользование для достижения товариществом общей цели. В таких случаях при выходе из товарищества вклады возвращались. Равенство вкладов в таком случае не являлось необходимым (могло предполагаться). Вклад каждого из товарищей мог быть внесен деньгами, имуществом или профессиональным умением.

По общему правилу товарищи в равной мере участвовали в распределении прибыли и ответственности за убытки. Не исключались, однако, и другие формы распределения. Договоры могли заключаться на условиях, когда один из товарищей участвовал в прибылях в большей доле, а в убытках - в меньшей доле. Но категорически запрещалось возлагать на одних товарищей только убытки, а другим присваивать прибыль,

Риск случайной гибели вещей, вносимых в общее имущество, ложился на всех товарищей. Риск потерь, возникавших при ведении дела, падал на всех товарищей.

Товарищи обязаны были по-хозяйски заботливо и осмотрительно вести общее дело: относиться к общему делу и имуществу не хуже, чем к своим делам и имуществу.

Каждый из товарищей выполнял ту или иную работу, действовал самостоятельно, получал денежные суммы, вещи и т.п. Однако полученное он не присваивал себе, а вносил в общее дело для распределения между товарищами.

Товарищество могло быть установлено на определенный срок и без указания срока. Договор, заключенный без срока, давал право беспрепятственно отказаться от него любому из товарищей.

Договор прекращался:

а) при отказе одного из товарищей оставаться в договорных отношениях;

б) в случае смерти или лишения правоспособности одного из товарищей;

в) в случае роспуска товарищества по воле товарищей;

г) при банкротстве товарищества;

д) в случае исчерпания цели и истечения срока, на который было создано товарищество.

53. ДОГВОР ПОРУЧЕНИЯ

Договор поручения (сх.44) состоял в том, что одно лицо (доверитель - манданс) поручало другому лицу (поверенному - мандатарию) выполнить безвозмездно какие-либо действия.

Для действительности данного договора требовались:

1) дозволенность просьбы (непротивозаконность);

2) заинтересованность доверителя, третьего лица и даже самого поверенного.

Предметом договора могли являться как юридические действия (совершение сделок и т.п.), так и услуги фактического характера (починка, например, одежды, обуви и т.п.). Существенным моментом договора поручения являлась его безвозмездность. Однако в отдельных случаях, если поручение было связано с особыми хлопотами, поверенному мог быть вручен гонорар.

Обязанности поверенного сводились к точному исполнению поручения и без видоизменения его. В случае невозможности выполнить поручение мандатарий должен был сообщить об этом доверителю. В противном случае он отвечал перед доверителем за причиненный ущерб.

Поверенный нес ответственность за действия третьих лиц, которые привлекались им для исполнения поручения.

Ответственность поверенного при причинении убытков доверителю во время исполнения поручения наступала при наличии в его действиях любой вины, в том числе личной.

По исполнении поручения поверенный обязан был передать все исполненное доверителю. Сюда входило взысканное с должников доверителя, случайно поступившее для него, плоды, документы и др.

Обязанности доверителя состояли в возмещении поверенному издержек и ущерба, возникших при исполнении поручения. Подлежал возмещению также ущерб, понесенный поверенным по вине самого доверителя. Не возмещался случайный ущерб, наступивший попутно при исполнении поручения.

Договор мог быть прекращен:

1) доверителем (если поверенный уже исполнил поручение) путем принятия исполнения и расчета с поверенным;

2) поверенным (если поверенный отказывался от исполнения договора в неудобное для доверителя время, несвоевременно, когда доверитель уже не мог принять мер к предупреждению убытков вследствие отказа поверенного;

последний должен был возместить доверителю причиненные убытки);

3) смертью одной из сторон.

54. БЕЗЫМЕННЫЕ КОНТРАКТЫ И ПАКТЫ

Со временем развитую хозяйственную жизнь Рима стала не устраивать существовавшая строго ограниченная система контрактов. Появились новые договоры, которые выходили за рамки уже сложившейся системы контрактов. Это так называемые безыменные контракты, т.е. непоименованные. Правда, некоторые из них получили название (это договор мены, оценочный договор). Тем не менее они не относились ни к одной из четырех групп контрактов.

В Дигестах Юстиниана безыменные контракты сведены в четыре группы:

1) я передаю тебе право собственности на вещь, с тем чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь;

2) я передаю тебе право собственности на вещь, с тем чтобы ты совершил известное действие;

3) я совершаю для тебя известное действие, с тем чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь;

4) я совершаю для тебя известное действие, с тем чтобы и ты совершил для меня какое-то действие. Юридическая сила безыменных контрактов состояла в том, что исполнившая обязательство сторона, в случае

уклонения от исполнения обязательства другой стороной, имела право предъявить кондикционный иск о возврате исполненного первой стороной как неосновательного обогащения.

55. ПАКТЫ

Пакты - неформальные соглашения, не пользовавшиеся в силу неформальности, как правило, исковой защитой. Первоначально претор предоставлял возможность ссылаться на пакты в порядке возражения. Со временем отдельные пакты получили исковую защиту. Сложилась система пактов, разделенных на две категории: 1) «голые» пакты, т.е. пакты, не снабженные исковой защитой, и 2) «одетые» - снабженные исковой защитой.

А. Снабженные иском пакты включали: а) пакты, присоединенные к договорам, защищаемым иском: б) пакты, получившие защиту от претора: в) пакты, получившие исковую защиту от императора.

а) Пакты, присоединенные к договорам - дополнительные соглашения к защищаемым иском договорам с целью внесения каких-либо изменений в договор. Если пакты присоединялись к договору после его заключения и ухудшали положение должника, то такие пакты не пользовались исковой защитой. Так, пакт об увеличении размера процентов и некоторые другие не были снабжены исковой защитой.

б) Пакты, получившие защиту от претора. В число пактов, получивших защиту от претора, входило подтверждение долга .

С помощью пакта о подтверждении долга обязанное лицо уточняло срок платежа или же принимало на себя обязательство уплатить чужой долг.

Рецептум включал три категории пактов:

а) соглашение с третейским судьей (два спорящих лица заключали соглашение с арбитром рассмотреть их спор);

б) соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранении вещей проезжих;

в) соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт (в силу этого пакта банкир брал на себя обязательство перед клиентом уплатить его долг известному третьему лицу; если банкир при отсутствии средств у клиента отказывался платить, то клиент получал против него иск).

в) Пакты, получившие исковую защиту от императора появились в период позднейшей империи. Права кредиторов в этих пактах защищались с помощью кондикционного иска (вытекающего из закона).

В качестве примера можно сослаться на два пакта: соглашение сторон о разрешении спора третейским судом и соглашение о дарении.

Соглашение лиц о передаче спора на разрешение третейского суда имело место, когда стороны вели спор по поводу прав. Вещь по этому соглашению передавалась третейскому судье, последний передавал ее лицу, в чью пользу был разрешен спор. Виновное лицо, не выполнившее решение арбитра, подвергалось штрафу.

Соглашение о дарении состояло в том, что одна сторона (даритель) предоставляла другой стороне (одаряемому) вещь как знак щедрости в отношении одаряемого. Путем дарения передавалось право собственности на вещь, устанавливался сервитут, давалось дарственное обещание (что-то предоставить, сделать и т. д.).

56. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК БЫ ИЗ ДОГОВОРОВ

Обязательства как бы из договоров возникали при отсутствии между сторонами договора. Основанием возникновения таких обязательств являлись односторонние сделки и другие факты, не являвшиеся договором. Свое название данные обязательства получили потому, что отношения между сторонами по вопросу ответственности имели сходство с ответственностью, возникающей из договоров.

Основными видами обязательств как бы из договоров являлись:

1) ведение чужих дел (забота о чужом деле) без поручения;

2) обязательства, возникавшие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.

А. Ведение чужого дела (забота о чужом деле) без поручения.

Примером такого обязательства являлась организация похорон умершего третьим лицом ввиду временного отсутствия наследника умершего лица. Третье лицо по причине отсутствия собственника и его поверенного могло взять на себя заботу о ремонте жилища отсутствующего.

Данное обязательство возникало при совершении лицом каких-либо действий (юридических или физических) в отношении имущества другого лица.

Б. Обязательства, возникавшие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.

В жизни имели место факты обогащения имущества одного лица за счет имущества другого лица без юридического обоснования этого. Римское право свидетельствовало, что в данных случаях имело место неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Основными видами обязательств вследствие неосновательного обогащения (кондикции) являлись:

1) обязательство, возникающее из ошибочного платежа (должник по ошибке уплатил долг не кредитору, а какому-то другому лицу);

2) обязательство возврата имущества, переданного для определенной цели, если эта цель не достигнута (передано приданое, а брак не состоялся);

3) обязательство возврата того, что получено без законного основания (например, ростовщические проценты);

4) обязательство возвратить то, что было передано лицу, которое действовало против добрых нравов (например, деньги были уплачены за то, чтобы получившее их лицо не совершало преступного действия).

57. Понятие и виды деликтов

Понятие и виды деликтов. Частное правонаруш-е (деликт) - такое правонар-е, кот. рассм. как нар-е прав и интересов отд. частных лиц и потому порождало об-ва лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф, или по крайней мере возместить убытки. С-ма деликтных обяз-в в РП хар-на тем, что сущ. опр. исчерпывающий перечень случаев, в кот. возн. такие обяз-ва. Понятие частного деликта предпол. 3 эл-та: а)О-тивный вред, причиненный противоз-нным д-ем одного лица другому б)вина лица, соверш-го противоз-нное д-е (умысел или неосторожность) в)устан-е частноправовых последствий деяния. Иски из деликтных обяз-в предост. наследникам К-тора, за искл. тех, кот. по РП “дышат местью” (иск о личной обиде дается только обиженному). Наследник должника по деликтному обяз-ву вообще не отвечал, однако к нему м.б. предъявл. иск, если в его им-во поступило нечто полученное в рез-те деликта. В сл. соверш-я деликта рабом или подвластным лицом давался ноксальный иск против домовладыки виновного лица, по кот. домовл-ка д.б. либо возместить вред, либо выдать виновного для отработки долга. Виды деликтов : 1)обида 2)кража - всякое противоз-нное корыстное посягат-во на чужую вещь 3)неправомерное уничтож-е или поврежд-е чужих вещей. Обяз-ва как бы из деликта . В некот. сл. об-во возн-ет из недозволенного повед-я лица, однако при таких обстоят-вах, когда нет ни одного из предусм-ных в нормах права деликтов. Об-ва из недозвол-х д-вий, выходящих за lim перечня деликтов, наз. об-вами как бы из д-в (Ех: если из окна здания что-то вылить или выбросить на обществен. проезд, то всякий, кто потерпит от этого ущерб, получ. по преторск. эдикту иск против хозяина дома или кв.; если на подоконнике здания что-либо положено или подвешено так, что угрожает падением или причин. вреда, то любой гражданин м. предъявить иск против хозяина, не ожидая факта причин-я вреда).

58. ПОНЯТИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ И ЕГО ВИДЫ

Наследованием называется переход имущества умершего лица к другим лицам. Существовало универсальное или сингулярное правопреемство наследника.

1)При универсальном преемстве наследник приобретал все имущественные права и обязанности наследодателя.

2)В силу сингулярного преемства наследник приобретал лишь отдельные права на определенные вещи наследодателя. Это так называемые легаты.

Кодициллы - распоряжения на случай смерти, не содержавшие назначения наследника

Наследование возможно было или по завещанию, или по закону.

59. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Завещание - одностороннее, формальное, гражданско-правовое распоряжение лица на случай его смерти, содержавшее назначение наследника.

Условия действительности завещания: 1) Для действительности завещания требовалось, чтобы в момент совершения завещания завещатель обладал активной завещательной правоспособностью, которая полностью зависела от гражданской правоспособности. Не имели завещательной свободы: душевнобольные, малолетние, расточители, лица, осужденные за некоторые порочные преступления, рабы.

Указанный в завещании наследник должен обладать пассивной завещательной правоспособностью. Существовали ограничения такой правоспособности для женщин и рабов, (женщины не могли быть наследниками граждан, обладавших имуществом в 100 тысяч сестерциев.

2) Завещание считалось действительным, если оно было составлено в требуемой форме: а)посредством меди и весов (устное и письменное), б)преторское завещание, в)завещание путем занесения в протокол суда и муниципального магистрата, в)путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение.

3) Принципы цивильного права требовали, чтобы в завещательном распоряжении наследник был назван по имени. Из этого вытекало, что не могли наследовать лица, зачатые при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившиеся (постумы). Позднее в императорском праве постумы получили право получать наследство.

Необходимое наследование.

1) В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться наследственным имуществом.

2) Затем появилось ограничение завещательной свободы. Завещатель не должен был обходить молчанием своих непосредственно подвластных лиц. Он должен был или назначить их наследниками, или лишить их наследства. Указания причин не требовалось.

3) Последующее развитие наследственного права было связано с дальнейшим ограничением свободы завещательных распоряжений. Завещатель обязан был завещать наиболее близким родственникам обязательную долю в наследстве.

В классический период право на обязательную долю имели прежде всего нисходящие, а в их отсутствие - другие родственники (отец, мать, боковые родственники, т.е. полнородные однокровные братья и сестры).

Размер обязательной доли вначале определялся одной четвертой той доли, которую данное лицо получило бы при наследовании по закону. При Юстиниане действовало правило: обязательная доля была равна одной третьей от законной доли, если бы при наследовании по закону данное лицо получило не менее четверти наследства; обязательная доля равнялась одной второй от законной доли, если при наследовании по закону лицо получило бы менее четверти.

Если завещатель по уважительной причине лишал кого-либо из наследников обязательной доли, завещание сохраняло полную силу. Вопрос о действительности завещания решал суд. При Юстиниане был установлен исчерпывающий перечень оснований для лишения обязательной доли: лишать наследства разрешалось за вступление в брак против воли родителей; действия, угрожавшие жизни отца, и т.п.

60. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

Наследование по закону наступало тогда, когда не было завещания или когда завещание было признано недействительным.

Наследниками по закону могли быть прежде всего лица, находившиеся под властью наследодателя: жена, дети, усыновленные, внуки от ранее умерших сыновей.

По эдикту Андриана (127 г. н. э.) было установлено четыре группы наследников по закону.

К первой группе относились дети умершего, в том числе эмансипированные.

Во вторую группу входили когнатские родственники. Наследство переходило к ним лишь в том случае, если не было наследников первой группы.

Третью группу составляли все прочие кровные родственники умершего, вплоть до шестой степени родства. Они получали имущество, если не было наследников первых двух групп.

К четвертой группе относился переживший супруг, призывавшийся к наследству при отсутствии родственников перечисленных выше групп.

При Юстиниане сложились следующие разряды наследников:

Первый разряд составляли нисходящие родственники. Характерным являлось то, что нисходящий более близкой степени исключал наследование нисходящих более отдаленных степеней.

Второй разряд наследников составляли восходящие родственники (отец, мать, дед, бабка и т.д.), полноправные братья и сестры (а также дети ранее умерших братьев и сестер).

В третий разряд законных наследников входили неполноправные братья и сестры (и дети ранее умерших неполнородных братьев и сестер, наследовавших по праву представления).

Четвертый разряд составляли все остальные боковые кровные родственники. В данном разряде ближайшая степень исключала дальнейшую.

Переживший супруг (муж или жена) призывался к наследованию в последнюю очередь, если не вступил в наследство ни один из наследников четырех перечисленных выше разрядов. Однако "бедный супруг" имел право на необходимое наследование, т.е. на обязательную долю в размере одной четвертой всего наследства.

61. ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

Римское право предусматривало две стадии процесса перехода наследства: открытие наследства и принятие наследства.

Открытие наследства происходило в момент смерти наследодателя. Однако лица, призываемые к наследованию, еще не приобретали право на имущество. Такое право возникало у них лишь с принятием наследства.

В цивильном праве действовало два положения, определявших момент принятия наследства.

Во-первых, наследство открывалось в момент смерти наследодателя; сразу же после этого агнаты, находившиеся во власти наследодателя, считались воспреемниками наследства.

Во-вторых, агнаты вводились во владение наследством помимо их воли, т.е. они не могли отказаться от принятия наследства.

Обязательность принятия наследства не всегда была выгодна.

Вмешательство претора помогло избавиться от обремененного наследства. При отказе цивильных наследников от принятия наследства претор призывал к наследованию следующие категории (разряды) законных наследников. Если и эти лица отказывались от наследства, претор назначал "конкурс", т.е. устраивал распродажу имущества умершего, с тем чтобы за счет вырученных сумм удовлетворить притязания кредиторов.

Приобретение преторского наследства проходило иначе. Наследник испрашивал у претора наследство. Для нисходящих и восходящих для этого устанавливался срок в один год, для остальных наследников - в 100 дней.

Трансмиссия.

В соответствии с постановлением императора Феодосия в 450 г. было введено положение, согласно которому некоторые лица могли передавать свое право наследования собственным нисходящим наследникам, так называемая трансмиссия.

С момента открытия наследства до принятия наследства могло пройти время, в течении которого наследство лежит (по древнейшему праву - безхозяйное имущество, которое любое лицо может приобрести, провладев им в течении года). В период империи это приобретение было упразднено, а расхищение признано преступлением.

Выморочное наследство.

Если наследство не принято ни наследниками по завещанию, ни по закону (не было наследников или они не пожелали), наследство становилось выморочным. В древнейшем праве такое имущество считалось ничьим и могло быть захвачено любым желающим. Со времени принципата это имущество передавалось государству. В период абсолютной монархии установлено преимущественное право на получение выморочного имущества за муниципальным сенатом, церковью, монастырем и т.п. после лиц, принадлежавших к этим организациям.

62. ИСКИ О НАСЛЕДСТВЕ

Потребность в судебной защите у наследника могла возникнуть: 1) вследствие того, что кто-то не признавал тех прав, которые входили в состав наследства (наследнику давался виндикационный иск, который мог бы предъявить наследодатель); 2) вследствие того, что кто-то своим поведением нарушал или не признавал права данного лица как наследника (наследнику давался цивильный иск об истребовании наследства; добросовестный владелец наследства должен был выдать истцу свое обогащение за счет наследства за удержанием любых понесенных издержек на наследственное имущество; недобросовестный владелец должен был выдать истцу все полученное из наследства с плодами и приращениями, нес ответственность за виновную гибель или порчу имущества и мог удержать лишь сумму понесенных полезных издержек.

Преторский наследник получал для своей защиты интердикт, с помощью которого мог получить владение вещами, принадлежащих к составу наследства.

63. ЛЕГАТ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ПОРЯДОК

Легатом называлось предоставление в силу завещания лицу, не являвшемуся наследником, какой-либо выгоды после смерти завещателя. Легат - это сингулярное преемство. Легаторий получал из наследства какую-то определенную вещь, денежную сумму и т.п.

Уже в период республики легаты получили широкое распространение. От этого стали страдать интересы наследников, а потому начиная со 2 в. до н.э. началось ограничение легатов. В конце концов было установлено, что при наличии легатов наследник должен, во всяком случае, получить одну четвертую наследственного имущества, остающегося за вычетом всех долгов.

Если легат был под условием, то после соблюдения условия, право на получение легата способно переходить по наследству.

Ограничения легатов: 1) сначала запрет назначать легаты свыше 1000 ассов и на получение легата больше чем наименее получивший наследник (в противовес ухитрялись назначали много мелких легатов); 2) законом Фальцидия (-50 г. до н.э.) в качестве легатов выдавалось не более % наследства, а наследства (оставшегося после погашения долгов наследодателя) поступала наследнику (Фальцидиева четверть).

64. ФИДЕНКОМИССЫ

Фидеикомиссы (обращение к чести, совести другого) - неформальные легаты, заключавшие в себе просьбу (устную или письменную) дать или сделать что-либо для другого лица, не упомянутого в завещании, под честное слово.

В республиканский период фидеикомиссы не пользовались юридической защитой, исполнять их считалось нравственной обязанностью наследников. При императоре Августе им стали придавать юридическое значение, связанное с обращением к административной власти - консулу.

Фидеикомисс превратился в самую свободную форму завещательного распоряжения, обращенного к наследнику или должнику завещателя.

Рабовладельческое общество признавало лицом (persona), т.е. существом, способным иметь права, не каждого человека. Это общество было особенно наглядным свидетельством того, что правоспособность (способность быть субъектом, носителем прав) не есть прирожденное свойство человека, а представляет, как и само государство и право, надстроечное явление на базисе экономических отношений общества. Другими словами, правоспособность коренится в социально-экономическом строе данного общества в данный период его развития.

В Риме существовал многочисленный класс людей — рабы, которые были не субъектами, а объектами прав. Варрон (I в. до н.э.) делит орудия на немые (например, повозки); издающие нечленораздельные звуки (скот) и одаренные речью (рабы). Раб называется instrumentum vocale, говорящим орудием.

С другой стороны, современное различие лиц физических (т.е. людей) и юридических (т.е. различного рода организаций, наделенных правоспособностью) в Риме разработано не было, хотя и было известно в практике.

Тому, что теперь называется правоспособностью, в Риме соответствовал термин caput. Полная правоспособность слагалась из трех основных элементов или состояний (status):

1) status libertatis — состояние свободы,

2) status civitatis — состояние гражданства,

3) status familiae — семейное состояние.

С точки зрения status libertatis, различались свободные и рабы; с точки зрения status civitatis, — римские граждане и другие свободные лица (латины, перегрины); с точки зрения status familiae, — самостоятельные (sui iuris) отцы семейств (patres familias) и подвластные какого-либо paterfamilias (лица alieni iuris, «чужого права»). Таким образом, полная противоположность предполагала: свободное состояние, римское гражданство и самостоятельное положение в семье.

Изменение в каком-либо из статусов носило название capitis demi-nutio. Изменение в status libertatis называлось сapitis deminutio maxima (наивысшее, наиболее существенное); изменение status cfivitatis называлось capitis familiae обозначалось как capitis deminutio minima (наименьшее).

Регламентация правоспособности не была одинаковой во все периоды римской истории. Вместе с развитием экономических отношений шло развитие и правоспособности свободных людей. По мере превращения Рима из небольшой сельскохозяйственной общины в огромное государство с развитой внешней торговлей пестрые различия правоспособности отдельных групп свободного населения (римских граждан, латинов, перегринов) стали сглаживаться, пропасть между свободным и рабом по-прежнему оставалась. В конце концов был достигнут крупный для того времени результат — формальное равенство свободных людей в области частного права.

Обладание тем или иным статусом могло быть предметом спора. На этой почве появились специальные средства защиты правоспособности — так называемые статутные иски (например, иск о признании лица вольноотпущенником, предъявляемый против того, кто задерживает этого человека как раба, и т.п.).

Правоспособность римского гражданства в области частного права слагалась из двух основных элементов: ius conubii, т.е. права вступать в законный брак, при котором дети получали права римского гражданства, а отцу принадлежала власть над детьми, и ius commercii — по определению Ульпиана emendi vendendique invicem ius, т.е. право торговать, совершать сделки, а следовательно, приобретать и отчуждать имущество. Существенное значение имело деление римских граждан на свободнорожденных и вольноотпущенников (libertini); последние не только находились в зависимости от своих патронов (т.е. отпустивших их на свободу), но нередко и эксплуатировались ими.

В III в н.э. формально было провозглашено равенство в правоспособности. В действительности полного уравнения не произошло. В частности, неравенство вызывалось образованием в период империи сословий, которое сопровождалось прикреплением к профессиям. Различались следующие сословия: сенаторы, всадники, военное сословие, городские декурионы или куриалы, торговцы, ремесленники, крестьяне.

Сословные и иные социальные различия особенно сильно давали о себе знать в области налогового обложения и вообще в публичном праве; но они сказывались и в области частного права, например на допускался брак между сенатором и вольноотпущенницей и пр.

В современном праве различают правоспособность и дееспособность (т.е. способность совершать действия с соответствующими юридическими последствиями). Римское право на знало соответствующих категорий, однако в Риме не за каждым лицом признавалась способность совершать действия с юридическими последствиями.

Дееспособность человека всегда и везде прежде всего зависит от возраста, так как понимание смысла совершаемых действий и способность владеть собой и трезво принимать то или иное решение приходит лишь с годами. В Римском праве различались: infantes (до 7 лет) — вполне недееспособные; impuberes (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет).

16. Экстраординарный процесс

Классические юристы говорят о процессуальных средствах, противопоставляя судебные разбирательства с особой процедурой процессу per formulas, предусмотренному законом 17 г. до н.э. как ordo iudiciorum. Эти формы - congnitiones - в классический период разнообразны, но они имеют общие черты, которые получили известную унификацию в постклассический период, когда, с отменой производства per formulas в 342 г. (С. 2,57,1), cognition стала ординарным видом процесса.

Экстраординарный процесс — непосредственное рассмотрение дела судебным чиновником. Он появился в конце республиканского периода. К концу III в. н. э. Новая форма процесса вытеснила формулярный процесс. Причину появления этой формы процесса следует искать в императорской власти. Император искоренял элементы демократии республиканского периода, а именно: избрание судей, бесконтрольное осуществление претором его функций. Кроме того, новая организация империи потребовала введения единообразного устройства гражданской юстиции на всей территории империи.

Экстраординарный процесс проводился императорскими чиновниками. Принцепс мог сам лично рассмотреть любое дело, а мог предать его своему чиновнику. Обычно в Риме и Константинополе (после разделения империи на Западную и Восточную) судебными полномочиями были наделены начальники городской полиции, в провинциях — правители провинций, а по мелким делам — муниципальные магистраты.

Порядок рассмотрения дела был иной, нежели ранее. Процесс от начала до конца вел один чиновник, без деления на две стадии, в присутствии лишь участников (сторон). При неявке истца дело прекращалось, при неявке ответчика — рассматривалось заочно. Допускался отвод ответчиком суда. Стороны и адвокаты давали присягу. Доказательствами являлись показания свидетелей, письменные документы. Характерно, что показания одного свидетеля во внимание не принималось.

Судебные решения были разнообразны по содержанию: уплата денежной суммы, обязанность выдать вещь, необходимость совершить какое-либо действие. Судья мог уменьшить исковые требования потерпевшего. Если судья приходил к выводу о неясности дела, он мог передать его на рассмотрение вышестоящей инстанции. Судебное решение приводилось в исполнение по просьбе истца органами государства. Если ответчик был присужден к выдаче определенной вещи и в течение двух месяцев не передавал ее добровольно, то она изымалась у него принудительно. В том слу-чае, если ответчик не уплачивал соответствующую сумму, на имущество должника накладывался арест, затем оно продавалось по частям с целью удовлетворения судебного решения. Если у должника не было имущества для выполнения судебного решения, он заключался в тюрьму.

В отличие от ранее существовавшего порядка допускалось обжалование судебного решения в вышестоящую судебную инстанцию. Подача жалобы на судебное решение обязывала апелляционную инстанцию рассмотреть дело в полном объеме.

Жалоба подавалась устно по вынесению решения или же в письменном виде в срок не позднее десяти дней после судебного решения. Она вручалась судье, вынесшему решение. Последний передавал жалобу в вышестоящий суд. Жалобы, направляемые императору, рассматривались в Совете императора. Решения Совета по жалобам были окончательными.

Все разбирательство разворачивается перед магистратом или чиновником: исчезает, фигура частного судьи и деление на фазы in jureш тге и apud iudicem. Решение судьи становится приказом государственного органа, и именно; с ним связывается преклюзивный эффект процесса. Сила такого решения зависит от иерархии судебных инстанций, высшей из которых является сам император, поскольку допускается апелляция в высшую инстанцию на решение нижестоящего суда. Ответчик не участвует в установлении процесса, который в случае его неповиновения принимает принудительный характер. Усиление административного произвола в процессе в ущерб строгости формы делает возможным предъявление со стороны ответчика встречных требований истцу в рамках одного разбирательства. Публичный характер производства по частным делам непосредственно связан, с усилением абсолютной власти императора и постепенной деградацией автономии личности в эпоху Империи.

Возникновение cognitiones относится к правлению Августа, который уже в 30 г. до н.э. получает судебную власть как высшая апелляционная инстанция, очевидно, по делам, слушающимся в судах магистратов, в том числе и провинциальных.

Компетенцию судьи первой инстанции Август получает в 23 г. до н.э. вместе с высшей проконсульской властью, не имеющей функциональных (и в определенном смысле - территориальных, поскольку она распространяется и на город Рим) ограничений. Отныне принцепс мог устанавливать судебные процессы, подобно претору.

26 Личные и имущественные отношения между супругами

Необходимым условием полной правоспособности в сфере частного права являлось в Риме определенное семейное состояние, самостоятельность в сфере семейных отношений. Древнейшая римская семья, так называемая агнатическая семья (п. 133), представляла собою союз людей, объединенных не кровной связью, а подчинением власти одного и того же домовладыки - paterfamilias. В древнейшее время только paterfamilias был носителем правоспособности в сфере частного права - persona sui iuris; члены семьи, подчиненные власти paterfamilias (personae alieni iuris), правоспособности в сфере частного нрава не имели. Вступая в имущественные правоотношения, они устанавливали права не для себя, а для paterfamilias, не создавая, однако, для последнего обязанностей. Это последнее положение оказалось так же непримиримым с потребностями развивавшегося гражданского оборота, как полное устранение из него рабов: значительное большинство гражданских сделок, особенно совершаемых в торговле, направлено на установление прав и обязанностей для обеих участвующих в сделке сторон, и никто не стал бы вступать в соответствующие сделки с не имеющим своего имущества подвластным, если бы по этим сделкам не становился ответственным paterfamilias последнего. И юристы стали постепенно признавать ответственность iure naturali самих подвластных по заключенным ими в интересах paterfamilias сделкам, а претор установил дополнительную ответственность paterfamilias по тем же сделкам. Личные и имущест венные отношения супругов были глубоко различны в браке cum manu и в браке sine manu. В браке cum manu жена, став юридически чужой своей старой семье, подчинена власти мужа, manus mariti

(или власти его paterfammas, если муж лицо alieni iuris), которая в принципе не отличается от patria potestas отца над детьми. Муж может истребовать жену, покинувшую дом, при помощи иска, подобного виндикации. Он может продать ее в кабалу (in mancipium). Он вправе наложить на нее любое наказание вплоть до лишения ее жизни. Так же, как рабы и дети, жена лишена правоспособности в области имущественных отношений. Все, что ей принадлежало до брака, если она была persona sui iuris, становится в момент заключения брака достоянием мужа.

Все, чем она будет обладать во все время существования брака, например имущество, подаренное ей ее отцом, принадлежит мужу. Это бесправное положение жены юридически уравновешивалось только тем, что она является наследницей мужа — heres sua, одна, если у него нет законного потомства, на равных началах с детьми, если они есть.

Понятно, что она — агнатка всех агнатов мужа, и, следовательно, наследует в соответствующих случаях и после них.

Однако обычаи значительно смягчали бесправное положение жены. Обычаи обязывали мужа не налагать на жену наказаний, не выслушав суждения совета, состоявшего, как думают, из членов ее старшей семьи, из агнатов, оставшихся после вступления ее в брак ее когнатами. Наконец, почет, связанный с общественным положением мужа, распространялся и на жену.

36.Манципация

Процедура манципации состояла в том, что покупатель в присутствии продавца, 5 свидетелей и весовщика с весами и медью касался рукой приобретаемой вещи (например, раба) и произносил формулу: «Я утверждаю, что этот человек по праву квиритов принадлежит мне, так как куплен мною при помощи этой меди и весов». Затем он ударял медью по весам и передавал ее продавцу как символ вручения покупной цены. С этого момента право собственности на вещь переходило к покупателю. Манципация обязывала продавца предоставить гарантию против эвикции (истребования вещи в качестве законной собственности третьим лицом). Таким образом, манципация имела двойной результат - приобретение собственности (mancipium) и гарантии (autoritas).

Еще до законов XII таблиц понтификсы создали облегченную форму манципации - одной монетой, т. е. за символическую цену. С этих пор манннцтация теряет характер продажи и превращается в передачу собственности. Отныне установление господства над вещью (mancipium) завесит не от уплаты цены, а от исполнения процедуры манципации. Манципация одной монетой использовалась для продажи в кредит, для освобождения из-под власти домовладыки (emancipatio), усыновления, обеспечения завещательных отказов. Оставаясь по форме куплей-продажей, манципация по существу превратилась в акт, способный осуществить самые разнообразные отношения между сторонами. Так, при продаже земельного участка можно было включить в формулу манципации право пожизненного пользования для продавца, право проезда, прохода через данный участок и т. п. Как справедливо считает Г. Диошди, этот новый тип передачи права собственности «способствовал тому, что римское право не превратилось в рыхлую массу различных правовых средств, а стало концентрированной правовой системой, основанной на немногих, четко определенных правовых средствах, способных к созданию общих правовых норм».

Подвластный сын мог освободиться из-под власти путем троекратной манципации – emancipatio.

После каждой манципации друг, которому по предварительной договоренности манципировался подвластный, отпускал его на волю законным способом (manumission vindicta). В результате первых двух манумиссий подвластный возвращался во власть своего домовладыки, который совершал следующую манципацию. После третьей манципации, когда сын выходил из-под власти отца, друг манципировал его обратно бывшему домовладыке, и сын оказывался у своего отца in cause. Следовала манумиссия, и бывший подвластный, став лицом sui iuris, оказывался связанным с pater naturalis отношениями квазипатроната.

46 Приращение

Приращение составляет особенный вид права. По римским законам обрание плодов и приращение отнесены к способам приобретения собственности, так что в первом случае собственность приобретается через отделение плодов от главного имущества, в последнем — через соединение одного предмета с другим. в нашей системе ни то ни другое не отнесено к способам приобретения права на имущество, но входит в содержание права собственности.

Приращение — это такое соединение двух вещей, вследствие которого одна становится главной, а другая придаточной к ней, и следует судьбе главной, так что кому принадлежит главная, тому следует и придаточная, когда соединение таково, что существует тесная органическая или механическая связь между той и другой вещью. Поэтому не всякое соединение есть приращение. Птица посажена в клетку, коляска поставлена в сарай, лошадь — в конюшню, орудие — в футляр, книга — на полку, мебель — в дом. Это еще не приращение. Вопрос состоит в том, которая вещь должна почитаться главной и которая придаточной. С решением этого вопроса определится, кому должна принадлежать придаточная вещь: — очевидно, владельцу той вещи, которая окажется главной.

Виды приращения: недвижимое к недвижимому, движимое к недвижимому, движимое к движимому.

Плоды — это естественные приращения, произведения, извлекаемые из плодоприносящей вещи; но, кроме того, плодами могут считаться доходы, извлекаемые посредством экономического использования вещи. В силу этого, римское право различало плоды естественные (fructus naturalis) и плоды цивильные (fructus civiles).

К естественным плодам относились плоды растений, приплод животных и пр.; цивильными плодами признавались доходы, получаемые в результате использования вещи в гражданском обороте, например, проценты по ссуде, арендная плата за сдаваемое в наем помещение и пр.

56 Залоговое право

Личные и реальные сервитуты, а также эмфитевзис и суперфиций — это права пользования чужой вещью, предоставлявшие большие или меньшие возможности управомоченному лицу. Кроме них римское право разработало основы залогового права, в соответствии с которым управомоченному лицу предоставляется возможность распоряжаться чужой вещью.

Существо залогового отношения состоит в том, что должник по кредитной сделке (заемщик, например), в обеспечение исполнения своей обязанности вернуть занятую сумму, передает кредитору какую-либо ценную вещь; и если не исполняет в срок свою обязанность, то кредитор получает право продать заложенную вещь (распорядиться предметом залога) с тем, чтобы за счет вырученной суммы получить удовлетворение по кредитной сделке.

Однако такая конструкция залогового отношения была разработана римским правом не сразу.

В древности способом обеспечения исполнения должником его обязательств служила одна из фидуциарных сделок (fiducia cum creditore), то есть такая, которая основана на доверии. При этом должник передавал посредством манципации или уступки по суду вещь и право собственности на нее кредитору, при условии, что после уплаты долга вещь вернется в собственность должника; если же долг не выплачивался, кредитор окончательно становился собственником вещи, оставлял ее у себя и мог распорядиться ею по своему усмотрению. «…Fiducia не имеет вовсе основных признаков закладного права. Здесь нет права собственности на чужую вещь вовсе. Нет его в руках кредитора, ибо кредитор получает на вещь полную квиритскую собственность; нет его и в руках должника, ибо должник теряет всякое вещное отношение к заложенной вещи… И если мы говорим о fiducia как о форме залога, то… имеем в виду залог не в собственном, юридическом смысле, а в смысле более широком, экономическом. С описанными чертами fiducia… отражает на себе строгий характер примитивного кредита… она односторонняя: интерес, которому она служит, есть исключительно интерес кредитора; желание возможно сильнее обеспечить кредитора приводит к забвению справедливых интересов должника. Все это вполне понятно для того времени, когда кредитные сделки были редкостью… признаком экономической крайности. Естественно, что с изменением условий и с увеличением капиталов fiducia должна была оказаться недостаточной»

В условиях товарного хозяйства, по сравнению с натуральным, резко возрастает роль кредита и, соответственно, средств обеспечения кредита. Выработка таких средств — заслуга преторского права.

Прежде всего, были признаны такие сделки (называемые pignus), когда должник посредством неформальной традиции передавал вещь не в собственность кредитора, а во владение; обеспечительная сила при этом состояла в том, что кредитор удерживал у себя вещь до уплаты долга (своеобразный арест вещи). Но при такой конструкции очевидно двойное неудобство: кредитор не мог распорядиться вещью, следовательно, не мог получить удовлетворение своего интереса за счет вырученной от продажи стоимости; должник лишался возможности хозяйственного использования заложенной вещи (чаще всего, орудий производства) и, тем самым, получения средств, необходимых для выплаты долга.

Для обхода последнего неудобства на практике стали прибегать к установлению в пользу должника прекарного владения заложенной вещью: выделив для обеспечения кредита вещь, должник получал согласие кредитора на то, что она останется в его владении, но будет передана кредитору по первому его требованию.

Еще дальше в деле выработки действительной залоговой конструкции продвинулась практика соглашений казны и муниципий с компаниями капиталистов об откупах или подрядах. Компании, в качестве обеспечения исполнения своих обязанностей, выделяли и указывали поместья (praedia), которые подлежали продаже в случае их неисправности; до установления факта неисполнения обязательств, поместья оставались во владении своих собственников. Такая форма обеспечения называлась предиатурой и имела все черты залога; только ее применение ограничивалось отношениями казны и муниципий.

Однако в греческих городах юга Италии, в эллинизированных провинциях государства применялась аналогичная форма обеспечения кредита (называемая ипотекой — hypotheca), которая широко использовалась и в отношениях между любыми субъектами оборота.

Длительная практика применения в качестве обеспечения кредита пигнуса, предиатуры и ипотеки привели к выработке преторским правом основ залогового права.

Прежде всего развился залог движимых вещей квартиранта или арендатора земельного участка: все привезенное ими в нанятую квартиру или на арендованный участок обращалось в заложенное имущество для обеспечения выплаты хозяину наемной (арендной) платы. При этом залогодатель (арендатор, квартиросъемщик) оставался собственником своих вещей. Залогодержатель (собственник дома или земли) мог только удерживать эти вещи до получения наемной (арендной) платы.

Такая неопределенность права залогодержателя создавала основания для злоупотреблений с той и другой стороны. Последовательные и длительные усилия претора по устранению таких злоупотреблений привели к выработке особого иска (actio quasi-Serviana или actio hypotecaria in rem), посредством которого залогодержатель приобретал право, в случае неуплаты долга, вытребовать заложенную вещь в свою собственность как от залогодателя, так и от любого третьего лица и распорядиться ею по своему усмотрению.

Таким образом, было установлено вещное право распорядиться чужой (заложенной) вещью.

Постепенно сложилась практика осуществления залога в двух видах: в виде залога с передачей владения предметом залога залогодержателю (пигнус) и с сохранением владения предметом залога у залогодателя (ипотека).

Было сформулировано также и само содержание права залогодержателя. Первоначально стороны могли заключить соглашение о продаже заложенной вещи (pactum vendendi) либо о передаче права собственности на нее залогодержателю (lex commissoria). К концу классического периода эта двойственность исчезла и залоговое право неизменно понималось как право продать заложенную вещь (ius vendendi). И если стороны этого не желали, то должны были установить иной режим вещи посредством особого неформалного соглашения (pactum de non vendendi).

В императорский период (последовательно императорами Константином и Юстинианом) были запрещены соглашения об удержании права собственности на заложенную вещь залогодержателем (как прикрывающие, чаще всего, ростовщические сделки) и установлено правило, что предварительное соглашение о непродаже вещи только затрудняет право распоряжения ею, так как всего лишь создает для залогодержателя обязанность трижды напомнить залогодателю о небходимости уплатить долг и только после этого распорядиться предметом залога.

Таким образом, возникла окончательная юридическая конструкция залога как вещного права распоряжения чужой вещью.

Уже римское право определило черты залогового права как права акцессорного, то есть дополнительного, призванного обеспечивать осуществление основного права- права кредитора по главному обязательству. В силу этого, залоговое право должно целиком разделять судьбу главного обязательства; оно не должно приносить кредитору дополнительных выгод, а только обеспечить его от возможных убытков. Поэтому, если при продаже вещи сумма выручки превысит размер долга, то излишек (hyperocha) возвращается должнику; если эта сумма окажется меньше, то у кредитора остается только требование из главного договора.

Предусматривалось установление нескольких залогов в отношении одной, как правило недвижимой, вещи (последующий залог); для подобных случаев право установило принцип приоритета: сначала и полностью удовлетворяется первое по времени залоговое право; из имеющегося остатка последующие и только в той мере, в какой позволяет остаток.

66 Просрочка исполнения

1. Просрочка должника. До последнего времени было общепризнано, что пропуск должником срока исполнения обязательства сам по себе не приводил в римском праве к какой-либо специальной, усиленной ответственности должника, если кредитор не сделал со своей стороны некоторых шагов к тому, что бы поставить должника в положение лица, находящегося в просрочке. В результате новейших исследований в области науки римского права можно считать доказанным, что классическому праву не было известно такое условие просрочки: в классическую эпоху должник считался «в просрочке», как только он не исполнил обязательства в надлежащее время. Только по законодательству Юстиниана одним из необходимых элементов просрочки должника являлась interpellatio, т.е. напоминание со стороны кредитора. Однако и тогда в некоторых случаях просрочка должника наступала независимо от напоминания; так, если в обязательстве содержался точный срок исполнения, то он сам по себе как бы напоминал должнику о необходимости платежа (dies interpellat pro homine, срок напоминает вместо человека), вор всегда считался просрочившим, так что interpellatio не требовалась, и т.д.

Кроме указанных элементов просрочки (наступление срока исполнения, напоминание со стороны кредитора, неисполнение обязательства) требовалось еще, чтобы неисполнение обязательства в надлежащее время произошло без уважительных для того причин.

2. Просрочка в исполнении обязательства влекла для должника неблагоприятные последствия, которые в общем сводились к тому, что кредитор вправе был требовать полного вознаграждения за весь тот ущерб, какой для него мог возникнуть вследствие неисполнения обязательства. Прежде всего, римские юристы устанавливали общее положение, что вследствие просрочки должника обязательство «perpetuatur», т.е. становится постоянным, увековечивается. Раб, которого должник обязан был передать к такому-то сроку кредитору и передачу которого он просрочил, мог фактически умереть после наступления просрочки, притом без всякой вины должника; тем не менее это обстоятельство не освобождало должника; юристы образно выражали продолжающуюся ответственность должника словами, что раб должен быть передан и «мертвым» (как если бы он был жив, D. 45. 1. 82. 1), т.е. должна быть уплачена его стоимость. Это значит, что если до просрочки должник отвечал только за вину, но не за случайно наступивший вред, то, допустив просрочку, он становился ответственным и за случайный вред. В императорский период ответственность просрочившего должника смягчили в том отношении, что предоставили ему возможность доказывать, что и при своевременном исполнении обязательства кредитор не избежал бы понесенного вреда, так как предмет обязательства одинаково погиб бы и у кредитора. Практически доказать это, разумеется, было чрезвычайно трудно.

Другое неблагоприятное для должника последствие просрочки состояло в том, что при исчислении суммы возмещения в пользу кредитора возможное уменьшение стоимости предмета обязательства (к моменту присуждения) не уменьшало ответственности должника, тогда как, наоборот, вздорожание к этому времени предмета обязательства увеличивало сумму взыскания.

Однако наивысшую (за весь промежуток времени между наступлением просрочки и присуждением) цену вещи платил только вор; всякий другой должник, в частности просрочивший исполнение договорного обязательства, присуждался в таком размере лишь в том случае, если кредитор доказывал, что при своевременном исполнении обязательства он именно в тот момент, когда была наиболее высокая цена вещи, продал бы ее.

Наконец, за просрочку с должника взыскивались проценты.

3. Действие просрочки должника прекращалось, если он предлагал (реально, а не на словах) кредитору всю сумму долга с теми обременениями, которые возникли в результате просрочки; то же самое наступало в том случае, если стороны договаривались о продолжении обязательственных отношений (например, о новых сроках исполнения).

Прекращение действия просрочки не уничтожало, однако, уже возникших последствий просрочки.

4. Просрочка кредитора наступала, если он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом.

Основание признания такого института заключалось в том, что хотя принятие исполнения - не обязанность кредитора, а только его право, однако должник не должен страдать от того, что кредитор без достаточного основания не принимает исполнения. Неблагоприятные последствия, проистекающие для должника от непринятия кредитором исполнения, могли бы выразиться в необходимости хранить предмет долга, нести ответственность за его целость и т.д.

Поэтому просрочка кредитора имела своим последствием прежде всего ослабление ответственности должника: если по характеру обязательства он отвечал бы даже за легкую неосторожность, то с момента просрочки кредитора должник отвечал только за умысел и грубую неосторожность; если долг был процентным, начисление процентов прекращалось. Далее, должнику предоставлялась возможность вообще освободиться от всяких забот о предмете долга, сдав его в помещение суда или храма. В древнереспубликанском праве разрешалось в этих случаях просто выбросить предмет долга; с развитием хозяйственной жизни такое бесцельное уничтожение имущесгвенных ценностей было признано недопустимым.

76 Предмет договора

Предметом стипуляции могло быть любое дозволенное исполнение: денежная сумма, вещи любого рода.

Предметом договора хранения или поклажа являлась вещь индивидуально определенная и лишь в некоторых случаях определялась родовыми признаками.

Если предметом договора займа являются деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, то предметом договора ссуды может служить только индивидуальная вещь, ибо только такую вещь можно вернуть по окончании пользования без замены другой.

Предметом купли-продажи, являлись как правило, вещи и имущество, а также бестелесные вещи, например, право на наследство. Римское право предусматривало продажу вещей, которые еще не существовали в природе, т.е. которые могли появиться в будущем.

Предметом договора найма (locatio-conductio)могли быть вещи — движимые и недвижимые, но из числа движимых вещей только такие, которые не принадлежат к числу потребляемых.

Предмет договора
найма услуг — выполнение отдельных услуг по указанию нанявшего.

Предметом договора поручения могли являться как юридические действия, так и какие либо услуги.

86 Безымянные контракты и пакты

Несмотря на связанное с ius gentium усвоение консенсуальных договоров, описанная до сих пор система контрактов оказалась в зрелую классическую эпоху недостаточной для все усложнявшихся деловых отношений, так что стала ощущаться потребность юридически признать новые контрактные отношения, которые уже были широко распространенны на практике.

Римские юристы свели вновь образованные договоры в одну группу, получившую впоследствии название безымянных контрактов. Возникновение юридической силы безымянных контрактов приурочивалось к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на себя в неформальном соглашении обязательство.

По мнению большинства исследователей, безыменные контракты с точки зрения основания и вместе с тем момента установления обязательства ближе всего стоят к реальным. Но от реальных их отличает то, что исполнение заключается не только в одной передаче и возврате вещи, но также и в совершении каких-либо действий.

Важной особенностью, отличающей безыменные контракты от всех остальных, является возможность контрагента, исполнившего обещание, требовать наряду с исполнением обязанности или возмещением убытков также и возврата сделанного предоставления.

Примерами безыменных контрактов могут служить договор мены и оценочный договор (немецкая школа рассматривает его как вид поручения). Все вышеперечисленные виды контрактов черпают силу из цивильного права, а не из преторского эдикта.

У римских юристов встречается противопоставление новых договоров, выходивших за рамки замкнутого перечня, таким договорам, которые «имеют своё название». На этом основании была выделена категория contractus innominati, т.е. безымянные, непоименованные контракты.

В Дигестах Юстиниана они сведены к четырем основным типам: 2

do ut des: я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь;

do ut facias: я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты совершил известное действие;

facio ut des: я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь;

facio ut facias: я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы и ты совершил для меня какое-то действие.

За стороной, выполнившей свое обязательство и не получившей удовлетворения от другой стороны, было сохранено право взамен предъявления иска о понуждении контрагента к встречному предоставлению предъявить кондикционный иск о возврате исполненного первой стороной как

неосновательного обогащения, т.е. право отступиться от договора.

1) Договор мены по своему хозяйственному значению близок к договору купли-продажи. При купле-продаже обязательству одной стороны предоставить «в прочное обладание» другой стороне продаваемую вещь соответствует обязательство другой стороны уплатить цену; вещь как бы обменивается на деньги.

При договоре мены происходит обмен вещи на вещь; одна из сторон передает в собственность другой стороне определенную вещь, вследствие чего другая сторона становится обязанной передать в собственность первой стороне другую вещь.

2) Оценочный договор — такой договор, по которому определенная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другая сторона или предоставила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратила самую вещь. Не было препятствий к тому, чтобы лицо, принявшее вещь для продажи, оставило её за собой, уплатив контрагенту сумму оценки. Если лицу, принявшему вещь для продажи, удавалось продать её дороже оценки, излишек шел в его пользу.

3) Прекарий — в классическом праве это было безвозмездное и отзываемое по первому же желанию, пожалование вещи (первоначально недвижимости), с тем, чтобы прекарист пользовался ею как желает. Он становился владельцем, но у лица совершившего пожалование имелся против него для возврата вещи интердикт о прекарном владении. В юстиниановском праве прекарий стал однимиз безымянных контрактов.

4) Transactio (отказ от притязаний) -это отказ от требования, на который идет одна сторона, удовлетворившись получением меньшего по сравнению со своими первоначальными притязаниями, или частичный взаимный отказ сторон от существующих между ними обязательств с целью избежать

возникновения или продолжения судебной тяжбы. В классическом праве transactio не имела характера самостоятельной сделки, но была основанием

разнообразных сделок.

В юстиниановском праве контрагент, который отказался от части собственных притязаний, получал защиту от другого, не желавшего принимать во внимание совершенную transactio, с помощью иска посредством слов в исковом предписании, что и оправдывало включение этой схемы в число безымянных контрактов.

Контрактам противостояли пакты, которые, по общему правилу не пользовались исковой защитой. Отличие пактов от консенсуальных контрактов состоит в том, что к последним относятся только четыре определенных договора. Категория же пактов охватывает разнообразные соглашения за пределами защищенных ius civile контрактов.

В силу расширения гражданского оборота некоторые пакты получили юридическую защиту. В преторском эдикте, либо путем присоединения их (в качестве оговорки) к какому-либо контракту, либо путем признания в императорском законодательстве. Этот факт наделения некоторых пактов

исковой защитой послужил основанием для разделения их на pacta vestita (защищенные) и pacta nuda (голый пакт).

В противоположность контрактам, под именем pacta были известны неформальные соглашения, не пользовавшиеся, по общему правилу, исковой зашитой.

Список литературы

Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. М., 1984.


Киселева Н.А. Римское право. М., 2008.


Кудряшов И.В. Римское право. М., 2006.
ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА) КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА, ИХ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ (СОДЕРЖАНИЕ, МОМЕНТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ). ЭМАНСИПАЦИЯ