Деепричастие и причастие вывод. Что такое причастия и деепричастия, их отличительные особенности? Что подарили наречия деепричастиям

Что подарили глаголы деепричастиям?

Основное различие: многие изучающие английский язык сталкиваются с трудностями при различении разницы между герундом и причастием, поскольку образование герундов и образование причастия в настоящее время схожи. Однако основное различие между этими двумя формами состоит в том, что герунд является существительным, а причастие - прилагательным.

Герунд - это глагол, заканчивающийся тем, что действует как существительное в предложении. Герунд формируется путем добавления в инфинитивную форму глагола. Поскольку герунд является базой на глаголе, он указывает на действие или состояние бытия. Герунд можно рассматривать как предмет, предметное дополнение и объект.

Медитация может быть расслабляющей и полезной деятельностью. Он любит путешествовать в дальние страны. Увлечение моей сестры - чтение романов. Любимая деятельность моей собаки лает. Полиция арестовала его за вандализм общественной собственности. Он ушел, не сказав ни слова.

У вас могут возникнуть проблемы с притворством болезни, чтобы избежать школы. Причастие - это глагол, который используется в качестве прилагательного. На английском языке существует два типа причастий; настоящее причастие и причастие в прошлом. Фактически, формирование настоящего причастия такое же, как образование герунда. Например, словесная форма «прослушивание» используется как в настоящем причастии, так и в герунде. Настоящее причастие выражает состояние бытия или действия, поскольку оно основано на глаголе.

Однако причастия в основном используются для изменения существительных и местоимений, поскольку они действуют как. Исследование показало шокирующую истину. Работая в больнице, она знала серьезность травмы. Человек, эксплуатирующий машину, не пострадал.

Когда предложение начинается с причастия или фразы причастия, запятая должна быть помещена в конец. Помните, что если фраза причастия или причастия встречается в середине предложения, ее следует разделять с помощью запятых, только если информация не является существенной для значения. Если он содержит важную информацию, запятые не должны использоваться.

Мартин, наблюдая за старым фильмом, дрейфовал и спал. Девушка в зеленой шляпе - мой друг. Герунд обычно представлен в грамматиках как форма глагола, отчетливо отделенная от причастия. Но из-за фонетической эволюции французов две формы смущены. Более того, поскольку вербальная форма герунда идентична вербальной форме причастия, она представлена ​​здесь одновременно с причастием, потому что для аллофонного ученика именно это тождество форм вызывает путаницу и ошибка. В отличие от суб-или пожертвованных здесь и там, герунд так же распространен на разговорном языке, как и на письменном языке.

Несогласованное обособленное определение

Герунд образуется путем добавления предполяризации перед настоящим причастием или формой соединения причастия в прошлом. В случае глаголов с рефлексивными местоимениями следует обратить внимание на форму местоимения, которая зависит от человека логического субъекта герунды.

Герунд всегда относится к глаголу; у него никогда не было субъекта, субъект всегда относится к глаголу, к которому он относится. Вы не можете сформировать предложение пожертвования или пожертвования с герундой, названной в качестве темы, в отличие от предложений, прилагаемых к участию.

Герунд в основном ассимилируется на наречие: он используется как косвенное дополнение, которое выражает различные ценности, время, способ, причину, состояние, концессию и т.д. Которые зависят от значение глагола или предложения. Не всегда легко понять разницу в значении между действительным участием и герундой. Более того, сами франкофоны иногда путают две вещи. Основное различие смысла между причастным и герундом заключается в том, что причастность приводит информацию, относящуюся ко всему предложению; герунд приносит информацию, которая имеет больше диалекта на глаголе.

Очень часто совпадение, выраженное герундами, намного сильнее, чем в случае участия. Участники: Поднявшись, он вышел. Поднявшись, он вышел. В следующих сравнительных примерах мы можем видеть четкое цир-тектоническое значение герунда. Регулярно покупая новостные журналы, он был хорошо знаком с международной ситуацией. Регулярно покупая журналы новостей, он имел богатую документацию по этому вопросу.

Различие часто затруднено

Сами франкофоны, как правило, путают настоящее причастие и герунду. Мы нашли на веб-сайте первых имен следующее объяснение имени Мишель. Руководствуясь добрыми ангелами небесного ополчения, Архангел Михаил представляет силы добра в Библии. Первоначальный геронд В управлении неудобен, поскольку он предполагает, что правительство добрых ангелов является средством, с помощью которого архангел представляет силы добра, когда это причина. Фактически, он принимает причастное значение причастия.

Аутентичные примеры, найденные в студенческой работе. Не будучи умным, он пропустил свой экзамен. В предложении это потребовало бы причастия. В-четверти, в предложении, необходим герунд, потому что действие сильно связано с вербально: мы определяем эти понятия поверхностным образом, пренебрегая более подробными определениями, т.е. «Когда мы определяем мы будем пренебрегать более подробными определениями».

Теоретически, как на итальянском, так и на французском языках, существуют два типа причастий: настоящее причастие и причастие в прошлом. Но если мы посмотрим на это немного ближе, ситуация немного сложнее. В Италии настоящее причастие существует только теоретически, так как невозможно сформировать настоящее причастие какого-либо глагола. Существующие причастия, которые существуют, лексикализованы, мы не можем сформировать настоящее причастие от любого глагола. На французском языке, с другой стороны, присутствует настоящее причастие и герунд, которые почти неразличимы в отношении их функций.

Мы могли бы сказать более просто, что настоящее причастие на итальянском языке не существует, что его не существует. не является продуктивной системой. Функции, выполняемые настоящим причастием и герундом, формируются на итальянском языке герундой, на данный момент мы позаботимся о причастии прошлого, которое существует на обоих языках.

В этом случае составные времена образуются с бытием. Вопрос, который можно задать, заключается в следующем: неудивительно ли, что причастие в прошлом должно согласиться с предметом предложения, если мы сопряжены с бытием? Ответ - нет, совсем нет, поскольку существо также является копулятивный глагол, который может объединить прилагательное к существительному. Прилагательное соглашается натурой и числом с материальным. И поскольку нет никакой разницы между причастием прошлого и прилагательным, причастие в прошлом также должно соглашаться с темой предложения.

Что именно нужно знать о глаголе?

Грамматически нет разницы между этими двумя предложениями. Его также можно объяснить короче. Как и на французском языке, причастие в прошлом должно согласовываться в натуральной форме и с номером с предложением, если глагол сопряжен с бытием. Причастие как невербальная форма глагола.

Причастие как другая форма глагола. Из обзора литературы стало очевидно, что мало что известно о том, как описывается причастие в источниках африкаанс. Эти противоречия можно обобщить по трем основным вопросам: неправильной терминологии и формулировкам, различию между сгибанием и отвлечением, в частности, или формирование причастий рассматривается как сгибание или отвлечение, а также признание или отсутствие причастия как формы глагола. Конечно, эти три точки не являются отдельными, напротив, они являются вариациями одной и той же основной проблемы: различие между сгибанием и отвлечением.

В попытке решить различные описания причастия в статье предлагается отличить глагол глагола от периферийных конструктивных форм в прошлом и пассивных конструкций. С помощью разложения сгибания-отвлечения в качестве концептуального слайдер, а не абсолютное двоичное различие, полностью совместим с предложением описать глагол как невербальную форму глагола. Более тонкое различие между контекстуальным и присущим сгибанием согласуется с различием между различными формами глагола. Различные характеристики различных форм глаголов четко проиллюстрированы как на фонологических, так и на семантических полюсах.

Ключевые слова: причастие, незавершенное причастие, завершенное причастие, форма глагола, периферийная структура, пассивное строительство, построение выхода на пенсию, структура познавательного описания. Африканцы - это безнадежный язык, и, как и ожидалось, обзор литературы показал, что мало что известно о том, как следует анализировать и описывать причастие в африкаансе. Вышеупомянутые несоответствия - это все варианты одной и той же основной проблемы: различие между перегибом и деривацией. Грамматические анализы и описания африкаансов относительно устарели.

Поэтому новые теоретические идеи еще не были применены к описанию причастия на африкаанс. Дженкинсон и Ван Гюйстстин утверждают, что разграничение дифференциации на африкаанс не следует рассматривать как абсолютное различие, а скорее как концептуальный градиент, как описано в когнитивной лингвистике. Это более точное различие также совместимо с представлением Лангакера о том, что причастие демонстрирует промежуточный характер, который определяется между различными процессами и временными отношениями.

Что есть у причастия, но нет у глагола и прилагательного?

Это не относится к африкаансам. На семантическом полюсе представлены диаграммные иллюстрации, демонстрирующие разницу между семантическими характеристиками формы причастия и пассивной формой глагол. Обе эти формы имеют базы процессов, которые в результате суммарного сканирования преобразуются в атемпоральные отношения. Другим сходством является реверсивная траекторно-ориентированная организация. Разница, однако, состоит в том, что форма причастия только просматривает конечное состояние процесса, в то время как пассивная форма профилирует все состояния процесса по мере их развертывания.