График ознакомления с материалами уголовного. Рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел. Процесс ознакомления со всеми материалами уголовного дела

Следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет право ознакомиться как лично с материалами уголовного дела, так и с помощью защитника.

Уведомление потерпевшего, обвиняемого и их представителей о необходимости явки для ознакомления со всеми материалами уголовного дела, как правило происходит посредством телефонной или почтовой связи.

Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.

Несмотря на то, что в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации предусмотрено право следователя направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения в случае неявки обвиняемого к следователю для указанного процессуального действия в течение 5 суток без уважительной причины, следователи крайне редко пользуются этим обстоятельством. Уважительные причины бывают разные, а нарушение прав может повлечь строгое наказание для следователя, а также возвращение уголовного дела на дополнительное расследование.

Кроме этого, встречалось, что обвиняемый отказался знакомиться с материалами уголовного дела, однако не смотря на отказ, следователь ежедневно зачитывал материалы уголовного дела ему вслух.

После явки обвиняемого и его защитника составляется протокол об окончании предварительного расследования, предусмотренный статьей 215 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На практике в этом протоколе отражается, что обвиняемый желает знакомиться с материалами уголовного дела отдельно от защитника. Это существенно экономит время для них обоих, а встретиться и обсудить дальнейшую позицию защиты с учетом изученных материалов можно в удобной обстановке, а не в кабинете следователя.

После этого, по сложившейся традиции следователь знакомит сначала потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела, а затем обвиняемого с защитником.

Процесс ознакомления со всеми материалами уголовного дела

В дальнейшем пошла процедура ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, следователь обязан представить все его материалы потерпевшему и обвиняемому (их представителям) в прошитом и пронумерованном виде. Кроме этого, следователь должен предъявить все вещественные доказательства для ознакомления.

Существуют различные научные методики ознакомления (изучения) с материалами уголовного дела, можно воспользоваться ими.

По нашему мнению (юристов сайта ), если участник процесса впервые самостоятельно захотел почитать уголовное дело, то для начала рекомендуем следующее:

• сфотографировать материалы уголовного дела для возможного самостоятельного изучения в спокойной обстановке (в случае не нахождения обвиняемого под стражей);
• разделить уголовное дело на «рабочие» (следственные и процессуальные действия) и «не рабочие» (иная документация) тома;
• в зависимости от процессуального статуса (потерпевший или обвиняемый) необходимо выбрать важные следственные действия и документы, подтверждающие позицию обвинения или защиты, для начала внимательно ознакомиться с ними;
• уделить больше времени именно качеству и полноте выполненных следственных действий, поскольку они в дальнейшем будут положены в основу обвинительного заключения;
• фиксировать нарушения, неполноту следствия и т.п. на отдельном листе (не в зоне видимости должностных лиц);
• подписывать протокол (не путать с графиком) ознакомления с материалами уголовного дела только в том случае, если действительно выполнили это мероприятие.

На этой стадии необходимо запомнить, что ознакомление с материалами уголовного дела – право участника процесса, для реализации которого предоставляется время.

В случае явного затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения, принятого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом, суды по-разному оценивают процесс затягивания. Но на практике если читать уголовное дело ежедневно целый рабочий день следователя, а в графике ознакомления отмечать менее 10 страниц в день, то будут усматриваться признаки затягивания ознакомления с делом. В тоже время, судьи при ограничении также учитывают обстоятельства, при которых проходил процесс ознакомления с материалами уголовного дела (обстановка в кабинете, логичная последовательность формирования материалов уголовного дела и т.п.).

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления.

В случае выявления нарушений уголовно-процессуального законодательства, необходимости признания доказательств недопустимыми и т.п. необходимо отразить это в данном протоколе. При дальнейшей проверке уголовного дела в порядке ведомственного и процессуального контроля на эти ходатайства и заявления обращают внимание в первую очередь.

В дальнейшем по уголовному делу проверяется руководителем следственного органа и направляется прокурору для утверждения, после чего уголовное дело передается в суд для рассмотрения по существу.

Вопросы, комментарии и отзывы просим оставлять в ниже приведенной форме, мы будем рады общению с Вами.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ по окончании предварительного расследования защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ после выполнения требования ст. 216 УПК РФ следователь объявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166 УПК РФ. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

Стороне защиты на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела только при условии предоставления стороной обвинения в материалы дела достаточных доказательств, подтверждающих явное затягивание стороной защиты времени ознакомления.

Согласно ч. 2 ст. 219 УПК РФ по окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в ч. 1 ст. 216 и ч. 1 ст. 217 УПК РФ, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ при поступлении уголовного дела в суд по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Частью 3 ст. 248 УПК РФ предусмотрено, что в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве.

2. В настоящее время в уголовно-процессуальном законе, судебно-следственной практике, процессуальной литературе не выработаны критерии определения необходимого и достаточного времени для ознакомления защитника с материалами уголовного дела. Это связано как со сложностью усреднения объективных, субъективных и ситуационных обстоятельств уголовного дела, содержание и объем которых индивидуальны, так и с рядом субъективных причин, в частности, неоправданным приданием приоритета одних принципов уголовного судопроизводства перед другими (таких принципов, как защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, разумный срок уголовного судопроизводства перед принципами защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, состязательности сторон и обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту). В определенной мере подобное положение может быть объяснено прямой заинтересованностью правоприменительных органов в ограничении права обвиняемого на защиту.

3. Ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой трудоемкую интеллектуальную деятельность, состоящую из детального изучения, анализа, сопоставления и оценки имеющихся в материалах дела документов и сведений и требующую от защитника восприятия, понимания и осмысления информации, собранной по делу, применительно к задачам, стоящим перед стороной защиты.

Процесс ознакомления защитника с материалами уголовного дела включает в себя, как минимум, следующие элементы:
1) установление смысла представленных документов и доказательств;
2) установление связи между отдельными частями материалов уголовного дела, т.е. оценка соответствия различных документов и доказательств между собой;
3) анализ движения дела с точки зрения требований уголовно-процессуального законодательства;
4) анализ дела с точки зрения подлежащих применению норм материального и процессуального законодательства;
5) конструирование моделей объяснения и опровержения представленных доказательств, их обсуждение и согласование с подзащитным;
6) формирование согласованной с подзащитным и основанной на изученных материалах дела позиции стороны защиты;
7) процессуальное оформление позиции стороны защиты (подготовка соответствующих заявлений, ходатайств, жалоб и т.п.).

Таким образом, ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой деятельность по анализу, оценке, сопоставлению и преобразованию информации для выстраивания к ней отношения и формирования позиции защиты, требующей значительных временных затрат.

При этом фотографирование или копирование адвокатом материалов уголовного дела, как таковое, не может приравниваться к ознакомлению с материалами дела, поскольку является лишь формой и способом реализации права адвоката снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Попытки некоторых правоприменителей приравнять получение стороной защиты копий материалов дела к фактическому ознакомлению с ними не основаны на законе и противоречат смыслу предоставленных стороне защиты прав.

4. При определении времени, необходимого защитнику для надлежащего ознакомления с материалами уголовного дела, необходимо учитывать объем дела, сложность квалификации предъявленного обвинения, количество обвиняемых, количество инкриминируемых деяний, подсудность дела, объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, наличие в материалах дела экспертиз, аудио- и видеозаписей, необходимость дополнительного изучения сложившейся судебной практики, а также время для надлежащего процессуального оформления избранной стороной защиты стратегии и тактики защиты (подготовка соответствующих заявлений, ходатайств, жалоб и т.п.).

В процессе ознакомления с материалами дела защитнику необходимо обращать особое внимание на формирование и согласование с подзащитным позиции по делу. Процесс согласования позиции с подзащитным надлежит воспринимать как один из обязательных элементов процесса ознакомления с материалами дела. Согласование позиции с подзащитным включает в себя, в частности, разъяснение ему смысла и содержания обвинения, процессуальных документов, собранных по делу, норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, подлежащих применению при рассмотрении дела, обсуждение вопросов, касающихся представления дополнительных доказательств защиты, конструирование моделей объяснения и опровержения представленных доказательств, подготовку соответствующих заявлений, ходатайств, жалоб и т.п. Эти действия должны учитываться при определении времени, необходимого стороне защиты для ознакомления с материалами дела. Кроме того, при раздельном ознакомлении адвоката и подзащитного с материалами дела, при нахождении подзащитного под стражей процесс ознакомления, а также последующее согласование позиции по делу требует дополнительных временных затрат. Дополнительных временных затрат требует также реализация ряда специальных процессуальных норм, в частности, связанных с институтом государственной и иной охраняемой федеральным законом тайны (ч. 2 ст. 217 УПК РФ); с необходимостью ознакомления с вещественными доказательствами, которые не хранятся при уголовном деле (ст. 82 УПК РФ) и т.п.

5. Всестороннее и полное изучение защитником материалов уголовного дела как в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, так и в суде, в частности, в случае принятия адвокатом на себя защиты в ходе судебного производства, является его профессиональной обязанностью.

Пренебрежение адвокатом-защитником указанной обязанностью и ознакомление с материалами уголовного дела по просьбе либо требованию органов дознания, предварительного следствия либо суда без учета изложенных в настоящем Разъяснении критериев, в сроки, явно недостаточные для осуществления квалифицированной защиты, является недопустимым и может рассматриваться в качестве дисциплинарного проступка, влекущего соответствующую дисциплинарную ответственность адвоката.

6. Необоснованное ограничение защитника во времени ознакомления с материалами уголовных дел, без учета изложенных в настоящем Разъяснении критериев недопустимо, поскольку влечет за собой нарушение права на защиту обвиняемого.

7. Исходя из изложенного, адвокатам-защитникам при ознакомлении с материалами уголовного дела рекомендуется руководствоваться следующими рекомендациями по продолжительности времени ознакомления.

7.1 Как правило, не менее двух дней на изучение одного тома уголовного дела отведено на те материалы уголовных дел, которые не составляют особой сложности.

7.2 Как правило, не менее трех дней на изучение одного тома уголовного дела (либо отдельных томов уголовного дела, к которым возможно отнесение указанных признаков) отводится на:
– материалы уголовных дел в отношении трех и более обвиняемых (подсудимых) лиц по одному делу;
– материалы уголовных дел в случаях предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям;
– материалы уголовных дел в отношении несовершеннолетних;
– материалы уголовных дел в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;
– материалы уголовных дел в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических и (или) психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
– материалы уголовных дел, связанных с экономическими преступлениями; иными сложными и специфическими составами предъявленного обвинения;
– материалы уголовных дел, содержащих объемные и сложные заключения судебных экспертиз не менее 10 листов либо многочисленные заключения судебных экспертиз;
– материалы уголовных дел, содержащие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну;
– дела, рассматриваемые ВС РФ, а также в суде с участием присяжных заседателей.

Приведенные выше критерии и соответствующие им сроки не могут расцениваться в качестве исчерпывающих. Так, в частности, по делу в отношении нескольких обвиняемых, когда одному из них предъявлено обвинение, существенно отличающееся по инкриминируемым составам преступлений, фактическим обстоятельствам и содержанию доказательственной базы от обвинения, предъявленного другим соучастникам (меньший объем обвинения), защитнику такого обвиняемого может потребоваться меньшее количество времени для изучения материалов, касающихся его подзащитного, по сравнению со временем, необходимым защитникам других обвиняемых по этому делу. Дублирование идентичных материалов в нескольких томах уголовного дела также может повлечь сокращение времени, необходимого для изучения дела.

Учитывая изложенное, защитник в каждом конкретном случае самостоятельно определяет время, необходимое ему для ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом не допускается злоупотребление адвокатом своими правами с целью намеренного затягивания сроков ознакомления с материалами уголовного дела.

8. Участие защитника в иных судебных процессах, выполнение иных не терпящих отлагательства адвокатских поручений (например, участие в не терпящих отлагательства процессуальных действиях по уголовным делам) может явиться уважительной причиной увеличения продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела. Вместе с тем при оценке уважительности указанных причин следует учитывать положения Кодекса профессиональной этики адвоката о недопустимости принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить.

9. В случае, когда лицо, проводящее следственное действие (или председательствующий в судебном заседании), грубо нарушает закон и отказывает адвокату в возможности ознакомления с материалами уголовного дела либо существенно и незаконно ограничивает таковое, тем самым лишая адвоката возможности разумно, добросовестно и квалифицированно выполнять обязанности защитника, адвокат вправе отказаться выполнять следственное и иное процессуальное действие и (или) покинуть место его проведения, а равно отказаться от участия в судебном заседании. Такие действия не могут расцениваться в качестве отказа адвоката от принятой на себя защиты. Подобные действия должны расцениваться в качестве исключительных и могут быть обусловлены таким положением дел, когда дальнейшее участие адвоката в следственном и ином процессуальном действии либо судебном заседании не только не служит целям защиты обвиняемого, но и, по факту, легитимизирует нарушения его прав. Подобным действиям, как правило, должно предшествовать надлежащее процессуальное реагирование адвоката на неправомерные действия следователя, судьи, других участников уголовного судопроизводства, а также заявление адвоката о невозможности честно, разумно, добросовестно и квалифицированно оказывать юридическую помощь подзащитному. Названные действия должны быть согласованы с подзащитным.

10. Настоящие Разъяснения с учетом соответствующей специфики распространяют свое действие также на случаи ознакомления с материалами уголовного дела адвоката, представляющего интересы потерпевшего.

Господа и дамы! Много забавного кроется в лабиринтах сознания современных следователей, успевших понабраться «верхушек» где-нибудь и как-нибудь. Преемственность между классическим прокурорским следствием и СК что-то как-то не заладилась, а полученный брейн-микс порой выдаёт настолько неадекватный подход к уголовному процессу, что обхохочешься.

Поделюсь свеженькой историей из своей практики.

Представляя интересы своего доверителя, придя к следователю с целью ознакомиться с материалами уголовного дела, я обратился к нему с устным ходатайством о выполнении требований ст. 217 УПК РФ и предложил ему начать составлять протокол в порядке ст. ст. 166, 217, 218 УПК РФ.

Как человек, прошедший «школу гладиаторов» от и до - 21 год следствия и не вынесенный за её пределы вперед ногами, я всегда исходил из того, что в первую очередь именно следователь заинтересован в составлении протокола ст. 217 УПК РФ в ходе указанного процессуального действия.

Лично для меня было несомненным, что заполняя протокол именно таким образом, а не непосредственно после окончания процессуального действия – выполнения требований ст. 217 УПК РФ, следователь выигрывает время и получает процессуальный документ, подтверждающий темпы ознакомления своих процессуальных оппонентов, держа при этом в уме препаскуднейшую процедуру, предусмотренную ч. 3 ст. 217 УПК РФ.

Оказывается, коллеги, как бы не так! Не таков он, современный следователь! Не ищет он легких путей! Упорен он в безнравственности своей и закоренел в ней!

Следователем мне навязчиво был предоставлен апокрифический «график ознакомления с уголовным делом» – не процессуальный документ – который ранее фигурировал в одном из бланков, предусмотренных гл. 57 УПК РФ, утратившей силу 05.06.2007 (Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ).

Необходимо оговориться, что и на момент действия бланков бедолага-«график» никакой чёткой процессуальной регламентации не имел. УПК РФ ни как не оговаривал критерии и порядок его составления, заполнения и т.п.

Атави́зм (от лат. atavus - отдалённый предок) - появление у данной особи признаков, свойственных отдалённым предкам , но отсутствующих у ближайших.

Рудиме́нты (от лат. rudimentum - зачаток, первооснова) - органы, утратившие своё основное значение в процессе эволюционного развития организма.
Сей несчастный атавизм, рудимент, выкидыш наконец, российского уголовного процесса смиренно существовал по взаимному молчаливому согласию между нападением и защитой и камнем преткновения никогда не был, так как был мертворожденным по своей сути.

В дальнейшем мои неоднократные просьбы о составлении протокола процессуального действия, предусмотренного ст. 217 УПК РФ в ходе процессуального действия были проигнорированы. Следователь с упорством достойным лучшего применения, доказывал мне, что «график» предусмотрен ст.ст. 216-218 УПК РФ.

Примерно через 15 минут разжевывания следователю положений вышеуказанных статей УПК РФ мне стало понятно, что я имею дело либо с законченным, не поддающимся обратной трансформации зомби, либо с экстрасенсом, который реально умеет читать УПК РФ «между строк».

Так как оба варианта опасны для душевного здоровья экзорциста, от дальнейших попыток процессуального бесогонства я отказался. Читаемые мною мантры о неприменении в уголовном процессе «правовых обычаев следствия» (см. ст.ст. 1, 2, 4 УПК РФ) и ничтожности документов, составленных вне какой-либо действующей уголовно-процессуальной формы, о соблюдении которой еще лет 50 назад призывала мадам Лупинская-старшая, действия не возымели.

Вместе с тем, меня не очень-то устраивало то, что сторона защиты лишалась возможности в реальном времени фиксировать в процессуальном документе - протоколе:

1. ход процессуального действия в том порядке, в каком оно производится,
2. выявленные при его производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства,
3. излагать свои заявления, сделанные в ходе процессуального действия, в соответствии с ч. 4 ст. 166 УПК РФ.

Звучавшая со стороны следователя-оппонента позиция, сводившаяся к тому, что «Согласно ч. 1 ст. 218 УПК РФ, по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса», критики не выдерживала, так как полностью «подрывалась» ч. 1 ст. 166 УПК РФ в сочетании с нормой общей части УПК РФ – ч.1 ст. 11 УПК РФ, согласно которой следователь обязан разъяснять обвиняемому права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Обязанности следствия (образующие, соответственно, в свою очередь права обвиняемого), предусмотренные ч.ч. 4, 5 ст. 166 УПК РФ, а именно по фиксации в протоколе процессуальных действий в том порядке, в каком они производились, выявленных при их производстве существенных для данного уголовного дела обстоятельств, а также заявлений лиц, участвовавших в следственном действии, указанию технических средств, примененных при производстве следственного действия, условий и порядок их использования, объектов, к которым эти средства были применены, и полученных результатов, отметку предупреждения лиц о применении при производстве следственного действия технических средств, могут быть обеспечены лишь путем составления протокола ст. 217 УПК РФ в ходе этого процессуального действия, а не после его проведения.

Составление протокола выполнения требований ст. 217 УПК РФ после указанного процессуального действия, которое может растянуться на месяцы, «по памяти» или на основании «графика», выглядит для меня более чем сомнительным.

А теперь о самом забавном. «График ознакомления» всего лишь за неделю распух от ходатайств, замечаний и записей следователя, как воспаленный аппендикс (рудимент) – 57 полновесных листов формата А4, испещренных малочитаемыми рукописными записями. Заявляю ходатайство – прошу следователя перенести всё это «творчество» в протокол выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Десяток работящих джиннов китайской национальности ему в помощь! Будет чем заняться! А на уме у меня одно – на что оппонент будет ссылаться в суде в ходе процесса в порядке ч. 3 ст. 217 УПК РФ?

Процессуального документа, отражающего ход ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела у него как не было, так и нет.

Надеюсь, суд подберет ему «правильную мантру»..., а горе-рудимент сослужит ещё службу стороне защиты.

Судья: Петров К.Н. Дело № 22-1994

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

с участием прокурора Пушина И.Ю.,

защитника Касимовой Р.И., представившей удостоверение адвоката и ордер № 101 от 12.08.2015,

при секретаре Л,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого А на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому А, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела 67/878 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, включая выходные дни.

Заслушав доклад председательствующего судьи Темеева А.Ю., выслушав защитника, поддержавшую жалобу, просившую решение отменить, направить для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы - старшего следователя по ОВД отдела СЧ СУ МВД по УР К об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела № в связи с умышленным затягиванием времени ознакомления с материалами дела. Срок ознакомления с материалами дела установлен до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемый А в апелляционной жалобе, выражая несогласие с судебным решением, указал, что следователь представил материалы уголовного дела не за 30 дней, а за 27 до окончания срока содержания. Уголовное дело содержит большой объем материалов и состоит из 15 томов, к нему приобщены 15 дисков с записью оперативно розыскных мероприятий, на ознакомление с которыми необходимо время. Кроме того, следователь лишил его возможности ознакомиться с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав постановление суда. Просил постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд оснований для отмены судебного решения не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. , устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, обвиняемый А и его защитник В ДД.ММ.ГГГГ были надлежащим образом извещены о месте и времени ознакомления с материалами уголовного дела.

С ДД.ММ.ГГГГ началось ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела, однако при этом он 7 раз отказался от ознакомления, в том числе от ознакомления в праздничные и выходные дни. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый А каким-либо образом не ограничивался во времени ознакомления, в объеме материалов уголовного дела. С момента выполнения ст. обвиняемому ежедневно предоставлялись для ознакомления материалы уголовного дела, в том числе выходные дни, при этом от ознакомления в выходные дни А отказался, согласно графика, ознакомление прерывалось по инициативе обвиняемого. На момент рассмотрения ходатайства следователя защитник В ознакомилась с 9 томами уголовного дела.

Учитывая, что обвиняемому было предоставлено достаточно времени, в том числе в выходные и праздничные дни для ознакомления с делом, суд обоснованно пришел к выводу о злоупотреблении обвиняемым своих прав и умышленном затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела, что нарушает права и свободы других участников уголовного судопроизводства, на соблюдение разумных сроков предварительного следствия.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Ознакомление с делом происходило согласно установленного следователем графика, обвиняемому и его защитнику и предоставлялось достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд, проверив доводы следователя, заслушав и оценив доводы жалобы, принял правильное решение об удовлетворении ходатайства. Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело предоставлялось обвиняемому в объявленное установленное время, однако обвиняемый не пользовался этим правом в полном объеме. Доводы о состоянии здоровья, не позволяющего знакомиться с делом, являются необоснованными, согласно предоставленных справок врача медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР, состояние А удовлетворительное, в следственных действиях принимать участие может. Выводы суда подробно изложены в принятом решении.

Решение суда, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому А, принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно обоснованно, мотивированно и подтверждается материалами дела. С учетом оставшейся части материалов дела, с которыми обвиняемый не ознакомился, ему предоставлен разумный срок для завершения ознакомления с делом.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе правил подсудности, при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. , Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению" target="_blank">389.33 УПК РФ , суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства следователя об установлении обвиняемому А срока для ознакомления с материалами уголовного дела 67/878 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, включая выходные дни, оставить без изменения, жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий-

Суд:

Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)