ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Специальность: 030501 - юриспруденция

Специализация: судебно-правовая

КУРСОВАЯ РАБОТА

по уголовному праву

на тему:

Захват заложника.

Выполнил:

Студент 3 курса

дневного отделения

Группа 8210

«____»______________20__ ___________________ Горб Д.С.

подпись

Работа допущена к защите:

Научный руководитель

Д.ю.н., профессор

«__» ____________ 20__г. _________________ Талан. М.В.

подпись

Казань – 2015 год

Введение Глава 1. История отечественного законодательства об ответственности за захват заложника Глава 2. Уголовно-правовая характеристика захвата заложника 2.1. Объективные признаки преступления 2.2. Субъективные признаки преступления Глава 3. Квалифицированные виды захвата заложника 3.1. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору 3.2. Захват заложника с применением насилия, опасного для жизни или здоровья 3.3. Захват заложника с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия 3.4. В отношении заведомо несовершеннолетнего 3.5. Захват женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности 3.6. В отношении двух или более лиц 3.7. Захват заложника из корыстных побуждений или по найму 3.8. Совершение преступления по захвату заложника организованной группой 3.9. Захват заложника с причинением по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий 3.10. Основания освобождения захваченного заложника Заключение Список литературы

Введение

Из года в год, из века в век, находит свое место в нише противоправных деяний преступление-захват заложника. Это преступление преследует перед собой цель воздействия на заинтересованных лиц, путем захвата лица близкого или родного. С давних пор известно о взятии заложников в плен, к примеру для гарантировании о территории, где можно охотиться, добывать пищу, ресурсы. Возможна и другая цель захвата заложника, заключается она в выплате захватчикам денежной сумы или других услуг за выдачу обратно заложника.

Захват заложника представляет собой один из видов насильственных преступлений, которое может совершаться как самостоятельно, так и в совокупности с другими преступлениями.

Все ускоряющий свой шаг научно-технический прогресс дает преступникам все более широкие возможности и шансы на осуществление своих преступных замыслов. Обладание современными орудиями убийства, такими как оружие, взрывчатые вещества, а также совершенствующимися техническими средствами, дает преступникам огромные возможности для совершения своих преступных притязаний.

В последние годы захват заложников, несет большие потери среди гражданского населения, а также уничтожаются материальные и культурные ценности, пропадает с нашей земли все то, что так долго и бережно создавалось.

Помимо всего, данное преступление создает ненависть и недоверие среди социальных и национальных групп. Все это ведет нас к созданию международной системы борьбы с террористами-захватчиками. Для большого количества людей, слоев общества, а также организаций, захват заложников стал способом решения различного рода проблем, таких как: религиозных, политических, национальных. Также захват заложников можно отнести к видам преступного насилия, жертвами которого могут стать ни в чем не повинные люди, которые никаким образом не относились к конфликту.

Данной теме посвящено большое количество работ и исследований, как отечественных так и зарубежных исследователей, авторов, особенно их число возросло в последнее время, так как захват заложников набирает масштабы и становится проблемой всего человечества.

Исходя из вышеизложенного в данной работе, мне бы хотелось изучить и найти способ решения таких задачи как: история отечественного законодательства об ответственности за захват заложников; анализ объективных и субъективных признаков преступления; особенности квалификации захвата заложников.

Глава 1. История отечественного законодательства об ответственности за захват заложника

«В древние времена заложников захватывали (главным образом для обращения их в рабство) во время междоусобных войн и завоевательных походов, причем в качестве захватчиков выступали как преступники (пираты), так и военачальники, и политические деятели государств. По мере развития цивилизации спектр причин захватов заложников расширялся. Их стали захватывать для обеспечения выполнения условий договоров, покорности и послушания завоеванных народов, собственного обогащения (получение выкупа), обмена на пленных и т.д.» 1 .

«Уголовное законодательство Русского государства и Российской империи за похищение человека предусматривало суровую ответственность. Русская Правда предусматривала два вида преступлений против личной свободы: продажа полусвободного человека («если господин продаст закупа в полное холопство, то за обиду 12 грив»), а также лишение свободы по ложному обвинению («если свяжут мужа без вины, то 12 грив за сором»). Строгие наказания за похищение человека так же предусматривали Судебник 1497 г., Соборное уложение 1649 г., Воинский артикул Петра I. Однако отдельно ответственность за захват заложников ни одним законом предусмотрена не была. Фактически о захвате заложников не было известно и уголовно-правовой науке» 2 .

В отечественном уголовном законодательстве, начиная с советских времен, понятия «захват заложников» отсутствовало. В соответствии с УК РСФСР 1922 г. предусматривалась уголовная ответственность с наказанием в виде лишения свободы сроком до одного года за насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте (ст. 159). По ст. 160 УК РСФСР предусматривалась уголовная ответственность за лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождающимся для него мучениями – лишение свободы со строгой изоляцией, по ст. 161 за помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов - наказание в виде лишения свободы сроком не менее пяти лет. В ст. 162 УК РСФСР говорилось, что похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов карается лишением свободы на срок до четырех лет со строгой изоляцией 3 .

В 30-х годах 20-го века в США захват заложников обернулся доходным бизнесом.

В годы второй мировой войны массовый захват заложников немецкими властями и их союзниками превратился в рычаг давления на граждан захваченных территорий.

«В УК РСФСР 1960 г. первоначально предусматривалась уголовная ответственность лишь за похищение или подмену ребенка (ст.125), а также незаконное лишение свободы (ст.126), в связи с чем, действия лиц, похитивших взрослого человека или захвативших его в качестве заложника, могли быть квалифицированы только как незаконное лишение свободы, что не соответствовало смыслу закона» 4 .

Пришло время, когда от мирового сообщества потребовалось предпринять конкретные действия в борьбе с терроризмом и в частности с захватом в заложники. В связи с этим в 1963 году была принята Токийская конвенция о преступлениях и некоторых других действиях, совершенных на борту воздушного судна. А также через 7 лет была принята Гаагская конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушного судна. Захват воздушного судна предусматривает опасность для тех кто в нем находится, соответственно пассажиры и экипаж выступает в качестве заложников, для обеспечения захватчикам собственной безопасности и доведения их преступного замысла до конца.

Большим значением для мирового сообщества по борьбе с захватом заложников явилось принятие Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1979г. резолюции 34/146, которой была открыта для подписания и ратификации Международная конвенция о борьбе с захватом заложников. И наконец, по прошествии десятков лет, лишь в 1987 г. после ратификации СССР Международной конвенции о борьбе с захватом заложников, была введена уголовная ответственность за такое деяние.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика захвата заложника

2.1. Объективные признаки преступления

Объект преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, является общественная безопасность.

Общественную безопасность как объект уголовно-правовой охраны можно определить как совокупность общественных отношений, регулирующих безопасные условия жизни личности, общества и государства. Она заключается в создании таких условий, при которых человек и все население чувствуют себя социально защищенными. В этом смысле «общественная безопасность является не только одной из потребностей общества, но и общим благом, общей ценностью, в сохранении и развитии которой заинтересовано и государство, и общество, и граждане. Однако главную ответственность за состояние безопасности в обществе несет, прежде всего, государство» 5 .

Ведь именно государство формирует систему обеспечения общественной безопасности, под которой следует понимать совокупность мер политического, правового, экономического, организационного, научно-технического и иного характера. Данная система ставит перед собой цель поддержание социально приемлемого уровня общественной безопасности. В уголовном праве система обеспечения общественной безопасности носит нормативный характер и включает в себя правовые, технологические и организационные нормы, а также специальные правила безопасности.

Дополнительным объектом преступления при захвате заложника является охраняемые уголовным законом общественные отношения, составляющие личную свободу, под которой следует понимать не только физическую свободу перемещения человека, но и свободу поведения, исключающая физическое принуждение.

Факультативными объектами по указанным выше причинам являются жизнь и здоровье личности (за исключением некоторых квалифицированных и особо квалифицированных составов), а также отношения собственности и т.д.

Например, в результате захвата заложника может быть уничтожен или поврежден автотранспорт, воздушное или водное судно. Однако в случае совершения захвата заложника с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в» ч.2 ст. 206 УК РФ), а также повлекшего по неосторожности смерть человека (ч.3 ст. 206 УК РФ), здоровье и жизнь из факультативного переходят в разряд дополнительного обязательного объекта преступления. «Содержание объективной стороны составляют: захват заложника (или заложников), удержание заложника в целях понуждения третьих лиц (государства, организации, физического лица) совершить или воздержаться от совершения каких-либо действий как условия освобождения заложника» 6 .

Для начала необходимо дать определение понятию заложник. В соответствии с Федеральным законом «О противодействии терроризму» под заложником понимается «физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица» 7 .

Таким образом, заложником может выступать любое лицо независимо от возраста, гражданства, социального статуса и др. (малолетний и взрослый, гражданин РФ и гражданин иностранного государства и т.д.). Так, например, заложником могут быть как случайные люди (например, посетители магазина) так и конкретные лица (например, ребенок бизнесмена или политика, высокопоставленное лицо, представитель иностранного государства и т.д.).

В случае захвата заложников в местах лишения свободы или содержания под стражей потерпевшими могут быть сотрудники медсанчасти, учителя, контролеры, руководители учреждений, другие осужденные или лица, содержащиеся под стражей» 8 .

Особенность угрозы при понуждении, в целях которого совершается захват или удержание заложника состоит в том, что она фактически адресуется третьим лицам, а по направленности причинения вреда - заложнику. Ведь угрожают именно с целью понуждения третьих лиц к выполнению определенных требований. Угроза может быть письменной или словесной, в демонстрации предметов, которые могут быть использованы для реализации высказанной угрозы, и т.д. Но ключевой момент это то, что во всех случаях угроза (психическое насилие) должна быть реальной и осуществимой, чтобы выступить в качестве средства, парализующего возможное сопротивление заложника и иных лиц.

Как правило, применения насилия при захвате или удержание заложника является неотъемлемым элементом. Но вместе с тем необходимо отличать насилие опасное и не опасное для жизни и здоровья заложника. Опасное для жизни и здоровья насилие является квалифицирующим признаком. Однако уяснение содержания насилия, не опасного для жизни и здоровья, на практике представляет значительную сложность и в первую очередь в связи с отсутствием законодательной дефиниции насилия, опасного для жизни и здоровья.

«По негласному правилу насилием, не опасным для жизни или здоровья, признается такое, которое не повлекло причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью» 9 .

«Преступление, предусмотренное ст. 206 УК РФ, признается оконченным при совершении хотя бы одного из альтернативных действий: захвате либо удержании заложника. Причем угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью в процессе захвата или удержания заложника охватывается объективной стороной этого преступления, и поэтому дополнительной квалификации по другим статьям не требуется. Оконченным преступление считается с момента фактического захвата, т.е. насильственного лишения свободы человека, или начала его удержания в качестве заложника. В последнем варианте деяние приобретает форму продолжаемого преступления» 10 .

2.2. Субъективные признаки преступления

Субъектом захвата заложника является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Вменяемым признается лицо, которое во время совершения преступления могло отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими 11 .

Субъективная сторона захвата заложника характеризуется виной в форме только прямого умысла. Виновный при захвате заложника осознает общественную опасность своих действий и желает их совершить. Умысел виновного при захвате заложника направлен на создание обстановки страха, неуверенности у населения, чтобы таким образом оказать давление на власть, ее органы или должностных лиц с целью изменения их деятельности в интересах преступников.

«Прямым умыслом применительно к захвату заложника, является осознание виновным общественной опасности своих действий и желания их совершения. Осознание виновным общественной опасности захвата заложника предполагает фактическое понимание им характера и социальной значимости тех общественных отношений, на которые он посягает, совершая преступление, понимание содержания своих действий, а также фактических обстоятельств совершенного (место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления и т.д.). Виновный при этом не может не осознавать и противоправности совершаемых им действий, однако это необязательно, главное - осознание именно общественной опасности.

Желание - это воля, мобилизованная на достижение определенной цели. Совершая захват заложника, виновный желает именно совершения указанных действий, что является необходимым и достаточным для квалификации его действий по статье 206 УК РФ. Также лицо не может не желать результата своего деяния (например, получение выкупа или освобождение родственника), однако это не имеет значение для оценки его действий» 12 .

Данное преступление не может быть совершено с косвенным умыслом, что характерно для преступлений с формальным и усеченным составами, так как волевое содержание данного вида умысла закон связывает с сознательным допущением или безразличным отношением исключительно к наступлению общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону только материальных составов.

Субъективная сторона предполагает обязательное осознание виновным обстоятельств, отягчающих данное деяние: совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, применение насилия, опасного для жизни или здоровья, применение оружия, захват или удержание в качестве заложника несовершеннолетнего, захват или удержание в качестве заложника женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, захват или удержание в качестве заложника двух или более лиц, захват или удержание лица в качестве заложника из корыстных побуждений или по найму.

Цель при захвате заложника выступает в качестве основного признака и выражается в выполнении или, наоборот, невыполнении со стороны конкретных адресатов определенного действия, нужного для виновного.

Цели захвата заложников могут быть самыми различными: политическими, общеуголовными, национально-освободительными, религиозными и т.п. При этом они могут представлять собой осознаваемые или неосознаваемые (скрытые), совпадать и не совпадать с предъявленными требованиями, например в случае невозможности или нереальности их выполнения.

Также можно выделить правомерные цели такие как, стремление оградить себя от преступных деяний, проведение реформ, возведение больниц, школ, улучшение содержания заключенных, защита права на жилище и т.д. Редки, но имеют место быть цели имеющие нейтральный характер, например, предоставление возможности проживать на территории определенной страны, требования остановки разработки полезных ископаемых.

В качестве цели может выступать освобождение лиц, находящихся под стражей или отбывающих наказание. Целью может быть изменение внутренних территориальных границ.

Мотивы, лежащие в основе действий виновных, в этом случае, в отличие от цели, на квалификацию влияния не оказывают. В случае захвата заложника по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, данное обстоятельство в соответствии с п. «е» ч.1 ст.63 УК РФ может рассматриваться как отягчающее наказание.

Захват или удержание лица в качестве заложника из корыстных побуждений или по найму является квалифицирующим признаком данного преступления, характеризующим его субъективную (корыстные побуждения) и объективную (по найму) стороны. Следует отметить, что совершение данного преступления по найму в отдельных случаях может быть видовым понятием по отношению к корыстным побуждениям, и в этой ситуации будет характеризовать как субъективную, так и объективную составляющую данного преступления.

Значительную сложность вызывает тот факт, что обязательными признаками субъективной стороны являются как специальная цель, прямо указанная в диспозиции данной нормы, так и наличие специального мотива, которым являются корыстные побуждения.

Глава 3. Квалифицированные виды захвата заложника

3.1. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 206 УК РФ) является более опасным видом преступления, поскольку выполняется в соучастии и здесь объединены преступные замыслы и действия нескольких лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Главной чертой этой формы соучастия является наличие предварительного сговора на совершение преступного деяния.

Предварительный сговор должен быть достигнут до момента начала совершения преступления. Началом же совершения преступления, если мы обратимся к учению о стадиях развития преступной деятельности, следует считать покушение на преступление. Соответственно, соглашение между соучастниками должно состояться до начала выполнения действий, образующих объективную сторону конкретного преступления.

Группа может рассматриваться как квалифицирующее содеянное обстоятельство только в том случае, если она отвечает всем признакам соучастия, которое предполагает по закону умышленную совместную преступную деятельность нескольких лиц, каждое из которых может нести уголовную ответственность, т.е. быть субъектами преступления. Конечно, малолетние и невменяемые соучастниками быть не могут.

3.2. Захват заложника с применением насилия, опасного для жизни или здоровья

Само понятие "захват" предполагает насильственные действия по ограничению свободы живого человека. Это насилие неизбежно сопряжено с психическим (угрозы) или физическим воздействием.

Что касается угрозы, то она, скорее, обращена к третьей стороне, поскольку угроза по смыслу – действие, направленное на изменение поведения той стороны, к которой она обращена. Не заложник, а государство, организация либо гражданин вынуждены выполнять требования захватчика, так как именно к ним обращена угроза причинить вред заложнику. Ведь заложник никак не сможет выполнить требования его захватчика, да и не заставляют его это делать.

Квалифицированное насилие – это насилие, опасное для жизни или здоровья (п. "в" ч. 2 ст. 206). Думалось, что содержание такого насилия давно выработано судебно-следственной практикой, единодушно определяется в научной юридической литературе как насилие, которое повлекло последствия, предусмотренные ст. 111, 112, 115 УК РФ, либо не причинило вреда здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Однако в ст. 206 УК РФ имеет место конкуренция между п. "в" ч. 2 ст. 206 и ч. 3 ст. 206 УК РФ, где речь идёт о причинении тяжких последствий в процессе захвата заложника. К тяжким последствиям в числе других относится тяжкий вред здоровью.

Решение вопроса о квалификации действий с такими последствиями осложнено тем, что в ч. 3 ст. 206 УК речь идёт об их неосторожном причинении, а в п. "в" ч. 2 ст. 206 – об умышленном. Такой вывод о форме вины можно сделать на основании ч. 2 ст. 24 УК, где указано, что деяние, совершённое по неосторожности, признаётся преступлением только в том случае, если это специально предусмотрено в соответствующей статье Особенной части УК.

Ведь законодатель в ч. 3 ст. 206 УК РФ специально указал неосторожную форму вины, а в п. "в" ч. 2 ст. 206 УК о ней не говорится, можно придти к выводу о том, что в этом случае речь идёт лишь об умышленной вине в отношении причинения вреда здоровью заложника.

Если же в процессе захвата заложника потерпевшему причинён лёгкий или средней тяжести вред здоровью, то содеянное в дополнительной квалификации не требуется. Если же кроме опасности умышленно причинены последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ (прерывание беременности, обезображивание лица, выкалывание глаз, лишение других органов), то такие действия требуют квалификации по совокупности п. "в" ч. 2 ст. 206 и ч. 1 ст. 111 УК РФ.

3.3. Захват заложника с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

Много вопросов возникает с правильным толкованием п. "г" ч. 2 ст. 206 УК РФ, где речь идёт о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В пункте не упоминаются взрывчатые вещества и взрывные устройства, что можно считать пробелом закона. А ведь взрывчатые вещества по своей сущности, практически всегда представляют собой предметы угрожающие большому количеству людей, и которые могу привести к огромным жертвам среди населения.

Если же вернуться к огнестрельному оружию, то применение его при захвате заложника, означает использование его поражающих свойств для причинения вреда здоровью или жизни людей. Независимо привело ли это к трагическим последствиям, либо имело место только покушение, а также использовалось ли огнестрельное оружие в качестве средства психического воздействия, когда преступник только лишь демонстрировал его, но при этом создавалось опасность причинения вреда людям.

Совершение виновным преступления "захват заложника" с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируется по п. "г" ч. 2 ст. 206 УК РФ и дополнительной квалификации за незаконное ношение оружия по ст. 222 УК РФ не требуется. Самостоятельным преступлением признается в случае если имело место незаконное приобретение, передача, сбыт, которые квалифицируются по совокупности с захватом заложника.

3.4. В отношении заведомо несовершеннолетнего

Перейдем к квалификации захвата заведомо несовершеннолетнего (п. "д" ч. 2 ст. 206 УК). Несовершеннолетним признаётся лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет (ч. 1 ст. 87 УК РФ). Эти возрастные границы имеют уголовно-правовое значение для ответственности лица перед законом. Однако при квалификации по п. "д" ч. 2 ст. 206 определенный возраст заложника значения не имеет: будь он новорожденным, малолетним, либо подростком – важно, чтобы потерпевший не достиг 18 лет.

Заведомость означает, что лицо, совершившее захват или удержание заложника, достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.

Отнесение данного обстоятельства к числу квалифицирующих обусловлено тем, что в качестве заложника оказываются лица, которые физически и психологически значительно слабее взрослого человека. Состояния напряженности и страха возникающие в процессе захвата, способна нанести серьёзный психологический вред молодому и неокрепшему организму, пагубна неблагоприятными последствиями в течение длительного периода и после совершения преступления.

Если преступник полагал, что заложнику больше 18 лет, но фактически тот оказался несовершеннолетним, то его действие нельзя квалифицировать по п. "д" ч. 2 ст. 206 УК. Если же имела место противоположная ошибка, когда преступник рассчитывал, что захватил несовершеннолетнего, а перед ним взрослый, может встать вопрос о покушении на похищение несовершеннолетнего.

3.5. Захват женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

Этот квалифицированный вид захвата заложника обладает повышенной общественной опасностью, так как виновный может причинить вред не только женщине, оказавшейся заложницей, но и ещё не родившемуся ребёнку. Фактически потерпевшим в таких случаях являются два человека, причём для одного из них (женщины), учитывая состояние её организма, это дополнительная психологическая и физическая нагрузка. Для виновного обстоятельство, что женщина находится в состоянии беременности, является благоприятным фактором для достижения преступной цели, во-первых, потому, что женщина в таком положении окажет меньшее сопротивление, чем другой взрослый человек, во-вторых, государственные и общественные организации и физические лица, к которым обращены требования, скорее пойдут на уступки, чтобы освободить заложницу.

В качестве обязательного условия для применения п. "е" ч. 2 ст. 206 УК РФ закон выдвигает обязательную осведомлённость захватчика о беременности потерпевшей. Эта норма должна применяться лишь в случаях, когда виновному в момент совершения захвата или удержания заложницы достоверно известно, что женщина находилась в состоянии беременности. Об этом может говорить наличие внешних признаков беременности и другие фактические данные. Лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственность по п. "е" ч. 2 ст. 206 УК РФ. Продолжительность беременности и другие факторы не имеют значения для квалификации содеянного по данной норме. В случаях ошибки действия захватчика могут быть квалифицированы как окончательный захват другого заложника и покушение на захват в качестве заложницы беременной женщины.

3.6. В отношении двух или более лиц

Повышенная опасность этого признака выражается в том, что потерпевшими (заложниками) от преступления одновременно оказываются два и более лица. При этом в содержание умысла виновного входит осознание множественности потерпевших от одного преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 1999 г. "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" указал, что квалификация убийства по этому признаку возможна, "... если действия виновного охватывались единством умысла и совершены, как правило, одновременно". Это имеет место в двух случаях: когда в качестве заложников одним преступным действием захватываются несколько лиц сразу, например, все пассажиры автобуса или самолёта объявлены заложниками или в процессе одного преступного акта захватывается один заложник, затем другой, но по одному преступному мотиву, с выдвижением одних и тех же требований к одному лицу (или организации).

В тех случаях, когда происходил захват или удержание двух и более заложников в разное время и не охватывался единым преступным намерением виновного, содеянное следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 206 УК РФ, как совершение преступлений неоднократно.

3.7. Захват заложника из корыстных побуждений или по найму

Корыстные побуждения (мотив преступных действий) являются обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность за них.

В основе корыстного мотива лежит материальная заинтересованность. Причём речь идёт об имуществе, деньгах или имущественных благах, не принадлежащих виновному, т.е. он не имеет на них ни действительного, ни предполагаемого права. Захват заложника может быть совершён с целью завладеть имуществом, принадлежащим государству

Захват заложника может быть осуществлён и в целях выплаты долга от должника, выплаты задолженности по оплате труда, возврата принадлежащего ему (т.е. лицу, захватившему заложника) имущества.

Пункт "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ сформулирован таким образом, что для признания этого преступления оконченным не требуется фактического получения материальных благ, достаточно наличия такой цели, которую поставил перед собой преступник, захватывая заложника, и которая оглашена в его требованиях, предъявляемых третьим лицам. Если всё же корыстные цели реализуются и захватчики фактически получили те материальные ценности или блага, которые потребовали, то возникает проблема – подлежат ли дополнительной квалификации и какой эти действия по завладению материальными ценностями. Как мне кажется, фактическое получение денег или имущества при захвате заложника, не нуждается в дополнительной квалификации.

Что же касается захвата по найму, то он отличается как фактическим, так и юридическим своеобразием. Во-первых, преступным путём захвата заложника удовлетворяются интересы наёмника. А во-вторых, захватчик выполняет свою «работу» за вознаграждение, что является корыстным интересом.

3.8. Совершение преступления по захвату заложника организованной группой

Чёткое распределение ролей, высокая степень дисциплинированности, устойчивость, все это характерно для организованной группы. Лица, входящие в организованную группу, объединяются заранее. Обычно, организованная группа создаётся для совершения нескольких преступлений, но возможно также создание такой группы для совершения одного преступления, если это преступление нуждается в долгосрочной, тщательной подготовке.. В соответствии с ч. 6 ст. 35 УК РФ само по себе создание организованной группы лиц для захвата заложников квалифицируется как приготовление к этому преступлению и влечёт ответственность по ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 206 УК РФ.

Организованная группа может захватить как одного, так и нескольких человек, а если это значительная группа по количеству лиц входящих в нее, то число потерпевших может насчитывать сотни человек.

В отличие от группы лиц по предварительному сговору совершение преступления организованной группой не имеет значения, какие конкретные функции выполняет конкретный член группы. Кроме того, в организованной группе распределение ролей имеет место не только в процессе выполнения непосредственно объективной стороны захвата заложника, но и за пределами объективной стороны состава в стадии существования организованной группы как криминального объединения. Члены организованной группы независимо от распределения ролей являются соисполнителями и привлекаются к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 206 УК РФ, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Для организованной группы, в отличие от группы по предварительному сговору, характерно то, что организованная группа после совершения преступления действует как криминальная структура, а не расходится после совершения одного преступного акта.

3.9. Захват заложника с причинением по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий

Особенностью уголовного кодекса является то обстоятельство, что диспозицией ч. 3 ст. 206 УК РФ охватывается только причинение смерти человека по неосторожности. Но это не означает, что невозможно умышленное причинение вреда. При захвате заложника часто в качестве последствий встречается умышленное причинение смерти одному или нескольким лицам. Законодатель учитывает особую общественную опасность умышленного убийства и во всех случаях умышленного причинения смерти, если деяние не направлено непосредственно на жизнь человека или не является обязательным признаком объективной стороны (способом), предусматривает квалификацию по совокупности с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как посягательство на жизнь человека.

Если же объектом посягательства была не жизнь человека, а, например, общественная безопасность (ст. 205, 206 УК РФ и др.), но по неосторожности причинена смерть человека, то деяние следует квалифицировать по ч. 3 соответствующей статьи (как, например, при терроризме, захвате заложника и др.).

Причинение смерти по неосторожности предполагает легкомысленное отношение виновного к этому последствию или небрежность, когда преступник не предвидит, но должен и мог предвидеть, что из-за его действий может наступить смерть заложника. Но причинная связь между действиями виновного и смертью жертвы должна быть налицо.

В ч. 3 ст. 206 УК РФ законодатель усматривает причинение смерти как одного человека, так и нескольких лиц.

Понятие "иные тяжкие последствия" как особо квалифицированный вид захвата заложника, в действующем уголовном законодательстве не раскрывается, поэтому оно должно толковаться по своему в каждом конкретном случае, с учетом всех фактов и событий. Однако, основное содержание этих последствий должно быть одинаковым для всех составов преступлений, которые содержат указанные признаки.

Если в процессе захвата заложника потерпевший был умышленно убит виновным, то, его действия не охватываются ни одним из признаков квалифицированного захвата заложника. Соответственно такие действия квалифицируются по совокупности по п. "в" ч. 2 ст. 206 и по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Применение в этой ситуации п. "в" ч. 2 ст. 206 УК РФ оправданно, поскольку опасное для жизни насилие сопровождало не убийство, а захват заложника. Складывается ситуация, при которой захват заложника с насилием дважды является объектом юридической оценки – захват заложника с насилием, опасным для жизни, и убийство, сопряжённое с захватом заложника, поскольку оба преступления, входящие в эту совокупность, отнесены законодателем к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), и в силу ч. 3 ст. 69 УК наказание за них должно определяться путём частичного или полного сложения, что, в свою очередь, противоречит ч. 2 ст. 6 УК, провозглашающей принцип справедливости как один из основополагающих принципов уголовного права – "никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление".

3.10. Основания освобождения захваченного заложника

Новшеством УК РФ является включение в ст. 206 (захват заложника) примечания об условиях освобождения от ответственности при захвате заложника: "Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления".

В общей части УК РФ даётся понятие добровольного отказа от преступления и раскрывается его правовая природа (ст. 31 УК РФ): "Добровольным отказом от преступления признаётся прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца". Другими словами, это – прекращение лицом начатой преступной деятельности.

Освобождение от уголовной ответственности по примечанию к ст. 206 УК отличается от добровольного отказа.

Во-первых, в примечании речь идёт об оконченном преступлении, т.е. преступником осуществлён захват заложника и предъявлены конкретные требования к третьим лицам.

Во-вторых, по примечанию, захвативший заложника может быть освобождён от ответственности, если он отпускает заложника добровольно или по требованию властей.

Однако освобождение всё же должно быть актом волеизъявления захватившего заложника. Именно он, оценив ситуацию, должен принять решение подчиниться требованиям властей и выдать потерпевшего. Если же в процессе штурма преступник перестаёт оказывать сопротивление, а представителям правоприменительных органов удаётся спасти заложника, добровольного освобождения нет.

Известный в США психолог доктор Г. Шлоссберг, родоначальник группы переговорщиков, сумел доказать и показать на практике большую эффективность слова в противовес к оружию. В 1976 г. департамент полиции Нью-Йорка, где работал Шлоссберг, вышел без жертв более чем с 200 ситуаций захвата заложника.

В советской судебной практике были случаи, когда при захвате заложников преступники соглашались с правоохранительными органами по поводу освобождения заложников, с условием не привлекать за уже совершенные деяния. Но после освобождения заложников не сдерживало обещание и привлекало захватчиков к большим срокам лишения свободы. Если подобные действия получат широкое распространение, то в дальнейшем преступники не будут идти на переговоры, не говоря уже об уступках. Думается, что проблема организации форм ведения переговоров требует соответствующей подготовки психологов, нуждается в разработке и внедрении в практику борьбы с терроризмом и захватом заложников.

Во многовариантных ситуациях, связанных с захватом заложников, где возможны самые различные мотивы соучастников, необходима гибкая политика введения переговоров сопряженная с силовыми методами борьбы. Подразумевается то, что для каждой конкретной ситуации нужно вырабатывать свои индивидуальные методы введения переговоров и борьбы, ведущие к наилучшему для заложников развитию событий. Ведь первостепенной целью является полное освобождение всех заложников, а не наказание захватчиков.

Если при захвате заложника совершены иные, не связанные с личностью заложника преступные действия, – завладение оружием, наркотиками и т.д., то виновный, выдавший заложника, может быть освобождён по ст. 206 УК РФ в соответствии с примечанием, но должен понести ответственность за эти и другие преступления.

Заключение

Итак, проведенный мной в данной работе анализ действующего законодательства, касаемый исследуемой проблемы, привел к некоторым выводам, которые приведу ниже:

Проблема захвата заложников ведет свое начало с давних пор и расширяется из года в год.

Уголовное законодательство Российской империи за похищение человека влекло за собой суровое наказание. А также строгие наказания за похищение человека предусматривали Судебник 1497 г., Соборное уложение 1649 г., Воинский артикул Петра I. В УК РСФСР 1922 г. Предусматривалось наказание в виде лишения свободы сроком до одного года за насильственное незаконное лишение кого бы то ни было свободы. А в УК РСФСР 1960 г. изначально предусматривалась ответственность лишь за подмену или похищение ребенка или же за незаконное лишение свободы.

И лишь в Уголовном кодексе РФ 1996 г. ст. 206, предусмотрела ответственность за захват заложника. Также ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы находится в разделе «Преступления против личности».

Одним из первых упоминаний о захвате заложника по зарубежному законодательству являются Законы Хаммурапи.

Генеральная Ассамблея ООН в 1979г. приняла Международную конвенцию о захвате заложников. Что в свою очередь повлияло на большинство зарубежных стран, и они имеют предусмотренную законами их стран ответственность за захват заложника, а также похищение человека и незаконное лишение свободы. Но трактовка понятий «захват заложника», «лишение свободы» и «похищение человека» законодателями не всегда разъясняется.

Захват заложника является значимой частью террористической преступности, формы проявления которой очень разнообразны, но тем не менее требуют рассмотрения. Только рассмотрение каждого звена «преступной цепи» повлечет постепенное искоренение такого мрачного и бесчеловечного преступления как захват заложника.

Список литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993.
2. УК РФ, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) (13 июня 1996 г.)
3. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537.
4. Бриллиантов А.В. Уголовная ответственность за терроризм и захват заложника / А. Бриллиантов / Журнал российского права. -2010. -№1. - С. 36-38.
5. Воскресенский. К.А. Некоторые аспекты развития нормы об ответственности за захват заложника в российском уголовном законодательстве /К.А. Воскресенский // История государства и права. - 2007. - № 12. - 154 с.
6. Гаджиев, С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников /С.Н. Гаджиев // Адвокат. - 2010. - № 8. - С. 22-31.
7. Гришин, Б.П. Правовые проблемы противодействия захвату заложников /Б.П. Гришин // Российский следователь. - 2012. - № 15. - С. 3-35.
8. Журавлев И.А. Захват заложников: исторические корни и современное положение /И.А. Журавлев // Закон и право. - 2010. - № 1. - С. 8-16.
9. Комиссаров. В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования /В. Комиссаров //Законность. - 2009. - №5. - С 12-28.
10. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Особенная часть: курс лекций. - 2-е изд. перераб. и доп. / А.В. Наумов. - М.: БЕК, 2009. - 211 с.
11. Осипов, В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс. к. ю. н. /В.А. Осипов. - М., 2011. - 150 с.
12. Резепкин, О.Ю. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы /О.Ю. Резепкин, И.А. Журавлев. - М.: Юнити-Дана, 2008. - 234 с.
13. Хоменко, А.Н. Квалификация торговли людьми, использование рабского труда, похищения человека и захвата заложника /А.Н. Хоменко // Новая редакция Уголовного кодекса России. - Омск, 2011. - 235 с.

1 Журавлев И.А. Захват заложников: исторические корни и современное положение /И.А. Журавлев // Закон и право. - 2010. - № 1, С. 8-11.

2 Комиссаров. В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования /В. Комиссаров //Законность. - 2009. - №5. - С. 12-18.

3 Комиссаров В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность, 2009, № 3, С. 44.

4 Журавлев. И.А. Захват заложников: исторические корни и современное положение / И.А. Журавлев // Закон и право. - 2010. - № 1. - С. 13-16.

5 Осипов, В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс…к. ю. н /В.А. Осипов. - М., 2011. С. 35.

6 Мельниченко, А.Б. Уголовное право. Общие и особенные части: учебное пособ. /А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский. - М.: ИНФРА-М. 2010, С. 81.

7 О противодействии терроризму: федеральный закон от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ (ред. от 8.11.2011 г.) / [Электронный ресурс] / Гарант (справочно-поисковая система).

8 Резепкин, О.Ю. Захват заложника: уголовно-правовая регламентация проблемы / О.Ю. Резепкин, И.А. Журавлев. - М.: Юнити-Дана, 2010. С. 50.

9 Хоменко, А.Н. Особенности объективной стороны захвата заложников /А.Н. Хоменко //Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. - Вып. 10. - Омск, 2011. - С. 63.

10 Овчинникова, Г.В. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы /Г.В. Овчинникова, М.Ю. Павлик, О.Н. Коршунова. - СПб.: Пресс, 2011, С. 56.

11 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007, С. 27.

Введение 3
1. Понятие и криминологическая характеристика преступлений, направленных против общественной безопасности 6
2. Личность террориста и профилактика терроризма 18
3. Портрет осужденного, склонного к захвату заложников и профилактика этого вида преступлений в исправительных учреждениях 30
Заключение 35
Список использованной литературы 37

Терроризм как угроза безопасности человечества в любых своих проявлениях сопровождает его на протяжении многих тысячелетий. Исторический контекст определяет тенденции развития террора от индивидуального к групповому, локального к массовому. При этом усиливается его агрессивность по своему проявлению и неизмеримо деструктивность по содержанию. Предельную степень своего проявления терроризм получил в условиях глобализации. Являясь сущностной составляющей глобальных процессов, терроризм превратился не только в значительный фактор нагнетания страха, но и средство социально-психологической регуляции и воздействия через массы на субъекты политики. При этом достаточно четко обозначилась оценка беспрецедентных форм информационно-психологического противоборства субъектов террористической деятельности и субъектов власти. Подтверждением тому стало создание и функционирование «Исламского государства Ирак и Леванта» («ИГИЛ»), «Аль-Каиды» и многих других объединений, осуществляющихтеррористическую деятельность, в том числе и на сетевой основе. Масштабы и результаты их деструктивной деятельности актуализируют проблемы исследования терроризма как юридико-психологического явления.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ//Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (п. 1 ст. 3) // Российская газета. 2006. 10 марта.
4. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. N 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. 2000. 18 янв.
5. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Российская газета. 2009. 19 мая.

Специальная литература

1. Аверьянова Ю.В., Коробеев А.И., Чучаев А.И. Седьмая сессия международного форума «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации» // Lex Russica. 2016. N 3. С. 206 - 218.
2. Антипенко В.Ф. Понятие субъекта преступления терроризма // Моск. журнал междунар. права. 2014. N 1. С. 45 – 54.
3. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Издательство «Щит-М», 2016. С. 251.
4. Борисов С.В. Современные проблемы уголовной ответственности за организованные формы экстремистской деятельности // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. N 3. С. 16 - 19.
5. Брунер Р.А., Борисов С.В. Уголовно-правовое значение резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма // Современное право. 2015. N 3. С. 135 - 138.
6. Глотова С.В. Международный терроризм как международное преступление // Вестник Моск. ун-та. 2015. N 6. С. 49 – 59.
7. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. СПб., 2012. С. 36.
8. Иванцов С.В., Борисов С.В. Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности за организованную, террористическую и экстремистскую преступность // Актуальные проблемы уголовного права (Особенная часть): Моногр. / Под ред. Г.Б. Мирзоева и Л.А. Букалеровой. М.: РААН, 2016. С. 67 - 87.
9. Иванцов С.В., Борисов С.В. Организованные формы экстремистской и террористической деятельности: регламентация и реализация ответственности // Общество и право. 2016. N 2. С. 91 - 97.
10. Ивлиев С.М. Уголовно-правовые средства противодействия терроризму: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 30.
11. Кожушко Е.П. Современный терроризм: анализ основных направлений. Минск: Харвест, 2015. С. 10.
12. Коробеев А.И. Вся жизнь в науке // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. N 2. С. 5 - 6.
13. Лебедев И.В. Характеристика личности осужденного за терроризм // Человек, преступление и наказание. 2015. N 3(51). С. 97.
14. Марьин М.И., Касперович Ю.Г. Психологическое обеспечение антитеррористической деятельности: Учеб. пособ. М.: Академия, 2017. - С. 28.
15. Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризм» и его соотношение с понятиями «террор» и «террористический акт» // Журн. рос. права. 2015. N 1. С. 56 - 64.
16. Романова Л.И. Первый Международный форум, посвященный проблемам борьбы с организованной преступностью и роли уголовного права в эпоху глобализации // Уголовное право. 2010. N 1. С. 122 – 128.;
17. Собольников В.В. Криминальные сети как системообразующий элемент глобализации миграционной преступности // Гуманитарные науки и образование в Сибири. 2015. N 7. С. 153 - 161.
18. Собольников В.В. Психология терроризма // Основы криминальной психологии: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ; НОУ ВПО НГИ, 2014. – С. 202.
19. Трощинский П.В. Современное законодательство КНР: проблемы и перспективы развития // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. N 3. С. 27 - 28.
20. Устинова Т. Терроризм: некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения // Уголовное право. 2015. N 5. С. 60 - 63.
21. Шахов М.Н. Теоретические проблемы современного терроризма. М., 2013. С. 115 - 123.

Тема:	Криминологическая характеристика и профилактика преступности в сфере общественной безопасности на примере терроризма, захвата заложников
Артикул:	1105842
Дата написания:	13.10.2017
Тип работы:	Курсовая работа
Предмет:	Предупреждение преступности и ее отдельных видов
ВУЗ:	ФСИН Академия права и управления г. Рязань
Научный:	-
Оригинальность:	Антиплагиат.ВУЗ - 68%
Количество страниц:	40

Структура криминалистической характеристики захвата заложников состоит из следующих основных структурных элементов.

а) событие преступления . В диспозиции ч. 1 ст. 206 УК РФ не указаны экстремистские, националистические, религиозные, политические, бытовые или какие-либо иные мотивы захвата заложников. Лишь в п. «з» ч.2 ст206 УК РФ указаны «корыстные побуждения», как отягчающее обстоятельство. Однако сопоставление с содержанием диспозиции ч.1 ст.205 УК РФ (террористичес­кий акт), в которой в качестве целей террористической деятельности названы «воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями...», позволяет отнести исследуемое уголовное деяние (захват заложника) к террористическим преступлениям, поскольку в диспозиции ч.1 ст.206 УК РФ, также указана аналогичная преступая цель, «понуждение организации государства, организации или гражданина совершить какие-либо действия или воздержаться от совершения какого-либо действия, как условия освобождения заложника».

Мотивы захвата заложников могут быть самыми различными, включая месть, корысть, расовая, национальная, религиозная, социальная либо иная ненависть (враждебность), сепаратистские побуждения и т. д.

Таким образом, содержание диспозиции ч.1 ст.206 УК РФ, в том числе ука­зание на характер действий преступников (захват заложника) дает полное основание отграничить эту криминальную акцию от других деяний террорис­тической направленности. Следует отметить, что хотя некоторые захваты заложников, совершенные по корыстным мотивам, из мести, некоторых иных бытовых побуждений носят скрытый, завуалированный характер, поскольку преступники в целях своей безопасности стремятся совершать свои действия в условиях конфиден­циальности, большинство захватов заложников направлено на придание им наиболее широкой известности, самой глобальной публичности. К подобному афишированию стремятся сами террористы для максимального устрашения населения .

б) Способы захвата заложника (заложников)

Рассматриваемое террористическое деяние совершается различными спо­собами, которые можно дифференцировать на следующие:

1. Вооруженный захват заложников;

2. Захват заложников с применением насилия (не вооруженного);

3. Захват заложников с применением обмана, но в дальнейшем их удержание происходит с помощью насилия.

Наиболее опасный способ захвата заложников - вооруженный захват. Этот способ, как правило, применяют организованные террористические формирования, которые ставят перед собой две основные цели. Во-первых, оказать сильнейшее давление на государственную власть, организации или гражданина совершить требуемое действие или воздержаться от его совершения. Во-вторых, это устрашение населения. Для выполнения этих целей вооруженный захват заложников осуществля­ется крайне жестокими действиями. При этом террористы стремятся захва­тить как можно больше заложников, убивают и избивают потерпевших. Так, при захвате заложни­ков в Буденновске, Беслане, других городах Российской Федерации, или в Мюнхене, во время олимпиады, террористы расстреливали даже не сопротив­лявшихся людей не только для того, чтобы полностью подчинить себе залож­ников, но и для устрашения населения. Так, во время захвата и удержания заложников в Театральном центре на Малой Дубровке, вся страна замерла в тягостном ожидании у телевизоров и радиоприемников. Захват многих тысяч заложников, угрозы их уничтожения не только устра­шают население, но и дестабилизируют политическую обстановку в стране, иногда толкают государственные органы на самом высоком уровне на приня­тие ошибочных решений. Так, в частности, произошло в ходе бандитского налета террористического формирования, возглавляемого Ш. Басаевым на г. Буденновск (Ставропольский край). Правительство России было вынуждено прекратить успешные операции в горных регионах Чечни, где фактически добывались остатки сепаратистских отрядов.

Структуру анализируемого террористического преступления можно раз­делить на два этапа - собственно захват заложников и их насильственное удержание. Существует и третий этап - перемещение заложников в другое, более удобное, по мнению террористов, помещение (место). Существует еще один вариант развития данного террористического деяния, когда по требованию преступников им предоставляются транспорт­ные средства - автомобили и воздушные суда для того, чтобы скрыться от преследования, получив выкуп либо обещание удовлетворить их требования. Для того чтобы обезопасить свое бегство террористы прикрываются залож­никами или частью заложников. Чаще всего, преступники пытаются скрыться в другую страну, необоснованно рассчитывая на получе­ние там свободы либо лишь на небольшое наказание.

Разновидностью рассматриваемого террористического преступления является захват заложников, осуществляемый террористами, которые пыта­ются скрыться от преследования. В этих случаях преступники врываются в квартиры, офисы, другие учреждения, транспортные средства. Затем, прикрываясь заложниками, преступники пытаются прорваться через кольцо оцепления или же требуют прекратить их преследование, предоставить возможность скрыться в обмен на жизнь заложников.

Нередко террористы пытаются пронести в пассажирские лайнеры, несмотря на контроль, оружие и взрывчатку, прибегая к различным уловкам и приспособлениям, одновременно рассчитывая на халатность и непрофессионализм сотрудников службы безопасности аэропортов, милиции, ФСБ и таможенных органов. В качестве трагического примера приведем наиболее тяжелый эпизод уго­на 4-х пассажирских лайнеров в США 11 сентября 2001 г. Преступники суме­ли пронести в самолеты в своей одежде ножи для разрезания бумаги, с длинными и очень тонкими лезвиями, которые были поме­щены в специальные футляры. Небольшое количество металла на клинках, спрятанных в специальные ножны, не были выявлены контрольными рамками, и после взлета террористы вооруженные этими ножами, напали на пассажиров и, экипажи.

в) Характеристика заложников . В зависимости от преступных задач, решаемых террористами, всех потерпевших можно дифференцировать на три больших группы.

Во-первых , это лица, которые представляют интерес для террористов из-за финансово-имущественных отношений, других корыстных побуждений, ненависти, враждебности, иных личных мотивов. Захват этой труппы заложников совершается для получения выкупа, отказа потерпевших от своей собственности, акций, других имущественных благ. Нередко для полу­чения выкупа преступники захватывают детей состоя­тельных людей.

Во-вторых , это лица, которых террористы захватывают исходя из сложив­шейся к моменту совершения преступления ситуации. Такими потерпевшими нередко являются лица, которых захватывают скрывающиеся от преследова­ния террористов, находящиеся в судах воздушного и водного транспорта чле­ны экипажей и пассажиры, в ситуациях, когда самолеты и корабли угоняются с целью покинуть пределы страны, во время побега из мест лишения свободы, совершения другого преступления.

В-третьих, это большая группа заложников, целе­направленно захваченная террористами в соответствии с заранее составлен­ным планом. Как правило, это школьники, их родители и преподаватели школ; лица, находящиеся в больницах, беременные женщины, молодые мате­ри и новорожденные дети, находящиеся в родильных домах, посетители теат­ров, дворцов культуры, других культурно-развлекательных учреждений, сотрудники и клиенты различных банков, других кредитно-финансовых учреждений и т. д. Более того, иногда такими заранее запланированными объ­ектами нападения являются учреждения правоохранительных органов. Так, группа террористов захватила помещение Управления госнаркоконтроля в г. Назрань, взяв в заложники несколько сотрудников этого учреждения. После вывоза оружия и боеприпасов заложники были убиты.

Следуетотметить, что иногда террористам приходится менять свои планы. Так, террористическое формирование Басаева в соответствии с заранее наме­ченным планом совершила нападение на горотдел милиции, но получив отпор захватила больницу с находящимися там персоналом и больными. В захваченную террористами больницу преступники стрельбой и побоями «загоняли» десятки новых заложников.

Что касается социального статуса потерпевших, то по этому критерию так­же следует отметить большое разнообразие. Так, в первой труппе заложников могут находиться бизнесмены, собс­твенники фирм, банков, других предприятий, крупные акционеры, а также жены, дети, другие родственники этих лиц. Вторую труппу составляют люди, объединенные случайными, ситуационными факторами, в связи с чем у преступников отсутствует целенаправленный выбор, а поэтому данная труппа чрезвычайно разнообраз­на.

Что касается третьей труппы заложников, то ее состав, чаще всего, безраз­личен для террористов и зависит от поставленной задачи - понуждение госу­дарства и организации выполнить определенные требования.

Исходя из тактических соображений, террористы при захвате заложников руководствуются следующими критериями:

Захват заложников первой труппы, напрямую связан с мотивами совер­шения преступления, либо поручением заказчика, организатора, криминального деяния, либо приказом главаря террористов;

- захват заложников второй и третьей групп носит ситуационный характер и во многом завит от случайного стечения обстоятельств, возможностей преступ­ников и намеченных целей. При этом:

1. Число заложников должно в той или иной мере соответствовать цели захвата и выдвигаемым требованиям.

2. Намеченные для захвата потерпевшие не должны оказать преступникам сопротивление. Именно поэтому террористы захватывают в качестве залож­ников стариков, женщин, детей, больных людей и т. п.

3. Состав и количество заложников должны вызывать боль, отчая­ние и неуверенность за собственную безопасность у населения; растерянность, отсутствие воли и готовность идти на уступки представителей власти.

Учитывая возникновение всего комплекса перечисленных выше негатив­ных факторов руководи­тель (оперативный штаб) контртеррористической операции должны быть готовы к любой сложной ситуации, проявлять твердую волю, решительность, сочетаемую с тонким расчетом и гибкостью в принятии решений и их реализации.

г) Характеристика террористов .

Исследование личностных качеств террористов, совершающих захваты заложников, целесообразно проводить с позиции ситуационного подхода. В первую очередь, рассмотрим личностные качества террористов, совершающих захваты заложников, отне­сенных нами к первой классификационной группе потерпевших.

В совершении этих захватов наиболее важной криминальной фигурой является заказчик , который непосредствен­но заинтересован в получении финансово-имущественных благ либо в решении других задач, связанных с личными мотивами. Чаще всего заказчик является и организатором захвата заложника, хотя бы в общих чертах (постановка цели преступления). Нередко между заказчиками и исполнителями появляется самостоятельный субъект преступления - орга­низатор , который составляет план захвата заложников, осуществляет контакты с исполнителями. Иногда организатор преступления подбирает и создает организованную группу для совершения конкретного преступления. Хотя в ст.33 УК РФ среди соучастников преступления не названа фигура заказчика, тем не менее в практической деятельности такой субъект по некоторым видам преступной деятельности достаточно реален, он находится у самых истоков преступления, в том числе такого как захват заложника.

Исполнителем данного преступления является лицо, «непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участ­вующее в его совершении совместно с другими лицами» (ч.2 ст.33 УК РФ). Исполнитель совершает индивидуальный или групповой захват заложников, выполняя определенные функции в совместной групповой деятельности, или же исполняет все преступные функции сам.

Подавляющее большинство захватов заложников совершается организо­ванными террористическими группами (формированиями). При этом некоторые из этих преступлений приобретают между­народный резонанс. Достаточно назвать захват в качестве заложника сотрудника шведского посольства в Москве.

Однако почти все преступления, совершаемые по экстремистским, поли­тическим и другим подобным мотивам осуществляются организованными группами террористов. Характеристики преступных формирований могут существенно разли­чаться, в частности, в количественном отношении. "Гак, захват заложников в г. Буденновске осуществлялся бандой Ш. Басаева, в которой насчитывалось более 70 террористов, а захват заложников в школе № 1 г. Беслана осущест­вляло террористическое формирование Хучбарова в количестве 32 человек. Иногда состав преступных групп не превышает 2-3 человек.

Анализ преступной деятельности организованных групп террористов поз­волил сформулировать следующий вывод: чем больше количественный состав группы, тем выше вероятность достаточно четкого распределения преступ­ных ролей между членами этой группы. Исполнение различных функций является необходимым условием целенап­равленной деятельности в любой системе, в том числе и преступной. В связи с различием функций, выполняемых членами преступного фор­мирования, могут различаться и личностные качества, крайне необходимые для выполнения этих функций. Как правило, глава преступного формирования хорошо знает членов своей группы, заранее подбирает их в соответствии с предстоящей криминальной деятельностью и конкретными функциями.

Организатора-руководителя отличают твердые волевые качества, неплохие управленческие способности, умение организовать операцию, нередко сложную по своей структуре и исполне­нию. Руководитель обладает специфическим качеством подчинять себе других людей. Руководитель должен обладать хитростью, изворотливостью, реши­тельностью, хорошей реакцией в случаях изменений исходной ситуации. Тер­рористов-руководителей, типа III. Басаева, отличали исключительный цинизм, осторожность и вариабельное мышление, позволяющее длительное время выхо­дить из сложных ситуаций, обрекая па гибель своих сообщников.

Личностные качества исполнителей крайне неоднородны и зависят (при правильном кадровом подборе) от выполняемых ими функций. В зависимости от этих функций, исполнители захвата заложни­ков могут участвовать:

В процессе совершения всей преступной операции;

В осуществлении захвата заложников в месте их первоначального нахождения, (расположения);

В осуществлении перемещения потерпевших от места их захвата до мес­та (мест) их дальнейшего удержания;

В насильственном удержании заложников в определенном месте (местах).

Возраст исполнителей, в основном, составляет 20-35 лет. Реже возраст исполнителей понижается до 18 лет или повышается до 40 лет. При захвате заложников в местах лишения свободы доминирующий возраст исполните­лей составляет от 18 до 24 лет (42,7 %).

Подавляющее большинство исполнителей захвата заложников - мужчи­ны (более 93 %). Ранее этот процент был еще выше. Однако последние 10 лет, организаторы и руководители преступных формирований довольно активно включают в число исполнителей захвата заложников женщин, выполняющих не только вспомогательные функции (разведка, проникновение в помещение, обман охраны и т. п.), но и участвуют в непосредственном захвате заложни­ков, в минировании помещений, отвечают за осуществление взрывов в случае штурма и т. д.

Например, при захвате заложников в Театральном центе на Малой Дуб­ровке 23-25 октября 2002 г. среди террористов было несколько женщин, а при совершении подобного же преступления в г. Беслане 1-3 сентября 2004 г. в преступную групп входили 4 женщины-террористки. Они должны были взорвать школу № 1 вместе с заложниками в случае штурма.

Нередко в число исполнителей захвата входят бывшие спортсмены-про­фессионалы (представители стрелковых видов спорта, восточных едино­борств, боксеры, борцы) или спортсмены-любители, постоянно занимающие­ся тренировками, а также бывшие сотрудники спецслужб и правоохранительных органов, обработанные идеологией экстремизма, либо вступившие в террористические формирования по корыстным побуждениям. Значительная часть боевиков прошла специальную подготовку в тренировоч­ных лагерях и базах, расположенных в горно-лесистых районах Северного Кавказа или же зарубежных государствах Ближнего и Среднего Востока.

Определенная часть боевиков-исполнителей (до 30-35 %) ранее были суди­мы, в основном, за насильственные и корыстно-насильственные преступле­ния. Как правило, все террористы, включая женщин, вооружены в владеют ору­жием. Среди женщин многие вооружены снайперскими винтовками и прошли специальную стрелковую подготовку, дру­гая часть женщин - взрыватели, их обязанность нажать кнопки взрывных устройств и обеспечить уничтожение заложников, террористов и штурмую­щих сотрудников спецподразделений. Всем перечисленным группам боевиков присущи решительность, испол­нительность, жестокость и хорошо воспитанный фанатизм.

Что касается группы террористов, которым поручают обязанности наблю­дения и насильственного удержания уже захваченных заложников, то им, чаще всего, но далеко не всегда, присуща меньшая агрессивность и преступная активность. Это, как правило, менее подготовленные в физическом отношении лица, с менее выраженным асоциальным поведением.

Анализ ряда захвата заложников выявил факты, когда женщины-террористки выдавали себя за заложниц и пытались скрыть­ся. Поэтому фильтрация всех освобожденных заложников должна быть очень четкой.

д) Время и место совершения захвата заложников .

Эти два структурных элемента криминалистической характеристик захва­та заложников тесно связаны друг с другом, более тесно, чем по другим кри­минальным деяниям. Подобная теснейшая связь обусловлена активным взаимодействием этих двух элементов, которые во многом определяют выбор террористами обеих этих категорий (времени и места). И дейс­твительно, особенности места (временное отсутствие охраны, заполнение раз­личных помещений (офисы, учреждения, предприятия и т. д.) посетителями, клиентами, зрителями, больными, учащимися и т. д.), неотделимы от определенного периода времени наиболее соответствующего целям террористов.

Главную дифференциацию мест захвата заложников следует провести по признаку - охраняемые и неохраняемые объекты. Разумеется, что наиболее вероятными местами (объектами) террористического нападения являются неохраняемые объекты, а на объекты охраняемые террористы нападают значительно реже.

Время совершения исследуемого преступления всегда имеет определенную протяженность во времени, поскольку преступная операция, как правило, имеет сложную структуру, состоящую из нескольких этапов. С определенной долей условности можно выделить следующие основные этапы.

Первый этап - разведка объекта, в котором находятся потенциальные потерпевшие (места проживания, работы, учебы, отдыха, развлечений, тор­говли, спортивных соревнований, театральных представлений и т. д.). Однако этот этап является не всегда обязательным. Даже такой хорошо организованный бандитский налет на г. Буденновск (Ставропольский край) произошел фактически без разведки непосредственного объекта напа­дения, поскольку после отпора, который был оказан немногочисленными сотрудниками отдела внутренних дел, террористы по приказу Ш. Басаева заняли больницу и родильный дом, захватили сотрудников, больных, роже­ниц, молодых матерей с младенцами, загнали в больницу сотни жителей с улиц и близлежащих домов.

В других случаях (захват заложников в Театральном Центре на Малой Дуб­ровке, в школе № 1 г. Беслана, других местах) террористической акции, пред­шествовала разведка разной степени обстоятельности.

Второй этап - скрытное прибытие организованной группировки терро­ристов на место захвата заложников.

Третий этап - непосредственный захват заложников в том месте, где они находились. В некоторых ситуациях, например, при захвате заложников террористами в ходе их преследования, два первых этапа отсутствуют и преступники в этой чрезвычайной ситуации приникают или вламываются в ближайшее помеще­ние (квартира, офис, ресторан и т. д.).

Четвертый этап - насильственное удержание захваченных заложников в определенном месте. Это может быть место непосредственного захвата или другое место, выбранное террористами. При этом одним из таких мест может быть транспортное средс­тво.

Пятый этап - насильственное перемещение заложников с места их фак­тического захвата в другое место. Таких мест может быть несколько. Количество этих мест и их выбор зависит от конкретной криминальной ситуации, действий правоохранительных органов и силовых структур.

Анализ многочисленных контртер­рористических операций свидетельствует о больших потерях среди сотрудников штурмующих подразделений и заложников, в случае удер­жания последних на месте их захвата, и наоборот, нередко при переезде тер­рористов и заложников на аэродромы для посадки в требуемый ими самолет, создается благоприятная ситуация освобождения заложников, задержания или ликвидации террористов. Успех контртеррористической операции хотя и зависит нередко от места захвата и (или) удержания заложников, но он, прежде всего, определяется тактическими особенностями использования этого места, возможностей обороны от штурмующих подразделений, от преступного профессиона­лизма террористов, от тактики и подготовки спецподразделений, от имею­щейся информации о террористах.

Перемещение заложников усложняет ситуацию освобождения в случае, когда у оперативно-розыскных служб и разведывательных структур, силовых подразделений отсутствует точная информация о новом местонахождении заложников, или же в случае, если заложники перемещены па базу террорис­тов, где находятся их крупные формирования. Например, в южных регионах Колумбии, в течение многих лет на базах так называемых «Колумбийских революционных вооруженных сил», удерживается свыше 2000 заложников. В Шри-Ланки террористы сепаратистской организации «Тигры Освобождения Тамил Илама» удерживают сотни заложников в прибрежных северо-восточ­ных районах этого островного государства.

е) особенности образования и локализации следов .

В процессе взаимодействия различных объектов между собой, на местах совершения преступлений либо в непосредственной близости от них остаются многочисленные и разнообразные следы, имеющие доказательственное или тактическое значение. Поскольку многие из этих следов носят латентный (скрытый) характер и их выявление требует про­ведения поисковых действий, иногда весьма значительных, информация о типовых следах соответствующей разновидности преступлений и их локали­зации имеет важное значение, существенно оптимизирующее процесс поиска доказательств и документов.

По делам о захвате заложников доказательственное значение имеют не только следы преступной деятельности террористов, но и следы оставленные потерпевшими. Совокупность обнаруженных и исследованных следов позво­ляет сформировать довольно точную и достоверную следовую картону преступления, а затем смоделировать весь механизм преступного деяния. Поиск следов необходимо проводить как на месте непосредственного захвата заложников, так и на месте их насильственного удержания. Ценные следы могут остаться в местах засад террористов, зонах «ожидания» и сосредоточения преступников, транспортных средствах.

На месте захвата заложников остаются следы нот, следы применения огне­стрельного оружия - гильзы, патроны, пули, пробоины в преградах. Могут быть оставлены также и следы пальцев рук террористов. В непосредственной близости от места захвата следует искать следы транспортных средств. В случае оказания сопротивления террористам различные телесные повреждения могут быть выявлены не только на теле заложников, но и террористов, в том числе и следы крови на одежде, различных предметах обстановки, деталях и частях транспорта.

К особой группе относятся следы, возникающие в процессе передачи тер­рористами своих требований. В этой ситуации важнейшее значение представ­ляют различные носители информации - письма, записи, аудиокассеты, дис­кеты с видеоизображениями, различные переговорные устройства, сотовые телефоны и т. д. В памяти сотовых телефонах, письмах, кассетах, дискетах и других подобных объектах содержатся важнейшие данные доказательственного и такти­ческого характера.

Иногда на местах захвата заложников или их насильственного удержания могут быть выявлены различные планы, схемы и другие доку­менты, имеющие отношение к организации и осуществлению крими­нальной акции. Иногда в этих документах содержатся ценнейшие сведения о сообщниках террористов, а также и о предателях из числа сотрудников правоохра­нительных органов.

Большое значение имеют и идеальные следы о преступниках, потерпевших и обстоятельствах захвата заложников, которые сохранились в памяти свиде­телей.

В случаях установления личности террористов, наряду с ведением перего­воров и подготовке к штурму, необходимо немедленно провести обыски по месту жительства и работы преступников, с целью выявления дополнитель­ных доказательств (оружие, боеприпасы, взрывные устройства, планы, пере писка, схемы и т. д.), интенсивно производить допросы родных, близких, зна­комых и сослуживцев преступников, для немедленного использования всей полученной информации и оптимизацииконтртеррористической операции и ведения переговоров. Как правило, следует расширить объекты обысков, проводя их у родных, близких и иных лиц. В проведении пере­говоров необходимо максимально использовать родителей террористов, их родных, близких, детей, а также и других лиц, имеющих определенное влия­ние на преступников.

Важным источником получения информации является прослушивание телефонных и радиопереговоров преступников со своими сообщниками, род­ными и близкими, снятие информации с технических каналов связи, исполь­зование методики биллинга для установления местонахождения лиц, находя­щихся за пределами оцепления, выявления планов и намерений террористов. Более того, задержав их сообщников, руководители контртеррористической операции и правоохранительных органов и спецслужб могут провести эффек­тивную оперативную игру , элементом которой может быть и радиоигра , с целью дезинформации преступников, навязывания им своих решений и конт­ролируемых действий с целью освобождения захваченных заложников и задержания или ликвидации террористов.

Для получения дополнительных данных о преступниках, их криминаль­ных связей необходимо максимально использовать сведения криминалисти­ческих, розыскных и других учетов, а также коллекции и учеты экспертно-криминалистических подразделений МВД и ФСБ.

Похожая информация.

В отличие от рассмотренной ранее методики расследования террористических актов процесс расследования захвата заложников и их освобождения носит более напряженный в психологическом отношении характер. Это происходит потому, что террористический акт уже совершен и человеческая психика восприняла этот тяжелый факт уже как ушедший в прошлое. Другое дело - захват заложников, как правило, широко афишируемый самими террористами и освещенный в многочисленных средствах массовой информации, эмоционально травмирует сотни миллионов людей во всем мире, которые с надеждой ждут успешного завершения контртеррористической операции и освобождения заложников.

Криминалистическая характеристика захвата заложников

Структура криминалистической характеристики захвата заложников состоит из следующих элементов:

• 1. Содержание диспозиции ч. 1 ст. 206 УК, в том числе указание на характер действий преступников - захват заложника, дает основания отграничить эту криминальную акцию от других деяний террористической направленности. Следует отметить, что хотя некоторые захваты заложников, совершенные по корыстным мотивам, из мести, иных бытовых побуждений, носят скрытый характер, поскольку преступники в целях своей безопасности стремятся действовать в условиях конфиденциальности, большинство захватов заложников направлено на придание им широкой известности. Это осуществляется для устрашения населения.
• 2. Способы захвата заложников. Рассматриваемое террористическое деяние можно дифференцировать:
  • - на вооруженный захват заложников;
  • - захват заложников с применением насилия (не вооруженного);
  • - захват заложников с применением обмана, но в дальнейшем их удержание происходит с помощью насилия.

Наиболее опасный способ - вооруженный захват. Этот способ применяют, как правило, организованные террористические формирования, которые ставят перед собой две основные цели: во-первых, оказать давление на государственную власть, организации или гражданина совершить требуемое действие или воздержаться от его совершения; во-вторых, устрашить население. Для их выполнения террористы действуют крайне жестоко. Так, при захвате заложников в Буденновске, Беслане, других городах России или в Мюнхене во время олимпиады террористы расстреливали даже не сопротивлявшихся. Во время захвата и удержания заложников в Театральном центре на Дубровке в Москве вся страна замерла в тягостном ожидании у телевизоров и радиоприемников. Захват заложников, угрозы их уничтожения не только устрашают население, но и дестабилизируют политическую обстановку в стране, иногда толкают государственные органы на принятие ошибочных решений.

Структуру анализируемого преступления можно разделить на два этапа - собственно захват заложников и их насильственное удержание. Существует и третий этап - перемещение заложников в другое место. Есть еще один вариант развития террористического деяния, когда по требованию преступников им предоставляются транспортные средства автомобили и воздушные суда для того, чтобы скрыться от преследования. Для того чтобы обезопасить свое бегство, террористы прикрываются заложниками.

Разновидностью рассматриваемого преступления является захват заложников, осуществляемый террористами, которые пытаются скрыться от преследования. В этих случаях преступники врываются в квартиры, офисы, другие учреждения, транспортные средства. Затем, прикрываясь заложниками, они пытаются прорваться через кольцо оцепления или же требуют прекратить их преследование.

Нередко террористы, несмотря на контроль, пытаются пронести в пассажирские лайнеры оружие и взрывчатку. Они прибегают к различным уловкам и приспособлениям, одновременно рассчитывая на непрофессионализм сотрудников службы безопасности аэропортов, полиции, ФСБ России и таможенных органов.

• 3. Характеристика заложников. В зависимости от преступных задач, решаемых террористами, всех потерпевших можно дифференцировать на три группы:
  • o лица, которые представляют интерес для террористов в финансово-имущественном отношении, из-за других корыстных побуждений, ненависти, иных личных мотивов. Захват заложников совершается для получения выкупа, отказа потерпевших от своей собственности, акций, других имущественных благ. Нередко в целях получения выкупа преступники захватывают детей состоятельных людей;
  • o члены экипажа и пассажиры в ситуациях, когда самолеты и корабли угоняются с целью покинуть пределы страны;
  • o большая группа заложников, целенаправленно захваченная террористами в соответствии с заранее составленным планом. Как правило, это школьники, их родители и преподаватели школ; лица, находящиеся в больницах, беременные женщины, молодые матери и новорожденные дети, находящиеся в родильных домах; посетители театров, других культурно-развлекательных учреждений, сотрудники и клиенты различных банков, иных кредитно-финансовых учреждений и т.д. Более того, иногда такими объектами нападения становятся учреждения правоохранительных органов.

Следует отметить, что иногда террористам приходится менять свои планы. Так, террористическое формирование Басаева в соответствии с намеченным планом совершило нападение на горотдел полиции, но, получив отпор, захватило больницу с находящимися там больными и персоналом. В захваченную террористами больницу преступники стрельбой и побоями загоняли десятки новых заложников.

По такому критерию, как социальный статус потерпевших, наблюдается большое разнообразие. В первой труппе заложников могут находиться бизнесмены, собственники фирм, банков, других предприятий, крупные акционеры, а также жены, дети, другие родственники этих лиц. Вторую труппу составляют люди, объединенные случайными, ситуационными факторами, в связи с чем у преступников отсутствует целенаправленный выбор, а поэтому данная труппа чрезвычайно разнообразна. Что касается третьей труппы заложников, то ее состав, как правило, безразличен для террористов и зависит от поставленной задачи - понуждение государства или организации выполнить определенные требования.

Исходя из тактических соображений, террористы при захвате заложников руководствуются следующими критериями:

• o Число заложников в той или иной мере должно соответствовать цели захвата и выдвигаемым требованиям.
• o Намеченные для захвата потерпевшие не должны оказать преступникам сопротивление, поэтому террористы захватывают в качестве заложников стариков, женщин, детей и т.п.
• o Состав и количество заложников должны вызывать боль, отчаяние и неуверенность в безопасности у населения, а также готовность идти на уступки у представителей власти.
• 4. Характеристика террористов. Подавляющее большинство захватов заложников совершается организованными террористическими [руинами (формированиями). При этом некоторые из этих преступлений вызывают международный резонанс.

Почти все преступления, совершаемые по экстремистским, политическим и другим подобным мотивам, осуществляются организованными группами террористов. Характеристики преступных формирований могут существенно различаться, в частности в количественном отношении. Так, захват заложников в Буденновске осуществляла банда Шамиля Басаева, в которой насчитывалось более 70 террористов, а захват заложников в школе № 1 Беслана - террористическое формирование Руслана Хучбарова в количестве 32 человек. Иногда состав преступных групп не превышает двух-трех человек.

Выполнение различных функций является необходимым условием целенаправленной деятельности в любой системе, в том числе и преступной. В связи с различием функций, выполняемых членами преступного формирования, могут различаться и личностные качества, крайне необходимые для выполнения этих функций. Как правило, глава преступного формирования хорошо знает членов своей группы, заранее подбирает их в соответствии с предстоящей криминальной деятельностью и конкретными функциями.

Организатора-руководителя отличают твердые волевые качества, неплохие управленческие способности, умение организовать операцию, нередко сложную по своей структуре и исполнению. Руководитель имеет специфическое качество подчинять себе других людей. Он должен обладать хитростью, изворотливостью, решительностью, хорошей реакцией в случае изменения исходной ситуации.

Личностные качества исполнителей крайне неоднородны и зависят (при правильном кадровом подборе) от выполняемых ими функций. В зависимости от этих функций исполнители могут участвовать:

• - в процессе совершения всей преступной операции;
• - осуществлении захвата заложников в месте их первоначального нахождения (расположения);
• - осуществлении перемещения потерпевших от места их захвата до места дальнейшего удержания;
• - насильственном удержании заложников в определенном месте.

Возраст исполнителей в основном составляет 20-35 лет, реже понижается до 18 или повышается до 40 лет. При захвате заложников в местах лишения свободы доминирующий возраст исполнителей - от 18 до 24 лет (42,7%). Подавляющее большинство исполнителей захвата заложников - мужчины (более 93%). Ранее этот процент был еще выше. Однако последние 10 лет руководители преступных формирований активно включают в число исполнителей захвата женщин, которые не только выполняют вспомогательные функции (разведка, проникновение в помещение, обман охраны и т.п.), но и участвуют в непосредственном захвате заложников, минировании помещений, отвечают за осуществление взрывов в случае штурма и т.д. Например, при захвате заложников в Театральном центре на Дубровке 23-25 октября 2002 г. среди террористов было несколько женщин, а при совершении подобного же преступления в Беслане 1-3 сентября 2004 г. в преступную группу входило четыре террористки.

Нередко в число исполнителей захвата входят бывшие спортсмены-профессионалы (представители стрелковых видов спорта, восточных единоборств, боксеры, борцы) или спортсмены-любители, постоянно занимающиеся тренировками, а также бывшие сотрудники правоохранительных органов, обработанные идеологией экстремизма либо вступившие в террористические формирования по корыстным побуждениям. Значительная часть боевиков проходит специальную подготовку в тренировочных лагерях и базах, расположенных в горно-лесистых районах Северного Кавказа или же зарубежных государствах Ближнего и Среднего Востока.

Определенная часть боевиков-исполнителей (до 30-35%) ранее были судимы в основном за насильственные и корыстно-насильственные преступления.

5. Время и место совершения захвата заложников. Эти два структурных элемента криминалистической характеристики тесно связаны друг с другом, более тесно, чем по другим криминальным деяниям. Подобная тесная связь обусловлена активным взаимодействием этих двух элементов, которое во многом определяет выбор террористов. И действительно, особенности места (временное отсутствие охраны, заполнение различных помещений (офисы, учреждения, предприятия и т.д.) посетителями, клиентами, зрителями, больными, учащимися и т.д.) неотделимы от определенного периода времени, наиболее соответствующего целям террористов.

Главную дифференциацию мест захвата заложников следует провести по такому признаку, как охраняемость объектов. Разумеется, что наиболее вероятными местами (объектами) террористического нападения являются неохраняемые объекты, а на объекты охраняемые террористы нападают значительно реже.

6. Особенности образования и локализации следов. Совокупность обнаруженных и исследованных следов позволяет сформировать довольно точную и достоверную следовую картину преступления, а затем смоделировать весь механизм преступного деяния. Поиск следов необходимо проводить как на месте непосредственного захвата заложников, так и на месте их насильственного удержания. Ценные следы могут остаться в местах засад террористов, зонах "ожидания" и сосредоточения преступников, транспортных средствах.

На месте захвата заложников остаются следы ног, следы применения огнестрельного оружия - гильзы, патроны, пули, пробоины в преградах. Могут быть оставлены также и следы пальцев рук террористов. В непосредственной близости от места захвата следует искать следы транспортных средств. Различные телесные повреждения могут быть выявлены не только на телах заложников, но и террористов, в том числе следы крови на различных предметах обстановки, деталях и частях транспорта. К особой группе относятся следы, возникающие в процессе передачи террористами своих требований. В этой ситуации важнейшее значение имеют различные носители информации - письма, записи, аудиокассеты, диски с видеоизображениями, различные переговорные устройства, сотовые телефоны и т.д. В памяти сотовых телефонов, письмах, на кассетах, дисках и других подобных объектах содержатся важнейшие данные.

Иногда на местах захвата заложников или их насильственного удержания могут быть выявлены различные планы, схемы и другие документы, имеющие отношение к организации и осуществлению криминальной акции. Иногда в этих документах содержатся ценные сведения о сообщниках террористов, а также о предателях из числа сотрудников правоохранительных органов.

Для получения дополнительных данных о преступниках, их криминальных связях необходимо максимально использовать сведения криминалистических, разыскных и других учетов, а также коллекции и учеты экспертно-криминалистических подразделений МВД и ФСБ России.

Структура преступления

Совершение исследуемого преступления имеет сложную структуру, состоящую из нескольких этапов.

Первый этап - разведка объекта, на котором находятся потенциальные потерпевшие (места проживания, работы, учебы, отдыха, развлечений, торговли, спортивных соревнований, театральных представлений и т.д.). Однако этот этап не всегда является обязательным. Даже хорошо организованный бандитский налет на Буденновск (Ставропольский край) произошел фактически без разведки непосредственного объекта нападения.

Второй этап - прибытие организованной группировки террористов на место захвата заложников.

Третий этап - непосредственный захват заложников в том месте, где они находились.

Четвертый этап - насильственное удержание захваченных заложников в определенном месте. Это может быть место непосредственного захвата или другое место, выбранное террористами.

Пятый этап (факультативный ситуационный этап) - насильственное перемещение заложников с места их фактического захвата в другое место. Таких мест может быть несколько.

Анализ многочисленных контртеррористических операций свидетельствует о больших потерях среди сотрудников штурмующих подразделений и заложников в случае удержания последних на месте их захвата, и наоборот, нередко при переезде террористов и заложников на аэродромы для посадки в требуемый преступниками самолет создается благоприятная ситуация освобождения заложников, задержания или ликвидации террористов.

Перемещение заложников усложняет ситуацию их освобождения в случае, когда у оперативно-разыскных служб и разведывательных структур, силовых подразделений отсутствует точная информация о новом местонахождении заложников, или же в случае, если заложники перемещены на базу террористов, где находятся их крупные формирования. Например, в южных регионах Колумбии в течение многих лет на базах так называемых "Колумбийских революционных вооруженных сил" удерживается свыше двух тысяч заложников. В Шри-Ланке террористы сепаратистской организации "Тигры освобождения Тамил-Илама" удерживали сотни заложников в прибрежных северо-восточных районах этого островного государства.