влечет:

А) привод обвиняемого;

Б) направление копии обвинительного заключения по почте;

В) дело направляется в суд с указанием причины, по которой копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому;

Г) обвиняемый уведомляется о том, в какой суд направлено

40. Обвиняемый после утверждения обвинительного заключения:

А) не вправе заявлять ходатайства или делать заявления;

Б) заявляет ходатайства или делает заявления прокурору, утвердившему обвинительное заключение;

В) обращается к вышестоящему прокурору;

Г) направляет ходатайства или иные заявления в суд, в который передается уголовное дело.

41. Соотнесите термины из левой колонки (процессуальные решения, принимаемые в досудебном производстве) с положениями из правой колонки:

А) представление Б) постановление В) санкция

1. Разрешение (согласие) прокурора на производство дознавателем соответствующих следственных и иных процессуальных действий и на принятие ими процессуальных решений 2. Утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ 3. Любое решение прокурора, руководителя следственного органа, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвини­тельного акта 4. Форма реагирования дознавателя и следователя на выявленные в ходе досудебного производства обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, посредством обращения к соответствующей организации или должностному лицу о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона

42. Вставьте пропущенное слово:

Форма предварительного расследования, осуществляемая дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.

43. Принцип процессуальной самостоятельности и независимости лежит в основе деятельности:

А) органов дознания;

Б) органов предварительного следствия;

В) руководителей геологоразведочных партий и зимовок;

Г) глав дипломатических представительств и консульских учреждений РФ.

44. Срок дознания по уголовным делам составляет:

А) 10 суток;

Б) 20 суток;

В) 30 суток;

Г) срок законом не ограничен.

45. Дознаватель по находящемуся в его производстве делу вправе:

А) допросить подозреваемого;

Б) провести очную ставку;

В) лично участвовать в контролируемой поставке;

Г) осуществить контрольную закупку.

46. Дознание оканчивается:

А) составлением обвинительного заключения;

Б) составлением обвинительного акта;

В) направлением уголовного дела в суд для производства о применении принудительных мер медицинского характера;

Г) вынесением акта о помиловании.

1. Судья при назначении судебного заседания не вправе разрешить вопрос:

А) о мере пресечения;

Б) о достаточности доказательств для рассмотрения уголовного

дела в судебном заседании;

В) о наличии основания для прекращения уголовного дела;

Г) о виновности обвиняемого.

2. Наличие ходатайства стороны об исключении доказательства в стадии подготовки к судебному заседанию влечет вынесение судьей постановления:

А) о назначении судебного заседания;

Б) об удовлетворении ходатайства стороны и исключении данного доказательства из дела как не имеющего юридической силы;

В) о возвращении дела прокурору;

Г) об удовлетворении ходатайства стороны об исключении дан­ного доказательства как недопустимого доказательства и на­значении судебного заседания;

Д) о назначении предварительного слушания.

3. Обвиняемый может заявить ходатайство о проведении предварительного слушания:

А) при ознакомлении с материалами уголовного дела;

Б) при утверждении обвинительного заключения прокурором;

В) в течение пяти дней со дня поступления уголовного дела в суд;

4. Основаниями для проведения предварительного слушания являются:

А) ходатайство о признании доказательства недопустимым;

Б) ходатайство о прекращении уголовного дела;

В) рассмотрение вопроса об особом порядке судебного разбирательства;

Г) ходатайство о вызове и допросе свидетеля в судебное заседание.

5. Укажите последовательность ряда процессуальных действий, со­вершаемых при проведении предварительного слушания:

А) судья опрашивает стороны о том, имеются ли у них ходатайства;

Б) судья разъясняет права обвиняемому;

В) судья открывает судебное заседание;

Г) стороны допрашивают свидетеля по вопросу о допустимости доказательства.

6. Соотнесите термины из левой колонки с положениями из правой колонки:

А) Основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования Б) Основания для возвращения дела прокурору В) Основания направления дела по подсудности

1. Обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением УПК, что исключает вынесение судом приговора или иного решения на основании этого заключения или акта; копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому; есть необходимость составления обвинительного акта или заключения по делу, направляемому в суд с постановлением о при­менении принудительных мер медицинского характера; имеются основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 217 УПК. 2. В случаях, предусмотренных п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ: в случае отказа прокурора от обвинения; при наличии оснований, предусмотренных ст. 25-28 УПК РФ. 3. Обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно: в случае тяжелого заболевания обвиняемого при направлении судом запроса в Конституционный Суд либо принятия КС РФ индивидуальной жалобы; когда место нахождения обвиняемого известно, но реальная возможность участия в судебном заседании отсутствует. 4. Изменение обвинения прокурором, повлекшее изменение подсудности.

7. Судебное разбирательство является основной стадией уголовного процесса, поскольку:

А) на этой стадии наиболее полно реализуются принципы уголовного судопроизводства;

Б) подсудимый может быть признан виновным только по приговору суда;

В) на этой стадии принимает участие защитник;

Г) суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению.

8. Общими условиями судебного разбирательства являются:

А) неизменность состава суда;

Б) язык уголовного судопроизводства;

В) гласность судебного разбирательства;

Г) уважение чести и достоинства личности.

9. Непосредственность судебного разбирательства означает:

А) суд ни при каких обстоятельствах не вправе оглашать показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования;

Б) приговор суда может быть основан лишь на тех доказатель­ствах, которые были исследованы в судебном заседании;

В) суд обязан допросить эксперта вместо оглашения заключе­ния эксперта;

Г) при новом рассмотрении дела суд не обязан заново исследо­вать все доказательства.

10. Гласность судебного разбирательства включает в себя следующие положения:

А) проведение судебного заседания в закрытой форме допускается только в случаях, указанных в законе;

Б) проведение видеозаписи не допускается, если против этого возражает председательствующий в судебном заседании;

В) в судебном заседании вправе присутствовать любые лица, независимо от возраста;

Г) приговор всегда провозглашается в открытом судебном заседании.

11. Закрытое судебное заседание допускается в случаях, когда:

А) рассматриваются дела о лицах, не достигших 18-летнего возраста;

Б) во всех случаях, если об этом ходатайствует потерпевший;

В) если рассмотрение дела в суде может привести к разглаше­нию государственной или иной охраняемой законом тайны;

Г) если подсудимый возражает против оглашения его перепис­ки в открытом судебном заседании.

12. Неизменность состава суда означает:

А) председательствующего судью, не имеющего возможности продолжать участие в судебном заседании, вправе заменить запасной судья;

Б) уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда;

В) в случае выбытия одного из присяжных заседателей рассмотрение уголовного дела начинается заново;

Г) после отмены приговора дело подлежит рассмотрению тем же судьей.

13. Председательствующий в судебном разбирательстве:

А) обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания;

Б) исследует любое доказательство независимо от ходатайства сторон;

В) первым допрашивает обвиняемого;

Г) ведет протокол судебного заседания.

14. Равенство прав сторон в судебном заседании означает:

А) количество участников со стороны обвинения и защиты должно быть одинаковым;

Б) государственный обвинитель пользуется такими же правами, как защитник;

В) стороны обладают равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств;

Г) в случае отказа прокурора от допроса свидетеля обвинения аналогичное право утрачивает защитник.

15. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается:

А) по делам о преступлениях небольшой тяжести, если предсе­дательствующий сочтет его участие нецелесообразным;

Б) в случае заболевания, исключающего возможность его явки в суд;

В) если по уголовному делу небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие;

Г) если вместо подсудимого в судебном заседании принимает участие его защитник.

16. Вставьте пропущенное слово (числительное):

Стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение_____________суток со дня ознакомления с ним.

17. Вставьте пропущенное слово (числительное):

Если подсудимому избрано заключение под стражу в качестве меры пресечения, то срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до дня вынесения приговора, за исключением обвинения лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, не может превышать _______месяцев.

18. Гражданский иск в судебном заседании может быть заявлен:

А) до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора;

Б) до завершения подготовительной части судебного заседания;

В) только если гражданский иск был заявлен на предыдущих стадиях процесса;

19. Укажите последовательность действий, совершаемых с протоколом судебного заседания:

А) председательствующий знакомится с протоколом судебного заседания и подписывает его;

Б) стороны подают замечания на протокол судебного заседания;

В) секретарь судебного заседания завершает составление протокола судебного заседания и передает его председательствующему;

Г) председательствующий устанавливает время ознакомления с протоколом судебного заседания;

Д) председательствующий выносит постановление об удостоверении либо отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

Е) стороны подают ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

20. Соотнесите термины из левой колонки (общие условия судебного разбирательства) с положениями из правой колонки:

21. Подготовительная часть судебного заседания начинается:

А) с момента назначения судебного заседания;

Б) с момента окончания предварительного слушания;

В) с изложения государственным обвинителем предъявленного

подсудимому обвинения;

Г) с момента удаления свидетелей из зала судебного заседания;

Д) с открытия судебного заседания.

22. Судебное следствие начинается:

А) с момента открытия судебного заседания;

Б) с момента разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников уголовного судопроизводства;

В) с момента изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения или с изложения заявления частным обвинителем;

Г) с момента рассмотрения заявлений и разрешения ходатайств;

Д) с момента разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников уголовного судопроизводства;

Е) с момента разъяснения прав участникам судопроизводства.

23. Доказывание в ходе судебного разбирательства осуществляется:

А) усилиями стороны обвинения;

В) усилиями сторон и суда;

Г) только усилиями сторон.

24. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля допускаются в случаях:

А) неявки их в судебное заседание в случае смерти;

Б) неявки в судебное заседание по любой причине;

В) при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде;

Г) в случае их отказа от дачи показаний; Д) при рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.

25. Суд задает вопросы участникам процесса:

А) с согласия сторон;

Б) всегда первым;

В) только после их допроса сторонами;

Г) после их допроса прокурором.

26. Подсудимый:

А) не участвует в прениях сторон, поскольку имеет право на последнее слово;

Б) участвует в прениях сторон в обязательном порядке;

В) участвует в прениях сторон при отсутствии защитника;

Г) участвует в прениях сторон с разрешения суда по заявленному ходатайству;

Д) участвует в прениях сторон при условии участия потерпевшего.

27. Участие педагога в допросе несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в судебном заседании:

А) не требуется;

Б) обязательно только при допросе таковых лиц, имеющих физические и психические недостатки;

В) требуется при допросе несовершеннолетних в возрасте до 14 лет;

Г) при допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей при наличии ходатайства сторон;

Д) несовершеннолетних, имеющих физические и психические недостатки;

Е) участие педагога обязательно при допросе всех несовершеннолетних потерпевших и свидетелей.

28. Эксперт может быть вызван в судебное заседание:

А) в случае необходимости проведения дополнительной экспертизы;

Б) по ходатайству сторон;

В) для осмотра вещественных доказательств;

Г) по инициативе суда;

Д) для допроса.

29. Решения, принимаемые судом в ходе судебного следствия:

А) о проведении обыска;

Б) о мере пресечения;

В) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц;

Г) о проведении судебной экспертизы;

Д) о направлении дела по подсудности;

Е) о приобщении вещественных доказательств.

30. Решения, принимаемые судом в подготовительной части судебного разбирательства:

А) об изменении меры пресечения;

Б) об исключении доказательств, полученных с нарушением УПК;

В) об отводе судьи или суда;

Г) о приводе неявившихся участников процесса;

Д) о назначении экспертизы;

Е) о начале судебного следствия.

31. Оглашение показаний подсудимого в судебном заседании допускается:

А) после допроса его сторонами;

Б) при отказе подсудимого от дачи показаний;

В) по ходатайству сторон;

Г) по усмотрению суда;

Д) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде;

Е) когда дело о преступлении небольшой и средней тяжести по ходатайству подсудимого рассматривается в его отсутствие.

32. Вставьте пропущенное слово:

Замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников.

33. Судьи при постановлении приговора в совещательной комнате:

Г) вправе воздерживаться при наличии особого мнения.

34. Оправдательный приговор постановляется судом в случаях неустановления:

А) размера ущерба;

Б) способа совершения преступления;

В) состава преступления в действиях подсудимого;

Г) мотива совершения преступления;

Д) события преступления.

35. Приговор излагается:

А) только на русском языке;

Б) на том языке, на котором осуществлялось судебное разбира­тельство;

В) на русском и другом, на котором давали показания свиде­тели;

Г) на русском и на родном языке подсудимого.

36. В судебном заседании оглашаются:

А) вводная, описательная и резолютивная части приговора;

Б) вводная и резолютивная части на основании решения суда,

если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании;

В) части приговора по усмотрению суда;

Г) всегда только вводная, описательная и резолютивная части

без исключения.

37. Суд одновременно с постановлением приговора разрешает:

А) вопросы освобождения подсудимого из-под стражи;

Б) о вручении копий приговоров;

В) о переводе приговора с русского языка на языки, которым владеет подсудимый;

Г) вопрос о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного;

Д) вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за­щитнику за оказание юридической помощи.

38. Копия приговора осужденному вручается:

А) немедленно после провозглашения приговора;

Б) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора;

В) в течение семи суток со дня провозглашения приговора, если требуется изготовить перевод приговора на родной язык подсудимого;

Г) в течение пяти суток со дня провозглашения приговора;

Д) в течение пяти суток после разрешения вопросов, подлежа­щих разрешению одновременно с постановлением приговора;

Е) по ходатайству осужденного и его защитника.

39. Копии приговора вручаются потерпевшему, гражданскому ист­цу, гражданскому ответчику и их представителям:

А) в пятидневный срок со дня провозглашения приговора;

Б) не вручаются никогда;

В) при наличии их ходатайства;

Г) по усмотрению суда;

Д) после разрешения вопросов, подлежащих разрешению одно­временно с постановлением приговора.

40. Вопросы о принятии мер по охране имущества осужденного и о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику, должны разрешаться :

А) в течение пяти суток после вручения копии приговора осуж­денному;

Б) после проверки законности приговора в кассационной ин­станции;

В) одновременно с постановлением приговора;

Г) после провозглашения приговора по ходатайству защитника;

Д) после вступления приговора в законную силу;

Е) по истечении срока на обжалование приговора.

41. Подсудимому одновременно с провозглашением приговора разъясняются:

А) вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора;

Б) право ходатайствовать о помиловании, если он осужден к смертной казни;

В) сроки обжалования приговора;

Г) порядок ознакомления с полным текстом приговора, если были провозглашены только вводная и резолютивная части;

Д) сроки обжалования приговора.

42. В резолютивной части приговора должны быть указаны:

А) сроки обжалования приговора и порядок обжалования;

Б) решение о распределении процессуальных издержек;

В) возможность принесения замечаний на протокол судебного заседания;

Г) мотивы решения вопросов, относящихся к назначению на­казания;

Д) решение о дополнительных видах наказания;

Е) описание последствий преступления.

43. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

А) фамилию, имя, отчество подсудимого;

Б) доказательства, признанные недопустимыми;

В) обоснование решения, как поступить с вещественными до­казательствами;

Г) подлежит ли удовлетворению заявленный гражданский иск;

Д) окончательную меру наказания, подлежащую отбытию;

Е) о праве подсудимого участвовать в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

44. Соотнесите термины из левой колонки (виды решений, выноси­мых судом) с положениями из правой колонки:

А) Приговор Б) Определение В) Постановление Г) Вердикт

1. Любое решение, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, выне­сенное вышестоящим судом, за исключени­ем суда апелляционной или надзорной ин­станции, при пересмотре соответствующего судебного решения 2. Любое решение, вынесенное судьей едино­лично, решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего ре­шения, вступившего в законную силу; реше­ние следователя, прокурора, дознавателя, вынесенное при производстве предваритель­ного расследования, за исключением обви­нительного заключения или обвинительного акта 3. Решение о виновности или невинности под­судимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесен­ное судом первой или апелляционной ин­станции 4. Вывод о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовному делу, признаков преступления 5. Решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией при­сяжных заседателей

45. Укажите последовательность частей судебного разбирательства:

А) прения сторон;

Б) судебное следствие;

В) подготовительная часть судебного разбирательства;

Г) постановление и провозглашение приговора; Д) последнее слово подсудимого.

46. Вставьте пропущенное слово:

Утверждение о совершении оп­ределенным лицом деяния, запрещенного УК, выдвинутое в порядке, установленном УПК.

1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии об­виняемого с предъявленным ему обвинением допускается по делам о преступлениях:

А) небольшой тяжести;

Б) небольшой и средней тяжести;

В) наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы;

Г) наказание за которые не превышает 10 лет лишения сво­боды.

2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства в связи с согласи­ем с предъявленным обвинением:

А) после предъявления ему обвинения;

Б) в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования;

В) на предварительном слушании, когда оно является обяза­тельным;

Г) в подготовительной части судебного заседания.

3. Наказание, назначаемое подсудимому при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением:

А) не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренно­го за совершенное преступление;

Б) не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренно­го за совершенное преступление;

В) должно быть условным;

Г) не может быть связано с изоляцией осужденного от об­щества.

1. Уголовные дела частного обвинения, подсудные мировому судье, возбуждаются путем:

А) вынесения мировым судьей постановления о принятии заяв­ления потерпевшего или его законного представителя к сво­ему производству;

Б) вынесения мировым судьей постановления о возбуждении уголовного дела;

В) подачи заявления потерпевшим или его законным предста­вителем;

Г) подачи заявления прокурором.

2. Приговор, постановленный мировым судьей, может быть обжа­лован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения:

А) в апелляционном порядке;

Б) в кассационном порядке;

В) в надзорном порядке;

Г) в связи с необходимостью возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

1. Отличие суда присяжных от общего порядка рассмотрения уго­ловных дел состоит в следующем:

А) компетенция присяжных и компетенция профессионального судьи строго разделены посредством того, что вопросы факта разрешают присяжные, а вопросы права - профессиональ­ный судья;

Б) в суде присяжных председательствующим всегда является профессиональный судья;

В) присяжные заседатели обладают теми же правами, что и председательствующий;

Г) в суде присяжных из рассмотрения дела исключаются недо­пустимые доказательства.

2. Дело подлежит рассмотрению в суде присяжных в случаях:

А) если об этом заявит ходатайство по окончании предвари­тельного расследования обвиняемый в совершении преступ­лений, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, и подтвердит его в ходе предварительного слушания;

Б) если подсудимый заявит ходатайство об этом в ходе судебно­го разбирательства;

В) если потерпевший не возражает против рассмотрения дела в таком порядке;

Г) если обвиняемый в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления против этого не возражает.

3. Немотивированный отвод присяжному заседателю может быть заявлен:

А) подсудимым и защитником с согласия подсудимого;

Б) защитником независимо от согласия подсудимого;

В) гражданским истцом и его представителем;

Г) потерпевшим с согласия государственного обвинителя.

4. Вставьте пропущенное слово (числительное):

Подсудимый и его защитник вправе заявить немотивированный отвод____________кандидатам в присяжные заседатели.

5. Права присяжных заседателей включают в себя:

А) непосредственно участвовать в осмотре вещественных дока­зательств в судебном разбирательстве;

Б) в устной форме задавать вопросы допрашиваемым свидете­лям;

В) высказывать свое мнение по различным вопросам рассмат­риваемого уголовного дела до вынесения вердикта;

Г) просить председательствующего разъяснить содержание ог­лашенных в суде документов.

6. Запасной присяжный заседатель:

А) наделен всеми правами присяжного заседателя за исключе­нием права участвовать в вынесении вердикта;

Б) не имеет права участвовать в исследовании доказательств;

В) не участвует в выборах старшины присяжных заседателей;

Г) вправе отлучаться из зала судебного заседания во время рас­смотрения дела.

7. Роспуск коллегии присяжных в виду тенденциозности ее соста­ва допускается:

А) в любой момент судебного заседания по заявлению сторон;

Б) по заявлению сторон до приведения присяжных заседателей к присяге;

В) только по заявлению подсудимого, его защитника и государ­ственного обвинителя;

Г) до окончания судебного следствия.

8. Особенности судебного следствия с участием присяжных состо­ят в следующем:

А) первым к допросу подсудимого приступает защитник;

Б) судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника;

В) с участием присяжных не могут исследоваться показания, данные допрошенными на стадии предварительного рассле­дования;

Г) присяжные заседатели вправе задавать вопросы свидетелям в письменном виде через председательствующего.

9. Данные о личности подсудимого исследуются с участием при­сяжных:

А) во всех случаях, когда об этом ходатайствует сторона защиты;

Б) лишь в той мере, в какой они необходимы для установления признаков состава преступления, вменяемого подсудимому, за исключением данных о судимости, алкоголизме, наркомании, а также иных данных, способных вызвать предубежде­ние;

В) с участием присяжных не исследуются;

Г) в случае, если эти данные изложены в заключении эксперта.

10. Факты прежней судимости подсудимого исследуются в суде присяжных:

А) до постановки вопросов присяжным заседателям;

Б) в том случае, если ранее подсудимый, имеющий судимость, заявит присяжным об обратном;

В) после провозглашения вердикта присяжными;

Г) вообще не подлежат исследованию.

11. Вопрос о недопустимости доказательств до вынесения присяж­ными вердикта рассматривается:

А) в присутствии присяжных заседателей, но без их участия;

Б) с удалением присяжных заседателей из зала судебного засе­дания, если решение об этом принял председательствующий;

В) всегда в отсутствие присяжных заседателей;

Г) с участием присяжных заседателей.

12. Особенности прений сторон в суде присяжных - это:

А) прения сторон могут проводиться в отсутствие присяжных заседателей;

Б) сторонам запрещается ссылаться на доказательства, при­знанные судом недопустимыми;

В) прения сторон происходят до и после вынесения вердикта присяжными заседателями;

Г) в прениях принимает участие потерпевший.

13. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся перед ними:

А) по окончании судебного следствия до прений сторон;

Б) после прений сторон до напутственного слова;

В) после напутственного слова;

Г) могут быть поставлены в любой момент судебного разбира­тельства по решению председательствующего.

14. Формулировки в вопросах, поставленных перед присяжными заседателями, требующие юридической оценки при вынесении вер­дикта:

А) не могут содержаться ни при каких обстоятельствах;

15. Вопросы, которые решает коллегия присяжных заседателей:

А) содержит ли деяние, вменяемое подсудимому, состав престу­пления;

Б) является подсудимый должностным лицом;

В) размер наказания, подлежащего назначению осужденному;

Г) доказаны ли обстоятельства, которые влекут за собой осво­бождение подсудимого от ответственности.

16. Председательствующий в напутственном слове не вправе:

А) излагать позиции государственного обвинителя и защиты;

Б) высказывать свою оценку исследованным доказательствам в судебном заседании;

В) сообщать присяжным содержание уголовного закона, преду­сматривающего ответственность, за совершение деяния, за которое обвиняется подсудимый;

Г) приводить содержание обвинения, поддерживаемого госу­дарственным обвинителем в суде.

17. Обвинительный вердикт присяжных заседателей:

А) обязателен для председательствующего во всех случаях и влечет вынесение обвинительного приговора;

Б) не обязателен в том случае, если вопрос о виновности подсу­димого решался голосованием;

В) не обязателен, в случае если председательствующий призна­ет, что обвинительный вердикт вынесен в отношении неви­новного, либо в деянии подсудимого отсутствуют признаки преступления;

Г) не обязателен для председательствующего, если о несогласии с вердиктом заявят стороны.

18. Обсуждение последствий вердикта предполагает:

А) право сторон заявить ходатайства об исследовании доказа­тельств, признанных ранее недопустимыми и не исследован­ных с участием присяжных;

Б) исследование фактов предыдущей судимости подсудимого;

В) недопустимость исследования новых доказательств;

Г) повторное исследование всех доказательств.

19. Укажите последовательность действий председательствующего при отборе присяжных заседателей:

А) председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные их обязанности правдиво отвечать на задаваемые вопросы;

Б) представляет присяжным стороны;

В) предлагает сторонам заявить немотивированные отводы присяжным;

Г) сторонам предлагается право опросить присяжных;

Д) сообщает присяжным, какое дело подлежит рассмотрению.

20. Соотнесите термины из левой колонки (виды вопросов, разрешаемых присяжными заседателями) с положениями из правой ко­лонки:

21. Право обжалования судебного решения, не вступившего в за­конную силу, принадлежит:

А) осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям;

Б) государственному обвинителю, вышестоящему прокурору;

В) потерпевшему и его представителю;

Г) эксперту - в части оценки судом заключения и (или) пока­заний эксперта;

Д) гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их пред­ставителям - в части, касающейся гражданского иска;

Е) всем заинтересованным лицам.

22. Обжалованию в апелляционном порядке не подлежат:

А) приговоры Судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ного Суда РФ;

Б) приговоры Военной коллегии Верховного Суда РФ;

В) определения или постановления, вынесенные в ходе судеб­ного разбирательства, о порядке исследования доказа­тельств;

Г) определения или постановления, вынесенные в ходе судеб­ного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

Д) определения или постановления, вынесенные в ходе судеб­ного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или по­становлений о наложении денежного взыскания.

23. Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторо­нами в апелляционном порядке:

А) в течение 30 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора;

Б) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора;

В) в течение 10 суток со дня изготовления протокола судебного заседания;

Г) в течение 7 суток со дня провозглашения приговора, а осуж­денным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

2. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

3. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.

4. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Комментарий к Ст. 222 УПК РФ

1. Уголовное дело, по которому прокурор утвердил обвинительное заключение, должно быть направлено в суд безотлагательно. С этого момента данное дело выходит из-под юрисдикции органов, осуществляющих уголовное преследование, и переходит под юрисдикцию органа правосудия. Всякие ходатайства и жалобы, возникшие у участников процесса, с данного момента могут быть обращены только к суду. Содержащийся под стражей обвиняемый перечисляется за судом. Ответственность за судьбу вещественных доказательств теперь также возлагается на суд.

2. Одновременно с направлением уголовного дела в суд обвиняемому вручается копия обвинительного заключения в обязательном порядке, а защитнику и потерпевшему — по их ходатайству. Во всяком случае потерпевший, а также гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители уведомляются о направлении уголовного дела в суд. При этом им разъясняется, что с этого момента данные участники процесса вправе ходатайствовать перед судом о проведении предварительного слушания дела (о его сути см. комментарий к главе 34 УПК).

3. Целых три части комментируемой статьи (вторая, третья и четвертая) посвящены гарантиям своевременного вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, без чего сторона защиты не может надлежащим образом подготовиться к состязанию в суде. Невручение обвиняемому копии обвинительного заключения служит одним из оснований для возвращения уголовного дела прокурору со стадии назначения судебного разбирательства (пункт 2 части первой статьи 237 УПК). Зато надлежащим образом задокументированный отказ обвиняемого от получения копии обвинительного заключения, неявка по вызову, а равно уклонение любым иным способом от получения такой копии у прокурора дает последнему право сразу же направить уголовное дело в суд. Направление обвиняемому копии обвинительного заключения по почте, с нарочным, через защитника и другими способами не предусмотрено; закон говорит о вручении документа (из рук в руки). Верховный Суд РФ разъясняет: «Присвоение обвинительному заключению грифа секретности не препятствует, при соблюдении установленных правил обращения с секретными сведениями, вручению обвиняемому обвинительного заключения, ознакомлению адвоката с содержанием обвинительного заключения…» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. по делу Б. и других // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 10. С. 14).

4. С направлением уголовного дела в суд прокурор решает вопрос о том, кто по нему будет поддерживать государственное обвинение. Генеральный прокурор РФ требует от подчиненных ему прокуроров — руководителей звеньев прокуратуры регулярно лично поддерживать обвинение в суде, а государственных обвинителей назначать заблаговременно, обеспечив тем самым тщательное изучение ими материалов уголовного дела. По наиболее сложным делам создавать группы государственных обвинителей, распределяя их обязанности применительно к особенностям дела. Если государственный обвинитель принципиально не согласен с содержанием и выводами обвинительного заключения, он обязан проинформировать об этом прокурора-руководителя, а последний — решить вопрос о замене государственного обвинителя, назначив таковым прокурора, утвердившего обвинительное заключение, или же принять функцию поддержания государственного обвинения на себя (пункт 1.10 Приказа Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. N 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»). Верховный Суд РФ разъясняет: «Присвоение обвинительному заключению грифа секретности не препятствует, при соблюдении установленных правил обращения с секретными сведениями, вручению обвиняемому обвинительного заключения, ознакомлению адвоката с содержанием обвинительного заключения…» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. по делу Б. и других // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 10. С. 14).

5. Передача текста обвинительного заключения на электронном носителе информации при отсутствии письменного отказа обвиняемого от получения копии данного документа в машинописном виде не может рассматриваться как законное вручение копии обвинительного заключения (часть вторая комментируемой статьи) и влечет возвращение уголовного дела прокурору (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 11).

Особенности национального суда Черкасов Дмитрий

СТАТЬЯ 237 УПК РФ: ВРУЧЕНИЕ КОПИИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Подсудимому должна быть вручена судьей копия обвинительного заключения.

Если при решении вопроса о назначении судебного заседания изменены обвинение, или мера пресечения, или список лиц, подлежащих вызову в суд, то подсудимому вручается также постановление судьи.

По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, если по ним не проводилось предварительное следствие или дознание, подсудимому вручается копия заявления потерпевшего.

(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 г. № 160-ФЗ)

Рассмотрение дела в судебном заседании не может быть начато ранее трех суток с момента вручения подсудимому этих документов.

(в ред. Закона РФ от 29.05.92 № 2869–1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 27, ст. 1560)

Копия заявления потерпевшего вручается подсудимому только в случае обвинения его по статьям, предусматривающим возможность примирения с потерпевшей стороной. Во всех остальных случаях подсудимый читает заявление потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Согласно положениям УК РФ, возможность примирения с потерпевшим предусмотрена исключительно следующими статьями:

Статья 115 УК РФ: Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

Статья 116 УК РФ: Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Статья 129 УК РФ: Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Только первая часть статьи возможна к решению без вмешательства суда!

Статья 130 УК РФ: Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Во всех остальных случаях совершения противоправных деяний Закон не разрешает примирения по желанию сторон - участников событий. Попытки «договориться миром» после начала следственных действий могут привести обе стороны к совершенно непредсказуемым последствиям, включая и оловное преследование за незаконные действия.

Обвинительное заключение представляет собой документ, где полностью (!) изложена суть обвинения и приведены доказательства (!), подтверждающие обоснованность привлечения конкретного гражданина к ответственности за совершенно определенное деяние, подпадающее под статью УК РФ. Обвинительное заключение может быть оспорено гражданином, и при малейшей возможности стоит это сделать.

Напомним читателю, что данный процессуальный документ изначально составляется прокурором и является финальной точкой расследования. Судья либо соглашается с формулировкой обвинительного заключения, либо нет (если вообще поймет, о чем идет речь). Сей документ является выжимкой из доказательств, свидетельских показаний, сомнений и предположений следователя, борьбы «внутреннего убеждения» с житейской логикой и являет окружающим итог нелегкой схватки прокурора с правописанием в русском (или ином) языке. Как любая выжимка, обвинительное заключение имеет ряд недочетов, ибо составляется достаточно однобоко, имея целью описать «злодеяния», а не рассмотреть происшедшее объективно. Оправдательные мотивы редко находят отражение в заключении, беспристрастность есть скорее исключение из правил. Из вышеизложенного следует вывод: чтобы избежать предвзятого подхода к рассмотрению дела в суде, требуется подать в ответ на обвинительное заключение свое подробное и аргументированное ходатайство, в котором описать те нарушения, недоработки или «притягивание за уши», кои Вам стали известны в процессе как следствия, так и при внимательном ознакомлении с материалами дела.

Образец:

Судье П-ского р-на

г. Выхухолеву У. К.

от гр. Педагогова Макара Петровича,

прож.: ул. Тимура Весельчакова, д. 7, кв. 3

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.2000 года в отношении меня было возбуждено уголовное дело № 000 567 по факту якобы нанесения мной телесных повреждений сотруднику милиции гр. Ментярке В. Д.

За время ведения следствия следователь 19-го отделения милиции гр. Носорогов А. А. относился ко мне предвзято, неполно и неточно фиксировал мои показания и склонялся больше к «установлению вины», чем к действительному рассмотрению всех обстоятельств произошедшего. Данные нарушения процесса следствия нашли отражение в моих заявлениях и ходатайствах, приобщенных к делу (с. 5, 10, 28, 34, 55). Мотивированных ответов на свои заявления я не получил.

01.06.2000 года заместитель прокурора р-на, исполняющий его обязанности на время лечения самого прокурора от алкоголизма, гр. Воробьев-Какаду Б. И. составил и вручил мне обвинительное заключение, в котором «установлено» совершение мной вменяемого деяния и приведены «доказательства», с которыми я не могу согласиться.

В процессе ознакомления с материалами дела № 000 567 я обнаружил следующие факты, демонстрирующие предвзятое отношение следствия и упомянутые без доказательств в обвинительном заключении:

1. В протоколе допроса от 10.01.2000 года гр. Мусоренко (свидетель со стороны «потерпевшего» гр. Ментярки В. Д.) не смог пояснить, когда и при каких обстоятельствах он якобы «видел драку» (с. 12–15 уголовного дела).

2. В протоколе опознания от 13.01.2000 года (с. 17 дела) гр. Ментярка первоначально указывает на другого человека и только после наводящих вопросов следователя Носорогова А. А. «вспомнил» меня.

3. В протоколах допросов от 20.01 и 09.03.2000 года гр. Ментярка по-разному описывает «подробности нападения» на него: в первом случае он заявляет, что я якобы «начал его избивать возле автомобиля ГАИ»; во втором - что я якобы «кинулся на него с лестницы второго этажа» его парадного.

Несмотря на эти и другие несоответствия в показаниях, и. о. прокурора гр. Воробьев-Какаду Б. И. счел их «несущественными» и составил обвинительное заключение без учета вышеперечисленных нарушений.

Исходя из приведенных в моем заявлении фактов, прошу Вас провести судебную проверку законности и обоснованности возбуждения уголовного дела № 000 567 и принять соответствующие меры реагирования.

(Число, подпись).

В заявлениях, связанных с претензиями по обвинительному заключению, следует требовать соблюдения законности по максимуму и добиваться проверки не только доказательной базы самого заключения, но и действительных начальных оснований возбуждения уголовного дела. При Вашем грамотном юридически и обоснованном фактически подходе к составлению ходатайства судья будет вынужден обязать прокурора переделать заключение целиком с учетом всех обстоятельств, что пойдет Вам только на пользу. В принципе, такое требование судьи идентично направлению уголовного дела на доследование.

Из книги Гражданский процессуальный кодекс автора Законы РФ

Статья 116. Вручение судебной повестки 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается

Из книги Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст с изм. и доп. на 10 мая 2009 года автора Коллектив авторов

Статья 236. Высылка копии заочного решения суда 1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его

Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г. автора Автор неизвестен

Статья 340. Копии кассационных жалобы, представления Кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в

Из книги Особенности национального суда автора Черкасов Дмитрий

СТАТЬЯ 116. Вручение судебной повестки 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается

Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации автора Дума Государственная

СТАТЬЯ 236. Высылка копии заочного решения суда 1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его

Из книги Уголовный процесс: Шпаргалка автора Автор неизвестен

СТАТЬЯ 340. Копии кассационных жалобы, представления Кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в

Из книги Кодекс о Правонарушениях Республики Молдова в силе с 31.05.2009 автора Автор неизвестен

Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта 1. Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения,

Из книги автора

Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора 1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:1) фамилия, имя и отчество подсудимого;2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;3) пункт, часть, статья Уголовного

Из книги автора

Статья 312. Вручение копии приговора В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и

Из книги автора

СТАТЬЯ 271 УПК РФ: УСТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ПОДСУДИМОГО И СВОЕВРЕМЕННОСТИ ВРУЧЕНИЯ ЕМУ КОПИИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие,

Из книги автора

СТАТЬЯ 320 УПК РФ: ВРУЧЕНИЕ КОПИИ ПРИГОВОРА ОСУЖДЕННОМУ ИЛИ ОПРАВДАННОМУ Не позднее трех суток после провозглашения приговора копия его должна быть вручена осужденному или оправданному.С момента вручения копии приговора пошел отсчет семи суток, отпущенных на заявление

Из книги автора

Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта 1. Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения,

Из книги автора

Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора 1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:1) фамилия, имя и отчество подсудимого;2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;3) пункт, часть, статья Уголовного

Из книги автора

Статья 312. Вручение копии приговора КонсультантПлюс: примечание. По вопросу, касающемуся вручения копии приговора, см. также Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161. В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются

Из книги автора

45. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения Окончание предварительного расследования – заключительный этап деятельности следователя по уголовному делу, который наступает тогда, когда в полном объеме установлены

Из книги автора

Статья 463. Вручение копии судебного решения (1) Не позднее трех дней со дня вынесения судебного решения его копия направляется сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании по делу о правонарушении, а также, по просьбе, присутствовавшим в нем, о чем делается запись в

Калиновский К. Б., Смирнов А. В.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.:, Питер, 2004. 848 с.

Статья 222. Направление уголовного дела в суд

1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

2. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

3. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.

4. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

1. Прокурор, утвердив обвинительное заключение, обязан направить уголовное дело в суд не позднее 5 суток с того момента, когда сам получил дело.

Утверждение обвинительного заключения фиксируется в виде подписи и печати прокурора на соответствующем бланке.

Правом утверждения обвинительного заключения наделены только прокуроры и их заместители (ч. 6 ст. 37 УПК).

Прокурор направляет дело в суд с учетом правил подсудности, закрепленных в ст. 31-32 УПК.

В сопроводительном письме прокурор вправе высказать свое мнение по поводу целесообразности закрытого судебного разбирательства.

2. О направлении дела в суд прокурор письменно уведомляет стороны, которые получают возможность заблаговременно подготовиться к суду. После получения такого уведомления все ходатайства и жалобы должны направляться в указанный прокурором суд - органу, ведущему дело.

В тексте уведомления прокурор должен разъяснить сторонам их право ходатайствовать перед судом в течение 3 суток со дня получения уведомления о проведении предварительного слушания для решения вопросов об исключении доказательств, прекращения, приостановления дела или возвращении его прокурору, о порядке судебного разбирательства. Об этом см. комм. к ст. 229.

Повторное разъяснение этих прав (первоначально они разъяснялись при ознакомлении с материалами оконченного следствия) предоставляет дополнительные гарантии сторонам воспользоваться ими.

3. Вручение копии обвинительного заключения возлагается на прокурора, который обязан направить уголовное дело в суд с данными о том, что копии вручены. Отсутствие таких данных может повлечь возвращение дела прокурору (п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК), отложение судебного разбирательства (ч. 2 ст. 265 УПК).

Вместе с копией обвинительного заключения и приложениями вручению подлежат вынесенные в порядке ст. 221 УПК постановления прокурора об изменении обвинения и обвинительного заключения (ч. 2 ст. 265 УПК).

Для своевременного получения копии обвинительного заключения защитник и потерпевший должны заблаговременно принести ходатайство об этом, например, при ознакомлении с материалами оконченного следствия.

В необходимых случаях копия обвинительного заключения вручается с переводом на язык, которым указанные лица достаточно хорошо владеют.

4. Фактическое вручение копий на практике часто возлагается по поручению прокурора на следователя или администрацию места содержания под стражей.

5. Прокурор вправе направить дело в суд без вручения копии обвинительного заключения обвиняемому, если последний уклонился от этого (ч. 4 ст. 222 УПК). Эта норма аналогична неознакомлению обвиняемого с материалами оконченного следствия по ч. 5 ст. 215 УПК, поэтому должна применяться с соблюдением тех же условий. О них см. комм. к ч. 5 ст. 215. В частности, прокурор не вправе направить дело в суд, когда обвиняемый скрылся или по иным причинам его местонахождение не установлено.

Если обвиняемый уклоняется от получения копии обвинительного заключения, то представляется необходимым направить такую копию его защитнику.

Не всем понятен порядок вручения обвинительного заключения: кто это делает, в какой очередности, какими путями документ должен оказаться в руках у обвиняемого на практике? В этой статье мы рассмотрим само понятие «обвинительное заключение» и порядок его вручения подробно.

Что называется обвинительным заключением? Это процессуальный документ, завершающий предварительное следствие. Содержит он в себе следующее:

• Обвинение, которое сформулировано на основании заведенного дела. Оно и будет фиксировать широту разбирательств в суде.
• Как систему, так и анализ доказательств.
• Решение должностных лиц и компетентных органов о направлении дела в суд для дальнейшего его рассмотрения.

Обвинительный акт и обвинительное заключение

Обвинительное заключение стоит отличать от обвинительного акта, который подписывает не прокурор, а следователь и дознаватель. Этот процессуальный документ регулируется ст. 225 УПК. Включает в себя в числе всего прочего:

• Данные о гражданине, привлекаемом к уголовной ответственности.
• Время, место, мотивы, цели, способы совершения, последствия преступления и иные значимые подробности.
• Сформулированное обвинение.
• Доказательства (и их краткое содержание), которые подтверждают выдвинутое обвинение.
• Обстоятельства, которые как смягчают, так и отягчают обвинение.
• Сведения о потерпевшем, о вреде, ему причиненном.
• Перечень лиц, которые обязаны явиться в суд.

Обвинительный акт — это еще не обвинительное заключение; с его содержанием обвиняемого просто знакомят. Кроме этого, с документом должен ознакомиться и его защитник. Об этих совершенных фактах делается отметка в протоколе ознакомления с данными уголовного дела. А вот заключением этот документ станет после подписания его прокурором.

Сведения в обвинительном заключении

По ст. 220 УПК акт на этапе обвинительного заключения должен содержать в себе следующее:

• Имена всех обвиняемых.
• Данные о личностях этих лиц.
• Суть обвинения.
• Полные сведения о преступлении: место, время, мотивы, цели, последствия, способы совершения.
• Формулировка обвинения, основанная на статьях Уголовного кодекса, которые предусматривают определенную ответственность за данное деяние.
• Краткое изложение доказательств, подтверждающих указанное обвинение.
• Список доказательств, представленных стороной защиты, и их краткое изложение.
• Перечисление обстоятельств, которые смягчают и отягчают обвинение.
• Представление данных о потерпевшем, размере и характере причиненного ему вреда.
• Сведения о гражданском ответчике и гражданском истце.

Особенности обвинительного заключения

Приведем ряд неотъемлемых особенностей документа:

• Обязательное содержание ссылок на статьи и тома УК.
• Должно иметь информацию о месте составления и быть подписано следователем.
• К обвинительному заключению обязательно прилагается следующее: список подлежащих вызову в суд лиц и со стороны защиты, и со стороны обвинения; справка о периоде следствия; справка о назначенных мерах пресечения, где указано время домашнего ареста и содержания под стражей, вещественные доказательства.
• После того как следователь подпишет обвинительный акт, он в обязательном порядке направляется к прокурору вкупе с уголовным делом. Уже после утверждения этим должностным лицом обвинительного заключения копия данного документа отправляется обвиняемому, о чем мы подробно поговорим далее. Это уже будет тема «Обвинительное заключение обвиняемому вручается после…»

Отметим также, что до настоящего года текст составленного обвинительного заключения для судебного процесса был некритичен. В большинстве случаев его просто копировали в приговор.

Буква закона

Продолжат предложение «Обвинительное заключение вручается обвиняемому после…» статьи 221 и 222 Уголовного процессуального кодекса РФ. Согласно этим актам:

• После того как обвинительное заключение будет утверждено, прокурор направляет в суд уголовное дело. Он обязан об этом уведомить как самого обвиняемого, так и защитника, гражданского истца, потерпевшего, гражданского ответчика, а также их представителей.
• Копии обвинительного заключения вручаются обвиняемому самим прокурором. Также это должностное лицо обязано предоставить их потерпевшему и защитнику по просьбе последних.
• Обвинительное заключение обвиняемому вручается после подписания прокурором также и в том случае, если обвиняемое лицо находится под стражей. В этом случае копию документа ему по поручению прокурора вручает администрация данного учреждения содержания. При этом она обязана предоставить в суд расписку со временем и датой вручения.
• Закон учитывает и следующую ситуацию: обвиняемый отказался от своей копии обвинительного заключения, проигнорировал вызов либо иным способом уклонился от вручения документа. В этом случае уголовное дело также отправляется прокурором в суд, только с приложением объяснения, где перечислены причины того, почему обвиняемый не имеет на руках своей копии документа.

На практике

Этот вопрос содержит не один тест: обвинительное заключение обвиняемому вручается после чего на практике? Ответ тот же: после утверждения данного документа и перед передачей уголовного дела в суд.

Кто на практике обвиняемому вручает обвинительное заключение? Конечно, не сам прокурор, а сотрудники ОВД. Это дознаватели, следователи и иные сотрудники, располагающие для этого свободным рабочим временем.

Обвинительный акт и англо-саксонская правовая система

В государствах, относящихся к англо-саксонской правовой семье, обвинительным актом (англ. bill of indictment ) называется официальное обвинение гражданина в уже совершенном уголовном преступлении (преступном деянии, тяжелейшим уголовном преступлении).

После того как обвиняемый предавался суду присяжных, председательствующее жюри после оценки полученной информации и выносило данное обвинительное заключение, в случае если признавало человека виновным. В обратной ситуации говорилось об объявлении прекращения дела.

Таким образом, обвинительное заключение вручается обвиняемому после утверждения его прокурором. До этого, составленное следователем или дознавателем, оно носит название обвинительного акта. После вручения данного документа уголовное дело передается в суд.