§ 1 Понятие наследования и наследственного права Конституция Российской Федерации признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8); гарантирует право граждан иметь в собственности любое имущество, не

§ 1 Наследственное право Германии Германское гражданское уложение в значительной степени базируется на римском праве. Гражданский кодекс 1896?г. стал первой в истории Германии единой для всей страны кодификацией гражданского права. Кодекс построен по так называемой

По общему правилу при наследовании (как по завещанию, так и по закону) имущество умершего (далее — наследство, наследственное имущество) переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 , ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Порядок осуществления универсального правопреемства

При универсальном правопреемстве (п. п. 2 , 4 ст. 1152 ГК РФ):

• к наследникам переходят права и обязанности наследодателя.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

• принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент — со дня его открытия.

Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

Невозможность осуществления универсального правопреемства

Универсальное правопреемство невозможно и к наследникам не переходят (ч. 2 , 3 ст. 1112 ГК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9):

• права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина);
• права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и иными законами (например, в случае смерти гражданина-ссудополучателя право безвозмездного пользования имуществом к его наследникам не переходит, если иное не предусмотрено договором);
• личные неимущественные права и другие нематериальные блага (например, право авторства).

Кроме того, возможно ограничение перехода к наследнику доли в уставном капитале ООО. Уставом организации может быть предусмотрено, что для этого требуется получить согласие остальных участников общества. Аналогичное правило действует в отношении вступления наследника в члены хозяйственного товарищества и производственного кооператива (п. 2 ст. 78 , п. 6 ст. 93 , п. 4 ст. 106.5 , п. 1 ст. 1176 ГК РФ).

Особенности правопреемства несовершеннолетних

Ребенок может наследовать имущество как по закону, так и по завещанию. Причем при наследовании по завещанию независимо от его содержания несовершеннолетние, по общему правилу, наследуют обязательную долю — не менее половины того, что им причиталось бы при наследовании по закону (ст. 1142 , п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

К наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Факт зачатия ребенка в случае, если он рождается мертвым, не имеет юридического значения, поскольку правоспособность возникает только в момент рождения живым (п. 2 ст. 17 ГК РФ).

Таким образом, если ребенок был зачат при жизни наследодателя, но еще не родился на момент его смерти, подать нотариусу заявление о принятии наследства можно только после рождения ребенка живым (п. 8 Методических рекомендаций, утв. Правлением ФНП 28.02.2006).

От имени несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетних), наследство принимают их законные представители — родители, усыновители или опекуны (ст. ст. 28 , ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя (ст. 26 ГК РФ).

На принятие наследства несовершеннолетними гражданами в возрасте от 14 до 18 лет и законными представителями малолетних предварительное разрешение органов опеки и попечительства не требуется, поскольку принятие наследства не влечет уменьшения имущества подопечного (ст. 37 ГК РФ).

Самостоятельно принимают наследство несовершеннолетние, вступившие в брак до 18 лет, а также эмансипированные несовершеннолетние (п. 1 ст. 21 , п. 1 ст. 27 ГК РФ; п. 3 Методических рекомендаций).

Для отказа несовершеннолетним от наследства необходимо предварительное разрешение органов опеки и попечительства (п. 4 ст. 1157 ГК РФ).

Если наследуемое имущество поступает в общую долевую собственность несовершеннолетнего и других наследников, может возникнуть вопрос о разделе наследства. При наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства допускается только после его рождения (п. 1 ст. 1165 , ст. 1166 ГК РФ).

О разделе наследства по соглашению сторон или в судебном порядке необходимо уведомить орган опеки и попечительства. Если раздел наследства влечет уменьшение имущества несовершеннолетнего, требуется предварительное разрешение на это органа опеки и попечительства (ст. 1167 ГК РФ).

Подготовлено на основе материала

юриста ООО «Пепеляев Групп»

Евсеевой О.В.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате.

К тому же обращение к солидарной ответственности практически может быть допущено, когда спорная задолженность отрицается правопреемниками, а потому не нашла себе отражения в передаточном балансе и приложенных к нему документах. В этих случаях для кредитора реорганизованного хозоргана или предприятия, а также для арбитража может быть неясно, какая именно из организаций-правопреемников обязана принять спорную задолженность. Тогда неизбежно предъявление требования и иска ко всем правопреемникам как к солидарным должникам.

Нельзя согласиться с мнением, что правопреемники несут только те обязанности, которые учтены в передаточном балансе. Последний отнюдь не является бесспорным документом независимо от его утверждения в установленном порядке. Госарбитраж при Совете Министров СССР правильно считает, что "иски кредиторов о взыскании с правопреемников документально подтвержденной задолженности подлежат удовлетворению, а возражения правопреемников о том, что к моменту предъявления иска не была оформлена приемка передаточных балансов... не должны приниматься во внимание" . Следовательно, передаточная документация не является единственным доказательством, и тем более не является бесспорным доказательством наличия или отсутствия определенной задолженности.

Возвращаясь к обеспечению интересов кредиторов реорганизованного предприятия, ради которых закон (ст. 64 Положения) предусмотрел солидарную ответственность правопреемников, можно высказать сомнение в том, что эти интересы достаточно защищены утверждением передаточного баланса . Необходимо учитывать, что министерство, в ведении которого находятся реорганизованное юридическое лицо и его правопреемники, а равно и Министерство финансов имеют перед собой только представленные на утверждение документы, в которых может полностью отсутствовать упоминание о задолженности отрицаемой (без основания) или пропущенной случайно. Таким образом, даже самая тщательная проверка представленных материалов утверждающей баланс организацией не снимает возможности последующих споров по задолженности, не учтенной в балансе или учтенной неправильно.

К тому же штрафные суммы, пока они не уплачены, не могут числиться по балансу. Между тем штрафная ответственность правопреемника за неисправность, допущенную правопредшественником, сомнений в арбитражной практике не вызывала.

Солидарная ответственность правопреемников реорганизованного юридического лица, предусмотренная ст. 64 Положения о государственных промышленных трестах 1927 года для случаев разделения государственных хозяйственных организаций и предприятий, должна применяться лишь в качестве вспомогательного средства, используемого для обеспечения законных интересов кредиторов реорганизованного юридического лица. К ней следует обращаться лишь в тех случаях, когда оказалось невозможным установить с достаточной точностью, к кому из правопреемников перешла (или должна перейти) данная спорная задолженность.

При таком ограниченном применении солидарной ответственности должны отпасть все выдвинутые против нее возражения.

§ 2. Универсальное правопреемство при наследовании имущества гражданами

1. Понятие наследственного правопреемства

Универсальное правопреемство между гражданами наступает при наследовании. Институт наследования обеспечивает переход прав и обязанностей гражданина умершего, или объявленного в установленном порядке умершим вследствие безвестного отсутствия или безвестной пропажи (ст. 10 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик, ст. 12 ГК РСФСР), к другим лицам, указанным законом (ст. 118 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик, ст. 418 ГК) или завещанием (ст. 119 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик, ст. 422 ГК РСФСР). Этот переход происходит в виде правила в порядке универсального правопреемства.

Как уже отмечено (см. гл. 1 § 1), предметом универсального преемства является вся совокупность прав и обязанностей правопредшественника, переходящая к его правопреемнику (правопреемникам). Таким образом, при наследовании переходит к наследникам имущество наследодателя как единое целое, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные). При этом имеется в виду их вхождение в единый правовой институт, например, в институты авторского или изобретательского права. Нередко эти личные права (например, право авторства, право опубликования и т.д.) имеют основополагающее значение для связанных с ним прав имущественных. Следовательно, эта взаимосвязанность имущественных и личных (неимущественных) субъективных гражданских прав ни в какой мере не принижает значения личных (неимущественных) прав. Такие личные (неимущественные) права, как право на имя, право на честь, право на телесную неприкосновенность, которые неразрывно связаны с личностью гражданина, естественно, не могут переходить на других граждан ни при его жизни, ни после его смерти в порядке наследования.

Существенной особенностью универсального правопреемства, которая особенно четко проявляется в наследовании, является единовременный (единым актом) переход к правопреемнику всех прав и обязанностей, входящих в состав имущества правопредшественника. Для такого перехода не имеет значения знание или незнание участвующих в правопреемстве лиц о составе переходящего имущества, о входящих в него правах и обязанностях.

Существенно важно лишь то, чтобы эти права принадлежали правопредшественнику и на нем лежали эти обязанности на момент, к которому приурочивается их переход к правопреемнику. При наследовании состав прав и обязанностей, переходящих от наследодателя к его наследникам, определяется на момент открытия наследства. На этот же момент определяется, по общему правилу, и круг лиц, призываемых к наследованию.

Необходимо иметь в виду, что переход к наследнику всей совокупности прав и обязанностей наследодателя является общим правилом, из которого есть немало исключений.

Не переходят к наследственным правопреемникам, в том числе и при универсальном наследственном преемстве, такие имущественные права и обязанности, которые тесно связаны с личностью гражданина. К ним относятся права требования, которые предназначены для обеспечения средств существования именно данному лицу - наследодателю (например, право на получение алиментов, на возмещение за увечье или профзаболевание, право пожизненного пользования жилой площадью или иным имуществом и т.д.) ; обязанности, которые тесно связаны с личностью обязанного лица - наследодателя, в том числе те, которые связаны с его знаниями и навыками, его квалификацией, его иными личными качествами и обусловленным этими качествами доверием к умершему (например, по договору поручения, по авторским договорам и т.п.).

С другой стороны, не подлежат включению в состав наследственного имущества оставшиеся недополученными наследодателем пособия по государственному социальному страхованию и пенсии по государственному социальному обеспечению . Эти имущественные права не являются гражданскими субъективными правами. Поэтому они не подпадают под действие общих норм наследственного права.

Включение в состав наследства не только имущественных прав, но также и имущественных обязанностей, в том числе денежных долгов наследодателя, вытекает из универсального характера наследственного преемства. Переход обязанностей на наследников должника направлен на ограждение интересов кредиторов наследодателя, которые в лице его наследников имеют как бы продолжение личности должника с его имущественной обеспеченностью.

Разумеется, не исключается возможность такого положения, когда наследодатель не остался должен никому, а потому на его наследников не перешли никакие долги, никакие имущественные обязанности. С другой стороны, закон (ст. 120 Основ гражданского законодательства; ст. 434 ГК РСФСР) учитывает возможность и такого положения, когда долги наследодателя превышают стоимость оставленного им имущества. Мыслим, хотя, конечно, в виде редкого исключения, и такой случай, когда в составе наследства нет ничего, кроме долгов.

Ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства сочетается в советском гражданском праве (ст. 434 ГК РСФСР) с ограничением этой ответственности действительной стоимостью перешедшего к наследнику имущества, в смысле совокупности имущественных прав, т.е. актива наследства, в их денежной оценке. Иными словами, как удачно сказано в книге Б.С. Антимонова и К.А. Граве: "...предел ответственности наследника перед кредиторами наследодателя - это та денежная сумма, в которую наследство оценивается на момент открытия его" .

Такой ограниченный характер ответственности наследников по долгам наследодателя отнюдь не противоречит универсальному характеру правопреемства, поскольку к наследникам переходят все имущественные обязанности наследодателя, могущие перейти по наследству. Ограничение ответственности наследников по долгам наследодателя касается не отдельных обязательств, а каждого переходящего обязательства в равной мере, поскольку не препятствуют этому процессуальные нормы исполнительного производства, устанавливающие определенную очередность удовлетворения претензий (ст. 101 ГК РСФСР и ст. 266 ГПК РСФСР).

По мнению В.И. Серебровского, ответственность наследника по долгам, обременяющим наследство, хотя и связана с универсальным характером наследственного правопреемства, но не является его непременным свойством. К числу непременных свойств универсального правопреемства он относит только переход единым актом и притом непосредственно всех имущественных прав (права собственности, обязательственных требований и пр.), принадлежавших наследодателю на момент открытия наследства .

В обоснование этого отрыва пассива наследства от его актива В.И. Серебровский ссылается на то, что наше гражданское законодательство под наследством, точнее под наследственным имуществом, понимает актив наследства, т.е. совокупность входящих в него имущественных прав. Это утверждение само по себе не вызывает возражений . Связывая с принятием наследниками наследства их ответственность по долгам, обременяющим наследство (ст. 434 ГК РСФСР), закон не включает долги наследодателя в состав наследства в узком смысле этого понятия. Однако такая "терминологическая" аргументация не дает оснований считать ответственность наследников по долгам каким-то внешним придатком института наследования, в том числе и по советскому гражданскому праву. Ответственность по долгам, обременяющим наследство, является составной частью этого института как универсального правопреемства.

Разумеется, в очень многих случаях наследство советского гражданина не обременено никакими долгами, но если такие долги имеются, они переходят к наследнику в качестве пассива наследства в силу универсального характера наследственного правопреемства. Иное решение данного вопроса было бы нарушением прав кредиторов, которые имели основание рассчитывать получить удовлетворение своих требований из имущества наследодателя при его жизни. Лишение их этой возможности после смерти должника нельзя признать справедливым. Ведь если бы умерший должник исполнил надлежащим образом и своевременно свои обязанности по уплате долгов, соответствующая часть его имущества не вошла бы в состав наследства. Эти же соображения обосновывают ограничение ответственности наследников размерами перешедшего к ним по наследству имущества. Как правильно отмечает В.И. Серебровский , возложение на наследника неограниченной ответственности по долгам наследодателя не только было бы несправедливым по отношению к наследнику, но явилось бы неоправданным улучшением положения кредиторов наследодателя, которые в результате смерти своего должника (наследодателя) получили бы дополнительное имущественное обеспечение, на которое они не рассчитывали при возникновении обязательства.

Теоретически можно представить универсальное правопреемство без перехода обязанностей к правопреемнику, т.е. охватывающее только имущественные права. Однако эта мыслимая разновидность универсального правопреемства вовсе не предусмотрена советским законодательством о наследовании, что, собственно, не отрицает и В.И. Серебровский.

Ответственность наследников по долгам, "обременяющим наследство", охватывает не только переходящие на наследников долги наследодателя, т.е. преемство в пассиве наследства. Наряду с этими долгами "обременяют" наследство некоторые денежные обязательства, возникшие после открытия наследства, но, помимо воли наследников, и, как правило, до принятия ими наследства. Сюда относится покрытие следующих расходов: а) на оплату похорон наследодателя, б) на содержание лиц, находившихся на иждивении наследодателя, в) на управление наследственным имуществом и его охрану .

Обязанность оплаты похорон наследодателя вытекает из целевого назначения личной собственности граждан - служить обеспечению их интересов. Осуществление этой последней потребности гражданина справедливо произвести за счет имущества, перешедшего к наследникам. Отсюда и предусмотренная законом обязанность наследников оплатить за счет наследства расходы по погребению. Разумеется, эта обязанность не охватывает издержки роскоши, а равно различные "сопутствующие" издержки, например, на устройство поминального обеда, на оплату совершения религиозных обрядов и т.п.

Иначе следует рассматривать расходы на оплату лечения и ухода за больным наследодателем до его смерти. Эти расходы должен был понести сам наследодатель, а поскольку он их не оплатил, обязанность оплаты переходит на наследников.

Таким образом, "под долгами, обременяющими наследство", нужно понимать гражданско-правовые обязанности имущественного содержания, в том числе, как правило, содержащие обязанность уплаты определенной денежной суммы или передачи имущества, поскольку эти имущественные обязанности не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя.

Расходы на управление наследственным имуществом и его охрану не относятся к правопреемству, так как это, собственно, расходы самих наследников. В связи с тем, что принятие наследства имеет обратную силу к моменту открытия наследства, с этого последнего момента все расходы по управлению имуществом и его охране должны нести сами наследники. Если такие расходы произведены в их интересах другими людьми, для наследников возникает обязанность возместить им произведенные в их интересах необходимые и полезные затраты.

Своеобразное положение занимают "обременяющие наследство" расходы на содержание лиц, находившихся на иждивении наследодателя, относящиеся ко времени после открытия наследства. В той мере, в какой они не охватываются нормой ст. 422 КЗоБСО РСФСР, названные расходы не могут быть возложены на наследников, на которых может перейти лишь обязанность доставления содержания несовершеннолетним или нуждающимся нетрудоспособным детям, если умерли их родители или если у родителей нет достаточных средств для содержания детей (примечание к ст. 422 КЗоБСО РСФСР).

Помимо денежных долгов наследодателя и оплаты некоторых расходов, относящихся ко времени после открытия наследства, на наследников переходит обязанность возврата имущества, принадлежащего другим лицам и находившегося в законном или незаконном владении наследодателя. Сюда относится возврат имущества, находившегося у него в арендном либо в безвозмездном временном или пожизненном пользовании, на хранении, в ремонте или для переработки и т.п. законном владении. Сюда же относится переход к наследнику ответственности по виндикационному иску, обусловленный переходом в его владение вместе с имуществом наследодателя спорной вещи. При обоснованности виндикационного требования для наследника возникает обязанность вернуть вещь собственнику.

Обязанности по возврату имущества, не принадлежащего наследодателю, не относятся к долгам, обременяющим наследство. В этих случаях имеет место лишь уточнение состава актива наследственного имущества, исключение из него вещей, не принадлежащих наследодателю (чужих вещей). Такое же исключение из наследственной массы имущества, в него не входящего, имеет место при выделении пережившему супругу его доли в общем имуществе супругов на основании ст. 10 КЗоБСО РСФСР.

Возвращение имущества, не принадлежавшего наследодателю, ложится на обязанность наследников не только как на таковых, но и на общих основаниях как на незаконных владельцев. Поэтому в этих случаях не может быть и речи о включении таких обязанностей в состав пассива наследства и удовлетворении их вместе с долгами наследства "в пределах действительной стоимости наследственного имущества" (ст. 434 ГК РСФСР).

Сколько бы ни было кредиторов наследодателя ко времени открытия наследства и какова бы ни была общая сумма их долговых требований, они не могут рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет имуществ, не принадлежавших наследодателю при его жизни, а потому не входящих в состав наследственного имущества (актива наследства).

С другой стороны, эти обязанности по возрасту чужого имущества должны быть выполнены наследниками всегда в полном объеме. Никакая конкуренция требований кредиторов наследодателя в таких случаях не может иметь места. Поэтому не имеют применения и нормы об очередности удовлетворения различных требований, а равно об их удовлетворении по соразмерности в пределах определенной очереди .

Если бы кредиторы наследодателя пожелали обратить взыскание именно на такие "чужие" для наследодателя вещи, собственники последних имели бы право предъявить иски об исключении этих вещей из описи или потребовать их возврата при помощи виндикационных исков .

Особо должен быть рассмотрен вопрос о переходе в порядке наследственного преемства авторских прав, в том числе не только имущественных, но также и неимущественных правомочий, охватываемых в едином комплексном институте авторского права.

Наличие некоторых ограничений, касающихся перехода имущественных и особенно личных (неимущественных) правомочий автора к его наследникам, бесспорно, имеет место в советском авторском праве. Поэтому можно согласиться с В.И. Серебровским в том, что "правовое положение наследника как правопреемника автора не совпадает с правовым положением самого автора" .

Действительно, авторское право для самого автора ограничено продолжительностью его жизни, еще более ограничено определенным кратким пятнадцатилетним сроком для его наследников. Этим существенно отличается авторское право и наследование авторского права от бессрочного по своей природе права личной собственности и его перехода в порядке наследственного преемства.

Статья 105 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик предусматривает ограничения авторского права наследников, предоставляя законодательствам союзных республик устанавливать "пределы осуществления наследниками авторских прав, в частности, пределы выплаты им авторского вознаграждения в зависимости от его суммы, но не свыше 50% вознаграждения, которое причиталось бы самому автору" .

Эти ограничения не распространяются на наследников авторов открытий и изобретательских предложений. На основании ст. 108 Основ: "Право получить диплом умершего автора открытия, а также вознаграждение за открытие переходит по наследству в установленном законом порядке". В силу ст. 115 Основ: "Право получить авторское свидетельство или патент на изобретение, удостоверение на рационализаторское предложение, а также основанное на патенте исключительное право на изобретение переходят по наследству в установленном законом порядке".

Ключевые слова

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы - Попова Юлия Александровна, Попова Лариса Ивановна

Авторы в статье рассматривают и анализируют различные точки зрения о наследственном правоотношении и о характере при наследовании. Возникновение наследственного правоотношения возникает в связи со смертью наследодателя. Наследственное правоотношение возникает по различным основаниям, которые возникают из фактов: открытия наследства , принятия наследства, отказа от наследства, исполнения завещания, наследственной трансмиссии и других правоотношений. Авторы приходят к выводу, что смена наследодателя как субъекта в любом из существующих при его жизни правоотношений невозможна без возникновения целого комплекса наследственных отношений, причем если без одних (отношения по охране наследственного имущества, раздел и др.) переход наследственного имущества может быть осуществлен, то без других (открытие наследства , принятие наследства) он невозможен. В каждом правоотношении наследник воспринимает всю правовую ситуацию наследодателя, то есть в каждом правоотношении к нему перейдут права, являющиеся объектом отношения. Из содержания наследственных правоотношений следует, что наследование представляет собой охраняемый законом порядок перехода после смерти гражданина (наследодателя) принадлежащих ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства . При универсальном наследственном правопреемстве права и обязанности переходят к наследнику одним актом, без передачи их первообладателем, причем перешедшие права и обязанности продолжают оцениваться по личности первообладателя. Авторы в заключении делают вывод, что универсальность обозначает переход прав, так и обязанностей наследодателя (кроме тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя) как единого целого, когда наследник не может избирательно принять те или иные права и обязанности, отказавшись от других. Ограничение ответственности наследника по долгам наследодателя размером наследственной массы не изменяет в этом отношении сущности универсального правопреемства

Похожие темы научных работ по праву, автор научной работы - Попова Юлия Александровна, Попова Лариса Ивановна

• К вопросу о правопреемстве в наследственных правоотношениях

  2015 / Цыпляева Елена Викторовна

• Основные отличия наследственной трансмиссии от наследования по праву представления

  2019 / Селютина О.Г., Ломовская А.В.

• Право на оспаривание сделок наследодателя: поиск баланса интересов

  2017 / Федчун Александр Витальевич

• О субъектах наследственных правоотношений

  2013 / Печеный Олег Петрович

• Наследственное правопреемство: Актуальные вопросы

  2013 / Бессараб Н. С.

• О наследовании по праву представления

  2016 / Ростовцева Н.В.

• Эволюция кредиторских прав в отношениях с наследниками, принявшими наследство

  2016 / Комиссарова Е.Г., Пермяков А.В.

• Понятие наследственного правопреемства

  2012 / Шведкова Ольга Владимировна

• Ответственность наследников по долгам наследодателя

  2017 / Гаврилов Владимир Николаевич

The authors of the article consider and analyze various points of view upon hereditary legal relationship and the nature of universal succession to the inheritance. The matter of hereditary legal relationship appears due to the death of the testator. Hereditary legal relationship arises on various bases, which grow from the facts: discovery of inheritance , acceptance of inheritance, refusal of inheritance, execution of the will, hereditary transmission and other legal relationship. The authors come to the conclusion that the change of the testator as subject in any of the legal relationship existed during his lifetime is impossible without the whole complex of the hereditary relations, and while some (the relations on protection of hereditary property, division, etc.) can be avoided in the course of transition of hereditary property, the others (discovery of inheritance , acceptance of inheritance) are necessary. In each legal relationship the successor perceives the whole legal situation of the testator, that is in each legal relationship the rights which are the object of the relation will be passed to him. The contents of hereditary legal relationship claim that inheritance represents the transition order protected by the law after the death of a citizen (testator) of the things owned by him on the right of a private property, the property, and also property rights and duties to one or several persons (successors) as universal succession . In the case of universal hereditary succession, the rights and duties are passed to the successor with one act, without a transfer by their first owner, and the passed rights and duties continue to be estimated on the identity of the first owner. Finally the authors come to the conclusion that universality designates transition of the rights as well as the testator’s duties (except those inseparably linked with the identity of the testator) as a whole when the successor can"t selectively accept some rights and duties, having refused the others. Restriction of responsibility of the successor for the testator"s debts with the size of hereditary volume does not change the essence of universal succession in this regard

Текст научной работы на тему «Правоотношения и правопреемство при наследовании»

12.00.00 Юридические науки

ПРАВООТНОШЕНИЯ И ПРАВОПРЕЕМСТВО ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ

Попова Юлия Александровна

д.ю.н., профессор кафедры гражданского процесса

SPIN-код 4092-8540

Попова Лариса Ивановна

к.ю.н., доцент кафедры гражданского права

SPIN-код 6481-8310

Кубанский государственный аграрный

университет. Краснодар. Россия

Авторы в статье рассматривают и анализируют различные точки зрения о наследственном правоотношении и о характере универсального правопреемства при наследовании. Возникновение наследственного правоотношения возникает в связи со смертью наследодателя. Наследственное правоотношение возникает по различным основаниям, которые возникают из фактов: открытия наследства, принятия наследства, отказа от наследства, исполнения завещания, наследственной трансмиссии и других правоотношений. Авторы приходят к выводу, что смена наследодателя как субъекта в любом из существующих при его жизни правоотношений невозможна без возникновения целого комплекса наследственных отношений, причем если без одних (отношения по охране наследственного имущества, раздел и др.) переход наследственного имущества может быть осуществлен, то без других (открытие наследства, принятие наследства) он невозможен.

В каждом правоотношении наследник воспринимает всю правовую ситуацию наследодателя, то есть в каждом правоотношении к нему перейдут права, являющиеся объектом отношения. Из содержания наследственных правоотношений следует, что наследование представляет собой охраняемый законом порядок перехода после смерти гражданина (наследодателя) принадлежащих ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства. При универсальном наследственном правопреемстве права и обязанности переходят к наследнику одним актом, без передачи их первообладателем, причем перешедшие права и обязанности продолжают оцениваться по личности первообладателя.

UDC 347.6 Law sciences

LEGAL RELATIONSHIP AND SUCCESSION TO THE INHERITANCE

Popova Yulia Aleksandrovna

Doctor of Law Sciences, professor of the Civil Process

RSCI SPIN-Code: 4092-8540 Popova Larisa Ivanovna

Candidate of Law Science, Senior lecturer of the Civil

RSCI SPIN-Code: 6481-8310

Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia

The authors of the article consider and analyze various points of view upon hereditary legal relationship and the nature of universal succession to the inheritance. The matter of hereditary legal relationship appears due to the death of the testator. Hereditary legal relationship arises on various bases, which grow from the facts: discovery of inheritance, acceptance of inheritance, refusal of inheritance, execution of the will, hereditary transmission and other legal relationship. The authors come to the conclusion that the change of the testator as subject in any of the legal relationship existed during his lifetime is impossible without the whole complex of the hereditary relations, and while some (the relations on protection of hereditary property, division, etc.) can be avoided in the course of transition of hereditary property, the others (discovery of inheritance, acceptance of inheritance) are necessary. In each legal relationship the successor perceives the whole legal situation of the testator, that is in each legal relationship the rights which are the object of the relation will be passed to him. The contents of hereditary legal relationship claim that inheritance represents the transition order protected by the law after the death of a citizen (testator) of the things owned by him on the right of a private property, the property, and also property rights and duties to one or several persons (successors) as universal succession. In the case of universal hereditary succession, the rights and duties are passed to the successor with one act, without a transfer by their first owner, and the passed rights and duties continue to be estimated on the identity of the first owner. Finally the authors come to the conclusion that universality designates transition of the rights as well as the testator’s duties (except those inseparably linked with the identity of the testator) as a whole when the successor can"t selectively accept some rights and duties, having refused the others. Restriction of responsibility of the successor for the testator"s debts with the size of hereditary volume does not change the essence of universal succession in this regard

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год 2

как единого целого, когда наследник не может избирательно принять те или иные права и обязанности, отказавшись от других.

Ограничение ответственности наследника по долгам наследодателя размером наследственной массы не изменяет в этом отношении сущности универсального правопреемства

Ключевые слова: НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО,

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ,

ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА, УНИВЕРСАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО, ЧАСТИЧНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО

С помощью института наследования достигается прочность существования гражданских прав и обязанностей, несмотря на кратковременность существования их носителя - человека. Каждый человек в течение жизни становится участником самых различных правоотношений. Некоторые из них, как, например, пенсионные, имеют настолько тесную связь с личностью их носителя, что отделение их невозможно без изменения самого существа этих отношений, а значит прав и обязанностей, из них вытекающих. Однако невозможно представить, что все правоотношения заканчивались бы смертью их участника: «Человек умер, но требы и потребности жизни не умирают: ... жизнь непрерывна и требует замены умершего живым, одного поколения другим».

Наследственные правоотношения - правоотношения специфические, под ними зачастую понимаются различные отношения, возникающие в связи с имуществом умершего лица. По мнению одних ученых, наследственное правоотношение носит абсолютный характер и возникает в момент смерти наследодателя между наследниками и всеми окружающими лицами . Другие считают, что в случае наследования можно говорить о двух правоотношениях: первое возникает из события (открытия

наследства), второе - по воле наследников, с принятием наследства. Против данной позиции высказывается Е.М. Денисевич. Он указывает на то, что если правомочие на принятие наследства представляет собой

Keyword: LAW OF SUCCESSION, HEREDITARY LEGAL RELATIONSHIP, DISCOVERY OF INHERITANCE, UNIVERSAL SUCCESSION, PARTIAL SUCCESSION

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

промежуточную стадию в процессе формирования субъективного права, то и юридические обязанности носят такой же незавершенный характер, поэтому лица, противостоящие наследнику, не призваны к пассивному воздержанию, а лишь связаны односторонней сделкой наследника.

Подобное понимание наследственного правоотношения по нашему мнению, представляется слишком узким, ибо наследование - это целый комплекс отношений, возникающих, как уже говорилось, в связи со смертью физического лица (объявление гражданина умершим ст. 45 ГК РФ). По мнению А.А. Акатова для преемства в правах и обязанностях наследодателя мало наступления одного юридического факта (открытие наследства), необходима система фактов, состав юридических фактов, где наряду с центральным событием (смерть) важное место занимают действия, то есть волевое поведение людей (действия по принятию наследства). Юридический факт - это в подавляющем большинстве случаев тот акт поведения, который по воле лица, либо помимо его воли приводит в действие механизм правового регулирования. Состав юридических фактов порождает сложный комплекс наследственных правоотношений.

Согласно ст. 8 ГК РФ основаниями для возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений являются события и действия. Наследственные правоотношения являются одним из видов гражданских правоотношений, и, следовательно, обладают чертами и признаками, им присущими. Возникновение наследственных правоотношений, связано с событием - смерть человека. После смерти гражданина у наследника (по закону или (и) по завещанию) возникает право - принять (или не принять) наследство. Таким образом, можно констатировать наличие

абсолютного правоотношения, в котором праву наследника соответствуют обязанности неопределенного круга субъектов (именно это

правоотношение именует наследственным^]). Тогда это правоотношение

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

можно назвать правоотношением, возникающим из факта открытия наследства. Но данное правоотношение существует, как правило, не более 6 месяцев и прекращается вследствие возникновения иных наследственных правоотношений: правоотношения принятия наследства или

правоотношения отказа от наследства.

Принятие наследства и отказ от наследства (как и составление завещания) - односторонние сделки, то есть юридические факты, порождающие (изменяющие, прекращающие) гражданские права и обязанности, следовательно, и правоотношения. В юридической литературе не подвергается сомнению факт признания принятия наследства (и отказа от него) односторонней сделкой, а также

несомненность обусловленности указанной сделкой правовых ее последствий (возникновение, изменение, прекращение субъективных прав и обязанностей) не позволяет объединить открытие наследства и принятие наследства в одно правоотношение. Из этого следует, что

самостоятельность принятия наследства как односторонней сделки (хотя в самой своей возможности зависящей от правоотношения по открытию наследства) также приводит к признанию существования отдельных (хотя, несомненно, связанных) правоотношений: абсолютного правоотношения по открытию наследства и абсолютного отношения по принятию наследства (либо отказа от него).

Правоотношения по принятию наследства в отличие от правоотношений из факта открытия наследства, как правило, существуют непродолжительный срок: это время фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом, либо момент подачи заявления наследником нотариусу о принятии наследства. Б. С. Антимонов и К.А. Граве утверждали, что данное правоотношение возникает после принятия наследником открывшегося наследства, с такой точкой зрения мы не согласны. Наследник после принятия наследства становится субъектом

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

иных правоотношений - отношений собственности, обязательных правоотношений, а правоотношения по принятию наследства считаются прекратившимися.

Мнения относительно того, являются ли открытия и принятия наследства отдельными, самостоятельными правоотношениями или одним правоотношением являются спорными. Римское право признавало необходимость такого акта, как принятие наследства. Указанный акт (принятие наследства) в законодательстве стран континентальной Европы не предусмотрен как необходимая стадия наследственного преемства, к наследнику переходят права наследодателя в момент смерти последнего. В дореволюционном законодательстве России акты «принятия наследства и отречения от него» предусматривались как обязательные. Переход к наследнику наследства без акта его принятия допускал ГК РСФСР 1922 г., при этом наследники делились на «присутствующих» и «отсутствующих». Присутствующие предполагались принявшими наследство, - если они не заявляли отказа в течение трех месяцев после смерти наследодателя, а отсутствующие должны были выразить свое согласие на принятие наследства - иначе они лишались прав на наследство (ст. 429, 430 ГК РСФСР 1922 г.). В дальнейшем

некоторые цивилисты отрицательно отнеслись к переходу наследства к наследникам без специального акта принятия наследства. В.И.

Серебровский прямо предлагал отменить такое деление и установить общий порядок принятия наследства. Эта точка зрения нашла свое отражение в нормах ГК РСФСР 1964 г. Статья 546 ГК РСФСР обязывала наследников, желающих получить наследство, таковое принять (подать заявление или вступить во владение). Согласно действующей ныне ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства - это особый акт и, соответственно, отдельное правоотношение.

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

Существует еще одна точка зрения по поводу наследственных правоотношений. Так Л.И. Корчевская рассматривает наследственные правоотношения, как комплекс гражданско-правовых наследственных отношений, которые могут возникнуть с открытием наследства. Эти правоотношения включают в себя следующие правоотношения:

1) правоотношения из факта открытия наследства;

2) правоотношения по принятию наследства;

3) правоотношения отказа от наследства;

4) правоотношения по исполнению завещания;

5) правоотношения кредиторов в отношении наследственного имущества;

6) правоотношения между наследниками по поводу раздела наследственного имущества;

7) правоотношения из наследственного отказа;

8) правоотношения из возложения;

9) правоотношения наследственной трансмиссии;

10) правоотношения субституции;

11) правоотношения с подназначением наследников;

12) правоотношение по приращению наследственных долей;

13) правоотношения по охране и управлению имуществом - если эти отношения возникают и носят гражданско-правовой характер.

Делая вывод из данной концепции (которой придерживаемся и мы), что все названные гражданские правоотношения могут по полному праву именоваться наследственными. Особенность указанных отношений состоит в том, что само их возникновение связано со смертью гражданина. Смена наследодателя как субъекта в любом из существующих при его жизни правоотношений невозможна без возникновения целого комплекса наследственных отношений, причем если без одних (отношения по охране наследственного имущества, раздел и др.) переход наследственного

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

имущества может быть осуществлен, то без других (открытие наследства, принятие наследства) он невозможен.

В каждом правоотношении наследник воспринимает всю правовую ситуацию наследодателя. То есть в каждом правоотношении к нему перейдут права, являющиеся объектом отношения: право собственности на дом и автомобиль, право владения и пользования гаражом (ст. 617 ГК РФ). Соответственно к наследнику перейдут права и обязанности,

составляющие юридическое содержание правоотношения. Так как, наследник воспримет, и все материальное содержание правоотношений то он должен будет осуществить все действия (за исключением уже осуществленных наследодателя), необходимые для реализации

правоотношения. Вопрос об объекте правоотношения (и объекте гражданско-правовых отношений в частности) до сих пор остается одним из спорных, не разрешенных в теории права вопросов. «Смысл категории объектов гражданских правоотношений (объектов гражданских прав) заключается в установлении для них определенного гражданскоправового режима, т.е. возможности или невозможности совершения с ними определенных действий (сделок), влекущих известный юридический (гражданско-правовой) результат». Согласно традиционной трактовке объект является одним из элементов правоотношения.

Переход к наследнику обязанностей подтверждает концепцию наследства, наследственного состава как совокупности прав и обязанностей наследодателя. Hereditas etiam sine ullo corpore juris intellectum habet (Наследство - юридическое понятие, даже если отсутствует материальное содержание). Наследственное правоотношение действительно означает переход к новому субъекту всех прав и обязанностей, как являющихся объектом правоотношения, так и образующих его юридическое содержание.

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

Из содержания наследственных правоотношений следует, что наследование представляет собой охраняемый законом порядок перехода после смерти гражданина (наследодателя) принадлежащих ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства. В цивилистике также выделяют частное (сингулярное) правопреемство, возникающее при совершении завещательного отказа.

Понятие наследования как универсального посмертного преемства во всем имуществе покойного возникло далеко не сразу. Так, гражданские кодексы советского периода, регулировавшие наследование, не пользовались понятием универсального правопреемства. «С понятием универсальности неразрывно связано представление о том, что имущество умерших лиц поступает к наследникам в виде своего рода всеохватывающей общности, а это представление было несовместимо с существовавшей в 1918-1926 гг. системой раздела имущества умерших между государством и лицами, близкими умершему» . Отсутствовало понятие универсального правопреемства не только в ГК 1922 г., но и в ГК 1964 г. Между тем взгляд на наследственное правопреемство как универсальное был разработан в Древнем Риме и с тех пор столетиями широко применялся как наиболее рациональный подход к правовому регулированию одновременно возникающих имущественных отношений самого различного характера и природы. Российская литература по наследственному праву в послевоенный период вновь обратилась к концепции универсального правопреемства.

Универсальное правопреемство происходит по волеизъявлению наследника о неограниченном принятии и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя за счет собственного имущества). Универсальное

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

правопреемство ведет к утрате обособленности наследственного имущества, и оно смешивается с собственным имуществом наследника. Так, по мнению Б.М. Бирюкова: «неизменный вид при наследовании означает, что никто не может поменять наследство, изменить его, что-либо добавить или, наоборот, что-либо из него изъять. Наследство должно оставаться в неизменном виде, до того момента, оно официально не перешло к лицам, которые стали наследниками. Моментом универсального правопреемства считается время, в которое произошла смерть».

Правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей его предшественника (праводателя) . При правопреемстве новый субъект в правоотношении заступает на место первоначального, а перешедшие к нему права остаются тождественными правам первоначального субъекта. Этот процесс можно рассматривать и как замену в статическом правоотношении одного субъекта другим, и как переход от одного субъекта к другому всех аксессуаров правоотношения, позволяющий заменяющему субъекту «вписаться» в правоотношение, существовавшее до него.

Главной целью правового регулирования наследственных правоотношений является определение судьбы юридических отношений, переживших своего субъекта. Смысл наследственного правопреемства заключается в том, что «от умершего собственника его имущество переходит к живым наследникам».

Правопреемство, как признано в науке гражданского права - это переход права одного лица к другому непосредственно в силу закона или соглашения . Правопреемство существует двух видов: универсальное (всеобщее) и сингулярное (частичное). Римскими юристами было сформулировано правило, согласно которому преемство происходит во всех правах и обязанностях, следовательно, носит универсальный характер.

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

Большинство ученых придерживаются точки зрения, об универсальном характере наследственного преемства, но понимание сущности универсального правопреемства не одинаково. Так, под универсальном правопреемством они понимают переход к наследникам:

а) совокупность прав и обязанностей определенного лица;

б) совокупности имущественных прав, принадлежащих гражданину и не связанных с личностью их носителя;

в) всего комплекса юридических отношений умершего;

г) наследства как единого целого ;

д) совокупности имущественных и некоторых личных

неимущественных прав и обязанностей умершего лица;

е) не только имущественных прав и обязанностей, но и право образовательных правомочий, которые отражают процесс становления субъективного права.

Из всех приведенных точек зрения самой распространенной и наиболее часто встречающейся является понимание универсального правопреемства как совокупности прав и обязанностей умершего (наследодателя). «Наследник становится на место наследодателя, он делается субъектом всех его прав и обязанностей... наследник продолжает быть носителем прав и обязанностей наследодателя. При этом права и обязанности наследодателя переходят к нему не в виде отдельных частей, не в виде разрозненных предметов, а как нечто цельное и единое, не рассыпавшиеся ключи связки, а связка как такова». Переход прав и обязанностей как единого целого представляет собой общее или универсальное наследственное правопреемство.

При универсальном наследственном правопреемстве права и обязанности переходят к наследнику одним актом, без передачи их первообладателем, причем перешедшие права и обязанности продолжают оцениваться по личности первообладателя. Но с другой стороны, все

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

права и преимущества, тесно связанные с личностью наследодателя, права семейные и jura personalissima «именно прекращаются в момент его смерти и к наследникам не переходят, вследствие чего мнимая личность наследодателя, будто бы переживающая его, может обнимать исключительно чисто имущественные правоотношения, так что наследование сводится к приобретению со стороны наследника uno aktu всей совокупности имущества наследодателя» .

Конструкция бессмертной частноправовой личности наследодателя позднее была реципирована законодательствами Западной Европы. Теория перехода личности наследодателя на наследника была активно воспринята юристами (Пухта, Иеринг, Зом и т.д.), и этому во многом послужил труднообъяснимый, несколько мистический характер наследования, ведь «универсальная сукцессия, безусловно, принятая и последовательно проведенная римским правом, не может быть объяснена теоретически, - ни с точки зрения доверенности, ни сточки зрения представительства» . Возникает вопрос каким образом наследник (универсальный правопреемник) может быть принужден определять свои отношения к другим лицам не по своей воле, а по воле умершего лица? При

наследовании по завещанию это объясняется действием наследника по поручению наследодателя, как представителя наследодателя. В случае наследовании по закону никакого поручения не возникает, и наследник в силу своего согласия (принятия наследства) - занимает место в правоотношении обязательственном, представляющем собою свободный союз двух воль, в правоотношении, установленном до него и без него.

Универсальный характер правопреемства признавался еще в дореволюционной России. Г.Ф. Шершеневич писал, что совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью не прекращается, но переходит на новое лицо... Новое лицо заменяет

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное, смотря по тому, какое место занимал умерший.

Большинство российских цивилистов считает, что в российском законодательстве, как и в законодательстве большинства стран континентальной Европы, наследование определено как вариант универсального, непосредственного правопреемства. «Наследственное имущество рассматривается здесь как единое целое, как сумма имущественных ценностей, прав и обязанностей, переходящих как целое к наследнику». Б.С. Антимонов и А.К. Граве полагали, что лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего .

Но далеко не все цивилисты признают проведение принципа универсального правопреемства в наследственном праве России. Одни ученные указывали на наличие в российском наследственном праве сингулярного и опосредованного преемства отказа получателя (легатария). Признавая, что наследственное право регулирует порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие, связанные с этим, отношения, П.С. Никитюк указывает на разобщенность и различный наследственный режим наследственной массы (например, предметы домашней обстановки и обихода и остальное имущество), признавая, что наследственное право регулирует «порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие связанные с этим, отношения». Он указывает на разобщенность отдельных частей наследственной массы. По мнению А.А. Рубанова расщепленность наследства на отдельные части свидетельствует о возможности подчинения разных частей наследственной массы законодательствам различных государств (при наследовании с иностранным элементом). В.И. Серебровский не отрицал в целом

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

универсального характера правопреемства, но тем не менее, полагал, что в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей. По его мнению наследование пассива не имеет универсального характера, а основывается на императивных нормах законодательства.

Некоторые юристы отрицают саму возможность существования наследования в каком-либо ином виде, нежели в универсальном: «Преемство в отдельных правах умершего (частное или сингулярное), как это имеет место при завещательном отказе, не является наследственным» .

Новое наследственное законодательство РФ впервые устанавливает, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке особого рода - в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент (п.1 ст. 1110 ГК РФ). Таким образом, наследники не вправе принять только часть имущества или отказаться от части имущества. Указанный гражданскоправовой термин, раньше встречался только в научных изданиях, законодатель же ввел термин в тексте закона и раскрыл сущность данного понятия.

Универсальность правопреемства означает переход к наследникам не только прав умершего, но и его обязанностей, а также предполагает переход наследства в один и тот же момент, что означает, что вне зависимости, как от времени принятия наследства, так и от момента государственной регистрации (например, право на недвижимое

имущество), наследники приобретают имущество в один и тот же момент: со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В цивилистике также выделяют частное или сингулярное правопреемство. Сингулярный правопреемник приобретает только какое-нибудь одно право или группу прав. По мнению В.А. Егизарова и О.Н.

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

Садикова, новый ГК РФ базируется на принципе универсального правопреемства при наследовании: «универсальное правопреемство в правах кредитора имеет место при наследовании, когда кредитором является гражданин, а также в большинстве случаев реорганизации юридического лица. Случаи сингулярного правопреемства могут наблюдаться как исключения при реорганизации». Авторы исключают возможность сингулярного преемства при наследовании.

Совсем же исключать сингулярное правопреемство нельзя. Так А. С. Михайлова считает, что если следует раздробление наследственного имущества, или если оно обременяется отдельной обязанностью (завещательный отказ, возложение) в пользу третьих лиц, то по отношению к общей массе наследства, в таких случаях, можно говорить о сингулярном правопреемстве.

Некоторые правила раздела V ГК РФ «Наследственное право» предусматривают в виде исключения, что правопреемство при наследовании может быть и сингулярным. В этих случаях «к другим лицам» переходит отдельное имущественное право. Правило о переходе права на принятие наследства установлено для случая, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Предусматривается, что его право на принятие причитавшегося ему наследства переходят к его наследникам, так как это не универсальное, а сингулярное правопреемство. ГК РФ устанавливает, что право на принятие наследства при этом «не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника» (п.1 ст. 1156 ГК РФ).

Однако представляется, что отдельные случаи сингулярного наследственного преемства не должны автоматически исключать признание универсальности наследственного преемства в целом. При любом правиле допустимы определенные исключения, частное не всегда исключает общее, и сингулярность преемства в отдельных случаях при

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

наследовании не отрицает универсальности наследственного преемства в целом .

Новая трактовка универсальности нисколько не ломает цельность конструкции наследственного правопреемства. Речь идет лишь о четком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по различным основаниям. В рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства. Все наследники принимают все наследственное имущество как единое целое «возможные долги в составе наследства распределяются при этом между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе».

Такое понимание универсальности соответствует и общему для гражданского права принципу диспозитивности, в соответствии с которым участники гражданских правоотношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами реализуют свою правоспособность и принадлежащие им права. Принятие наследства либо отказ от него по отдельным основаниям означает только одно - осознанное участие либо отказ от участия в конкретных гражданских правоотношениях.

Таким образом, универсальность обозначает переход прав, так и обязанностей наследодателя (кроме тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя) как единого целого, когда наследник не может избирательно принять те или иные права и обязанности, отказавшись от других. Ограничение ответственности наследника по долгам

наследодателя размером наследственной массы не изменяет в этом отношении сущности универсального правопреемства.

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

Литература

1. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: «Статут», 2002. - С. 546.

2. Никольский В. Об основных моментах наследования. - М., 1871.- С. 7.

3. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Право. Вып. 3.1988.- № 6.- С. 70.

4. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право.- М.: Госюридиздат, 1955.- С. 46-59.

5. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в наследственном праве // Российский юридический журнал.- 2001.- №2.- С.79-80.

6. Акатов А.А. Юридические факты в советском наследственном праве: Дисс. ... канд. юрид. наук.- Саратов, 1987.- С. 54-68.

7. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.- М.: ЮЛ, 1974.- С. 286.

8. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права.- М.: АН СССР, 1953.- С. 193; Правовые основы нотариальной деятельности /ред. В. Аргунов.-М.: БЕК, 1994. - С. 189.

9. Гражданское право. В 2-х томах. Т. 1. Учебник /Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Изд-во БЕК, 1993.- С. 230.

10. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е.А. Васильев. - М.: Международные отношения, 1992.- С. 545-546.

11. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001. - С.679-681.

12. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право Р.С.Ф.С.Р. Т.1. Гражданский кодекс. -Москва. Петроград: Государственное издательство. 1923. - С. 202-210.

13. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дисс. ... канд. юрид. наук.- М., 1997. - С. 52-53.

14. Меркулов В.В., Рыбаков В.А., Цыбуленко З.И., Щелчков О.А. Рецензия на монографию В.А. Тархова «Гражданское правоотношение» //Государство и право. - 1995. - № 9. - С. 147-149.

15. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. -СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002. - С. 111; Его же: Что такое объект гражданских прав, или «Феномен Кубка Кремля» //Законодательство. - 2000.- №

16. Бартошек Милан. Римское право. Понятия, термины, определения.- М.: ЮЛ, 1989. - С. 398.

17. Субъективное право в доктрине принято определять как меру дозволенного поведения субъекта отношения, как «меру возможного поведения лица». (См.: Проблемы теории государства и права. /ред. С.С. Алексеев. - М.: ЮЛ, 1987.-С. 37; Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право.- 1949. - № 8. - С. 11 .

18. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций.- М.: Юрайт-Издат, 2002. - С.7.

19. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации /Под ред. А. Л. Маковского, Е.А. Суханова.- М.: Юристъ, 2003.- С. 30.

20. Бирюков Б.М. Наследования. Дарение. Пожизненная рента.- М.: «Ось - 89», 2004.- С. 142.

21. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву.- М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1962. - С. 6.

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

22. Комаров Б.К. Законодательство о наследовании. - М., 1963. - С.3.

23. Чепига Т.Д. Проблемы наследственного права // Правоведение.-1975.- №1. -С.124.

24. Пронина М.Г. Право наследования. - Минск: Беларусь, 1989. - С.4; Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития //Нотариус.-2002.- №1 (33).- С.25.

25. Бугаевский А. А. Советское наследственное право.- Одесса: Гостип. Им. Ленина, 1926. - С. 6; Шершеневич Г.Ф. Указ. Раб.- С. 616.

26. Черепахин Б.Б. Указ. Раб. - С. 19; Ландкоф С.Н. Основы цивильного права.-Киев, 1947. - С. 403; Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий, вып. VI. Наследственное право. - М., 1924. - С. 7; Советское гражданское право /под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. - М.: ЮЛ, 1980. - Т.

27. Кассо Л. Преемство наследника в обязательствах наследодателя.- Юрьев: тип. К. Матиссена, 1985. - С. 6-7.

28. Гражданское и торговое право капиталистических стран. /Ред. Д.М. Генкин. -М.: Гос. изд-во юр. лит. ВИЮН Минюста СССР, 1949. - С. 515.

29. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. - М.: Знание, 1972. С. 5-7; Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: «Штиинца», 1973. С.23.

30. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. - М.: Наука, 1966. - С. 225.

31. Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. И доп. - М.: Высшая школа, 1985. - Т. 2. - С. 509-510; Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. - М.: ЮЛ, 1980. -Т. 2 - С. 478.

32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юринформцентр, 1995. - С. 96, 381.

33. Михайлова А. С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2003. - С.7.

34. Попова Л.И. Универсальное правопреемство при наследовании //Наследственное право. - 2012. - № 4. - С.10.

35. Булаевский Б.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) /Отв. редакторы: доктора юридических наук, заслуженные деятели науки Российской Федерации Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2004. - С. 4.

1. Sinai"skii" V.I. Russkoe grazhdanskoe pravo. - M.: «Statut», 2002. - S. 546.

2. Nikol"skii" V. Ob osnovnyx momentax nasledovanija. - M., 1871.- S. 7.

3. Egorov N.D. Nasledstvennoe pravootnoshenie // Vestnik LGU. Pravo. Vyp. 3.1988.- № 6.- S. 70/

4. Antimonov B.S., Grave K.A. Sovetskoe nasledstvennoe pravo.- M.: Gosjuridizdat, 1955.- S. 46-59.

5. Denisevich E.M. Odnostoronnie sdelki v nasledstvennom prave // Rossii"skii" juridicheskii" zhurnal.- 2001.- №2.- S.79-80/

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

6. Akatov A.A. Juridicheskie fakty v sovetskom nasledstvennom prave: Diss. ... kand. jurid. nauk.- Saratov, 1987.- S. 54-68/

7. Xalfina R.O. Obxhee uchenie o pravootnoshenii.- M.: JuL, 1974.- S. 286.

8. Serebrovskii" V.I. Ocherki sovetskogo nasledstvennogo prava.- M.: AN SSSR, 1953.- S. 193; Pravovye osnovy notarial"noi" dejatel"nosti /red. V. Argunov.- M.: BEK,

9. Grazhdanskoe pravo. V 2-x tomax. T. 1. Uchebnik /Pod red. E.A. Suxanova. -M.: Izd-vo BEK, 1993.- S. 230.

10. Grazhdanskoe i torgovoe pravo kapitalisticheskix gosudarstv: Uchebnik. 2-e izd., pererab. i dop. / Otv. red. E.A. Vasil"ev. - M.: Mezhdunarodnye otnoshenija, 1992.- S. 545-546.

11. Shershenevich G.F. Kurs grazhdanskogo prava. - Tula: Avtograf, 2001. -S.679- 681.

12. Goi"xbarg A.G. Xozjai"stvennoe pravo R.S.F.S.R. T.1. Grazhdanskii" kodeks. -Moskva. Petrograd: Gosudarstvennoe izdatel"stvo. 1923. - S. 202-210.

13. Korchevskaj a L.I. Ob" ekty nasledstvennogo preemstva v uslovij ax jekonomicheskix preobrazovanii": Diss. ... kand. jurid. nauk.- M., 1997. - S. 52-53.

14. Merkulov V.V., Rybakov V.A., Cybulenko Z.I., Xhelchkov O.A. Recenzija na monografiju V.A. Tarxova «Grazhdanskoe pravootnoshenie» //Gosudarstvo i pravo. -

1995. - № 9. - S. 147-149.

15. Lapach V.A. Sistema ob"ektov grazhdanskix prav: Teorija i sudebnaja praktika. - SPb.: Jurid. centr «Press», 2002. - S. 111; Ego zhe: Chto takoe ob"ekt grazhdanskix prav, ili «Fenomen Kubka Kremlja» //Zakonodatel"stvo. - 2000.- № 5.-S. 18.

16. Bartoshek Milan. Rimskoe pravo. Ponjatija, terminy, opredelenija.- M.: JuL, 1989. - S. 398.

17. Sub"ektivnoe pravo v doktrine prinjato opredeljat" kak meru dozvolennogo povedenija sub"ekta otnoshenija, kak «meru vozmozhnogo povedenija lica». (Sm.: Problemy teorii gosudarstva i prava. /red. S.S. Alekseev. - M.: JuL, 1987.-S. 37; Bratus" S.N. O sootnoshenii grazhdanskoi" pravosposobnosti i sub"ektivnyx grazhdanskix prav // Sovetskoe gosudarstvo i pravo.- 1949. - № 8. - S. 11) .

18. Vlasov Ju.N., Kalinin V.V. Nasledstvennoe pravo. Kurs lekcii".- M.: Jurai"t-Izdat, 2002. - S.7.

19. Kommentarii" k chasti tret"ei" Grazhdanskogo kodeksa Rossii"skoi" Federacii /Pod red. A.L. Makovskogo, E.A. Suxanova.- M.: Jurist", 2003.- S. 30.

20. Birjukov B.M. Nasledovanija. Darenie. Pozhiznennaja renta.- M.: «Os" - 89», 2004. - S. 142.

21. Cherepaxin B.B. Pravopreemstvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu.- M.: Gos. izd-vo juridicheskoi" literatury, 1962. - S. 6.

23. Chepiga T.D. Problemy nasledstvennogo prava // Pravovedenie.-1975.- №1. -S.124.

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf

Научный журнал КубГАУ, №113(09), 2015 год

24. Pronina M.G. Pravo nasledovanija. - Minsk: Belarus", 1989. - S.4; Krajushkin I.A. Institut nasledovanija: proshloe, nastojaxhee, sovremennye tendencii razvitija //Notarius.-2002.- №1 (33).- S.25.

25. Bugaevskii" A.A. Sovetskoe nasledstvennoe pravo.- Odessa: Gostip. Im.

Lenina, 1926. - S. 6; Shershenevich G.F. Ukaz. Rab.- S. 616.

26. Cherepaxin B.B. Ukaz. Rab. - S. 19; Landkof S.N. Osnovy civil"nogo prava.-Kiev, 1947. - S. 403; Pereterskii" I.S. Grazhdanskii" kodeks RSFSR. Kommentarii", vyp. VI. Nasledstvennoe pravo. - M., 1924. - S. 7; Sovetskoe grazhdanskoe pravo /pod red. V.P. Gribanova, S.M. Korneeva. - M.: JuL, 1980. - T. 2.- S. 47.

27. Kasso L. Preemstvo naslednika v objazatel"stvax nasledodatelja.- Jur"ev: tip. K. Matissena, 1985. - S. 6-7.

28. Grazhdanskoe i torgovoe pravo kapitalisticheskix stran. /red. D.M. Genkin. -M.: Gos. izd-vo jur. lit. VIJuN Minjusta SSSR, 1949. - S. 515.

29. Rjasencev V.A. Nasledovanie po zakonu i po zavexhaniju v SSSR. - M.: Znanie, 1972. S. 5-7; Nikitjuk P.S. Nasledstvennoe pravo i nasledstvennyi" process. Kishinev: «Shtiinca», 1973. S.23.

30. Rubanov A.A. Nasledovanie v mezhdunarodnom chastnom prave. - M.: Nauka, 1966. - S. 225.

31. Sovetskoe grazhdanskoe pravo: Uchebnik. V 2 t. / Pod red. O.A. Krasavchikova. 3-e izd., ispr. I dop. - M.: Vysshaja shkola, 1985. - T. 2. - S. 509-510; Sovetskoe grazhdanskoe pravo / Pod red. V.P. Gribanova, S.M. Korneeva. - M.: JuL, 1980. - T. 2 - S. 478.

32. Kommentarii" k Grazhdanskomu kodeksu Rossii"skoi" Federacii, chasti pervoi" / Pod red. O.N. Sadikova. - M.: Jurinformcentr, 1995. - S. 96, 381.

33. Mixai"lova A.S. Vozniknovenie i razvitie instituta nasledovanija v grazhdanskom prave Rossii: Avtoref. diss... kand. jurid. nauk. - Krasnodar, 2003. -S.7.

34. Popova L.I. Universal"noe pravopreemstvo pri nasledovanii //Nasledstvennoe pravo. - 2012. - № 4. - S.10.

35. Bulaevskii" B.A. Kommentarii" k Grazhdanskomu kodeksu Rossii"skoi" Federacii chasti tret"ei" (postatei"nyi") /Otv. redaktory: doktora juridicheskix nauk, zasluzhennye dejateli nauki Rossii"skoi" Federacii N.I. Marysheva, K.B. Jaroshenko. -M.: KONTRAKT: INFRA-M, 2004. - S. 4.

http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/116.pdf