Проблемы развитие гражданских правоотношений в рф. Теоретические проблемы определения объекта гражданских правоотношений. Субъективный состав и проблемы гражданских правоотношений

Замечание 1

Основной и на сегодняшний день актуальной проблемой, которая касается гражданских правоотношений, считается процесс построения устойчивой системы правовых отношений в гражданской сфере.

Если рассматривать данный вопрос с точки зрения учения о правоотношениях гражданского общества, то можно выявить достаточно большое количество противоречий, но некоторые юристы говорят о том, что это весьма неправильно и даже не верно:

• Юристы выделяют четкую и уже установленную юридическую связь между имеющимися обязанностями и правами каждого гражданина Российской Федерации, а также иностранных граждан и граждан без гражданства.
• Некоторые юристы говорят о том, что правоотношения являются фактическими, то есть житейскими отношениями, которые могут быть изменены или прекращены имеющимися нормами российского права.

Как уже говорилось раннее, это не совсем верно и можно считать правильным. Для этого существуют определенные принципы. Во-первых, это факт того, что в различных сферах российского права, в том числе гражданского права, не могут определить житейские отношения. Соответственно, можно сделать вывод о том, что правовые отношения возникают только в результате нормы российского права, в виде достоинства и чести граждан. Во-вторых, это факт, который берет во внимание теорию правовых отношений, где устанавливаются четки понятия: смерть и рождение. Кроме того, здесь можно говорить и о житейских правовых отношениях.

Особенности гражданских правоотношений

Гражданские правоотношения – это самый распространенный вид системы правовых отношений, которые могут быть на территории Российской Федерации. Как правило, гражданские правоотношения имеют свои определенные черты и некоторые признаки. Конечно, в условиях современности, для гражданских правовых отношений характерны некоторые проблемы. Проблемы могут быть рассмотрены не только на государственном, но и частном уровне.

В свою очередь, можно выделить и второе понятие, которое обеспечивает систему российского права – это правоотношения. Правоотношения – это волевое общественное неимущественное и имущественное отношение, которое подвергается регулированию нормами российского права и нормам системы гражданского права, которые приняты и установлены на территории Российской Федерации. Правовые отношения являются довольно сложной системой, которая представляет связь из некоторых элементов:

• Необходимо выявить содержание и структуру определенного содержания.
• Необходимо установить основания, которые говорят о возникновении, прекращении или возможном изменении содержания правоотношения.
• Необходимо определить имеющийся субъективный состав.
• Необходимо показать объект этих правоотношений, которые касаются гражданской сферы.

Субъективный состав и проблемы гражданских правоотношений

Довольным важным предметов для того чтобы охарактеризовать возможные проблемы гражданских правоотношений являются субъект и объект этих самых правовых отношений:

• Во-первых, это субъективный состав правоотношений. Он представлен в виде совокупность определенных лиц, которые участвуют именно в этом правовом отношении.
• Во-вторых, это объект правоотношений гражданского уровня. Здесь можно говорить об отношениях, которые возникли в результате осуществления, какой – то деятельности субъекта правового отношения.

Замечание 2

Юристы говорят также о том, что именно гражданские правоотношения занимают ведущую позицию в системе гражданского права, и всего российского права в целом.

Классификация правоотношений осуществляется по различным основаниям.

Для правильного понимания видов правоотношений важно прежде всего выделить основные структурные типы правоотношений. Простейшая структура правоотношения выглядит как связь, взаимодействие прав и обязанностей двух его участников. Например, праву покупателя соответствует обязанность продавца передать ему вещь (покупку) после оплаты ее стоимости (обязанность покупателя), а продавец вправе потребовать соответствующую плату. По трудовому договору праву нанимателя (работодателя) требовать выполнения обусловленной работы соответствует обязанность работника выполнять такую работу. Праву работника на получение заработной платы соответствует обязанность нанимателя выплачивать ее в установленные сроки.

Подобные правоотношения носят название двусторонних, поскольку в них участвуют две стороны, каждая из которых обладает правами и обязанностями в отношении другой Мелехин А.В. Теория государства и права. М.: Маркет ДС, 2007. С. 313.. Гражданские правоотношения бывают и односторонними. В них также индивидуализированы правомочный и обязанный субъекты (два участника), из которых один несет обязанность перед другим, а другой имеет право на исполнение этой обязанности в свою пользу. Например, договор дарения - наиболее элементарное правовое отношение двух индивидуально-определенных субъектов, где есть только одна обязанность и одно право.

Возможны и существуют правоотношения, в которых участвует не две, а три и более сторон. Примером могут служить купля-продажа через посредника; отношения строительного подряда, где партнерами заказчика являются, как правило, генеральный подрядчик и несколько (часто - множество) субподрядчиков. Но увеличение числа участников правоотношений не меняет их структурного типа, при котором каждому праву одной стороны соответствует обязанность другой стороны, заранее известной, определенной договором.

Отношения, в которых определены обе стороны, носят название относительных правоотношений. В относительных правоотношениях управомоченному лицу противостоят как обязанные строго определенные лица. Это может быть как одно, так и несколько точно определенных лиц. Так, между участниками долевой собственности существует относительное правоотношение, поскольку субъектный состав данного правоотношения строго определен.

Однако существует и принципиально иная структура правоотношения, в которой определена только одна правомочная сторона. Классический пример - право собственности, которое состоит из правомочий владения, пользования и распоряжения вещью. Закон не определяет каких-либо обязанных перед собственником лиц. Означает ли это, что здесь имеет место только субъективное юридическое право, но нет правового отношения, так как нет обязанной стороны?

В правовой теории многие относили право собственности к правам "вне правоотношения" Черданцев А.Ф. Толкова-ние советского права. М.: Юрид. лит., 1979. С. 86.. Однако более правильной была другая позиция, разделяемая юридической практикой: праву собственника противостоит обязанность всех других лиц не препятствовать свободному осуществлению им владения, пользования или распоряжения принадлежащей ему вещью, не посягать на эти права. Такая связь участников правоотношений в нормальных условиях как бы не видна. Но как только нарушено право собственности, обязанность нарушителя по отношению к собственнику четко выявляется Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юри-дических вузов / А.Б. Венгеров. М.: Новый Юрист, 1998. С. 258.. правоотношение юридический социальный структура

Такие отношения носят название абсолютных правоотношений, т.е. налагающих обязанности на всех и каждого. В гражданском праве это право авторства, в административном - право органа государства (должностного лица) пресекать нарушения общественного порядка, обязанность соблюдать который лежит на каждом лице и организации. Аналогичны права органов охраны природы и некоторых других контрольных органов.

Практическое значение такого разграничения правоотношений состоит в том, что право управомоченного лица в абсолютном правоотношении может быть нарушено любым лицом. Право же управомоченного лица в относительном правоотношении может быть нарушено со стороны строго определенных лиц, участвующих в данном правоотношении Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут. 1998. С. 211..

Так, любое лицо, незаконно использующее произведение автора, нарушает принадлежащее ему право на данное произведение. Преимущественное же право покупки участника долевой собственности может быть нарушено только другим участником долевой собственности. В соответствии с этим право управомоченного лица в абсолютном правоотношении защищается от нарушений со стороны любого лица, а право управомоченного лица в относительном правоотношении защищается от- нарушений со стороны строго определенных лиц.

Следует иметь в виду, что деление правоотношений на абсолютные и относительные носит в значительной степени условный характер, поскольку во многих правоотношениях сочетаются как абсолютные, так и относительные элементы. Так, арендное правоотношение носит относительный характер. Между тем право арендатора может быть нарушено и защищается от нарушений со стороны не только арендодателя, но и других окружающих арендатора лиц.

Виды правовых отношений различаются и по иным признакам. Например, каждой отрасли права соответствуют свои особенности регулирования, которыми обусловлены особенности соответствующих отраслевых правоотношений: гражданских, уголовных, административных, трудовых, жилищных и т.д.. Так, гражданские правоотношения (обязательства, наследование, собственность) характеризуются равным положением сторон. Административным правоотношениям, наоборот, свойственно подчинение одной стороны (управляемой) другой стороне (управляющей). Земельные отношения связаны со специальными мерами управления и контроля со стороны государства (условия отвода земель, их содержания и восстановления, земельный кадастр). Трудовые правоотношения характеризуются специальными гарантиями для трудящихся; отношения в области судопроизводства - состязательностью сторон, гарантиями презумпции невиновности и т.д.

Отраслевой вид правоотношений может иметь свою внутреннюю классификацию. Так, в цивилистической науке гражданские правоотношения традиционно делятся на имущественные, связанные и не связанные с ними личные неимущественные Малеина М.Н. О предмете гражданского права // Государство и право. 2001. № 1. С. 26..

Имущественные отношения представляют собой конкретные экономические отношения между субъектами гражданского права по поводу владения, пользования и распоряжения средствами производства и предметами потребления и дифференцируются на две основные группы Ершов В. Отношения, регулируемые гражданским правом // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 19.:

• 1) отношения собственности, выражающие присвоенность тех или иных материальных благ определенным лицам;
• 2) отношения, выражающие "общественный обмен веществ", отражающие движение материальных благ от одних лиц к другим.

Неимущественные гражданские правоотношения, в свою очередь, подразделяются на три основные группы Иоффе О.С. Гражданское правоотношение / Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М.: Статут, 2000. С. 558.:

• 1) складывающиеся по поводу нематериальных духовных благ;
• 2) складывающиеся по поводу объектов творческой деятельности (в связи с их созданием и использованием);
• 3) организационные или корпоративные.

Кроме того, гражданские правоотношения по способу удовлетворения интересов управомоченного лица делятся на вещные и обязательственные правоотношения. В вещном правоотношении интерес управомоченного лица удовлетворяется за счет полезных свойств вещей путем его непосредственного взаимодействия с вещью. В отличие от него, в обязательственном же правоотношении интерес уполномоченного лица может быть удовлетворен только за счет определенных действий обязанного лица по предоставлению управомоченному лицу соответствующих материальных благ Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.: Юристъ. 1996. С. 22..

Практическое значение такой классификации состоит в различной правовой регламентации поведения лиц в вещных и обязательственных правоотношениях. Вещные правоотношения реализуются действиями самого управомоченного лица. Поэтому его юридический интерес будет вполне удовлетворен, если никто из окружающих лиц не будет препятствовать поведению управомоченного лица. Так, юридический интерес собственника будет удовлетворен, если никто не будет ему препятствовать по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему вещами. В силу этого в вещных правоотношениях обязанные лица выполняют пассивную роль, воздерживаясь от определенных действий.

Обязательственное же правоотношение реализуется путем совершения определенных действий обязанным лицом. Поэтому юридический интерес управомоченного в обязательственном правоотношении лица может быть удовлетворен лишь посредством совершения обязанным лицом действий в его пользу. Так, интересы продавца будут удовлетворены лишь тогда, когда покупатель передаст ему определенную договором денежную сумму за проданную вещь. В силу этого в обязательственных правоотношениях обязанные лица совершают определенные активные действия по предоставлению материальных благ управомоченному лицу.

Нередко в комплексных отраслях правоотношения могут строиться как по вертикали, так и по горизонтали. В связи с этим можно выделять вертикальные и горизонтальные правоотношения. Например, среди жилищных правоотношений выделяют Свердлык Г.А. Жилищное правоотношение // Жилищное право. 2008. N 2. С. 35.:

• 1) организационные правоотношения, которые складываются по вертикали на началах власти и подчинения (например, по управлению жилищным фондом, по учету граждан, нуждающихся в жилье, и распределению жилых помещений);
• 2) имущественные правоотношения, складывающиеся на началах равенства их участников. Сюда следует отнести отношения, которые складываются между субъектами жилищного права по поводу пользования жилыми помещениями. Эти отношения могут, в частности, возникать: 1) из договора социального найма жилого помещения; 2) из договора коммерческого найма жилого помещения; 3) из договора найма жилого помещения, находящегося в специализированном жилищном фонде; 4) из договора поднайма жилого помещения и др.

В теории права различают также регулятивные и охранительные правоотношения. Первые, в известной мере первичные, связаны с установлением позитивных прав и обязанностей сторон и их реализацией. Вторые возникают тогда, когда нарушены права и не исполнены обязанности, когда права и интересы участников правоотношений или каждого лица, всего общества нуждаются и в правовых мерах защиты со стороны государства Лежебокова, А.А. Некоторые особенности бюджетных правоотношений / А.А. Лежебокова // Финансовое право. 2007. N 10. С. 15..

Типичным примером регулятивных отношений являются гражданско-правовые обязательства, трудовые, семейные и другие правоотношения. Процессуальные отношения в области судопроизводства, исполнения уголовного наказания - это типичные охранительные правоотношения по реализации юридической ответственности.

В теории права различают также общие и конкретные правоотношения. Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает отношения между гражданином и государством. Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов-поступков, актов конкретного поведения, договоров Мелехин. А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. М.: Маркет ДС, 2007. С. 314..

Следует отметить, что отраслевая и другие классификации видов правоотношений не связаны с их внутренней структурой. Во всех отраслях права различаются простые и сложные правоотношения, относительные и абсолютные, общие и конкретные. Регулятивные и охранительные правоотношения также свойственны различным отраслям права, они могут быть простыми и сложными, абсолютными (в уголовном праве) или относительными (в гражданско-правовом споре).

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Заключение

Введение

Актуальность. При всей своей значимости для механизма правового регулирования, проблематика объектов правоотношений не получила еще должного раскрытия в работах ученых юристов. Единого мнения по многим вопросам в области теории объектов прав так и не сложилось .

Спорными и неразработанными до конца остаются и проблемы правового режима таких объектов прав, как вещи, деньги, ценные бумаги .

Имеются серьезные концептуальные расхождения между учеными и практиками в отношении природы интеллектуальной собственности, информации, нематериальных благ. Все это свидетельствует о том, что внимание ученых к теории объектов гражданского права не ослабевает. Вопрос относительно объекта правоотношения является спорным и дискуссионным в науке.

Любое правоотношение представляет собой сложное правовое явление, состоящее из трех необходимых элементов: субъектов правоотношения, объекта правоотношения, содержания правоотношения.

Теоретические проблемы понимания объекта правоотношения глубоко исследовались многими отечественными и зарубежными учеными как в советский (С.С. Алексеев, А.Б. Венгеров, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, В.Н. Кудрявцев, Б.Л. Лазарев, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина и др.), так и в современный период развития науки о праве (С.С. Вабищевич , В.А. Витушко , И.А. Маньковский ).

При этом, по мнению Д.В. Каташук, до настоящего времени не выработана убедительная концептуальная оценка понятия о нем, его месте и функциональном назначении в механизме правового регулирования .

О спорности проблемы свидетельствует то обстоятельство, что под объектом правоотношения понимают и общественные отношения, подлежащие регулированию, и предметы материального и духовного мира, и действия участников правоотношения и блага, а также поведение субъектов правоотношения, поведение обязанного лица. Рядом авторов допускаются безобъектные правоотношения .

Цель курсовой работы - изучить правовую природу объектов правоотношений.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Раскрыть понятие и особенности правоотношений;

Проанализировать теории объекта правоотношения;

Дать классификацию объектов правоотношений;

Охарактеризовать актуальные проблемы классификации объектов правоотношений.

Объект исследования - правовая природа правоотношений.

Предмет исследования - объекты правоотношений.

В структуру работы входит введение, две главы, заключение и список использованных источников.

правоотношение объект правовой

1. Объект правоотношения и его понимание на современном этапе

1.1 Понятие и особенности правоотношений

Правовые отношения являются центральной категорией теории государства и права, а также отраслевых юридических наук.

Правоотношения представляют собой разновидность общественных отношений, т. е. связь между людьми, их поступками, поведением, деятельностью. Правоотношения - одно из главных средств реализации права.

В юридической литературе правоотношения определяются как общественные отношения, урегулированные нормами права. Это юридическая связь между субъектами данного отношения .

Между фактическим и юридическим отношением существует единство, если поведение субъекта правомерно, т. е. соответствует нормам права. Если же такого соответствия нет, то между юридическим и фактическим отношением устанавливается противоречие, поскольку поведение отклоняется от требований нормы права и тем самым общественное отношение отклоняется от своей модели - юридического отношения.

Правоотношение отличается рядом особенностей:

1) всегда возникает вследствие воздействия норм законодательства на поведение людей. Отсюда между возникновением правоотношения и нормой права устанавливается прямая зависимость: по общему правилу возникает только то правоотношение, которое предусмотрено нормой права. Нет нормы права, не возникнет и правоотношение. Однако с переходом к рыночным отношениям такого рода зависимость несколько ослабевает, поскольку правоотношения могут установиться на основе договора нормативного содержания, на основе делового обыкновения и т. д.;

2) это волевое отношение. Иначе говоря, для возникновения правоотношения требуется воля его участников, например при вступлении в брак, при заключении сделки купли-продажи и др. Но для некоторых видов правоотношений достаточно воли только одной стороны, например государства при возбуждении уголовного дела, при привлечении к административной ответственности;

3) представляет собой связь между субъектами через субъективные права и обязанности. Носитель субъективного права называется управомоченным лицом, а носитель юридической обязанности - лицом обязанным. В правоотношении управомоченному лицу всегда противостоит лицо обязанное, но в большинстве случаев права и обязанности в правоотношении возлагаются как на одну сторону, так и на другую, т. е. правам всегда соответствуют определенные обязанности;

4) предполагает индивидуализированную связь между субъектами, т. е. субъекты или поименно указаны, или по их социальной роли (продавец и покупатель, наследодатель и наследник, кредитор и должник и т. д.);

5) всегда охраняется государством, поскольку именно государство своими актами придает общественным отношениям юридический характер .

Исходя из названных особенностей, дается более развернутое определение правоотношения: как юридическая связь между его субъектами, основным содержанием которой являются субъективные права и юридические обязанности и которая возникает на основе норм права в случае наступления предусмотренных нормой юридических фактов.

В составе правоотношений выделяют следующие элементы: субъекты, содержание и объекты.

Вопрос понимания объекта правоотношения, равно как и его формулировка, является одним из самых дискуссионных и неоднозначных.

Так, В.К. Бабаев задается вопросом: «Применима ли философская трактовка объекта применительно к правоотношениям, не требует ли она корректировки?» .

Собственно в философском смысле под объектом понимается сущность вне субъективных ощущений, вещь в себе: ничто, субстанция, недобытие и тому подобное. Объект (от лат. objectum - «предмет») - вещь, предмет. С конца XVIII в. (особенно у Канта) объектом называют то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности, объектом становятся те существующие независимо от человека и его сознания вещи, которые включаются в человеческую деятельность .

С другой стороны, А.Б. Венгеров указывает на необходимость различать объект (предмет) права и объект правоотношения. Под первой категорией он понимает общественные отношения, которые и регулируются системой норм (правил). В свою очередь, объект правоотношения в его понимании - это различные блага, которые стремятся получить управомоченные субъекты, это состояния, которых они стремятся достичь, это то поведение, которого они ждут от обязанных субъектов и так далее .

Н.Г. Александров понимает под объектом правоотношений «внешний объект (предмет) поведения людей, составляющего содержание правомочий и обязанностей субъектов имущественных правоотношений». Имущественные объекты, по поводу использования которых возникают правоотношения, - «вещи или объективированные результаты духовного творчества» .

«Нельзя, - пишет он, - охарактеризовать имущественные правоотношения, игнорируя или отбра-сывая тот имущественный объект, по поводу которого существует данное отношение между субъектами и на который они воздействуют своим поведением, в соответствии с предоставленными им правами и возложенными на них обязанностями... их анализ невозможен без учета того имущественного объекта (или предмета), с которым связано поведение обязанных и управомоченных лиц». Неимущественные же правоотношения объекта не имеют: в них «интерес, защищаемый субъективным правом, удо-влетворяется непосредственно поведением обязанного лица как таковым».

Вопрос об объекте правовых отношений имеет принципиальное значение, так как только наличие объекта права вызывает необходимость возникновения и существования самого правоотношения. Отсутствие объекта права лишает смысла существование любого правоотношения .

Как справедливо отмечает подавляющее большинство правоведов, в обществе нет и не может быть правоотношений не только бессубъектных, но и безобъектных. Проблема общего определения понятия «объект правоотношений» всегда привлекала к себе внимание исследователей и составляла предмет спора.

Так, с точки зрения Н.И. Матузова, объектом правового отношения выступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его участников, то, ради чего возникает само правоотношение.

По мнению А.С. Пиголкина, объект правоотношения - это те материальные и духовные блага, предоставлением и использованием которых удовлетворяются интересы управомоченной стороны правоотношения .

С.Г. Дробязко и В.С. Козлов рассматривают вопрос об объекте правоотношений с двух сторон:

1) объект правовых отношений рассматривается только как действия субъектов, их поступки (объектом правоотношения выступают юридически значимые действия субъектов права, опосредующие своим правовым поведением тот или иной вид общественных, социально межличностных и иных отношений);

2) объект правоотношения связывается с реализацией конкретных целей субъектами права (под объектом правоотношений следует понимать различные материальные (вещи, имущество, ценности и т. п.), нематериальные (жизнь, здоровье, достоинство, честь и т. п.) блага, продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, музыки, компьютерные программы и т. п.), а также сами действия субъектов или их результаты, на которые направлена реализация субъективных прав и юридических обязанностей их участников) .

1.2 Теории объекта правоотношения

Несмотря на многообразие концепций и точек зрения в отношении объектов правоотношения, представляется возможным выделить две основные теории объекта правоотношения: монистическую и плюралистическую.

В соответствии с монистической теорией, представителем которой является О.С. Иоффе, объектом правоотношения является человеческое поведение. Рассуждает он следующим образом: субъективное право и правовая обязанность направлены на обеспечение определенного поведения, и из числа всех явлений внешнего мира только человеческое поведение способно к реагированию на воздействие, оказываемое субъективным правом и правовой обязанностью. В более поздних трудах он выделяет уже три объекта: юридический, волевой и материальный, однако юридическим объектом по-прежнему остается поведение обязанного лица .

Ю.К. Толстой под объектом понимает то фактическое общественное отношение, на которое правоотношение воздействует. Противники данного подхода указывают на недопустимость сводить все объекты права к действиям.

Сторонники плюралистической теории под объектами правоотношения понимают те имущественные объекты, по поводу которых существует данное отношение между субъектами (Н.Г. Александров) , либо явления (предметы) окружающего нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности (С.С. Алексеев).

В свою очередь, В.Я. Любашиц обращает внимание на то, что в литературе предпринимаются попытки объединения монистического и плюралистического подхода к объектам правоотношения, когда фактическое правомерное поведение называют юридическим объектом правоотношения (или предметом правоотношения), а связанные с этим поведением различные материальные и духовные блага - «материальным объектом» (например, Л.И. Спиридонов). В другом случае, напротив, предметом правоотношения полагают материальное или нематериальное благо, а объектом - разнообразные фактические общественные отношения (А.Г. Братко) .

Следует признать правильной позицию И.А. Маньковского, указывающего на победу плюралистической теории объекта правоотношения, то есть теории множественного объекта, над теорией монистической - теорией единого объекта .

Представляется возможным определить объект правоотношения как разнообразные явления внешнего мира, в том числе вещи, иное имущество, продукты духовного творчества, личные неимущественные блага, информацию и т. д., на достижение, использование или охрану которых направлены интересы субъектов правоотношения.

При этом практически все современные авторы признают то обстоятельство, что объект правоотношения не является пассивным его элементом. Так, например, одни правомочия требуются для достижения необходимого общественного состояния, другие - возмещения вреда, третьи - для организации должного поведения.

Наверное, не вызывает сомнений и мнение Г.Ф. Шершеневича, который указывал на то, что объект права составляет существенный момент, потому что только он оправдывает существование юридического отношения. Поэтому безобъектные права так же мало мыслимы, как и права бессубъектные .

1.3 Классификация объектов правоотношений

В отношении социальных явлений и благ, которые выступают объектами правоотношений, следует отметить, что представляется возможным дифференцировать их на следующие группы .

1) Вещи. В юридическом смысле вещами являются предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности человека, по поводу которых возникает правоотношение. Характерны они главным образом для гражданских, имущественных правоотношений, например купля-продажа, дарение, залог, мена, хранение, завещание и т. п. В отличие от бытового понимания термина «вещь», с юридической точки зрения вещи могут быть и одушевленными, и неодушевленными, созданными человеком и природой, в том числе жидкие и газообразные вещества, электрическая, атомная и другая энергия, обособленные водные объекты и т. д.

Классификация вещей весьма разнообразна.

Во-первых, вещи, как и иные объекты, классифицируются с точки зрения оборотоспособности на: свободные в обороте, ограниченные в обороте и изъятые из оборота (первые могут быть предметом сделок без каких-либо ограничений, могут принадлежать любым участникам правоотношения, ограниченные в обороте вещи либо принадлежат не всем, а определенным в законодательстве участникам, либо вещи, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, полученному в установленном порядке, вещи, изъятые из оборота не могут быть предметом сделок).

Во-вторых, вещи делятся на движимые и недвижимые (как правило, законодатель предъявляет дополнительные требования к сделкам, совершаемым в отношении последних, в случаях, предусмотренных законодательством, наряду с государственной регистрацией производится специальная регистрация или учет недвижимого имущества, особой разновидностью недвижимого имущества является предприятие как имущественный комплекс).

В-третьих, вещи могут быть делимыми и неделимыми (в зависимости от того, можно ли разделить вещь без изменения ее назначения).

В-четвертых, вещи классифицируют на неодушевленные и одушевленные (к последним законодатель применяет дополнительное правовое регулирование, в том числе ответственность за жестокое обращение, возможность их отобрания при таком обращении).

В-пятых, вещь может быть простой и сложной (последняя состоит из разнородных вещей, которые в совокупности обеспечивают ее экономическое назначение).

В-шестых, вещи могут быть делимыми и неделимыми (при этом неделимыми в юридическом смысле могут быть вещи, которые фактически подлежат разделу в натуре).

В-седьмых, вещи могут быть потребляемыми и непотребляемыми (к последним относятся те, которые возможно использовать неоднократно по их назначению, они изнашиваются постепенно). В-восьмых, все вещи дифференцируются на индивидуально-определенные и определенные родовыми признаками. Вещи можно классифицировать и по другим критериям: главная вещь и принадлежность; плоды, продукция, доходы и др.

2) Иное имущество. В эту группу можно отнести деньги, ценные бумаги, имущественные права и обязанности (в том числе вещные, обязательственные, исключительные).

3) Продукты духовного творчества. Произведения литературы, искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения, рационализаторские предложения - все то, что является результатом интеллектуального труда.

4) Личные неимущественные блага. Жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода, безопасность, право на имя, тайна переписки, телефонных переговоров и др. Типичны для уголовных и процессуальных правоотношений, хотя регулируются и охраняются нормами гражданского права. Близки к личным неимущественным благам духовные блага.

5) Поведение и действия субъектов. К ним можно отнести разного рода работы и услуги, их результаты. Это главным образом правоотношения, складывающиеся в сфере бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной деятельности.

6) Информация. Является достаточно новым объектом права. При этом информация приобретает качество товара и входит в сферу правового оборота. В широком смысле под информацией понимается совокупность определенных сведений и данных об окружающем мире. Однако правовому регулированию подлежит не всякая информация, а лишь та, которая обладает действительной или потенциальной коммерческой ценностью в силу неизвестности ее третьим лицам и отсутствия свободного доступа к ней на законных основаниях и владелец которой принимает меры к сохранению ее конфиденциальности.

Можно выделить и другие группы явлений и благ, которые выступают объектами правоотношений .

К.М. Наумочкина, В.В. Сафронов классифицируют объекты правоотношений следующим образом .

Материальные блага - деньги, ценности, вещи, другое имущество и т.п. Такие объекты типичны для гражданско-правовых отношений. Так, объектом сделки купли-продажи являются деньги и продаваемое имущество; объектом займа - деньги или вещи, определяемые родовыми признаками; объектом хранения - имущество, переданное на хранение и т.п. Материальные блага могут быть объектом и в других отраслях права, например, в сфере уголовно-правовой защиты.

Нематериальные блага - жизнь, здоровье, честь и достоинство человека, его свобода и безопасность, неприкосновенность личности, почетные звания и др. Нематериальные блага являются объектом охраны в уголовно-правовых отношениях, они типичны для процессуальных, трудовых и некоторых других правоотношений.

Культурные ценности и иные нематериальные результаты человеческого труда - произведения искусства и литературы, изобретения, научные открытия, социального и бытового обслуживания. Они являются как объектом гражданско-правовых, трудовых и иных отношений, так и объектом уголовно-правовой защиты.

Документы - паспорта, дипломы, удостоверения, протоколы следственных действий, административные протоколы и т.п. Эти объекты наиболее типичны для административных и процессуальных отношений .

К.М. Наумочкина, В.В. Сафронов указывают, что особое место среди объектов правоотношений занимают действия, поведение людей. Они могут быть и «самостоятельными», не связанными с другими объектами. Такие объекты бывают, например, в процессуальных и гражданско-правовых отношениях - явка лица по вызову компетентных органов, дача показаний свидетелем, перевозка пассажира и др. Но наряду с этими действиями людей, акты определенного их поведения являются объектом всех без исключения правоотношений, ибо субъективное право и юридическая обязанность всегда предполагают осуществление соответственно возможного или должного поведения сторон .

Итак, объект правоотношения- то, по поводу чего существует правоотношение, то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности сторон.

2. Актуальные проблемы классификации объектов правоотношений

Итак, объектами правоотношений могут быть вещи, действия (в том числе услуги), результаты действий, результаты духовного и интеллектуального творчества, а также личные неимущественные блага.

Человек как таковой может быть лишь субъектом, но не объектом права и правоотношении. Правда, некоторые ученые-правоведы считают, что в семейном праве индивид может быть объектом правоотношений, например, когда возникают споры по поводу ребенка .

Наиболее широкое распространение получила теория множественности правовых объектов, сторонники которой полагают, что в качестве объектов прав могут выступать самые разнообразные явления не только внешнего, но и внутреннего мира человека, причем одним из таких объектов является, прежде всего, сам человек .

Как объект права человеческая личность фигурирует в этих теориях, наряду с вещами, промышленными предприятиями, продуктами духовного творчества и т. д., а иногда, систематизируя различные внешние и внутренние явления, подпадающие, по их мнению, под понятие правового объекта, некоторые авторы используют человеческую личность в качестве своеобразного классификационного критерия для подразделения различных видов объектов на явления, противостоящие человеку и совпадающие с понятием человеческой личности .

При этом характерно, что какое бы общее определение понятия объекта ни выдвигал тот или иной автор, придерживающийся теории множественности правовых объектов, все равно, рассматривается ли объект права как предмет правового господства, как сила или как благо, которым управомоченный овладевает при помощи предоставленного ему права, человеческая личность обычно подводится под это определение так же, как под него подводятся вещи, продукты духовного творчества, а иногда права и другие явления внешнего и даже внутреннего мира человека.

Существует еще один весьма злободневный в наше время вопрос: могут ли быть объектами, по поводу которых возникают гражданские правоотношения, тело человека или его останки? Тело человека не может быть объектом юридического отношения, пока от него не отделились части. Например, волосы могут быть проданы, оперированная нога может быть завещана, но объектом права они становятся лишь по отделении. И наоборот, все искусственное, введенное в человеческий организм и ставшее его составной частью, выходит из круга объектов, например, пломба, вставные зубы, глаз. Однако наука достигла новых высот, в частности, уже давно в медицине практикуется трансплантация органов и тканей либо от живого донора, либо от трупа или даже от эмбриона. Так, Законом РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» установлено, что органы и (или) ткани человека не могут быть предметом купли-продажи (ч. 4 ст. 1) и что учреждению здравоохранения, которому разрешено проводить операции по забору и заготовке органов и (или) тканей у трупа, запрещается осуществлять их продажу (ч. 1 ст. 15). Еще один вопрос: являются ли объектами прав клетки человеческого организма? Сегодня человек умеет извлекать, хранить и использовать различные клетки человеческого организма (соматические, половые, эмбриональные). В этих условиях юридическая наука и законодательство не могут оставаться безучастными к возникающим проблемам использования человеческих клеток, фактически существующим и активно развивающимся общественным отношениям по использованию клеток человека .

Вопрос об отнесении клеток человека к объектам гражданских и иных правоотношений до недавнего времени не являлся актуальным. Клетки человека столетиями рассматривались как составная часть человеческого организма (состоящего из органов, тканей и собственно клеток, объединенных в определенные системы и обеспечивающих единство среды человеческого организма (гомеостаз), его саморегуляцию и адаптацию к внешним условиям среды). Вне организма клетки быстро погибали, да и не было какого-либо практического смысла в их сохранении (они, как правило, не представляли никакой ценности для конкретной личности либо общества).

С середины XX в. из области экспериментов в практическую медицину шагнула трансплантология, позволив осуществлять пересадку человеческих органов и тканей как совокупности специализированных и дифференцированных определенным образом клеток .

Последняя четверть XX в. была ознаменована активным освоением половых клеток для решения вопросов репродуктивной сферы, а также эмбриональных клеток. Половые, или репродуктивные, клетки (гаметы) - клетки организма с гаплоидным, т.е. одинарным, набором хромосом.

Первым ключевым вопросом является отнесение либо неотнесение клеток человека к объектам правоотношений.

Клетки человека, существующие вне организма, могут рассматриваться и как благо (лечебное и иное средство, позволяющее решать проблемы гражданина, пациента). То есть клетки - это материальное благо.

Иными словами, клетки человека при определенных условиях становятся объектами отдельных правоотношений .

Однако в юридической науке пока не сформировалось единства мнений на этот счет. Так, по мнению ряда ученых, ту же кровь, отделенную от организма, следует считать вещью, тем более что она давно стала использоваться не только для непосредственного переливания, но и как сырье для производства лекарственных средств .

Собственно клетки человека как самостоятельные объекты правоотношений (вне органов или тканей) либо выпадают из сферы законодательного регулирования в России, либо их статус определяется подзаконными актами, в первую очередь приказами Минздрава России (Минздравсоцразвития России).

Существует масса проблем, связанных с весьма распространенным сегодня договором о суррогатным материнстве. Что здесь является объектом правоотношения? Услуга по вынашиванию плода или сам плод? Согласно действующему в Российской Федерации законодательству, лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на импланта-цию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери) (п. 4 ст. 51 СК РФ) .

Появление данной нормы было обусловлено развитием репродуктив-ных технологий, суррогатного материнства и, по мнению Е.Н. Тюриной, косвенным признанием за половыми клетками статуса объектов некоторых семейных правоотношений .

Е.Н. Тюрина полагает правильным пойти по пути разработки и принятия федерального закона «Об органах, тканях и клетках человека», который должен прийти на смену устаревшим Законам Российской Федерации «О до-норстве крови и ее компонентов», «О трансплантации органов и (или) тканей человека», а также урегулировать оборот клеток, не урегулированный в настоящее время этими Законами. Такой подход позволит на основе общей концепции разработать правовой режим использования органов, тканей и клеток человека, определить требования, предъявляемые к участникам возникающих правоотношений, их права и обязанности, общие требования к донорам и реципиентам, а также особенности оборота отдельных органов, тканей или клеток человека .

Еще один пробел. В число договоров купли-продажи закон включает энергоснабжение. Даже согласившись, что энергия является товаром, трудно представить ее вещью либо иным имуществом. Слово «энергия» греческого происхождения, буквально переводимое как «деятельность». Этим термином обозначают одно из основных свойств материи - меру ее движения, способность производить работу. Иногда так называют саму работу, деятельность материи, применяемую для утилитарных, практических целей. Но вещью энергию представить невозможно. Стало быть, энергия - это все же самостоятельный объект, по поводу которого субъекты вступают в правоотноше-ния. Однако такой объект в ст. 128 ГК РФ не указан .

Можно ли отнести земельные участки к объектам гражданских правоотношений? Некоторыми учеными высказывается мысль, что земля как природный ресурс обладает особыми качествами, определяющими ее высокую общественную значимость, и именно обладание такими качествами не может ставить ее в один ряд с другими объектами гражданских прав.

Д.И. Мейер писал, что не все вещи, не все физические тела подлежат господству лица, составляют объект права, а только такие вещи, такие тела, которые состоят в гражданском обороте и имеют значение имущества, т.е. представляют собою какую-либо ценность. Например, светила небесные, птицы, летающие по поднебесью, не состоят в гражданском обороте и не рассматриваются как объекты права .

Также согласимся с В.П. Мозолиным, который утверждает, что работа и услуга - однопорядковые понятия и они являются результатом действий, совершаемых субъектами в процессе существования гражданского правоотношения, а потому «более правильно было в числе объектов гражданских прав называть не «работы и услуги», а «действия (бездействие)» субъектов гражданского права» .

По мнению Е.Н. Тюриной, подобная корректировка ст. 128 ГК РФ разрешила бы большинство вышеописанных проблем как теоретического, так и практического характера .

Конечно, очень сложно охватить объемом данной работы все аспекты свойств различных объектов права. Поэтому были отмечены только основные моменты, характеризующие и классифицирующие элементы правоотношений.

Новейшие тенденции развития отечественного законодательства, совершенствование практики его применения позволяют судить о динамике классической теории объектов гражданских прав, разработанных как дореволюционными, так и советскими цивилистами. Современными учеными-юристами вносится свой вклад в осмысление этих сложных теоретических и практических проблем, причем как в научных исследованиях в области вещного, так и договорного права.

По мнению В.И. Казанцева, современное позитивное право допускает серьезные аномалии (алогизмы, противоречия, пробелы и т.п.) как при классификации объектов прав, так и при их применении. Способ, который вынуждены предлагать теоретики - выяснять в каждом конкретном случае при-менения той или иной нормы значение того или иного термина («имущество», «информация» и др.), - не самый удачный. Под имуществом тогда можно понимать долги, под информацией - любые сведения о фактах, под исключительными правами - вещные и обязательственные права и даже разновидность имущества, под работами - услуги, под услугами - работы и т. д .

Таким образом, налицо недостатки существующей классификации объектов прав. Игнорирование учеными и законодателем тех или иных общественных отношений, непридание им статуса объектов прав, по мнению Е.Н. Тюриной, не только тормозит развитие этой группы общественных отношений, но и криминализует определенные сферы деятельности .

Исходя из изложенного, можно провести следующую классификацию объектов правоотношений:

Вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Иное имущество и товары.

Энергия и иные материальные блага, не являющиеся вещами.

Действия субъектов гражданского права.

Информация.

Результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность).

Нематериальные блага.

Заключение

Правоотношение - это объективно возникающая в обществе в соответ-ствии с законом или даже до закона особая форма социального взаимодей-ствия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими пра-вами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потреб-ностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством или га-рантированном и охраняемом им в лице определенных органов; правоотно-шение - это урегулированное нормами права общественное отношение.

Правоотношение - это индивидуализированное общественное отношение, взаимное поведение участников которого юридически закреплено и обеспечивается возможностью государственного принуждения. Более того, правоотношение - урегулированное правом и находящееся под охраной государства общественное отношение, участники которого выступают в качестве носителей взаимно делегирующих друг другу юридических прав и обязанностей.

В структуре (составе) правоотношений принято выделять: субъекты права, т.е. участники правоотношения; содержание правоотношения и объ-екты правоотношения.

В свою очередь, под объектами субъективных прав принято понимать все то, по поводу чего складывается правоотношение, то есть те материальные и нематериальные блага, ради которых между субъектами правоотношений возникают правовые связи.

На основании изложенного можно сделать вывод, что каждое правоотношение складывается по поводу конкретных объектов, поскольку только с их помощью субъекты правоотношений могут удовлетворить те или иные свои потребности. Поэтому безобъектных правоотношений существовать не может. Потребности участников правоотношений различны и многообразны, отсюда и удовлетворение их возможно лишь при наличии множественности объектов правоотношений.

Всестороннее познание и системное изучение объектов правоотношений имеет важное практическое значение, так как научно обоснованное понимание объекта дает правильное понимание правоотношения, а отсюда возможность для дальнейшего эффективного реформирования права.

Список использованных источников

1 Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2 Гражданский кодекс РФ: офиц. текст по сост. на 28 марта 2013 г. // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 32. - Ст. 3301.

3 Семейный кодекс РФ: федер. закон: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г. : по сост. на 4 апр. 2017 г. - СПб. : Стаун-Кантри, 2017. - 94 с.

4 Тюрина, Е. Н. Актуальные проблемы классификации объектов правоотношений / Е. Н. Тюрина // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2010. - № 4. - С. 113-117.

5 Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе. - М. : Статут, 2011. - 777 с.

6 Каташук, Д. В. Объект правоотношения и его понимание на современном этапе / Д. В. Каташук // Актуальные проблемы гражданского права. - 2014. - № 1. - С. 205-211.

7 Вабищевич, С. С. Современное состояние теории объектов гражданских прав / С. С. Вабищевич // Труд. Профсоюзы. Общество. - 2012. - № 4. - С. 58-60.

8 Витушко, В. А. Курс гражданского права. Общая часть / В. А. Витушко. - Минск: БГЭУ, 2011. - 414 с.

9 Маньковский, И. А. Гражданское право. Общая часть / И. А. Маньковский, С. С. Вабищевич. - Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2013. - 368 с.

10 Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. - М. : Юристъ, 2012. - 414 с.

11 Теория государства и права: учебник для бакалавров / под ред. В.К. Бабаева. - М. : Юрайт, 2013. - 715 с.

12 Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров. - М. : Новый Юрист, 2015. - 624 с.

13 Александров, Н. Г. Юридическая норма и правоотношение / Н. Г. Александров. - Научная сессия МГЮИ. Тезисы докладов. - М., 1996. - С. 19-21.

14 Общая теория права / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. - Минск: Амалфея, 2015. - 464 с.

15 Теория государства и права / под ред. В. Я. Любашица, А. Ю. Мордовцева, А. Ю. Мамычева. - Ростов н/Д. : Феникс, 2010. - 700 с.

16 Гражданское право. Общая часть / И. А. Маньковский, С. С. Вабищевич. - Минск: БГЭУ, 2014. - 232 с.

17 Хрестоматия по теории государства и права / под ред. И. И. Лизиковой. - М. : Проспект, 2014. - 720 с.

18 Наумочкина, К. М. Исследование правовой природы субъектов и объектов правоотношений / К. М. Наумочкина, В. В. Сафронов // Материалы международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 255-256.

19 Мохов, А. А., Мелихов А.В. Клетки как объекты гражданских и иных правоотношений / А. А. Мохов, А. В. Мелихов // Медицинское право. - 2008. - № 2. - С. 30-38.

20 Суховерхий, В. Л. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению / В. Л. Суховерхий // Государство и право. - 2015. - № 6. - С. 109.

21 Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. - М. : Статут, 2007. - 455 c.

22 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина,
В.П. Мозолина. - М. : Юриздат, 2016. - 481 с.

23 Ермолаева, Е. В. Современная трактовка концепции объекта правоотношения / Е. В. Ермолаева // Российский юридический журнал. - 2014. - № 1. - С. 97-103.

24 Двойничников, Ю. А. Объект правоотношения в контексте правового времени / Ю. А. Двойничников // Вестник Пермского университета. - 2014. - № 1. - С. 29-36.

25 Ионова, З. З. Некоторые правовые вопросы субъектов и объектов гражданских правоотношений / З. З. Ионова // Актуальные проблемы современного частного права. - 2016. - С. 203-205.

26 Темнов, Е. И. Теория государства и права / Е. И. Темнов. - М. : Эк-замен, 2013. - 320 с.

27 Лазарев, В. В. Теория государства и права / В. В. Лазарев. - М. : Но-вый Юрист, 2011. - 520 с.

28 Комаров, С. А. Общая теория государства и права / С. А. Комаров. - М. : Юрайт, 2014. - 416 с.

29 Общая теория государства и права: академический курс / под ред. М. Н. Марченко. - М. : Наука, 2015. - 832 с.

30 Бошно, С. В. Теория государства и права / С. В. Бошно. - М. : Норма, 2011. - 400 с.

31 Демин, А. В. Теория государства и права / А. В. Демин. - М. : Ин-фра-М. : Инфра-М, 2012. - 284 с.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Право как особый, официальный, государственный регулятор общественных отношений. Субъекты и объекты правоотношений. Виды объектов правоотношений. Теоретические проблемы классификации объектов правоотношений. Объекты гражданских процессуальных прав.

реферат , добавлен 23.01.2011


Понятие объекта гражданских правоотношений. Виды материальных объектов гражданских правоотношений. Ценная бумага как объект гражданских правоотношений. Понятие субъекта гражданских правоотношений. Граждане как субъекты гражданского права.

курсовая работа , добавлен 14.01.2002


Понятие гражданских правоотношений, их правовое регулирование и отличительные особенности. Роль гражданского имущественного правоотношения. Сущность и характер правоспособности и дееспособности. Виды субъектов и объектов гражданских правоотношений.

курсовая работа , добавлен 02.09.2010


Теоретические проблемы определения понятия налоговых правоотношений и их классификации. Юридическое и фактическое содержание налогового правоотношения. Правовой статус и классификация субъектов налоговых правоотношений. Объекты налоговых правоотношений.

курсовая работа , добавлен 10.11.2010


Понятие объекта гражданского правоотношения. Содержание различных объектов гражданских правоотношений. Понятие и юридическая классификация вещей. Имущество как объект гражданского права. Результаты творческой деятельности. Личные неимущественные блага.

курсовая работа , добавлен 27.08.2012


Понятие информационных правоотношений как социальных отношений, возникших по поводу создания, обладания и использования информации, особенности их классификации. Характеристика субъектов и объектов информационных правоотношений, их разделение на группы.

реферат , добавлен 22.12.2014


Понятие и виды объектов гражданских прав, система гражданско-правовых объектов. Понятие вещи в гражданском праве. Соотношение вещей и прочих объектов гражданских правоотношений. Общие положения о режиме вещи, характеристика отдельных видов режимов вещей.

дипломная работа , добавлен 27.07.2012


Понятие и виды правоотношений. Теория юридических фактов. Объекты, субъекты и содержание правоотношений. Понятие механизма правового регулирования. Роль правоотношений в механизме правового регулирования. Регулятивные и охранительные правоотношения.

курсовая работа , добавлен 19.12.2016


Понятие правового отношения. Юридическое и фактическое содержание правового отношения. Содержание правоотношений. Субъективное право. Юридическая обязанность. Объекты правоотношений по действующему прав. Субъекты правоотношений.

курсовая работа , добавлен 18.03.2007


Понятие и критерии классификации земельных правоотношений, их разновидности и принципы осуществления, объекты, субъекты и взаимодействие между ними. Порядок возникновения, изменения и прекращения земельных правоотношений, ответственные за это органы.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Название дисциплины: Гражданское право

Тема: Гражданские правоотношения

Введение

В современном мире Гражданское право предстает как главная часть частного права и необходимейшей составляющей правовой системы современного государства. Также как и всякая отрасль права, гражданское право основано на правовых нормах, которые регулируют соответственные общественные отношения, причем, в сферу регулирования попадает, весьма обширное разнообразие видов этих отношений.

Гражданские и юридические лица в процессе предпринимательской деятельности и в повседневной жизни время от времени становятся участниками общественных отношений, которые регулируются гражданско-правовыми нормами. В сферу гражданского права входит также регулирование общественных отношений только между организациями, а также отношения с участием Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований - без участия граждан. На самом деле многообразие вопросов и интересов, регулируемых гражданским правом, настолько широко, что перечислить их все и ничего не упустить - просто невозможно. Роль Гражданского права в процессе формирования современной рыночной экономики и становления России как правового государства сложно переоценить. Решение таких задач как: признания равенства участников гражданских правоотношений, защита частной собственности, свободного осуществления предпринимательской деятельности, невмешательство в частные дела требуют четкого регулирования законом возникающих в общественной жизни разного рода правоотношений, в том числе и гражданских.

Тема данной курсовой работы: «Гражданские правоотношения».

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что сегодня в ходе развития современной науки отечественного гражданского права, общетеоретическим вопросам уделяется значительно меньше внимания, чем проблемам, имеющим непосредственный выход на практику применения норм, в том числе и в области гражданских правоотношений. И это притом, что проблема гражданских правоотношений для правовой науки уже давно не является новой. Понятие «гражданское правоотношение» является одним из центральных в теории гражданского права и позволяет уяснить, каким же образом право воздействует на жизнь и поведение граждан в процессе их и общественно-экономической деятельности. Это подтверждает и практическую значимость темы исследования.

Объектом исследования будут являться правоотношения в гражданском праве а предметом юридическое содержание категории «гражданские правоотношения».

Цель данной работы изучить природу, содержание и виды гражданских правоотношений, а также определить объекты и субъектов гражданских правоотношений в рамках российского законодательства, осветить вопросы правовой защиты. С учетом целей в ходе написания работы автором ставятся следующие задачи:

1. дать исчерпывающуюся характеристику сущности и выделить специфику именно гражданских правоотношений;

2. провести анализ содержания понятия «гражданские правоотношения»;

3. привести классификацию гражданских правоотношений;

4. рассмотреть юридические факты гражданских правоотношений;

5. рассмотреть особенности отношений физических лиц, юридических лиц и государства как субъектов гражданских правоотношений;

6. выявить ключевые проблемы правовой защиты в области гражданских правоотношений и наметить пути их решения.

В ходе исследовании используются труды российских и зарубежных экспертов в области гражданского права, историков права, таких как: К.А. Неволин М.Ф., Надежин Н.Н., Малиновский И.С, Белов В.А., Шевченко Е.Е., Гревцов Ю.И. и другие авторы; а также нормативные источники гражданского права, статьи, публикащии, материалы конференций, материалы Интернет-сайтов.

1. Юридическая природа гражданских правоотношений

1.1 Понятие и содержание гражданского правоотношения

Гражданские правоотношения представляют общественные отношения между связанными гражданскими правами и обязанностями субъектами гражданского права, которые возникли по предусмотренным законом основаниям и которые сформированы на основе свободы воли и имущественной самостоятельности их субъектов. Данные правоотношения подразумевают под собой возникающую правовую взаимосвязь между их участниками касаемо имущественных и неимущественных отношений либо само урегулированное гражданско-правовыми нормами общественное отношение. Наряду с этим гражданское правоотношение обладает еще и материальным содержанием, которое не только динамично, но и перманентно связано с его юридическим содержанием. Этот вид правоотношения возникает между равными в правовом отношении участниками по поводу материальных и нематериальных благ, который проявляется в наличии у участников субъективных прав и обязанностей. Поэтому, гражданские правоотношения изучаются и с точки зрения единства их юридической формы и материального содержания. Белов В.А.: Гражданское право: Общая часть. - М.: Юрайт, 2011.

В теории гражданского права для создания гражданско-правовой модели гражданского правоотношения (как и любого другого отношения) принято употреблять упрощенные элементы, которые являются частью реального общественного отношения. В связи с этим фактом, чтобы отобразить общественное отношение в какой либо отрасли права, применяют его упрощенную модель, поскольку возникающие в реальности имущественные и неимущественные отношения носят очень сложный и многогранный характер, в силу чего, всесторонне отразить их в отдельной отрасли не представляется возможным. Поэтому замес-то термина «участник», который может участвовать одновременно в правоотношениях из абсолютно разных отраслей права (множественная правосубъектность), употребляется термин - «субъект гражданского правоотношения». Здесь применяется лишь одно свойство данного субъекта - его гражданско-правовую правосубъектность. Правосубъектность обусловливает, какими качествами должны обладать участники правового регулирования для того, чтобы иметь права и нести обязанности в соответствующей отрасли права. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 940 с.

Становится понятным, что далеко не любое общественное отношение, становится правоотношением, а лишь отношение, предусмотренное в нормах законодательства. Кроме этого, далеко не любое правоотношение по поводу материальных либо личных нематериальных отношений будет гражданским правоотношением. Это потому, что многообразие материальных (имущественных) и личных неимущественных отношений могут относиться к уголовному, административному и некоторым другим отраслям права. Поэтому гражданское правоотношение регулируется именно нормами гражданского права. Гражданские правоотношения имеют общие черты с другими правоотношениями: они носят обязательный характер и основаны на законе.

Другими словами, всякое правоотношение основывается на какой-то норме права, предусматривающей два обязательных момента. Первое, это юридические факты, которые приводят к появлению соответствующих обязательств; второе, в данной норме права должно быть раскрыто содержание этих обязательств, определяющее необходимые действия, которые обязаны совершить субъекты, чтобы добиться предусмотренного правом результата.

Тем не менее, одной лишь нормы описывающей обязанности конкретных участников для появления правоотношения является недостаточным. Поэтому для появления гражданского правоотношения нужна индивидуализация участников (субъектов) посредством либо причинение вреда, либо заключения договора, либо какого-либо другого гражданско-правового деликта одного субъекта в отношении другого. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров. Проблемы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 312 с. Исключительно олицетворенное обязательство породить правоотношение по его исполнению, наличие которого является необходимым, однако еще не достаточным условием для зарождения правоотношения. В конкретном правоотношении его участники наделяются субъективными правами и обязанностями, гарантированными государством. Это значит, что в случае нарушения прав, предусмотренных законодательством, носитель их имеет право на защиту в судебном порядке. При этом некоторое обязательство способно иметь место продолжительное время без исполнения его участниками. В таких ситуациях имеет место отсутствие правоотношения, поскольку отсутствуют действия по исполнению обязательства. Следовательно, правоотношение появляется только посредством выражения волевых актов субъектов отношения по исполнению взятых на себя обязательств. Следует отметить, что указанные волевые акты нельзя относить к волеизъявлению, поскольку по определению результатом волеизъявления должно быть появление обязательства, которое в дальнейшем должно исполняться или прямо через волевые акты сторон, или против воли одного или нескольких субъектов посредством вмешательства судебного или иного государственного органа. Конечно, последняя мера применяется лишь тогда, когда субъекты пытаются уклониться от надлежащего осуществления своих обязательств.

В гражданских правоотношениях выражаются воля государства, устанавливающая правила, по которым действуют их участники, и воля самих участников, которые либо принимают эти правила, либо игнорируют их. Наиболее четкое понимание гражданского правоотношения получится в том случае, если рассматривать его не только как единое целое, но и через элементы, составляющие его основу, куда входят содержание, форма, субъекты и объекты правоотношения. Итак, содержание гражданских правоотношений образует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями. При этом следует отличать содержание правоотношения от содержания нормы и от содержания самого обязательства.

Главными составляющими содержания гражданского правоотношения являются:

Состав субъектов (участников) правоотношения;

Права и обязанности этих субъектов;

Объект, по поводу которого и появляется правоотношение.

При регулировании гражданских правоотношений их субъекты наделяются субъективными правами и обязанностями, предопределяющими впоследствии их поведение в пределах, возникших между этими субъектами правоотношений. Гражданское правоотношение, равносильно всякому общественному отношению, наступает в результате взаимодействия между гражданами, где данное взаимодействие реализовывается согласно принадлежащим им субъективным правам и обязанностям. Белов В.А.: Гражданское право: Общая часть. - М.: Юрайт, 2011.

Многие ошибочно смешивают термины «обязательство» и «правоотношение». Как уже отмечалось, обязательство, которое возникает на основе установленных законом юридических фактов, наличествует само по себе, невзирая на знания участников о его существовании. У данного обязательства содержание будут составлять взаимные права и обязанности сторон. Тем не менее до того момента, когда стороны своими действиями не приступят к исполнению обязательства, между ними правоотношения не будет. Здесь важно верно понимать пределы юридической связи, которая делает правоотношение именно правоотношением, не трансформируясь в иную категорию. В качестве верхнего предела выступает - единственность предмета правоотношения. Роль нижнего предела играют односторонние действия сторон правоотношения. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 940 с.

Сам же термин «обязательство», на примере должник-кредитор, обозначает потенциальную надобность для должника произвести во благо кредитора предназначенное действие. Здесь, для кредитора предусмотрено право потребовать от должника совершить нужное действие тогда, когда должник не исполнил его в установленные договором или законом сроки. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров. Проблемы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 312 с. Получается, что наличие обязательств сторонами подразумевает еще и необходимость определенных действий субъектов, однако не сами действия. Обязательство способно не выполняться сторонами и существовать довольно долгое время, и наряду с этим оставаться обязательством. Подтверждением этого является тот факт, что законодательство, определяя временные границы для защиты юридически существенных обязательств от нарушения, не считает исчезнувшими фактически имеющие место обязательства по истечению срока исковой давности. Поэтому и существует нормативный запрет на требование возврата долга, если этот долг был погашен в добровольном порядке должником уже после истечения срока исковой давности.

Итак, принципиальным отличием правоотношения является то, что оно в отличии от обязательства существует исключительно как взаимосвязанные действия его участников. В тех случаях, когда в отношении определенного обязательства взаимосвязанные действия отсутствуют, тогда говорят об отсутствии правоотношений во время существования обязательства. Возникновение указанных ситуаций возможно в следующих случаях:

Мнимая сделка;

Заключение договора с отлагательным условием;

Нарушение обязательства одной стороной, которая в качестве должника не совершает предписанных нормой действий.

Cубъективные права и обязанности, относящиеся к субъектам гражданского правоотношения, формируют его правовую форму. Спецификой субъективных гражданских прав и обязанностей является их исключительно материальный (имущественный) или личный неимущественный характер. Субъективная обязанность представляет собой юридически определенная мера необходимого поведения обязанного лица в гражданском правоотношении, а субъективное право юридически определенная мера возможного поведения субъекта.

1 . 2 Субъекты и объекты гражданских правоотношений

Непосредственные участники гражданских правоотношений называются их субъектами. Подобно всякому общественному отношению, гражданское правоотношение устанавливается между людьми.

Субъектами гражданских правоотношений в реальности является либо конкретный человек (гражданин) или конкретный коллектив. При этом субъектами гражданских правоотношений могут выступать граждане России, иностранцы и лица, не имеющие гражданства.

Помимо отдельных граждан субъектами гражданских правоотношений могут выступать и организации, являющиеся юридическими лицами, за которыми всегда стоит определенным образом организационный человеческий коллектив. Поэтому юридическое лицо являются коллективным участником гражданского правоотношения. Причем они, согласно законодательству могут быть как отечественными, так и зарубежными. В соответствии с Гражданским законодательством (п.1 ст. 2 ГК РФ), помимо граждан и организаций в роли субъекта гражданского правоотношения может выступать и государство - Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

Итак, российский законодатель определил следующих субъектов гражданских правоотношений:

Российские и иностранные граждане и лица, не имеющие гражданства;

Российские и иностранные юридические лица;

Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования.

Совокупность всех участников (субъектов) гражданских правоотношений обозначается термином “лица”, именно такое название употребляется в Гражданском кодексе РФ и прочих нормативных актах гражданского законодательства. Лиц, составляющих субъектов гражданских правоотношений, характеризует тот факт, что они прибывают носителями субъективных гражданских прав и обязанностей. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 940 с.

В юридической литературе до сих пор ведется дискуссия в отношении того, что же принимать все-таки за объект гражданского правоотношения. Согласно мнению многих авторов в роли объекта гражданского правоотношения могут быть только какие-либо блага. Здесь следует отметить, что сами материальные и нематериальные блага не могут реагировать на воздействие со стороны правоотношения, представляющего собой некоторую связь между людьми. Абсурдно считать, что какое-либо взаимодействие между людьми способно повлечь какие-либо изменения в благах, ибо именно поведение субъекта по отношению к этому благу или вещи может привести к соответственные изменениям в них. Есть авторы, которые категорически настаивают на том, что объектом гражданского правоотношения может выступать только поведение его субъектов.

Вообще, согласно ст.128 ГК РФ под объектом права надо понимать следующее: «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них; работы и услуги; нематериальные блага». Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

В качестве объекта гражданских правоотношений предстает некоторое материальное или нематериальное благо, по поводу которого оно и возникает и в отношении которого имеет место некоторое субъективное право и соответственное обязательство. Другими словами, объект правоотношения представляет собой что-то, на что направлено гражданское правоотношение и оказывает конкретное воздействие. Но есть и иная точка зрения. Подобно общественной связи между людьми, устанавливаемой как результат их взаимодействия, гражданское правоотношение способно оказывать воздействие исключительно на поведение субъекта. Следовательно, роль объекта гражданского правоотношения будет играть поведение его участников, которое направлено на разнообразные имущественные и личные неимущественные отношения и блага.

Особенностью именно гражданского имущественного правоотношения является то, что его субъекты своим поведением оказывают воздействие на конкретные вещественные блага, а также друг на друга. Следовательно, объект гражданского имущественного правоотношения представляет не что иное, как поведение его участников в отношении разного рода материальные блага. По изложенным выше причинам нельзя рассматривать в качестве объекта гражданского правоотношения сами материальные и нематериальные: вещи, продукты творческой деятельности, действия людей, результаты действий и т.д., как может показаться некоторым. Гражданское правоотношение может оказывать какое-либо воздействие определенно на поведение людей, которое в свою очередь направлено на всевозможные блага, но не на сами эти блага.

Тем не менее, российский законодатель счел возможным несколько упростить описанную выше особенность гражданско-правового регулирования, определяя именно в роли объекта гражданского отношения не поведение его участников, а те материальные и нематериальные блага, на которые направлено поведение субъектов правоотношения. Можно сказать, что данная позиция является целиком и полностью оправданной, поскольку для практического регулирования гражданских правоотношений важен только конечный результат механизма социального взаимодействия. При этом само поведение субъектов правоотношения рассматривается и анализируется по каждому отдельному виду обязательств, а посему и не устанавливается законодательством в роли настоящего объекта гражданского правоотношения.

1 . 3 Виды гражданских правоотношений

Характер структуры межсубъектной взаимосвязи определяет деление гражданских правоотношений на два вида:

Относительные;

Абсолютные.

Относительными являются правоотношения, которые характеризуются тем, что лицу, чьи права нуждаются в защите, противостоит конкретное лицо с определенными обязательствами по отношению к первому (например, порча имущества арендатором арендодателю). Другими словами, относительными будут правоотношения, в которых обе стороны персонально определены, связаны определенными правами и обязанностями между собой и являются носителями этих прав и обязанностей.

Относительными являются правоотношения, которые характеризуются тем, что лицу, чьи права нуждаются в защите, противостоит неопределенный круг лиц наделенных обязательством. Такими, к примеру, будут правоотношения между собственником имущества и всеми прочими лицами, которые не могут посягнуть на его право собственности. В то же время, подобная градация гражданских правоотношений на абсолютные и относительные, на самом деле, весьма условна, поскольку характер большого количества гражданских правоотношений сочетает в себе признаки и абсолютных, и относительных правоотношений.

На практике абсолютные и относительные правоотношения разграничиваются посредством того, что в случае нарушении абсолютного права способы защиты и ответственности могут быть применены к любому нарушителю, а при нарушении относительного права ответственность понесет конкретное лицо, наделенное обязательством по отношению к управомоченной стороне. Законодательство определяет соответственно два независимых блока гражданско-правовых способов защиты прав - первый для защиты абсолютных прав, второй относительных.

По объекту правоотношения гражданские отношения принято классифицировать на следующие виды:

Имущественные (совокупность экономических отношений, которые урегулированные гражданским законодательством и облекшиеся в правовую форму);

Личные неимущественные правоотношения (совокупность неимущественных прав).

Имущественные правоотношения представляют собой те правоотношения, объектом которых является разного рода материальное имущество по поводу его принадлежности кому-либо или передачу прав собственности (владения, использования) на это имущество от одного субъекта к другому. Под личными неимущественными правоотношениями понимаются те правоотношения, объект которых составляют личные неимущественные права, интеллектуальная собственность, а также прочие различные нематериальные блага. Их специфические особенности предуготовляет и специальные методы защиты субъективных прав, существующих в рамках этих правоотношений. Согласно общепринятым нормам защита имущественных прав осуществляется посредством возмещения причиненного материального ущерба или убытков. Несколько иные способы предусмотрены при защите личных неимущественных прав. Если рассмотреть пример защиты чести и достоинства или деловой репутации в отношении СМИ, то материальное возмещение морального вреда еще не сможет в принципе восстановить репутацию гражданина. Защитить личное неимущественное право этого гражданина и восстановить его репутацию сможет решение суда, требующее публикации опровержения в данном СМИ. Белов В.А.: Гражданское право: Общая часть. - М.: Юрайт, 2011.

Имущественные правоотношения принято также делить по способу удовлетворения интересов управомоченного лица на вещные и обязательственные.

Вещные правоотношения характеризуются тем, что они как бы фиксируют статику имущественного положения сторон. В вещных правоотношениях управомоченная сторона наделяется возможностью прямо воздействовать на имущество и наделяется правом парирования любых посягательств на это имущество третьих лиц. Вещные права как бы прикреплены к имуществу, сопровождают его и носят абсолютный характер. В качестве примера к вещным правам можно отнести в первую очередь право собственности, являющееся основным, однако не единственным. Сюда также относятся некоторые ограниченные вещные права связанные с использованием чужой собственности, земельных участков, сервитуты и прочее. В данную категорию входят: права членов семьи собственника жилого помещения (ст. 292 ГК РФ); право залога (ст.334 ГК РФ); право организации распоряжаться активами и доходами от разрешенной хозяйственной деятельности (ст. 298 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

Обязательственные правоотношения представляют собой правоотношения, которые обслуживают динамику имущественных отношений, например, по поводу выполнению работ или услуг, передаче имущества, созданию и использованию продуктов интеллектуальной деятельности. В качестве специфических особенностей обязательства как гражданского правоотношения можно указать следующие: Белов В.А.: Гражданское право: Общая часть. - М.: Юрайт, 2011.

Правовое значение обязательства - это наделение управомоченного лица возможностью потребовать конкретного поведения от лица с обязательствами, а значит, в данных правоотношениях субъективное право зовется правом требования, сами обязательства именуют долгом, обязанное лицо - это должник, а управомоченный - это кредитор.

Обязательственные правоотношения наступают между конкретными участниками и носят относительный характер;

Обязательства носят имущественный характер, сопровождают процесс перемещения имущества или других результатов труда;

Обязательства обращены на инициацию поведения субъектов, определенных активных действий, а роль пассивной функции обыкновенно играют различные дополнения к положительным действиям его участников.

На практике необходимость разграничения правоотношений на вещные и обязательственные обусловлена тем, что обязательственные правоотношения реализуются посредством исполнения своих обязательств должником, а вещные правоотношения осуществляются определенными действиями самого управомоченного лица. Другими словами, обладатель вещным правом правомочен прямо без содействия обязанных лиц удовлетворить свои интересы. Вместе с тем субъект, обладающий обязательственным правом, получает возможность удовлетворить свои интересы только посредством действий обязанного лица. Юридическим объяснением такой ситуации является тот факт, что обязательственные правоотношения относительны, а вещные - абсолютны.

2. Правовое регулирование гражданских правоотношений

2.1 Юридические факты

Конечно же, гражданские правоотношения не могут существовать как нечто непреходящее, статичное, вечное, поэтому они возникают, существуют, изменяются и прекращаются. Но вместе с тем, нормы права, которые содержатся в гражданском законодательстве, как таковые не могут порождать, изменять и прекращать гражданские правоотношения. Именно поэтому требуется чтобы наступили определенные законодательством обстоятельства, называемые юридическими фактами.

Юридические факты - это конкретные жизненные обстоятельства и ситуации, с которыми в праве связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Это конкретные обстоятельства и факты, с которыми закон связывает наступление юридических последствий. Поскольку юридические факты лежат в основе гражданских правоотношений и влекут за собой их установление, изменение или прекращение, их называют основаниями гражданских правоотношений. При этом признаками юридических фактов являются наличие следующих обстоятельств:

Определенное жизненное обстоятельство, выраженное вовне и реально существующее определенный период времени;

Факт, имеющий информацию о конкретном состоянии вида общественных отношений (факт правонарушения, собственности и др.);

Обстоятельство, предусмотренное законом, которая предопределяет его юридические свойства;

Наличие указанных обстоятельств, приводящее к определенным правовым последствиям.

В гражданско-правовой сфере все многообразие юридических фактов, для более удобного ориентирования и правильного применения закона, классифицируется в зависимости от их специфических особенностей.

Если в качестве классификационного признака взять форму проявления, то юридические факты делятся на:

Положительные;

Отрицательные.

С наличием положительных юридических фактов связано возникновение, изменение и прекращение правоотношений. При этом, в отличии от положительных, возникновение, изменение и прекращение правоотношений также может быть связано с отсутствием отрицательных юридических фактов. В качестве примера положительных юридических фактов можно привести факты причинения вреда, факты заключения-договора, факты исполнения обязательств и другие. Отрицательными юридическими фактами являются отсутствие обстоятельств, необходимых для регистрации брака. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров. Проблемы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 312 с.

Из практических соображений предусмотрено разграничение юридических фактов на главные и подчиненные. Главный факт наиболее полно отражает сущность регулируемой ситуации, а все остальные факты лишь уточняют и конкретизируют юридически значимые факты. В качестве примера: главными фактами для назначения пенсии по старости - это рабочий стаж и возраст лица. Прочие имеющиеся юридические факты являются в данном случае подчиненными. Следует отметить, что если имеет место главный факт, то законодательство допускает в некоторых случаях досрочное наступление правовых последствий.

По признаку наступающих юридических последствий юридические факты подразделяются на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Под правообразующими юридическими фактами подразумеваются факты, с которыми нормы права связывают возникновение конкретного права у определенного лица.

Ст. 8 ГК РФ перечисляет далеко не исчерпывающий список правообразующих гражданских юридических фактов. Особенность этого списка состоит в том, что он не является закрытым и включает лишь наиболее часто встречающиеся основания:

Акты государственных органов и органов местного самоуправления (например, ордер на жилое помещение);

Действия лиц, не предусмотренные законом, но которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему;

Неосновательное обогащение;

Основанные на законе способы приобретения имущества (приобретательная давность, находка, клад и т. п.);

Причинение вреда;

События, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий;

Создание результатов интеллектуальной деятельности (произведений науки, литературы, искусства, изобретений, полезных моделей и т. п.);

Судебные решения.

Правоизменяющим юридическим фактом является факт, с которым нормы права связывают изменение конкретного права. Под правопрекращающими юридическими фактами подразумеваются факты, с которыми нормы права связывают прекращение конкретного права определенного лица. При этом, в отличие от правообразующих, - правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты, не имеют в законодательстве какого-либо конкретного или примерного перечня. Данные факты лишь могут быть установлены или определены в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, или же предусматриваются законодательством для отдельных правоотношений. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 940 с.

Большое практическое значение имеет разделение юридических фактов по связи их с волей субъекта; это также и наиболее распространенная классификация. По этому признаку все юридические факты можно делятся на следующие:

Действия - зависят от воли людей (разные поступки людей, имеющие правовую значимость);

События - не зависит от воли людей (рождение, естественная смерть человека, стихийное бедствие и прочие).

Вместе с тем, действия могут быть правомерными (не противоречащими законодательству) и неправомерными (противоречащими нормам права).

Правомерными действиями принято считать: во-первых - юридические акты (правомерные действия, совершенные с целью инициировать юридические последствия); во-вторых - юридические поступки (правомерные действия, создающие гражданско-правовые последствия независимо от намерений лица его совершившего). Так, юридическими актами будут являться сделки и административные постановления и указы. Юридическим поступком, к примеру, будет создание автором книги, которое порождает наступление определенных авторских прав.

События также подразделяются на абсолютные и относительные. К абсолютным относятся различные явления природы, чрезвычайные ситуации вообще независящие от воли человека (ураганы, землетрясения). К относительным событиям относятся события независящие от воли сторон, но имеется косвенная связь с волей третьих лиц. Это может быть наступление страхового случая в результате сгоревшего из-за поджога дома между его владельцем и страховой компанией.

Довольно часто бывает так: для того, чтобы возникли, изменились или прекратились гражданские правоотношения, может потребоваться наличие не одного, а сразу нескольких юридических фактов, образующих так называемый юридический состав. Юридический состав бывает простой и сложный. Простые -- это те юридические составы, юридические факты которых могут быть в любой последовательности. В отличие от простых, сложные составы определяются последовательностью происходящих юридических фактов. Например, комбинация аукциона и договора, заключённого на основе результата проведённого аукциона. Также договор, заключённый на основе административного акта, будет являться примером сложного юридического состава. Здесь в качестве юридических фактов должен быть административный акт и заключение договора, причем именно в этой последовательности. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров. Проблемы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 312 с.

2.2 Граждане как субъекты гражданских правоотношений

В качестве непосредственных субъектов гражданских правоотношений выступают граждане или физические лица, т.е. индивиды, выступающие в качестве лиц, наделенных гражданской правосубъектностью. Как субъект гражданского права гражданин по своим обязательствам отвечает всем своим имуществом, за некоторым исключением. Традиционно понятие правосубъектности образовано синтезом понятий правоспособности и дееспособности. Здесь нужно учесть, что о гражданской правосубъектности можно говорить лишь применительно к совершеннолетним гражданам, так как их правоспособность и дееспособность смешиваются воедино, сходятся во времени.

Гражданская правосубъектность следует относить к неотчуждаемым и неотъемлемым гражданским правам, которые определяют гражданский статус отдельного индивида. Согласно ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, как составляющая правосубъектности, принадлежит в одинаковой степени всем гражданам; она появляется у новорожденного младенца и прекращается со смертью гражданина. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

Российское гражданское законодательство говорит о недопустимости лишения либо ограничения правосубъектности граждан (ст. 22 ГК РФ). В Гражданском кодексе РФ написано: "Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом". Кроме этого недопустимым считается частичный или полный отказ гражданина от собственной правоспособности или дееспособности. Любые сделки, предусматривающие какие либо ограничения правосубъектности граждан - ничтожны, т.е. незаконны. Там же

Правоспособность гражданина предусматривает наличие следующих двух обязательных атрибутов:

Фамилию, имя и отчество, если отсутствие отчества не следует из закона или национального обычая. Каждый человек (и только он) получает и исполняет права и обязанности только под собственным именем либо в порядке, предусмотренном в законе, под своим псевдонимом;

Место жительства - место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, и опекаемых лиц признается место жительства их законных представителей - соответственно родителей, усыновителей, опекунов.

Согласно ст. 19 ГК РФ: имя, обретенное лицом при рождении, а также смена имени, совершенная в определенном законом порядке, требует обязательной регистрации согласно нормам о регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст. 21 ГК РФ: дееспособность гражданина представляет собой его способность своими действиями реализовывать гражданские права и исполнять обязанности. Она всегда связана с возрастом гражданина и состоянием его психического здоровья. Это есть способность человека самостоятельно и в полной мере совершать сделки, а также отвечать за свои юридические действия. Отсюда, дееспособность бывает двух видов:

Сделкоспособность;

Деликтоспособность.

По степени дееспособности также выделяются:

Полная дееспособность - способность совершать любые, не запрещенные законом сделки (с 18 лет, за некоторым исключением).

Для возникновения полного объема дееспособности необходимо, чтобы данные граждане обладали наличием воли в конкретных действиях и не подпадали под категорию недееспособных граждан. Воля и вменяемость - основные категории приобретения прав и обязанностей, это принцип автономной воли данного субъекта.

Неполная или частичная дееспособность - это дееспособность несовершеннолетних лиц, не достигших указанного в законе возраста гражданского совершеннолетия.

В состоянии частичной дееспособности несовершеннолетний гражданин способен приобретать своими действиями только такие права и обязанности, которые обобщенно или четко прописаны в законодательстве. При этом те права и обязанности, которые не может приобрести несовершеннолетний и составляющие правоспособность, осуществятся с помощью представителей (родителей, опекунов и других). Закон должен содержать полный перечень определенных групп сделок, разрешенных для самостоятельного совершения несовершеннолетнему гражданину.

Опека - устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Согласно ст. 32 ГК РФ: опекуны выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

Попечительство - вид семейного устройства несовершеннолетнего, достигшего 14-ти лет, либо форма защиты гражданских прав и интересов совершеннолетнего лица, признанного судом ограниченно дееспособным Попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под опекой, не вправе совершать самостоятельно (ст. 33 ГК РФ). Там же

До тех пор, пока ребенок не достиг 14-ти летнего возраста (малолетние), ему позволено совершать мелкие покупки, распоряжаться средствами, полученными от родителей, получать подарки (не требующие нотариальной регистрации). При этом у малолетних граждан полностью отсутствует деликтоспособность.

В разряд мелких бытовых сделок относят сделки, направленные на удовлетворение личных потребностей, на небольшую наличность, осуществляемые при их заключении. Сюда же относятся и сделки направленные на безвозмездное получение выгоды, с тем условием, что для них не требуется госрегистрации либо нотариального заверения. Им также запрещается самостоятельно вносить вклады в банки и распоряжаться ими. Все прочие, неразрешенные малолетним гражданам сделки, должны совершаться их законными представителями. Родители и опекуны напрямую несут ответственность за неправильное воспитание, а потому и контролируется со стороны органов опеки и попечительства.

Согласно ст. 26 ГК РФ: подростки от 14 до 18 лет правомочны уже быть авторами произведений, вносить вклады в кредитные организации, самим распоряжаться своими доходами. Их дееспособность ограничивается уже в меньшей степени, чем дееспособности малолетних (за исключением тех, которые приобрели полную дееспособность до достижения 18-ти летнего возраста). При этом они же сами несут имущественную ответственность за совершенные ими сделки. Все прочие сделки им дозволяется совершать только с письменного согласия их родителей или попечителей. Кроме этого они могут быть ограничены или даже лишены права самостоятельно распоряжаться своим заработком или иными доходами (расточительство, увлечение азартными играми, наркотиками, алкоголизм). Достигший 16-ти летнего возраста несовершеннолетний, может быть объявлен дееспособным, если он работает по трудовому договору или занимается бизнесом (с родительского согласия).

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (п. 1 ст. 29 ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.] Ограниченную дееспособность имеют совершеннолетние лица, которые по состоянию своего здоровья или в силу душевного расстройства не могут своими действиями приобретать указанные в законе права и обязанности. Ограниченные в дееспособности по суду могут совершать только мелкие бытовые сделки. Ответственность несут самостоятельно.

Если гражданин вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить, ими, то он в судебном порядке признается полностью недееспособным с назначением опекуна. Основания признания гражданина недееспособным - потеря умственных способностей, а именно неспособность отдавать отчет о результатах своих действий является обычным состоянием. Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. При этом, согласно ч. 2 ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации - принят ГД ФС РФ 23.10.2002 (действующая редакция от 21.07.2014) / Справочная система: «Консультант Плюс».

Правосубъектность граждан прекращается с их смертью. Гражданин может быть объявлен умершим если о нем отсутствуют какие-либо сведения течение 5 лет. Для некоторых случаев предусматривается более короткий срок (при каких-либо катастрофах - 6 месяцев, при военных действиях - 2 года).

2.3 Юридические лица как субъекты гражданского права

Наряду с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические лица - особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке, установленном законом. Юридическое лицо -- это созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности.

Конструкция юридического лица является основной правовой формой коллективного участия лиц в гражданском обороте, что является необходимым в связи с тем, что жизнь современного общества невозможна без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Его можно охарактеризовать как признанную государством в качестве субъекта права организацию, обладающую обособленным имуществом, самостоятельно отвечающую этим имуществом по своим обязательствам и выступающую в гражданском обороте от своего имени.

В отличие от таких субъектов гражданских правоотношений, как граждане, юридическое лицо обладает не общей правоспособностью, а специальной (кроме частных коммерческих организаций), которая предполагает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах.

Согласно гражданскому законодательству: правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, который соответствует государственной регистрации такой организации, и прекращается в момент исключения его из единого государственного реестра юридических лиц. Для участия в гражданском обороте юридическому лицу необходимо не только наличие правоспособности, но и дееспособности. В отличие от граждан, у юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают и прекращаются одновременно.

В случае с юридическими лицами индивидуализирующими его признаками является его местонахождение и наименование.

Место нахождения юридического лица - юридическая фикция, означающая условную "привязку" юридического лица к определенной географической точке (административно-территориальной единице), произведенную по определенным, установленным законом правилам. Определение точного места нахождения юридического лица важно для правильного применения к нему актов местных органов власти, предъявления исков, исполнения в отношении него обязательств и решения множества других вопросов.

Наименование юридического лица обязательно должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Все некоммерческие, а также некоторые коммерческие организации должны включать в свое название также указание на характер деятельности. Вместе с тем, в гражданском обороте необходимо индивидуализировать не только юридическое лицо, но и его продукцию. Этим целям служат производственные марки, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения.

Принимая во внимание совокупность организационных, функциональных и иных качеств и различий юридических лиц можно классифицировать все их множество по различным критериям.

2.4 Российская Федерация и ее муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений

Государство, как и другие субъекты гражданского права, может участвовать в гражданско-правовых отношениях. Особенность государства как участника гражданских правоотношений заключается в том, что оно является носителем политической власти и суверенитета и потому может в нормативном порядке определять характер и порядок участия субъектов права в гражданских правоотношениях. Тем не менее, государство в гражданских правоотношениях не употребляет свои властные полномочия: здесь оно выступает на равных началах со прочими субъектами гражданских правоотношений.

В отношении правоспособности государства нельзя не отметить тот факт, что правоспособность государства не может быть тождественна правоспособности различных иных субъектов гражданских правоотношений. Значительным образом объем правоспособности государства определяется тем, что государство участвует в гражданском обороте не в своих частных интересах, а в целях наиболее эффективного отправления публичной власти. Получается, что государство, участвуя в гражданском обороте должно следовать своему назначению, и правоспособность государства следует назвать целевой.

Государство может участвовать в таких обязательственных правоотношениях как:

В отношениях дарения;

В отношениях по поставке продукции для нужд государства;

В отношениях подряда для государственных нужд;

В отношениях займа;

В наследственных отношениях.

Так как государство участвует в гражданском обороте не как нерасчлененное целое, а как совокупность субъектов разного уровня, все эти субъекты выступают самостоятельно, как участники гражданско-правовых отношений. В качестве субъектов гражданских правоотношений могут также выступать субъекты Российской Федерации: республики, края, области, автономная область, автономные округа, города федерального значения. Муниципальными образованиями являются городские, сельские поселения, иные населенные территории, в пределах которых осуществляется местное самоуправление, имеются муниципальная собственность, местный бюджет и выборные органы местного самоуправления.

Государство выступает как в вещных, так и обязательственных правоотношениях. Например, государство является субъектом права собственности, в том числе субъектом исключительного права собственности (природные ресурсы, недра, земля). Управление и распоряжение государственной собственностью осуществляется через Министерство государственного имущества. Совершение сделок от имени государства при отчуждении государственного имущества в процессе приватизации осуществляются от имени Российского фонда федерального имущества.

Заключение

Итак, в контексте гражданского права правоотношение является видом правовых отношений, который характеризуется всеми общими признаками правоотношения и в то же время обладает отраслевыми особенностями. Под гражданским правоотношением понимают правовую связь между его участниками по поводу материальных (имущественных) и нематериальных (неимущественных) отношений или само общественное отношение, урегулированное нормами гражданского законодательства. Имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, урегулированные конкретными или общими нормами гражданского права, приобретают правовую форму и выступают в качестве гражданско-правовых отношений. Гражданские правоотношения имеют общие черты с другими правоотношениями: они носят обязательный характер и основаны на законе. В то же время им присущи специфические черты.

Подобные документы

Характеристика правовых отношений, их содержание и основные признаки. Состав и виды правовых отношений, их субъекты. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Понятие юридических фактов. Виды правоспособности и дееспособности.

курсовая работа , добавлен 03.05.2015


Понятие и признаки правоотношения, его виды и общественный характер. Определение состава и содержания правоотношений. Отличительная особенность односторонних правоотношений. Правоспособность и дееспособность юридических лиц. Типы юридических фактов.

курсовая работа , добавлен 14.01.2015


Понятие объекта гражданских правоотношений. Виды материальных объектов гражданских правоотношений. Ценная бумага как объект гражданских правоотношений. Понятие субъекта гражданских правоотношений. Граждане как субъекты гражданского права.

курсовая работа , добавлен 14.01.2002


Понятие и виды гражданских правоотношений, их признаки и судебная практика регулирования. Возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений в силу различных юридических фактов. Понятие гражданской правоспособности и дееспособности.

реферат , добавлен 05.12.2014


Общие положения, основные черты и структурные особенности, содержание и понятие гражданского правоотношения, его особенности, объекты. Классификация, понятие основания гражданских правоотношений, Классификация юридических фактов в гражданском праве.

курсовая работа , добавлен 11.10.2010


курсовая работа , добавлен 10.08.2011


Понятие гражданских правоотношений, их правовое регулирование и отличительные особенности. Роль гражданского имущественного правоотношения. Сущность и характер правоспособности и дееспособности. Виды субъектов и объектов гражданских правоотношений.

курсовая работа , добавлен 02.09.2010


Предпосылки и составные части гражданской правосубъектности: правоспособность и дееспособность. Образование и прекращение юридических лиц. Правоспособность государства и муниципального образования. Формы участия государства в гражданском обороте.

курсовая работа , добавлен 18.01.2013


Гражданские правоотношения - общественные отношения, урегулированные нормой гражданского права: структура, содержание, особенности, субъекты, объекты. Юридические факты как основания возникновения гражданских правоотношений, их классификация, виды.

курсовая работа , добавлен 27.08.2012


Понятия "гражданин" и "физическое лицо", их соотношение. Признаки, индивидуализирующие физических лиц. Понятие и содержание гражданской правоспособности. Понятие дееспособности физических лиц. Юридическая природа и содержание дееспособности граждан.

Введение

Понятие правоотношения: методологические проблемы 22

Понятие субъективного права 34

Потестативные права 36

Право распоряжения как потестативное правомочие 45

Разделение абсолютных и относительных прав 64

Субъективное право и правоотношение 69

Абсолютные права и правоотношения 80

«Простые» и «сложные» правоотношения. Понятие обязательства 101

Абсолютные и относительные права в работе В.К. Райхера 120

Природа права арендатора 132

Ограниченные вещные права: проблемы определения 142

О возможности существования абсолютного права на право относительное 181

Абсолютные правоотношения с неограниченным множеством управомоченных лиц 195

Заключение 206

Список использованной литературы 208

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Правоотношение является одной из основных категорий права, особенно - гражданского права. Система классификации гражданских правоотношений на абсолютные и относительные, на вещные и обязательственные складывалась начиная с римского права. Между тем четкого критерия этой классификации выработано не было, что породило не просто споры о том, к какой классификационной категории отнести тот или иной тип правоотношений, но и об обоснованности традиционной классификационной схемы в целом, примером чего может служить работа В.К. Райхера «Абсолютные и относительные права. К проблеме деления хозяйственных прав». Общим местом стало утверждение о том, что многие правоотношения не могут быть уложены в прокрустово ложе традиционной классификации, что существуют некие «переходные» типы. Подобные утверждения означают де-факто отрицание такой классификации. В таких условиях необходимо либо отказаться от традиционной классификации, либо попытаться сделать ее логически непротиворечивой.

Предметом диссертационного исследования являются:

понятие правоотношения и его соотношение с понятием субъективного права;

Понятие правоотношения: методологические проблемы

Главной проблемой построения стройной системы гражданских правоотношений, на наш взгляд, является неопределенность понятия самого правоотношения. Как совершенно справедливо заметила P.O. Халфина, «споры по вопросу о понятии правоотношения носят иногда терминологический характер, а иногда являются результатом различных методологических позиций отдельных исследователей». Необходимо, впрочем, с сожалением констатировать, что не только эта, но многие другие проблемы отечественного правоведения порождены именно несовершенством применяемой методологии; в результате затруднения эти на поверку оказываются неразрешимыми псевдопроблемами.

На наш взгляд, основной проблемой методологии современной теории гражданского права является постоянное смешение суждений, которые являются либо истинными, либо ложными, и определений понятий, которые не могут быть ни истинными, ни ложными, а лишь общепринятыми или нет. Именно такое смешение приводит к нескончаемым диспутам о понятии правоотношения, объекта правоотношения, самого права.

Между тем определиться с понятием правоотношения необходимо для того, чтобы выстроить четкую, непротиворечивую систему гражданских прав. При этом принципиально важно не ставить перед собой задачу доказать, что правоотношение - это именно то, что мы о нем утверждаем. Полагаем, сама такая постановка вопроса не научна. Суть правоотношения как правовой конструкции такова, что вывести его понятие из норм права, эмпирических данных или иных источников невозможно. Можно лишь предложить наиболее удобную модель, такую, чтобы иные, более частные явления - обязательства, вещные права и пр. - уложились в логичную и удобную для практического использования систему.

Как известно, существуют несколько традиционных подходов к пониманию правоотношения. Один из наиболее основательных курсов теории государства и права (а в рамках этой дисциплины понятие правоотношения разрабатывается в основном на цивилистической основе) описывает сложившуюся ситуацию так: «в современном правоведении достаточно много подходов к определению понятия правового отношения. В одном случае под правовым отношением понимают специфическую связь между правом и юридической обязанностью в смысле их соотношения. ... В другом случае под правовым отношением понимают самостоятельное положение субъекта в правовой структуре. ... Очень распространена трактовка правового отношения как разновидности общественного отношения, урегулированного нормой права.... Наконец, под правовым отношением понимают реальное взаимодействие субъектов права в интересах пользования правами и достижения желаемого результата...»8

Подобный разнобой в подходах к понятию правоотношения делает естественной постановку вопроса о правильности метода поиска.

Какие мыслительные операции нам необходимо совершить для того, чтобы выработать понятие, определение правоотношения? Определение как логическая операция есть установление существенных черт определяемого предмета таким образом, что при этом производится отличение определяемого предмета от всех сходных с ним: «схватывая в определении существенные черты того или иного предмета, мы тем самым устанавливаем содержание соответствующего понятия».9 Совершенно очевидно: чтобы дать определение некоторому явлению, необходимо для начала как минимум четко представлять, о каком именно предмете идет речь. В случае с правоотношением это должно бы выглядеть следующим образом: «мысленным взором» мы видим некоторое явление, которое решаем назвать термином «правоотношение». Описав это явление, выразив в определении его признаки и определив его свойства, мы получаем возможность то или иное заинтересовавшее нас явление проверять на соответствие этим признакам и квалифицировать его как правоотношение со всеми вытекающими из этого последствиями либо отказать ему в этом; сначала выделяется и описывается явление, а затем ему присваивается наименование. Если есть определенность с таким термином, мы можем оперировать им. Чтобы решить, относится ли какая-то конкретная звезда к «белым карликам» или нет, нам необходимо помнить о том, что мы решили называть белыми карликами. Если звезда соответствует параметрам, по которым мы решили относить звезды к этой категории, она в эту категорию и попадет. Но вот рассуждать, правильно ли мы назвали белыми карликами звезды с такими-то параметрами, а не с другими, вряд ли кому-либо придет в голову.

Право распоряжения как потестативное правомочие

Достаточно важным представляется и следующее наблюдение: если «обычные» субъективные права определяют меру возможного поведения в отношении некоторого блага, то преобразовательные правомочия направлены на установление, изменение или прекращение «обычного» субъективного права: «для первой категории прав характерно господство над внешними для управомоченного субъекта объектами - вещами, либо поведением других лиц. Очевидно, что такое господство не может быть обеспечено без участия других по отношению к управомоченному лиц: в отношении вещных прав - без воздержания всех других лиц от воздействия на вещь, в отношении прав обязательственных - помимо поведения самого обязанного лица. В отличие от этого во втором случае никто не может воспрепятствовать управомоченному лицу в реализации юридической возможности вмешаться в правовую сферу другого лица». Потестативные права направлены не на изменения «фактического положения дел», как права обязательственные, а только на изменения в юридической сфере посредством волеизъявления титуляра такого права. Потестативные права «реализуются посредством чисто идеальной модификации, не воспринимаемой чувствами, не являющейся изменением фактического положения, но воздействующей непосредственно на правовую сферу, отчего не требующей какого-либо взаимодействия других лиц, поведение которых безразлично».73

Потестативные права, представляя собой возможность установления, изменения или прекращения «обычного» субъективного права, должны быть отличны от этого последнего. А. фон Тур указывал на то, что «их объектом служит возникновение, изменение или прекращение других прав (так называемых прав господства, т.е. прав, предоставляющих возможности господства над объектами - индивидуально-определенными вещами (вещные права) или поведением обязанного лица (обязательственные права). Иначе говоря, эти права секундарные, поскольку предполагают существование тех субъективных прав, которые являются их объектом (выделение мое - А.Р.)».74 Э. Зеккель писал про секундарные права: «Их содержанием является не наличествующее непосредственное господство над объектом, лицом, вещью, имущественным или нематериальным благом, а, напротив, возможность в одностороннем порядке создать, прекратить или изменить, одним словом, (пре)образовать одно из прав господства или иное правоотношение. ... Поскольку их осуществление приводит к возникновению прав господства, они образуют предшествующую стадию по отношению к последним».

Отталкиваясь от указанных выше свойств потестативного права, а также от того, что основным отличием последнего от «обычного» субъективного права является отсутствие корреспондирующей обязанности, а следовательно, и невозможность ее нарушения, рассмотрим природу возможности управомоченного лица распорядиться своим правом.

Еще А. Тон высказывал сомнения в том, что возможность распоряжения правом относится к содержанию самого этого права: «То, что передается, не может одновременно быть тем, что передает. Я могу бросить камень, но никто не скажет, что камень наделил меня силой, чтобы его бросить».76 Раз так, распорядительные возможности следует конструировать как «особые правомочия, не входящие в состав соответствующего субъективного права». Подобные правомочия, поскольку их содержанием выступает возможность совершение сделок, направленных на переход прав, не требует установления корреспондирующей ей обязанности других лиц. Из этого вытекает и невозможность их нарушения. Они направлены «не на господство над каким-либо объектом, а на порождение, изменение или прекращение правовых последствий. ... Таким образом, анализ юридико-технических особенностей категории субъективного права в рамках позитивистской парадигмы привел Тона к выделению особой группы юридических возможностей, которые он именует правомочиями. В качестве их характерных черт можно назвать их осуществление в форме совершения сделок, отсутствие необходимости обеспечивать поведение управомоченного субъекта установлением.

«Простые» и «сложные» правоотношения. Понятие обязательства

В цивилистике встречается как юридическая конструкция «элементарного» (или «простого») правоотношения, когда под правоотношением понимают единство субъективного права и корреспондирующей ему обязанности, так и модель, согласно которой под правоотношением понимают и большее количество правовых связей, имеющих некоторое общее начало: «сложное правоотношение характеризуется тем, что каждый субъект обладает по отношению к другому одним или даже несколькими правомочиями и, следовательно, каждый из субъектов несет перед другим одну или несколько юридических обязанностей. Состав правоотношения еще более усложняется тогда, когда на обеих сторонах выступает не один, а несколько субъектов». 26 Большее число сторонников, похоже, имеет вторая точка зрения. При этом ареалом распространения «сложных» правоотношений является область обязательственного права:227 речь идет о так называемых «синаллагматических обязательствах», то есть о том, сколько обязательств возникает из двусторонне-обязывающего договора. Как обычно, существуют разные подходы к решению этого вопроса. Согласно первому, из синаллагматического договора возникает несколько «простых» обязательств, представляющих собой сочетание субъективного права и субъективной обязанности. В соответствии с другой точкой зрения, все возникшие на основе договора взаимоотношения сторон являются единым обязательством (далее по тексту такое «единое обязательство» будет называться «сложным»).

Разумеется, право на жизнь имеют оба подхода. Во-первых, можно определить правоотношение как соединение субъективного права с субъективной обязанностью, и объявить случаи «двусторонне-обязывающих правоотношений» совокупностью «элементарных» правоотношений. Второй возможный подход - определить правоотношение как такую взаимозависимость поведения субъектов, установленную нормами права, при которой субъективному праву хотя бы одной стороны корреспондирует обязанность другой. Тогда двусторонне-обязывающие отношения останутся в границах объема понятия «правоотношение». Есть, впрочем, и такая разновидность второго подхода: и то, и другое называется правоотношением, только первое -«простым», а второе - «сложным» правоотношением, причем «сложное» состоит из «простых». Помимо того, что при таком подходе разные явления называются одним термином, в нем нет ничего формально неверного. Однако если наша задача - определиться с понятием правоотношения, то употребление при этом омонимов неправильно. Вспомним, что сама P.O. Халфина говорила о том, что споры о понятии правоотношения зачастую носят терминологический характер.

Н.Г. Александров охарактеризовал сложное правоотношение как такое, в котором «каждый субъект обладает по отношению к другому одним или даже несколькими правомочиями». Отметим, что здесь Н.Г. Александров противоречит сам себе. Ранее он определил правоотношение как связь права и обязанности: правоотношение «всегда выражает такую общественную связь, которая применительно к одной стороне выступает как субъективное право, а применительно к другой стороне - как юридическая обязанность». Он же поставил знак равенства между субъективным правом (правомочием) и правоотношением. В описываемой им конструкции «сложного правоотношения» управомоченный субъект обладает несколькими правомочиями. Похоже, автор сознательно использовал именно термин «правомочия», а не «субъективные права». Иначе противоречие было бы еще более заметно. Конструкция, в которой множеству субъективных прав соответствует множество субъективных обязанностей, должна быть определена как множество взаимосвязанных правоотношений, если соблюдать избранную автором терминологию до конца.

Веские доводы в пользу использования модели «простого» правоотношения, как ни странно, приводят сторонники противоположного подхода. P.O. Халфина предлагала использовать модели как простого, так и сложного правоотношения. Она писала: «Непосредственная, прямая связь права с точно отвечающей ему обязанностью характеризует далеко не все правоотношения. Вычленение данного правоотношения из систем взаимосвязанных правоотношений, в которых состоят участники данного правоотношения, также иногда препятствует развернутой характеристике их взаимных прав и обязанностей. Такое вычленение необходимо в процессе исследования для того, чтобы на простейшем примере установить некоторые общие закономерности. Но для более глубокого исследования важен учет влияния связи данного, конкретного правоотношения с другими правоотношениями». Н.Г. Александров пишет: «Если взять правоотношение в его элементарном виде, т.е. в смысле одного конкретного правомочия лица и соответствующей обязанности другого лица, то вряд ли такое правоотношение можно расчленить на какие-либо элементы. Мы видели, что правомочие и обязанность оторвать друг от друга нельзя и нельзя изолированно, в отрыве друг от друга, рассматривать их. ... Другое дело, когда мы изучаем сложное правоотношение, т.е. такое, в котором у каждой стороны имеется несколько прав и несколько обязанностей. Состав такого сложного правоотношения, конечно, в интересах удобства изучения целесообразно разлагать на элементы. Но что будет такими элементами? Составными элементами нельзя считать каждое право и каждую обязанность в отдельности.