Производство в суде первой инстанции (гражданский процесс). Процессуальный порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции Производство в суде первой инстанции упк понятие

По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее: 1) подсудно ли уголовное дело данному суду; 2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей; 4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; 5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества; 6) имеются ли основания проведения предварительного слушания,

Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства; при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору; при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела; для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов - исполнителей.

При отсутствии оснований для принятия решений, о проведении предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 2) о проведении предварительного слушания; 3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.

Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности 2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного заседания; 6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство и о назначении судебного заседания.

Решение судьи оформляется постановлением В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

• 1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
• 2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им.
• 3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
• 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права

Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

• 1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
• 2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.
• 3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроковэ

Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу: 1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; 2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации; 4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи.

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществляет другие действия.

Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено. Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случае отказа обвинителя от обвинения

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. В ходе судебного заседания ведется протокол. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Глава 17. Производство в суде первой инстанции Глава 18. Особый порядок судебного разбирательства Глава 19. Особенности производства у мирового судьи Глава 20. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Глава 21. Производство в суде второй (апелляционной) инстанции

Глава 22. Исполнение приговора

Глава 23. Пересмотр вступивших в законную силу

приговоров, определений и постановлений суда

Производство в суде первой инстанции

Подготовка к судебному заседанию

После утверждения обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления прокурор направляет уголовное дело в суд (ч. 1 ст. 222, п. 1 ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 226.8 УПК РФ). На этом заканчивается досудебная часть уголовного судопроизводства. Следующая часть (третья) уголовно-процессуального закона посвящена судебному производству по уголовному делу, где в полной мере реализуются положения о назначении уголовного процесса.

Начинается судебный этап производства по уголовному делу стадией подготовки к судебному заседанию. Данная стадия занимает особое место в системе уголовного судопроизводства, поскольку находится на рубеже двух главных стадий уголовного процесса - предварительного расследования и судебного разбирательства. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании невозможно без качественно расследованного уголовного дела (исключение - дела частного обвинения), при наличии нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, иных препятствий к рассмотрению дела по существу. В связи с этим перед первой судебной стадией стоят две главные задачи: судебный контроль качества предварительного расследования и обеспечение беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции.

Нормы, регламентирующие деятельность участников стадии подготовки к судебному заседанию, в основном изложены в главах 33 и 34 УПК РФ, которые определяют общие правила подготовки к судебному заседанию. Наряду с ними существуют нормы и в других главах УПК РФ, содержащие положения об особенностях подготовки к судебному заседанию по отдельным категория дел (например, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40), при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1) и другие. Анализ указанных норм позволяет сформулировать ряд признаков, характеризующих стадию подготовки к судебному заседанию :

• (1) деятельность участников уголовного процесса осуществляется при определяющей роли судьи. И хотя стороны активно принимают участие в обсуждении некоторых вопросов, в том числе путем заявления ходатайств, но решения по существу уголовного дела принимает судья единолично;
• (2) положения закона сформулированы так, что в действиях и решениях судьи не должно усматриваться его отношение к виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния. Судья в стадии подготовки к судебному заседанию не вправе предрешать вопрос о виновности обвиняемого;
• (3) рассматриваемая стадия содержит особый механизм обеспечения прав сторон обвинения и защиты (на принципах состязательности в предварительном слушании стороны вправе отстаивать свои права и законные интересы).

Таким образом,

стадия подготовки к судебному заседанию - это первая судебная стадия, в которой судья единолично, а в некоторых случаях с участием сторон проверяет поступившие в суд материалы уголовного дела в целях выявления и устранения недостатков предварительного расследования, а также создания условий для беспрепятственного его рассмотрения в суде первой инстанции.

Процессуальные нормы стадии подготовки к судебному заседанию определяют действия и решения судьи с момента, когда уголовное дело находится уже у него, но при этом за рамками закона остался порядок поступления уголовного дела в суд и направления его судье. По общему правилу судья, принимающий решения на этом этапе судебного производства, в дальнейшем же и рассматривает уголовное дело по существу.

Уголовно-процессуальный закон определяет общие принципы определения состава суда. В частности, состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (ч. 1 ст. 30 УПК РФ). Следовательно, учитывается количество дел, находящихся в производстве у судьи, и его специализация по определенным видам преступлений. В последнее время при распределении уголовных дел между судьями задействуется автоматизированная информационная система «Судебное делопроизводство», ведение которой предусмотрено нормативными актами Судебного департамента при Верховном Суде РФ .

После поступления уголовного дела к судье ему необходимо в срок не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а по делам, где обвиняемый содержится под стражей, - не позднее 14 суток (срок исчисляется с даты регистрации уголовного дела в журнале учета входящей корреспонденции работниками отдела делопроизводства аппарата суда), принять одно из решений: (1) о направлении уголовного дела по подсудности; (2) о назначении предварительного слушания; (3) о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 227 УПК РФ).

Первые два решения принимаются в случаях выявления судьей обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу. Так, решение о направлении уголовного дела по подсудности свидетельствует о допущенной прокурором ошибке при определении суда, уполномоченного рассматривать дело по существу. Решение о назначении предварительного слушания принимается при наличии иных препятствий назначения судебного заседания (например, имеется ходатайства стороны об исключении доказательств, есть необходимость возвращения уголовного дела прокурору, в случаях назначения особых видов судебного разбирательства и др.). Решение о назначении судебного заседания принимается в том случае, когда судья считает материалы предварительного расследования достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и не усматривает обстоятельств, препятствующих такому рассмотрению.

Любое решение судьи оформляется мотивированным постановлением. В нем указываются: дата и место вынесения постановления, наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление, основания принятого решения (ч. 2 ст. 227 УПК РФ).

В период времени, когда судья изучает уголовное дело и вырабатывает свое решение, стороны могут обратиться к нему с просьбой о предоставлении возможности дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 227 УПК РФ). Удовлетворив просьбу сторон, судья определяет разумные сроки ознакомления с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить. При этом надлежит соблюдать общий срок принятия решения по поступившему делу (30 или 14 суток). О состоявшемся дополнительном ознакомлении с материалами дела у лица, заявившего ходатайство, отбирается расписка. Если судья отказал в удовлетворении ходатайства, в постановлении указываются мотивы такого отказа.

Решение судьи по поступившему к нему уголовному делу будет законным и обоснованным при условии соблюдения требований закона о выяснении в отношении каждого из обвиняемых ряда вопросов. Перечень таких вопросов содержится в ст. 228 УПК РФ.

Первым из них является установление правильности разрешения органами предварительного расследования и прокурором вопроса о подсудности данного уголовного дела.

В теории уголовного процесса под подсудностью понимается совокупность признаков уголовного дела, позволяющая определить, какой суд первой инстанции и в каком составе должен рассматривать дело по существу. Выделяют четыре признака подсудности: предметный (родовой), персональный, территориальный и по связям дел.

1. Предметный (родовой) признак позволяет разграничить подсудность уголовных дел, во-первых, между различными звеньями одноименных судов (между мировым судьей, районным судом, судом субъекта РФ) и, во-вторых, для определения состава суда (мировой судья, судья федерального суда, коллегия из трех судей федерального суда, судья и коллегия из двенадцати присяжных заседателей).

Так, в соответствии с законом мировому судье подсудны уголовные дела, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, кроме дел, подсудных суду субъекта РФ, военным судам и мировым судьям (ч. 2 ст. 31 УПК РФ). Судам субъекта РФ подсудны уголовные дела о преступлениях, перечисленных в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ и уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (ч. 3 ст. 31 УПК РФ).

Предметный признак подсудности, как было сказано, влияет также и на определение состава суда. По общему правилу уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести всегда рассматриваются судом единолично. Уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях могут рассматриваться как единолично, так и коллегиально. Например, судья федерального суда общей юрисдикции субъекта РФ, как правило, рассматривает уголовные дела единолично, однако при наличии ходатайства лица, обвиняемого в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, о рассмотрении уголовного дела составе трех судей федерального суда общей юрисдикции либо в составе судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовное дело может быть рассмотрено коллегиально. Данное правило не распространяется на ряд преступлений, перечисленных в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, уголовные дела о которых всегда рассматриваются коллегиально в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

• 2. Персональный признак подсудности определяется характеристикой личности обвиняемого (должностное положение, отношение к воинской службе и т.п.). Этот признак применяется для разграничения подсудности уголовных дел между судами общей юрисдикции и военными судами, а также в некоторых случаях между различными звеньями одноименных судов. В частности, уголовные дела о преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются военными судами (ч. 5-7.1 ст. 31 УПК РФ). Уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда, мирового судьи по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, подсудны суду общей юрисдикции субъекта РФ (п. 2 ч. 3 ст. 31 УПК РФ).
• 3. Территориальный признак определяется местом совершения преступления и используется для разграничения подсудности уголовных дел между судами одного звена. Это необходимо ввиду того, что юрисдикция каждого суда распространяется на определенную административно-территориальную единицу. В тех случаях, когда преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте юрисдикции другого суда, подсудность определяется местом окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК РФ). Если же преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом по месту совершения большинства преступлений или по месту совершения наиболее тяжкого из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон определяет основания, при наличии которых может быть изменена территориальная подсудность уголовного дела. Это изменение может иметь место: по ходатайству стороны - в случае удовлетворения заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода, а также если не все участники уголовного судопроизводства по данному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. Из решения Конституционного Суда РФ следует, что территориальная подсудность может быть изменена и в других случаях. В частности, уголовные дела частного обвинения о преступлениях, совершенных гражданами РФ в отношении граждан РФ вне пределов Российской Федерации, подлежат рассмотрению тем мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживают и потерпевший, и обвиняемый . Изменение территориальной подсудности уголовного дела допустимо лишь до начала судебного разбирательства, и поэтому вопрос о подсудности дела при обнаружении указанных выше обстоятельств решается в стадии подготовки к судебному разбирательству.

4. Определение подсудности по связи дел применяется при соединении уголовных дел, подсудных судам разных уровней. В частности, в тех случаях, когда одно лицо или группа лиц обвиняется в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом (ч. 1 ст. 33 УПК РФ).

Установив, что поступившее уголовное дело ему неподсудно, судья выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. В этом случае другие вопросы, подлежащие выяснению (п. 2-6 ст. 228 УПК РФ), судом не разрешаются. Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст. 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

Необходимо учитывать также то обстоятельство, что закон не допускает споров о подсудности. Это означает, что любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой, в порядке, определенном ст. 34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству судом, которому оно передано.

После положительного решения вопроса о подсудности судья выясняет, вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Напомним, что обязанность вручения обвиняемому и другим заинтересованным участникам копий этих документов возложена на прокурора (222, 226 УПК РФ). В тех случаях, когда обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления либо иным способом уклонился от его получения, прокурор обязан письменно указать причины, по которым копия обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления не была вручена обвиняемому. В каждом конкретном случае судья выясняет, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления, оформлен ли отказ в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п.

Пленум Верховного Суда РФ впостановлении от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (п. 15) разъяснил, что отсутствие в материалах уголовного дела расписки о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если, по утверждению обвиняемого, она фактически ему была вручена. В тех случаях, когда будет установлено, что обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья назначает предварительное слушание для принятия решение о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Судья проверяет, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения. При выяснении этого вопроса судье необходимо оценить обоснованность и целесообразность дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения, избранной в ходе предварительного расследования; установить, изменились ли обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, например состояние здоровья обвиняемого. Закон предписывает изменять меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, если будет представлено медицинское заключение, вынесенное по результатам медицинского освидетельствования, о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей (ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ). Рассмотрение вопроса об отмене, изменении, оставлении в силе мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста судья решает с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст. 108, 109 и 255 УПК РФ.

Следующий вопрос, выясняемый судом по поступившему в суд уголовному делу, - подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы (п. 4 ст. 228 УПК РФ). Судья, руководствуясь требованиями закона, должен в отношении каждого из обвиняемых выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. При этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности). Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (ч. 3 ст. 236 УПК РФ).

Далее судья выясняет, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества. Особое внимание этому вопросу судья должен уделить по уголовным делам о преступлениях, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В соответствии с п. 5 ст. 228 и ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ). Решая вопрос об удовлетворении ходатайства стороны обвинения о наложении ареста на имущество обвиняемого, судье надлежит проверить, имеются ли в материалах уголовного дела или в материалах, представленных стороной, сведения о наличии у обвиняемого денежных средств, ценностей и другого имущества, на которые может быть наложен арест. Исполнение постановления о наложении ареста на имущество возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Наконец, судья должен выяснить, имеются ли основания проведения предварительного слушания.

Предварительное слушание - это факультативный этап первой судебной стадии, представляющий собой судебное заседание, в котором судья при участии сторон устраняет обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции. Предварительное слушание выступает дополнительной гарантией обеспечения законности и соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, формой реализации принципа состязательности при осуществлении правосудия на данном этапе производства по уголовному делу.

Основания проведения предварительного слушания перечислены в ст. 229 УПК РФ:

• (1) наличие ходатайства стороны об исключении доказательства;
• (2) наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору;
• (3) наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
• (4) наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствии подсудимого;
• (5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
• (6) наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
• (7) наличие основания для выделения уголовного дела.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может

быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 3 ст. 229 УПК РФ). В случае когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались своим правом (п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ) и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с п. 4 ст. 228 УПК РФ. При этом заявление ходатайства не влечет автоматического принятия решения о проведении предварительного слушания. Если в ходатайстве сторон не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание. Кроме того, судья вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания, заявленного по истечении трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта, в случае, если причина пропуска срока является неуважительной.

• Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г.№ 36 (в последующих редакциях) «Об утверждении Инструкции по судебномуделопроизводству в районном суде» // Российская газета. 2004. 5 ноября; ПриказСудебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. № 161(в последующих редакциях) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судахгородов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Российская газета. 2006. 12 мая.
• Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 г. № 22-П «Поделу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и частипервой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации всвязи с жалобой гражданина С.А. Красноперова».

Производство в суде первой инстанции

Правовое регулирование общего порядка подготовки к судебному заседанию имеет своей задачей осуществление всех необходимых подготовительных действий для проведения судебного разбирательства в условиях полного соблюдения требований уголовно-процессуального закона. В этой стадии рассматривается дело, поступившее в суд от прокурора с обвинительным заключением или обвинительным актом.

При подготовке к судебному заседанию судья изучает поступившее в суд уголовное дело и единолично устанавливает наличие или отсутствие фактических данных и юридических оснований для решения вопроса о внесении дела в судебное заседание для его последующего судебного разбирательства. Изучение судьей письменных материалов дела имеет своей целью выяснение соблюдения законности проведения следственных действий при дознании и предварительном следствии и состояния подготовленности материалов дела к их рассмотрению в судебном заседании.

Выполнение одной из функций стадии подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании как формы непосредственного судебного контроля за соответствием действий органов дознания и предварительного следствия требованиям закона заключается в установлении соблюдения должностными лицами этих органов всех обязанностей по направлению дела в суд, обеспечения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, устранения препятствий к рассмотрению дела в суде. Решению этих задач служит, в частности, выяснение судьей в отношении каждого из обвиняемых обстоятельств, названных в ст. 228 УПК РФ и касающихся подготовленности дела к его рассмотрению судом.

Следует отметить, что в стадии подготовки к судебному заседанию прежде всего решаются основные вопросы дальнейшего движения уголовного дела: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. Этот перечень носит исчерпывающий характер для определения круга полномочий судьи, реализуемых им в данной стадии судопроизводства.

Логично, что одним из первых решений, принимаемых судьей после изучения материалов дела, является возможность направления дела по подсудности. Закон не допускает споров о подсудности (ст. 36 УПК РФ). Решение о направлении судьей уголовного дела по подсудности предполагает установление в процессе подготовки к судебному заседанию правильности определения в досудебной стадии судопроизводства признаков конкретного уголовного дела и суда, правомочного его рассматривать. Изложенные в УПК РФ правила о подсудности (ст. ст. 31 - 33) преследуют цель обеспечить быстрое, полное и объективное рассмотрение дела. Судья при разрешении вопросов подготовки к судебному заседанию должен оценить правильность действий органов уголовного преследования при направлении дела в суд. Изменение территориальной подсудности дела должно соответствовать установленным законом основаниям (ст. 35 УПК).

Установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья обязан вынести постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности (см. приложение 17 к ст. 477 УПК). Исключением из этого правила является установление неподсудности дела после начала его рассмотрения. Установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, судья вправе в целях ускорения рассмотрения дела с согласия подсудимого оставить это дело в своем производстве. Однако при подсудности дела вышестоящему суду или военному суду оно безусловно подлежит направлению в надлежащий суд.

При наличии оснований, представляющих возможное препятствие для судебного разбирательства, изложенных в ст. 229 УПК, судья принимает решение назначить предварительное слушание. При отсутствии препятствий для последующего рассмотрения уголовного дела, правильном определении его подсудности судья принимает решение о назначении судебного заседания. Названные виды решений судьи оформляются постановлениями, в которых указываются: дата и место вынесения постановления; официальное наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего это постановление, а также основания принятого решения с указанием конкретных обстоятельств дела.

Согласно общему правилу решение по поступившему в суд уголовному делу должно быть принято не позднее 30 суток с момента его поступления. Однако в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья обязан принять решение не позднее 14 суток с момента поступления этого уголовного дела в суд. В случае поступления в суд просьбы стороны о дополнительном ознакомлении с материалами находящегося в суде уголовного дела судья вправе предоставить ей такую возможность (ст. 227 УПК).

Копии постановления судьи направляются обвиняемому, потерпевшему и прокурору в целях информирования их о движении дела.

Закон обязывает судью при подготовке к судебному заседанию выяснить по поступившему в суд уголовному делу в отношении каждого из обвиняемых следующие обстоятельства: 1) подсудно ли уголовное дело данному суду; 2) вручены ли ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 3) подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения; 4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; 5) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества; 6) имеются ли основания для проведения предварительного слушания.

Эти вопросы взаимосвязаны и могут быть разделены на две группы:

1) посвященные выяснению соблюдения закона органами уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного судопроизводства;

2) связанные с обеспечением прав участников процесса и дальнейшим направлением дела.

Первым из них является установление правильности разрешения указанными органами вопроса о подсудности данного уголовного дела. Установление неподсудности дела данному суду влечет его направление в другой суд в определенном УПК РФ порядке (ст. ст. 31 - 35).

Уголовно-процессуальный закон определяет основания, при наличии которых может быть изменена территориальная подсудность уголовного дела. Это изменение может иметь место: по ходатайству стороны - в случае удовлетворения заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода, а также если не все участники уголовного судопроизводства по данному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допустимо лишь до начала судебного разбирательства, и поэтому вопрос о подсудности дела при обнаружении указанных выше обстоятельств решается в стадии подготовки к судебному разбирательству.

Необходимо учитывать также то обстоятельство, что закон не допускает споров о подсудности. Это означает, что любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой, в порядке, определенном ст. 34 и ст. 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству судом, которому оно передано.

После положительного решения вопроса о подсудности судом выясняется выполнение предусмотренных законом процессуальных действий, обеспечивающих соблюдение права на защиту и беспрепятственное проведение судебного заседания (в частности, соблюдение установленной законом формы обвинительного заключения или обвинительного акта, их вручение обвиняемому и защитнику). В отличие от УПК РСФСР 1960 г., Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации возлагает обязанность вручения копии обвинительного заключения или обвинительного акта не на суд, а на прокурора. Согласно ст. 222 УПК РФ обвиняемому вручается копия обвинительного заключения с приложениями. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику обвиняемого и потерпевшему, если они об этом ходатайствуют.

Отдельную группу вопросов составляет решение об отмене или изменении избранной меры пресечения (п. 3 ст. 228 УПК РФ).

В соответствии с процессуальным законом возбуждение ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, если к тому имеются установленные законом основания, является обязанностью прокурора на любых стадиях уголовного судопроизводства, что не исключает право суда в случае, если такой вопрос возникает на судебных стадиях, рассмотреть его по собственной инициативе. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумный срок суд, в том числе и по собственной инициативе, обязан проверять обоснованность применения обеспечительных мер, включая меру пресечения в виде заключения под стражу, а также обеспечивает своевременное рассмотрение вопроса о продлении содержания под стражей до истечения срока, установленного предыдущим судебным решением.

Решая по собственной инициативе вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, суд не освобождается от обязанности выслушать мнения сторон, а стороны не могут быть лишены возможности привести свои доводы.

Судья изучает и оценивает обоснованность и целесообразность всего комплекса вопросов, относящихся к использованию мер принуждения, примененных в стадиях досудебного производства по уголовному делу: основания для избрания, выбор меры пресечения, наличие или отсутствие продления срока содержания под стражей. Исключительность полномочий суда заключается здесь в том, что избранная на основе решения суда мера пресечения может быть отменена или изменена только судом. При этом суд не принимает на себя функции обвинения, поскольку правовые и фактические основания для избрания указанной меры пресечения связаны не с поддержкой обвинения, а с необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Дисциплина гражданский процесс

РЕФЕРАТ

по теме: «Производство в суде первой инстанции»

Подготовил:

Адъюнкт кафедры ГрПД

к.ю.н., доцент

лейтенант милиции

Монок П.Д.

Саратов – 2008

Литература:

I. Основная.

2. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2005. 640 с.

3. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007.

4. Дехтерева Л.П. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. 176 с.

5. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2005. 861 с.

II. Дополнительная.

1. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» текст ред. от 21.12.1993 опубликован в издании Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993 // М.: Юридическая литература, 1994.

2. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень верховного суда РФ. 1998. № 7.

3. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.

4. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел. Исковое производство / Под ред. И.К. Пискарева. М.: «Издательский дом Городец», 2005.

5. Терехова Л.А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. С. 20-24.

Введение

Судебное разбирательство в суде первой инстанции является основной стадией в гражданском процессе. Именно здесь реально осуществляется правосудие по гражданским делам, достигаются цели и задачи судопроизводства. В судебном разбирательстве рассматривается и разрешается гражданское дело по существу.

Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Вопрос 1. Сущность, значение и структура стадии судебного разбирательства .

Судебное разбирательство - самостоятельная стадия гражданского процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению гражданского дела по существу.

Значение стадии судебного разбирательства определяется тем, что в ней:

1) осуществляется правосудие. На основе непосредственного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела суд решает задачи гражданского судопроизводства, состоящие в правильном и быстром рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ);

2) наиболее ярко и последовательно реализуются принципы гражданского судопроизводства: законности, независимости судей, равенства сторон, состязательности, гласности и другие;

3) суд выносит законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц;

4) достигаются цели, поставленные законодательством перед гражданским судопроизводством:

а) охране (защите) государственных и общественных интересов, прав и свобод граждан;

б) воспитании граждан в духе уважения к законам;

в) укреплении законности;

г) предупреждении правонарушений.

При всей социально-правовой значимости стадии судебного разбирательства недопустима недооценка других стадий гражданского судопроизводства, поскольку все они - элементы единого гражданского процесса.

В основе судебного разбирательства лежат его общие условия.

Общие условия судебного разбирательства - правовые положения, характеризующие порядок рассмотрения и разрешения гражданского дела. К ним следует, на наш взгляд, отнести:

1) непосредственность судебного разбирательства. Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства;

2)устность судебного разбирательства. Разбирательство в суде происходит устно, то есть в форме судоговорения;

3) непрерывность судебного разбирательства. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения суд не вправе рассматривать другие гражданские дела.

4) неизменность состава суда. При рассмотрении дела не допускается замена судей. В случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела она должна быть произведена с самого начала;

5) руководящую роль суда (председательствующего). Он руководит судебным заседанием, обеспечивая полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса и устраняя из судебного разбирательства все не имеющее отношения к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из участников процесса против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

6) обрядность судебного разбирательства. При входе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают. Решение суда все находящиеся в зале заседания лица выслушивают стоя. Участники процесса обращаются к суду и дают свои объяснения и показания стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего;

7) безусловное соблюдение порядка в зале судебного заседания. Все участники гражданского процесса и находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего. Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение, а при повторном нарушении порядка участники процесса могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда, а иные лица - по распоряжению председательствующего. Судья суда общей юрисдикции также может на основании определения наложить на лиц, нарушающих порядок в судебном заседании, штраф в размере до десяти минимальных размеров оплаты труда. При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала заседания всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела. Кроме того, в соответствии с Законом РФ «Об ответственности за неуважение к суду» к таким лицам может применяться административное наказание;

8) строгое соблюдение судом процессуального закона, так как его указания касаются, не только существа и формы, но и порядка и последовательности основных судебных действий, обусловленных внутренней логикой и необходимостью обеспечения всесторонности, полноты и объективности судебного разбирательства.

Порядок ведения судебного заседания регулируется главой 15 ГПК (ст.154-193 ГПК РФ) и постановлениями Пленума ВС.

Определенный законом порядок судебного разбирательства сохраняется и при единоличном рассмотрении дела судьей и при рассмотрении дела в коллегиальном составе.

Особенности судебного разбирательства:

А) последовательность и взаимосвязанность этапов судебного заседания;

Б) руководство всем ходом судебного заседания со стороны суда;

В) ответственность лиц участвующих в деле, за нарушение порядка ведения судебного заседания;

Г) вынесение судебных определений по принципиальным, значимым вопросам хода судебного заседания;

Д) проявление всех принципов гражданского процесса;

Е) обязательное ведение протокола судебного заседания.

Судебное разбирательство в гражданском процессе состоит из следующих структурных частей:

1) подготовительной части судебного разбирательства;

2) исследования обстоятельств дела (рассмотрения дела по существу);

3) судебных прений и заключения прокурора;

4) вынесения и оглашения судебного решения.

Вывод по первому вопросу.

Стадия судебного разбирательства в суде первой инстанции является сложным, комплексным явлением. Она сочетает в себе действие большинства принципов гражданского процессуального права. Одновременно, эта стадия может быть разделена на четыре взаимообусловленных взаимосвязанных части: подготовительная, рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и оглашение судебного решения.

Вопрос 2. Порядок судебного разбирательства

Дела разбираются в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей.

Руководство судебным заседанием осуществляет председательствующий. В районных судах это председатель суда или федеральный судья, в заседаниях других судов – председатель, его заместитель или судья.

Судебное разбирательство начинается с подготовительной части.

Подготовительная часть судебного разбирательства - первоначальная его часть, заключающаяся в совершении юридически значимых действий участников гражданского процесса при руководящей роли суда, которые направлены на создание условий, обеспечивающих эффективность исследования доказательств, установление фактических обстоятельств дела, защиту интересов лиц участвующих в деле.

Председательствующий обеспечивает полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, воспитательное воздействие судебного процесса и устранение из судебного разбирательства элементов не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Так же он знакомит всех лиц участвующих в деле с их правами и обязанностями.

В случае возражения, кого-либо из участников процесса, по поводу совершения каких либо действий судом или иными лицами, это заносится в протокол судебного заседания.

Подготовительная часть судебного разбирательства включает в себя систему следующих последовательно проводимых процессуальных действий.

1. Открытие председательствующим судебного заседания, объявление им дела, подлежащего слушанию (ст. 160 ГПК РФ).

2. Доклад секретаря суду о явке участников процесса (ст. 161 ГПК РФ). Секретарь судебного заседания сообщает о явке лиц, вручены ли повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки.

3. Установление председательствующим личности явившихся участников процесса (ст. 161 ГПК РФ). У каждого из явившихся граждан выясняются основные установочные (персонографические) данные (фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства и работы и т. д.). У эксперта и переводчика уточняется уровень компетентности. У должностного лица и представителя определяется объем полномочий.

4. Разъяснение переводчику (при участии в деле) прав, обязанностей и предупреждение его об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК). В случае уклонения переводчика от явки в суд или от исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф в размере от десяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 162 ГПК).

5. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК). Это процессуальное действие осуществляется для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными и не оказывали на них психологического влияния. Цель этого действия заключается в обеспечении достоверности показаний свидетелей.

6. Объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст. 164 ГПК). Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отвод - институт законодательства, нормы которого предусматривают основания для устранения определенных участников процесса от рассмотрения и разрешения гражданского дела. В соответствии со ст. 17-18 ГПК РФ перечень лиц, подлежащих отводу, является исчерпывающим. Поэтому в гражданском процессе отводу подлежат: а) судьи; б) прокурор; в) секретарь судебного заседания; г) эксперт; д) специалист; е)переводчики.

Законодатель предоставил право заявления отвода лицам, участвующим в деле, и их представителям. В институте отвода определяющими являются положения, сформулированные в ст. 17-19 ГПК РФ указывающие на обстоятельства, наличие которых позволяет заявлять отвод судье. Судья (или заседатель) не может участвовать в деле, если:

1) при предыдущем рассмотрении дела он участвовал в качестве эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания или свидетеля;

2) он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей;

3) он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде другой инстанции. В то же время судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для отвода, указанные в ст. 17 ГПК РФ, распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания. Для эксперта, кроме того, предусмотрены специальные основания его отвода.

Согласно ст. 18 ГПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если:

1) будет установлена его служебная или иная зависимость в момент разбирательства дела или в прошлом от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

2) он производил ревизию, материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в суд или используются при рассмотрении дела;

3) обнаружится его некомпетентность.

Участие прокурора, эксперта, переводчика или секретаря судебного заседания при предыдущем рассмотрении данного дела в этом же качестве не является основанием для их отвода. При наличии рассмотренных обстоятельств (оснований) судья, заседатель, прокурор, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания обязан заявить самоотвод. Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление о самоотводе и об отводе допускается лишь в случаях, когда их основания стали известны после начала рассмотрения дела (ст. 19 ГПК РФ). В соответствии со ст. 20 ГПК РФ при заявлении отвода суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать объяснения лица, которому заявлен отвод, если он желает дать объяснения.

Вопрос об отводе судьи или заседателя при коллегиальном рассмотрении дела разрешается составом суда в отсутствии отводимого. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, член суда считается отведенным. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Отвод, заявленный судье при единоличном рассмотрении дела, разрешается тем же судьей.

Вопрос об отводе иных участников процесса разрешается судом, рассматривающим дело.

7. Разъяснение лицам, участвующим в деле, и представителям их прав и обязанностей (ст. 165 ГПК).

8. Разрешение судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК). Они разрешаются судом путем вынесения определения после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

9. Разрешение вопроса о применении норм, регулирующих последствия неявки лиц в судебное заседание.

Одним из отрицательных последствий неявки в суд участников процесса является отложение судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства - отсрочка разрешения спора по существу с назначением определенной даты следующего заседания по делу.

Последствия неявки лиц, участвующих в деле, определяются прежде всего уважительностью или неуважительностью причин неявки.

Согласно ст. 167 ГПК при неявке лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При неявке лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявки уважительными. При этом стороны обязаны извещать суд о причинах неявки и представлять доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если:

Сведения о причинах неявки отсутствуют;

Причины неявки признаны судом неуважительными;

Ответчик умышленно (сознательно) затягивает производство по делу.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Правда, суд может признать участие сторон в процессе обязательным с учетом обстоятельств дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Последствия неявки свидетеля, эксперта определяются возможностью или невозможностью рассмотрения дела. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, если он участвует в деле, суд в первом случае выносит определение о продолжении судебного разбирательства, а во втором - об отложении судебного разбирательства. При этом, если вызванный свидетель или эксперт не явился в суд по причинам, признанным неуважительными, суд подвергает его штрафу в размере до десяти минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ).

Таким образом, отложение разбирательства дела допускается в установленных законом случаях: при невозможности рассмотрения дела в связи с неявкой участников процесса в суд, предъявлении встречного иска, необходимости истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий (ст. 169 ГПК РФ).

10. Разъяснение прав и обязанностей эксперту и специалисту и предупреждение эксперта об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения (ст. 171 ГПК РФ).

11. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК РФ). При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей при условии, что в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случаях необходимости.

При принятии решения о продолжении судебного разбирательства дело переходит в следующую его часть.

Начало рассмотрения дела по существу (ст. 172 ГПК РФ) - основная часть судебного разбирательства, заключающаяся в деятельности лиц участвующих в деле при определяющей роли суда по исследованию доказательств с целью установления фактических обстоятельств дела и разрешения спора по существу.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или заседателем. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявления истца об отказе от иска, о признании ответчиком иска или об условиях мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в письменных заявлениях, то эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

О принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 174 ГПК РФ после доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующих на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы этим лицам в любой момент их выступлений.

После этого суд устанавливает порядок исследования других доказательств с учетом мнения сторон.

Исследование иных доказательств осуществляется путем допроса свидетелей состоящего из «свободного рассказа» и «ответов на поставленные вопросы» (ст. 177-178 ГПК РФ); оглашения и исследования переписки и телефонных сообщений граждан (ст. 182 ГПК РФ); исследования письменных доказательств (ст. 181 ГПК РФ); исследования вещественных доказательств (ст. 183 ГПК РФ) или оглашения протоколов осмотра; осмотра на месте нахождения письменных и вещественных доказательств (ст. 184 ГПК РФ); оглашения заключения эксперта и его допроса с целью получения разъяснений и дополнений (ст. 187 ГПК).

Судебные прения и заключение прокурора представляют собой самостоятельную часть судебного разбирательства, которая включает также реплики участников судебных прений.

Судебные прения - выступления лиц, участвующих в деле, и представителей, в которых дается анализ исследованных доказательств, высказываются суждения об установлении обстоятельств дела и предлагается решение по делу.

В выступлениях участников прений обычно излагаются:

Правовой анализ доказательств;

Установленные на основе исследования доказательств фактические обстоятельства дела;

Анализ норм материального права;

Обоснованность заявленных требований истцом и возражений против иска;

Суждения по разрешению спора по существу.

Строгая последовательность выступления в прениях определена ст. 190 ГПК РФ. Эту последовательность можно представить следующим образом:

1) истец и его представитель;

2) третье лицо на стороне истца и его представитель;

3) ответчик и его представитель;

4) третье лицо на стороне ответчика и его представитель;

5) третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель.

При этом следует иметь в виду, что прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. Уполномоченные органов государственного управления, привлеченных судом к участию в процессе или вступивших в дело по своей инициативе, выступают в прениях после сторон и третьих лиц.

Заключение прокурора по делу - выступление прокурора по существу дела в целом. В этом заключении анализируются не только ход и результаты рассмотрения дела, но и содержание выступлений участников прений.

Участники судебных прений имеют право на реплику (ст. 186 ГПК). Право последней реплики принадлежит всегда ответчику и его представителю.

Реплика - краткое выступление участника прений в ответ, как правило, на часть выступления процессуального противника.

Законодательством последовательность выступлений в качестве реплик не установлена. Поэтому суды устанавливают очередность выступления с репликами с учетом положений ст. 190 ГПК РФ.

Следующая часть судебного разбирательства заключается в вынесении и объявлении (провозглашении) судебного решения.

Вынесение и объявление решения - деятельность суда по разрешению гражданского дела по существу и доведение содержания судебного решения до сведения заинтересованных лиц.

Суд выносит решение именем Российской Федерации (ст. 194 ГПК РФ).

Судебное решение выносится судом в совещательной (отдельной) комнате после окончания рассмотрения дела по существу. Во время совещания судей и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Принятие решения в коллегиальном составе суда осуществляется путем обсуждения вопросов и постановки их на голосование. При этом суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В совещательной комнате судьи:

Оценивают исследованные в судебном заседании доказательства;

Определяют, какие обстоятельства дела установлены, а какие - не установлены;

Определяют, какими доказательствами подтверждаются установленные и отвергнутые обстоятельства;

Устанавливают нормы материального права, подлежащие и не подлежащие применению;

Определяют права и обязанности лиц, участвующих в материально-правовых отношениях;

Решают вопрос по существу об удовлетворении исковых требований или об отказе в их удовлетворении полностью или частично;

Разрешают вопросы, связанные со взысканием судебных расходов и их распределением, временем исполнения решения, судьбой вещественных доказательств и т. д. (ст. 194 ГПК).

Все вопросы разрешаются судом большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от обсуждения и голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, оставшийся при обсуждении и голосовании вопросов в меньшинстве, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.

Решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в решении должны быть оговорены в решении перед подписями судей.

По делам особой сложности составление мотивированного полного решения может быть отложено на срок не более ПЯТИ дней, но резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК РФ). Помимо резолютивной части решения суд оглашает его вводную часть и одновременно должен объявить, когда заинтересованные участники процесса могут ознакомиться с описательной и мотивировочной частями судебного решения.

Решение суда во всех случаях провозглашается публично, то есть в открытом судебном заседании.

Вывод по второму вопросу. Процедура судебного разбирательства достаточно подробно урегулирована действующим законодательством. Фактически каждое действие любого из субъектов строго регламентировано. Это обусловлено тем, что именно на данной стадии исследуются обстоятельства дела и на основе этого суд выносит решение, а допущение каких либо нарушений законодательства на данной стадии, может повлечь неправосудность постановления суда.

Вопрос 3. Формы временной остановки судебного разбирательства

Закономерно обусловленное поступательное движение гражданского дела иногда нарушается возникновением обстоятельств, которые не были учтены или не могли быть учтены участниками процесса при возбуждении дела и его подготовке к судебному разбирательству. Наличие этих обстоятельств влечет за собой временную остановку судебного разбирательства. Действующее законодательство предусматривает три формы временной остановки процесса: перерыв в судебном разбирательстве, отложение разбирательства и приостановление производства по делу. Первые две формы были нами рассмотрены при изложении содержания принципа (общего условия) судебного разбирательства и подготовительной части судебного заседания. Поэтому акцент при рассмотрении этих форм временной остановки судебного разбирательства мы сделаем на институте приостановления производства по делу.

Приостановление производства по делу - временное прекращение совершения процессуальных действий по делу на неопределенный срок по не зависящим от суда и сторон обстоятельствам, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

Действующее законодательство предусматривает обязательное и факультативное (по усмотрению суда) приостановление производства по делу.

В соответствии со ст. 214 ГПК производство по делу приостанавливается в обязательном порядке в случаях:

1) смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или прекращения существования юридического лица, являвшихся стороной в деле;

2) утраты стороной дееспособности;

3) пребывания ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или просьбы истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ;

4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке (ст. 214 ГПК).

Согласно ст. 215 ГПК суд (или судья) вправе приостановить производство по делу в случаях:

1) пребывания стороны в составе Вооруженных Сил РФ на действительной срочной военной службе или привлечения ее для выполнения какой-либо государственной обязанности;

2) нахождения стороны в длительной служебной командировке;

3) нахождения стороны в лечебном учреждении или при наличии у нее заболевания, которое препятствует явке в суд и подтверждается справкой медицинского учреждения;

4) розыска ответчика в ситуациях, указанных в ст. 112 ГПК;

5) назначения судом экспертизы.

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств (оснований), вызвавших его приостановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (ст. 218 ГПК). В связи с этим ст. 216 ГПК установила сроки приостановления производства по делу. В частности, в случае смерти гражданина или утраты стороной дееспособности дело приостанавливается до определения правопреемника выбывшего лица или назначения недееспособному лицу представителя; в случае пребывания истца и ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ, на действительной военной службе, в длительной командировке и т. д. - до прекращения действия перечисленных обстоятельств; в случаях невозможности рассмотрения дела до разрешения дела в ином порядке - до вступления в законную силу соответствующих актов, принятых в ином порядке.

Приостановление производства по делу и его возобновление оформляется путем вынесения определений.

Вывод по третьему вопросу. Таким образом, оставление заявления без рассмотрения - окончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд с тождественным заявлением. Судебное решение - это акт осуществляющего правосудие органа судебной власти - суда, в котором он на основании установленных юридических фактов в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства разрешает гражданское дело по существу.

Вопрос 4. Окончание производства по делу без вынесения судебного решения

Как правило, рассмотрение гражданского дела завершается вынесением судебного решения. Однако при рассмотрении споров могут быть установлены обстоятельства, наличие которых исключает дальнейшее продолжение гражданского судопроизводства. В связи с этим законодательство предусматривает иное окончание гражданского дела.

В зависимости от характера выявленных обстоятельств и правовых последствий окончание производства по делу без вынесения решения предусмотрено законом в двух формах:

1) прекращение производства по делу;

2) оставление заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу - форма окончания деятельности суда по рассмотрению дела без вынесения решения в связи с установлением обстоятельств, указывающих на отсутствие у заинтересованного лица права на судебную защиту или прекращение спора после возбуждения дела.

В соответствии со ст. 219 ГПК производство по делу прекращается, если:

1)дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

2) заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка утрачена;

3) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;

4) истец отказался от иска;

5) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

6) состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

7) между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;

8) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в котором спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, в том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 ГПК).

Обстоятельства, перечисленные в ст. 219 ГПК, можно разделить на две группы. Первую из них составляют основания прекращения дела, указанные в п. 1-3, 6 и 7 ст. 219 ГПК. Они свидетельствуют об отсутствии у заинтересованного лица права на обращение в суд общей юрисдикции по данному делу, то есть об отсутствии предпосылок к предъявлению иска. При установлении этих обстоятельств в стадии возбуждения гражданского дела судья должен был отказать в принятии заявления. Другие обстоятельства возникают после возбуждения дела. В этих случаях спор становится беспредметным и ликвидируется в связи с отказом истца от иска, примирением сторон или наступлением смерти одной из сторон.

Прекращение производства оформляется определением, в котором могут быть разрешены вопросы о распределении судебных расходов, о возврате государственной пошлины (ст. 220 ГПК).

Таким образом, прекращение производства по делу - окончание деятельности суда по рассмотрению дела в связи с установлением отсутствия у заинтересованного лица права на судебную защиту или ввиду прекращения спора после возбуждения дела.

Оставление заявления без рассмотрения - форма окончания производства по делу без вынесения решения в связи с установлением обстоятельств, указывающих на возможность вторичного обращения в суд с тождественным заявлением, но препятствующих рассмотрению дела по существу при данных условиях.

В соответствии со ст. 221 ГПК судья оставляет заявление без рассмотрения, если:

1) заинтересованным лицам, обратившимся в суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела и возможность применения этого порядка не утрачена;

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела;

4) в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам;

6) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Кроме того, ст. 246 ГПК предусматривает специальное основание оставления заявления без рассмотрения: когда при рассмотрении дел особого производства возникает подведомственный суду спор о праве. В этом случае заинтересованным лицам разъясняется право предъявить иск на общих основаниях.

Решение об оставлении заявления без рассмотрения оформляется определением, в котором указывается, как устранить недостатки, препятствующие рассмотрению дела. После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст. 222 ГПК).

Таким образом, оставление заявления без рассмотрения - окончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд с тождественным заявлением.

Вывод по четвертому вопросу. Таким образом, оставление заявления без рассмотрения - окончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд с тождественным заявлением. Судебное решение - это акт осуществляющего правосудие органа судебной власти - суда, в котором он на основании установленных юридических фактов в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства разрешает гражданское дело по существу.

Вопрос 5. Протокол судебного заседания

В соответствии со ст. 266 ГПК в судебном заседании, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания обязательно составляется протокол.

Протокол судебного заседания - процессуальный документ, содержащий сведения о совершенных участниками процесса процессуальных действиях по реализации предусмотренных законом прав и обязанностей и принятии судом отдельных промежуточных решений.

Протокол выступает в качестве обязательного элемента процессуальной формы и играет важную роль в гражданском судопроизводстве, на что неоднократно указывал Верховный Суд РФ.

Значение протокола судебного заседания определяется его доказательственной силой. По этому документу вышестоящие суды проверяют выполнение требований закона при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции и соответствие итогового решения доказательствам, собранным и исследованным в судебном разбирательстве. Поэтому записи в протоколе должны быть сделаны в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия и принимались промежуточные решения с момента начала слушания дела до вынесения решения по существу дела. Сокращение слов в протоколе не допускается. Объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, разъяснения заключения эксперта записываются от первого лица.

Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия, совершенного вне заседания, должен отражать все существенные моменты разбирательства дела в целом или совершения отдельного процессуального действия.

Порядок составления протокола, его содержание и форма достаточно строго регламентированы законом (ст. 227 ГПК).

В протоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и имя секретаря судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) заявления лиц, участвующих в деле, и представителей;

9) объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств;

10) заключения органов государственного управления;

12) сведения об оглашении определений и решения;

13) сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования.

При изучении содержания протокола судебного заседания студентам нужно учитывать, что перечень обстоятельств, подлежащих фиксации в протоколе судебного заседания, является примерным, а не исчерпывающим.

Порядок составления протокола судебного заседания регулируется ст. 228 ГПК.

Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписание позднее следующего после заседания дня, как и протокол отдельного процессуального действия.

Протокол заседания суда общей юрисдикции подписывается председательствующим и секретарем.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех дней со дня его подписания и представлять письменные замечания относительно полноты и правильности его составления (ст. 229 ГПК).

Замечания к протоколу рассматривает председательствующий и в случае согласия с ними удостоверяет их правильность. По делам, рассматриваемым судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им самим как председательствующим.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ст. 230 ГПК).

Вывод по пятому вопросу.

Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, который содержит весь процесс судебного разбирательства, отражает процедуру сбора и исследования доказательств, последовательность совершения наиболее значимых процессуальных действий.

Заключение

Стадия судебного разбирательства возникает с открытием судебного заседания. Она длится достаточно долго – до внесения судом окончательного решения по делу, или определения о прекращении производства по делу, или определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Необходимо различать два взаимосвязанных понятия – «судебное разбирательство» и «судебные заседания». Судебное разбирательство – это стадия гражданского процесса, которая проходит в форме судебного заседания. При рассмотрении и разрешении конкретного спора судебное разбирательство может происходить в нескольких судебных заседаниях. Но и судебное заседание может проводиться не только для судебного разбирательства, но и для рассмотрения и разрешения иных процессуальных вопросов (например, по вопросам уменьшения размера наложенного штрафа, по поводу обеспечения иска и др.). Но в любом случае, судебное разбирательство происходит в том порядке который был рассмотрен в лекции.

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

2. Абонин Г. О. Груповые иски. М.: Издательство НОРМА, 2003.

3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.

4. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. 592 с.

5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003.

Рассмотрение и разрешение уголовного дела в суде первой инстан- ции требует максимальной концентрации усилий для исследования всех обстоятельств совершенного преступления. Последовательность процессуальных действий, осуществляемых судом, четко определена уголовно-процессуальным законом и обусловливает, в свою очередь, структуру и содержание стадии судебного разбирательства.

Порядок судебного разбирательства включает в себя пять после- довательно сменяющих друг друга этапов (частей), направленных на разрешение назначения уголовного судопроизводства:

1) подготовительную часть судебного заседания;

2) судебное следствие;

3) прения сторон и последнее слово подсудимого;

4) постановление приговора.

3.1. Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть судебного заседания обеспечивает не- обходимые процессуальные условия для всестороннего, полного, объективного и справедливого исследования всех обстоятельств дела. Уголовно-процессуальный закон устанавливает следующую очеред- ность и содержание процессуальных действий суда и участников судебного разбирательства, а также принимаемых решений.

1. Открытие судебного заседания (ст. 261 УПК). Председатель-

ствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству. Он сообщает полное наименование суда, рассма- тривающего дело, фамилию, имя, отчество каждого подсудимого, уголовный закон, с указанием конкретной статьи, части, пункта, по которому обвиняется подсудимый1. Таким образом, открытие за-

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2008 г. № 5-008-254; Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. № 53-007-97сп // СПС КонсультантПлюс.

седания есть процессуальная граница начала производства в стадии судебного разбирательства.

2. Проверка явки в суд (ст. 262 УПК). Секретарь судебного заседа-

ния докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих. Данные сведения имеют существенное значение для решения вопроса о воз- можности продолжения судебного заседания в отсутствии неявив- шихся участников.

3. Разъяснение переводчику его прав (ст. 263 УПК). В случаях, когда

в судебное заседание приглашен переводчик, председательствующий разъясняет ему его права, предусмотренные ст. 59 УПК, предупреж- дает его об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод (ст. 307 УК РФ) и разглашения данных предварительного расследо- вания (ст. 310 УК РФ), если он был об этом заранее предупрежден, в соответствии со ст. 161 УПК. Об этом у переводчика отбирается со- ответствующая подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Переводчику его права, обязанности и ответственность разъясняются раньше, чем другим участникам судебного разбира- тельства. Это требование закона направлено на реализацию принципа языка судопроизводства, чтобы подсудимый с самого начала судебного заседания имел возможность в полной мере воспринимать и понимать все происходящее в зале суда.

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК)1.

В целях обеспечения достоверности показаний явившихся в суд сви- детелей председательствующий до начала допроса удаляет их из зала судебного заседания.

5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 265 УПК). После удаления свидетелей из зала заседания председательству-

ющий устанавливает личность подсудимого. Данное процессуальное действие направлено на реализацию следующих целей: а) убедиться, что перед судом находится именно то лицо, в отношении которого назначено судебное разбирательство2; б) выяснить данные, характери-

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2007 г. № 20-007-41сп; Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. № 19-о06-33мвсп // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2010 г. № ГКПИ09-1580. (Вер- ховный Суд РФ оставил в силе решение квалификационной коллегии судей о до- срочном прекращении полномочий судьи, допустившего грубейшее нарушение уголовного процессуального законодательства, в результате чего из-под стражи было освобождено другое лицо, ошибочно доставленное в суд из следственного изолятора.)

зующие его личность. Для этого председательствующий выясняет его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образова- ние, семейное положение и др.угие данные, касающиеся его личности1. Установление личности подсудимого производится председатель- ствующим путем его опроса по анкетным данным, причем перечень вопросов, содержащихся в ч. 1 ст. 265 УПК, не является исчерпываю- щим, поскольку выяснение, например, таких вопросов, как состояние здоровья подсудимого, наличие правительственных наград, почетных званий, иждивенцев и др., безусловно, имеет значение для правиль- ного разрешения дела по существу. Установив личность подсудимого, председательствующий выясняет у него, когда были вручены ему ко- пии обвинительного заключения или обвинительного акта, поскольку судебное разбирательство не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копий этих документов. Если же уголовное дело рассматривается в отсутствии подсудимого в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, то вопрос о вручении копии обвинительного заключения

председательствующий выясняет у защитника.

6. Объявление состава суда, других участников судебного разбира- тельства и разъяснение им права отвода (ст. 266 УПК). Председатель- ствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвините-

лем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком2. Председатель- ствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей. Помимо судьи (состава судьи) отвод может быть заявлен прокурору, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту (ст. 64, 66, 68–71 УПК РФ). Законом не пред- усмотрена возможность отвода адвоката, однако в нем перечислены

1 См.: Частное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. № 105-П06ПР (Председательствующий в результате ненадлежащего ис- полнения требований ст. 265 УПК РФ установил год рождения подсудимого на шесть лет старше действительного возраста, на основании этого ошибочно при- знал наличие в его действиях рецидива преступлений и тем самым постановил несправедливый приговор в части назначения подсудимому наказания).

2 См.: Приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда в связи с тем, что вопросы о со- ставе суда, установлении личности подсудимого, вручение копии обвинительного заключения или обвинительного акта были решены только на втором заседании суда, а не на первом, как этого требует закон // Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2007 г. № 20-0007-23 // СПС КонсультантПлюс.

обстоятельства, исключающее участие защитника в производстве по уголовному делу, а также представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Вопрос об отводе, заявленном суду (судье), разрешается в совещательной комнате1.

7. Разъяснение прав участникам судебного разбирательства (ст. 267–

После объявления состава суда, других участников уголовного судопроизводства, разрешения отводов председательствующий в су- дебном заседании разъясняет права подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Прежде всего права разъясняются подсудимому, так как значительную их часть он может использовать в полной мере только в ходе судебно- го разбирательства. Председательствующий обязан удостовериться в том, что разъясненные права подсудимому понятны, и обеспечивает их реализацию в течение всего судебного разбирательства2. Далее разъясняются права потерпевшему3, гражданскому истцу4, граждан- скому ответчику и их представителям. Кроме того, потерпевшему разъясняется право на примирение с подсудимым в случаях, пред- усмотренных ст. 25 УПК5.

В случаях необходимости использования в ходе судебного заседа- ния специальных знаний приглашаются эксперт и (или) специалист6, которым председательствующий также разъясняет их права, обязан- ность и ответственность, предусмотренные ст. 57 и 58 УПК.

8. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК). Важное зна-

чение для всестороннего исследования обстоятельств совершенного преступления имеют ходатайства, заявляемые суду участниками су- дебного разбирательства. Председательствующий выясняет у сторон,

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. № 20-Д07-8 // СПС КонсультантПлюс.

2 Приговор отменен в связи с тем, что председательствующий не разъяснил надлежащим образом подсудимому его права, в том числе право пользоваться в судебном заседании профессиональной юридической помощью, не принял меры к обеспечению участия защитника в судебном заседании и не выяснил волеизъ- явление подсудимого на этот счет. См.: Постановление Президиума Томского областного суда от 8 сентября 2004 г. // СПС КонсультантПлюс.

4 См.: Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2011 г. № 44-Д10-38 // СПС КонсультантПлюс.

6 См.: Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. № 56-005-18 // СПС КонсультантПлюс.

имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и доку- ментов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосно- вать. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Исключением является ходатайство о допросе в судебном заседании явившегося по инициативе стороны свидетеля или специ- алиста. Такое ходатайство подлежит безусловному удовлетворению1. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства2.

9. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 УПК). Обсуждение и разрешение этого вопроса является за-

ключительным уголовно-процессуальным действием в подготови- тельной части судебного разбирательства. При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приво- де неявившегося участника3. Такое решение суда обусловлено прежде всего тем, насколько неявка участников судебного разбирательства может повлиять на вынесение законного, обоснованного, мотиви- рованного и справедливого решения по существу уголовного дела.

3.2. Судебное следствие

Судебное следствие - часть судебного разбирательства, в ходе которой суд и стороны в условиях состязательности и равноправия сторон исследуют доказательства, как представленные ими самостоя- тельно, так и полученные судом, с целью решения вопроса о событии преступления, виновности подсудимых и других обстоятельств, зна- чимых для уголовного дела. Судебное следствие является центральной (важнейшей) частью судебного разбирательства, поскольку суд может

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2010 г. № 51-010-36; определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. № 67-008-93СП // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2010 г. № 19-010-72сп // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2010 г. № 67- 010-70; решение Дисциплинарного судебного присутствия от 25 апреля 2011 г.

№ ДСП11-21 // СПС КонсультантПлюс.

вынести приговор исключительно на основе доказательств, рассмо- тренных в судебном заседании. Поэтому правосудность приговора во многом будет зависеть от законности проведенного судебного след- ствия. Судебное следствие не является повторением предварительного следствия (дознания). Суд не связан доводами стороны обвинения, для него они являются лишь одной из версий развития событий. Суд при- нимает решение, основываясь на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и нашедших отражение в про- токоле судебного заседания1.

Судебное следствие начинается с изложения государственным об- винителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвини- телем. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Основой судебного следствия является процедура исследования доказательств. Движущей силой всего уголовного судопроизвод- ства, и в частности судебного разбирательства, является выдвинутая стороной обвинения уголовно-правовая претензия, задача доказать обоснованность которой перед судом возложена на государственно- го (частного) обвинителя. Именно этим и обусловлена очередность представления доказательств: сначала стороной обвинения, а за- тем - стороной защиты. Такое построение судебного следствия дает возможность каждой из сторон осуществлять свою процессуальную функцию, что служит важнейшей гарантией полноты и всесторон- ности исследования доказательств, а суду позволяет сохранить объективность и беспристрастность, необходимые для правильного разрешения уголовного дела2.

Допрос подсудимого (ст. 275 УПК). С разрешения председательству-

ющего подсудимый имеет право давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПК). Дача показаний - это право, а не обязанность подсудимого. Он не обязан обосновывать свой отказ. Поэтому отказ от дачи показаний не расценивается судом как факт признания им своей вины. Показания подсудимого состоят чаще всего из двух частей: свободного рассказа и ответов на заданные вопросы. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

«О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.

2 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2011. С. 695.

Первыми допрашивают подсудимого защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государствен- ный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу1. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

Законодатель предусматривает возможность допроса подсудимого в отсутствие другого подсудимого с целью устранения отрицательного влияния соучастников на правдивость показаний допрашиваемого2. Это допускается по ходатайству стороны или по инициативе суда, о чем суд выносит постановление или определение. После возвра- щения подсудимого в зал судебного заседания председательствую- щий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Как нами уже неоднократно отмечалось, для суда доказательствами будут являться показания подсудимого, сообщенные им непосред- ственно в ходе судебного следствия. Однако в специально оговоренных в законе случаях возможно оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования или ранее в ходе су- дебного следствия. Согласно ч. 1 ст. 276 УПК оглашение показаний под- судимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его пока- заний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) когда имеются существенные противоречия между показа- ниями, данными подсудимым в суде, и показаниями, данными им в ходе предварительного расследования с участием защитника. При этом следует учитывать, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК при- знаются недопустимыми доказательствами показания подсудимого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде3;

2) когда подсудимый отказывается давать показания в суде. Огла- шение его показаний возможно только в случае допроса его с участием

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2005 г. № 67-004-81; Определение Ленинградского областного суда от 26 мая 2011 г. № 24-847/2011 // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. № 4-о05-158 // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. № 1-010-41; определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2010 г. № 66-010-102 // СПС Кон- сультантПлюс.

защитника и предупреждения о возможности использовать сообщен- ные им сведения в качестве доказательств1;

3) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого с соблюдением гарантий, закрепленных в ч. 4, 5 ст. 247 УПК2.

Допрос потерпевшего и свидетеля (ст. 277, 278 УПК). Потерпевший

как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, имеющий в деле свой интерес, наделен равными правами с подсуди- мым на представление доказательств, на их исследование в судебном заседании (ст. 244 УПК). Поэтому как активный участник судебного процесса потерпевший не может быть удален из зала судебного за- седания. Как и подсудимый, потерпевший с разрешения председа- тельствующего может давать показания в любой момент судебного следствия. Потерпевший допрашивается по тем же процессуальным правилам, что и свидетель (ч. 1 ст. 277 УПК). Это обусловлено един- ством правовой природы их показаний.

В соответствии с требованиями закона (ч. 1 ст. 278 УПК) свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. Это необходимо, чтобы исключить возможность влияния показаний допрашиваемого на формирование показаний других свидетелей3. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и по- терпевшему, разъясняет ему права и обязанности. Одновременно если свидетелем является супруг или близкий родственник подсудимого, то в силу ст. 51 Конституции РФ, ему разъясняется возможность не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. После этого председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). При этом у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к про- токолу судебного заседания (ч. 3 ст. 278 УПК).

Свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не предупрежда- ются об уголовной ответственности за такие преступления ввиду не достижения ими возраста уголовной ответственности за данные

№ 10-011-16; Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2011 г. № 46-011-63 // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2010 г. № 5-о10-158СП; определение Верховного Суда РФ от 30 января 2006 г. № 3-2/06 // СПС Консуль- тантПлюс.

№ 20-012-2сп // СПС КонсультантПлюс.

преступления. Поэтому председательствующий разъясняет им не- обходимость говорить правду1.

Свидетель дает показания в виде свободного рассказа, после чего его допрашивают стороны и суд. Первыми задают вопросы предста- вители той стороны, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы после допроса свидетеля сторонами2. Свидетелю разрешается при допросе пользоваться письменными заметками в том случае, если информацию трудно удержать в памяти. Например, различного рода цифры, даты, технические подробности и т. п. используемые заметки предъявляются суду по его требованию (ст. 279 УПК). Сказанное относится и к зачтению свидетелями до-

кументов, относящихся к их показаниям.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без огла- шения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление3.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о рас- крытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо уста- новления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями4.

5 апреля 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 20 марта 2011 г. № 39-ФЗ, которым закреплена новация, связанная с особен- ностями допроса свидетеля путем использования систем видеоконфе- ренц-связи (ст. 278.1 УПК), когда свидетель находится вне помещения, в котором проходит судебное заседание; постоянно либо длительное время находится на другой территории и не может прибыть в регион, где рассматривается уголовное дело в суде первой инстанции.

1 См.: Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2011. № 3(48) // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 58-010-35СП; Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2009 г. № 45-009-8 // СПС Кон- сультантПлюс.

3 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. № 622- О-О; Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. № 240-О // СПС КонсультантПлюс.

4 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 г. № 1428- О-О; Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. № 637-О-О // СПС КонсультантПлюс.

Закон устанавливает следующие правила проведения допроса с использованием современных информационных технологий: суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем исполь- зования систем видеоконференц-связи. Об этом председательствую- щий выносит отдельное решение. Допрос свидетеля проводится по об- щим правилам, установленным ст. 278 УПК. До начала допроса судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению председательству- ющего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 56 УПК, и представленные свидетелем документы судья суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает ряд специфи- ческих требований, предъявляемых к допросу несовершеннолетних свидетелей (потерпевших), обусловленных особенностями их психо- физиологического развития.

Так, в допросе в обязательном порядке участвует педагог, если несовершеннолетний не достиг 14-летнего возраста и если он имеет физические или психические недостатки1. В остальных случаях по усмотрению суда допрос несовершеннолетнего, не достигшего 14-лет- него возраста, проводится с обязательным участием его законного представителя. По усмотрению суда законный представитель может быть приглашен и для допроса остальных несовершеннолетних2.

В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 18 лет, может быть проведен в отсутствие под- судимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста 18 лет, педагог, присутствовавший при его до- просе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председатель- ствующего.

1 См.: Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за 1 квартал 2010 г // СПС Консультант Плюс.

2 Более подробно см.: Матвеев С. В. Спорные вопросы участия третьих лиц

в получении показаний несовершеннолетних в уголовном процессе. Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2007. № 2.

Уголовно-процессуальный закон исходит из того, что суд во время судебного заседания обязан непосредственно исследовать все доказа- тельства по делу, в том числе и показания свидетеля (потерпевшего), не прибегая к оглашению их показаний. Явившийся в суд свидетель (по- терпевший) должен быть допрошен. Но в некоторых специально ого- воренных в законе случаях допускается исследование доказательств путем оглашения показаний свидетеля (потерпевшего) ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, аудио- и(или) видеозаписи, киносъемки допросов (ст. 281 УПК). Это возможно при наличии существенных противоречий между прежними показани- ями и данными в суде показаниями по ходатайству стороны. Кроме того, необходимость оглашения может быть обусловлена причинами неявки свидетеля или потерпевшего в судебное заседание, если они исключают возможность их явки в суд.

Случаями, исключающими возможность явки в суд, являются:

1) смерть потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелая болезнь, пре- пятствующая явке в суд; 3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, пре- пятствующие явке в суд. Суд вправе по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных показаний. В случаях же, когда причину неявки свидетеля (потерпевшего) установить не представилось возможным, оглашать его показания можно только с согласия обеих сторон1.

Допрошенные свидетели остаются в зале заседания и не могут уда- ляться до окончания судебного следствия без разрешения судьи. Это вызвано возможной необходимостью повторного допроса свидетеля (потерпевшего) или постановки ему отдельных вопросов. Допрошен- ные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

Производство судебной экспертизы в судебном заседании и допрос эксперта (ст. 282, 283 УПК). Экспертиза в судебном заседании прово-

дится в том случае, если для разрешения уголовного дела необходимы определенные исследования, требующие использования специальных знаний. Обычно это происходит в случаях, когда необходимость ее проведения впервые выяснилась в ходе судебного разбирательства

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

либо когда проведенное на предварительном расследовании экс- пертное исследование по тем или иным причинам не отвечает предъ- явленным законом требованиям (недостаточная ясность, неполнота, необоснованность, противоречивость и т. п.).

В случае необходимости судебная экспертиза назначается по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда. Судебная экспертиза во всех случаях проводится с соблюдением порядка, уста- новленного главой 27 УПК, с учетом особых правил производства экспертизы в судебном заседании, установленных ст. 283 УПК.

К особым правилам производства судебной экспертизы относят:

1) порядок постановки вопросов эксперту; 2) возможность назначения повторной либо дополнительной судебной экспертизы исключительно при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем их допроса1. Эксперту, вызванному в судебное заседание для производства су- дебной экспертизы, разъясняются его права, предусмотренные ст. 57 УПК, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Назначенный по делу эксперт имеет право уча- ствовать в исследовании доказательств и знакомится с материалами дела, относящимися к предмету судебной экспертизы. Он может ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; участвует с разрешения суда в процессуальных действиях и вправе задавать вопросы, относящиеся

к предмету судебной экспертизы.

Для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам в письмен- ном виде сформулировать вопросы эксперту. Поставленные вопросы подлежат оглашению, и по ним заслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением (постановлением) отклоняет те из них, которые не от- носятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

По результатам исследования он дает заключение в пределах своей компетенции. Экспертное заключение дается в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к материалам уго- ловного дела.

Допрос эксперта (ст. 282 УПК) допускается по собственной инициативе суда или по ходатайству стороны при возникновении

1 См. п. 13–15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верхов- ного Суда РФ. 2011. № 2.

у участников судебного заседания определенных вопросов по поводу судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного рассле- дования, в том числе для разъяснения или дополнения данного им заключения. Допросу эксперта всегда предшествует оглашение ранее данного им заключения. Вопросы эксперту первой задает та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Судебная экспер- тиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК. Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания и оцениваются вместе с его заключением.

Осмотры (ст. 284, 287 УПК). Уголовно-процессуальный кодекс

предусматривает в случае необходимости производство в ходе су- дебного следствия осмотра вещественных доказательств, местности и помещения (ст. 284, 287 УПК). Применительно к судебному осмотру существуют следующие процессуальные правила: 1) осмотр может быть проведен в любой момент судебного следствия; 2) осмотр про- водится во всех случаях в судебном заседании, но не всегда в зале суда, с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и других участников процесса; 3) в случае необходимости в осмотре могут участвовать свидетели и эксперты.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон1. Осмотру подле- жат вещественные доказательства, как полученные в ходе предвари- тельного расследования, так и представленные суду сторонами. Все участники осмотра вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотр вещественных дока- зательств может проводиться судом по месту их нахождения.

Осмотр местности и помещения проводиться в соответствии со ст. 287 УПК судом в полном составе и с участием сторон, а при необходимости - с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Необходимость в этом возникает только тогда, когда суд без непосред- ственного обозрения и изучения данной местности или помещения не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специали- сту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром. При проведении осмотра обязательно ведение протокола судебного заседания. В него

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 67-006-33 // СПС КонсультантПлюс.

вносятся все имеющие значение для дела действия, заявления и хо- датайства сторон, принятые решения.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

(ст. 285 УПК). Процессуальные документы оглашаются в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оглашению подлежат документы, об оглашении которых ходатайствовали стороны. К ним относятся про- токолы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании1.

Документы оглашаются в любой момент судебного следствия полностью или частично сторонами либо судом на основании опре- деления или постановления суда2. Документы, представленные в су- дебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Следственный эксперимент (ст. 288 УПК). Следственный экспери-

мент, как правило, проводится в ходе проведения предварительного расследования. Тем не менее УПК предусматривает возможность его проведения в судебном заседании судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста в целях проверки и уточнения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела3. Следственный эксперимент проводится в соот- ветствии с требованиями ст. 181 УПК, о чем суд выносит определение или постановление.

Предъявление для опознания (ст. 289 УПК). Это процессуальное

действие, которое проводится в случае необходимости во время су- дебного следствия по ходатайству сторон либо по усмотрению суда для установления сходства, тождества, различия лиц или предметов4. Стоит отметить, что проведение опознания в судебном заседании со- пряжено с определенными трудностями, связанными с соблюдением правил опознания (ст. 193 УПК).

Освидетельствование (ст. 290 УПК). Освидетельствование в ходе

судебного следствия может быть проведено как по собственной иници-

1 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 924- О-О // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 1646- О-О // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 64-009-1сп // СПС КонсультантПлюс.

4 См.: Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. № 72-о06-41СП // СПС КонсультантПлюс.

ативе суда, так и по ходатайству сторон. Проведение освидетельство- вания в судебном заседании возможно в том случае, когда отсутствует необходимость экспертного исследования. Освидетельствование ни в коем случае не может подменять судебную экспертизу, так как оно осуществляется исключительно для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выяв- ления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела и не требующих специальных научных познаний, специальных методов исследования. При необходимости освидетельствование может быть проведено в закрытом судебном заседании, с соблюдением правил, предусмотренных ст. 189 УПК. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, про- изводится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельство- ванного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела1. Окончание судебного следствия. После исследования всех представ- ленных доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд об- суждает его, заслушивает мнение каждого из участников судебного разбирательства по поводу заявленного ходатайства и принимает со- ответствующее решение. Для удовлетворения заявленных ходатайств суд может в необходимых случаях объявить перерыв или отложить рассмотрение дела для продолжения судебного следствия. После разрешения ходатайств и всех связанных с этим судебных действий председательствующий объявляет, что судебное следствие окончено

(ст. 291 УПК), и суд переходит к судебным прениям.

Однако суд может вернуться к судебному, если 1) кто-либо из участников судебных прений или подсудимый в своем последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, ранее не известных суду, но имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела, или 2) эти же лица заявляют суду о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства (ст. 294 УПК). В таких случаях суд должен выяснить мнение участников судебного разбирательства и решить, возобновлять ли судебное следствие или не возобновлять.

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. № 58-007-106 // СПС КонсультантПлюс.

В случае возобновления судебного следствия и производства необхо- димых судебных действий, которые проводятся по общим правилам, председательствующий вновь объявляет об окончании судебного следствия и суд переходит к прениям сторон.

3.3. Судебные прения и последнее слово подсудимого

Прения сторон - это самостоятельная часть судебного разбира- тельства, заключающаяся в выступлении участников, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в которых они подводят итог судебному следствию и высказывают свою позицию по поводу при- говора. В судебных прениях стороны оценивают доказательства, яв- лявшиеся предметом судебного следствия, и высказывают суду мнение по поводу юридической оценки вмененного подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации, меры наказания, а также по другим вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Прения сторон имеют двоякое значение. Во-первых, они служат формированию внутреннего убеждения суда как непременного усло- вия последующего вынесения им законного, обоснованного и спра- ведливого приговора. Во-вторых, в ходе судебных прений становится более очевидной позиция другого участника прений, его убедитель- ность, аргументированность или отсутствие таковых.

Необходимо отметить, что все существенные для разрешения дела обстоятельства освещаются сторонами с разных противоположных позиций, поэтому для прений сторон в максимальной степени харак- терны состязательные черты судопроизводства. Суд же, в свою очередь, постановляет приговор только после того, как им будут выслушаны доводы и обвинения, и защиты.

В уголовно-процессуальном законе закреплен исчерпывающий перечень участников судебных прений. Прения состоят из речей об- винителя и защитника, при отсутствии последнего в прениях сторон участвует подсудимый1. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон2.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Граждан-

1 См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии Верховного Суда РФ за 2008 год // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1169- О-О // СПС КонсультантПлюс.

ский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя1. В прениях сторон указан- ные выше участники судебного разбирательства на основе данных судебного следствия обосновывают свою позицию по делу, с учетом выполняемой ими уголовно-процессуальной функции.

Так, речь прокурора в судебных прениях должна содержать анализ совершенного преступления, нашедшего, с его точки зрения, под- тверждение в судебном заседании, доказательства виновности (неви- новности), обоснование позиции в части квалификации преступления и наказания, которое следует, по его мнению, назначить суду. Если обвинение не нашло подтверждения (полностью или в части) в ходе судебного следствия, то государственный обвинитель отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Речь защитника должна содержать в себе оценку материалов судеб- ного следствия, критического анализа выдвинутого обвинения и речи обвинителя, мнения относительно обстоятельств, оправдывающих подсудимого или смягчающих наказание, о гражданско-правовых последствиях преступления, т. е. быть всецело подчиненной отстаи- ванию интересов своего подзащитного.

Участник прений не вправе ссылаться на доказательства, кото- рые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми2. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останав- ливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоя- тельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми3. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Реплика - замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику4.

Обвинитель, как государственный, так и частный, подсудимый и его защитник, другие участники судебных прений до удаления суда

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2010 г. № 19-010-6СП; Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2008 г. № 84-008-1сп // СПС Кон- сультантПлюс.

№ 5-006-60сп // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2010 г. № 5-о10-144сп // СПС КонсультантПлюс.

4 См.: Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2009 г. № 53-008-95 // СПС КонсультантПлюс.

в совещательную комнату вправе предложить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК1. Эти формулировки не имеют для суда обяза- тельной силы, но способствуют более тщательному анализу позиции сторон при постановлении приговора.

Последнее слово подсудимого непосредственно предшествует уда-

лению суда в совещательную комнату для постановления приговора. Оно предоставляется председательствующим подсудимому после окончания прений сторон. Никакие вопросы подсудимому во вре- мя последнего слова не допускаются2. Возможность произнесения последнего слова - это один из способов реализации подсудимым права на защиту.

УПК не определяет требования (характер, форма, содержание) к последнему слову. Подсудимый сам определяет, что и как ему го- ворить. При этом суд не может ограничить продолжительность по- следнего слова подсудимого определенным временным интервалом. Однако председательствующий вправе остановить подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не относящихся к рас- сматриваемому делу (ч. 2 ст. 293 УПК РФ)3. Если подсудимый отказался от последнего слова, это должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале су- дебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

3.4. Постановление приговора

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Консти- туционный принцип, согласно которому каждый обвиняемый в со- вершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. № 53-007-61 // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. № 41-Дп10-13 // СПС КонсультантПлюс.

№ 9-005-61сп // СПС КонсультантПлюс.

и установлена вступившим в силу приговором суда, определяет зна- чение судебного приговора как важнейшего акта правосудия.

Приговор в уголовном судопроизводстве является единственным процессуальным актом, который выносится от имени государства (ст. 296 УПК). Этим подчеркивается особая правовая значимость судебного приговора. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, т. е. речь идет об общеобязательности приговора. Неисполнение приговора суда влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ. Приговор - это акт правосудия по уголовному делу, в котором наиболее полно реализуется процессуальная (юрисдикционная) функция суда - разрешение уголовного дела по существу. Приговор обладает специфической особенностью, состоящей в том, что он вы- носится исключительно только судом и строго в предусмотренном процессуальном законом порядке и содержит решение основных во- просов уголовного дела. Этим приговор отличается от других актов

правоприменения.

Приговор обладает такими свойствами, как исключительность и преюдициальность (ст. 90 УПК). Исключительность приговора означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в силу приговор по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК). В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна при наличии указанных в законе оснований.

Приговор суда имеет двоякое процессуальное значение. С одной стороны, он подводит итог судопроизводства по уголовному делу, гарантируя защиту прав и законных интересов всех без исключения участников процесса. С другой стороны, активирует другие институты судебной защиты (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ гарантирует каждому осужденному право на пересмотр приговора вышестоящим судом).

Социальное значение приговора заключается в следующем:

1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опас- ности рассматриваемого деяния от имени государства; 2) приговор отражает отношение общества к преступным деяниям, учитывает со- циальную обоснованность их уголовного преследования и эффектив- ность установленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания

в обществе; 4) вынесение правосудных приговоров содействует восста- новлению и поддержанию правопорядка путем осуждения виновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана1.

Суд приступает к процедуре постановления приговора сразу же по- сле заслушивания последнего слова подсудимого. Приговор постанов- ляется судом (судьей) тайно в совещательной комнате, что исключает какое-либо воздействие на них в процессе принятия решений по делу. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу2. При- сутствие любых иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не могут разглашать мнения, высказанные при постановлении приговора. Это обусловлено тайной совещательной комнаты, являю- щейся существенной гарантией независимости и самостоятельности судей, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения их только закону. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты3. Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным основанием для его отмены (п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК).

Постановлению приговора предшествует совещание судей, в про- цессе которого обсуждаются вопросы, подлежащие разрешению в при- говоре (ст. 299, 300, 309 УПК). Это происходит в случае коллегиального разрешения уголовного дела. Если состав суда единоличный, то судья самостоятельно разрешает все вопросы. Совещанием судей руково- дит председательствующий, который поочередно и в установленной законом последовательности выносит на разрешение судей вопросы, закрепленные в ст. 299 ч. 1 УПК:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

1 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. С. 726.

3 См.: Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23 ок- тября 2010 г. № 22-6634 // СПС КонсультантПлюс.

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им пре- ступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ;

8) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

9) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ;

10) имеются ли основания для постановления приговора без на- значения наказания или освобождения от наказания;

11) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

12) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

13) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, полу- чено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для ис- пользования в качестве орудия преступления либо для финансирова- ния терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

14) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

15) как поступить с вещественными доказательствами;

16) на кого и в каком размере должны быть возложены процессу- альные издержки;

17) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, ли- шить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

18) могут ли быть применены принудительные меры воспита- тельного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

19) могут ли быть применены принудительные меры медицинско- го характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

20) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отно- шении подсудимого.

Все эти вопросы подлежат разрешению именно в той последова- тельности и в тех формулировках, в какой они закреплены в уголовно- процессуальном законе. На каждый из вопросов должен быть дан ут-

вердительный или отрицательный ответ каждым из судей. Подобный порядок обеспечивает необходимую полноту, логичность судебного решения, способствует постановлению действительно законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких престу- плений, то вопросы первых семи пунктов ч. 1 ст. 299 УПК разрешаются отдельно в отношении каждого эпизода инкриминируемого деяния. Если же в совершении преступления обвиняется несколько подсуди- мых, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7 ч. 1 ст. 299 УПК, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. Такое обсуждение обе- спечивает индивидуализированный, персональный подход к каждому преступлению и каждому подсудимому.

Председательствующий всегда подает голос последним, чтобы не оказывать влияние на других членов коллегии судей. Решение при- нимается простым большинством голосов. Судья не может отказаться от голосования, за исключением случаев, когда судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предостав- ляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяж- кое преступление, и за назначение менее сурового наказания. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья несогласный с мнением других судей относительно вопро- сов, разрешаемых при постановлении приговора, выражает особое мнение, которое составляется в совещательной комнате и не подле- жит оглашению в зале судебного заседания1. Однако этот документ приобщается к уголовному делу и может быть учтен при пересмотре приговора в вышестоящих судебных инстанциях.