Виды и классы судебных экспертиз, особенности назначения некоторых из них. Основные классы и роды судебных экспертиз К самостоятельному роду судебной экспертизы относится

В практике судебноэкспертных учреждений наибольшее число занимают так называемые первичные экспертизы назначаемые в порядке предусмотренном ст. Основания для назначения повторной экспертизы делятся на фактические и процессуальные1. К процессуальным основаниям для назначения повторной экспертизы относятся факты нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм регламентирующих назначение и проведение судебных экспертиз. Например поручение экспертизы лицу заинтересованному в исходе дела.

Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск

PAGE 2

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВОРОНЕЖСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Лекция

по курсу «Судебная экспертиза» на тему:

«Виды и классы судебных экспертиз, особенности назначения некоторых из них»

Воронеж –2011

План лекции.

1. Виды экспертиз в уголовном процессе.
2. Классификация судебных экспертиз.
3. Особенности назначения и вопросы, ставящиеся на разрешение.

Вопрос 1. ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

В практике судебно-экспертных учреждений наибольшее число занимают так называемые первичные экспертизы, назначаемые в порядке, предусмотренном ст.ст. 195,196 УПК и впервые проводимые по делу.

Однако закон предусматривает повторное проведение экспертного исследования (ст. 207 УПК) и ст. 20 Федерального закона № 73 от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее ФЗ № 73).

Она назначается, как это указано в ч. 2 ст. 207 УПК, в случаях необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. На эту экспертизу представляются те же объекты, и ставятся те же вопросы.

Основания для назначения повторной экспертизы делятся на фактические и процессуальные 1 .

К фактическим основаниям относятся необоснованность и ошибочность заключения. Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии в его тексте исследовательской части, ее неполноте, то есть недостаточности перечисленных признаков для определенного вывода, неточной оценке выявленных признаков, противоречием между исследовательской частью заключения и выводами по результатам исследования.

О шибочность заключения означает его несоответствие действительности. Она может базироваться на его противоречии другим материалам дела, несостоятельности примененных экспертом методов исследования, неприменением методов, доступных данной экспертизе на современном уровне ее развития.

К процессуальным основаниям для назначения повторной экспертизы относятся факты нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм, регламентирующих назначение и проведение судебных экспертиз. Например, поручение экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела.

Повторная экспертиза в силу оснований ее назначения обязательно поручается другому эксперту или другим экспертам, или даже материал направляется в экспертное учреждение другого ведомства или другого уровня того же ведомства, т.е. вышестоящему экспертному учреждению.

При повторной экспертизе ставятся те же вопросы и предоставляются те же объекты. Но могут быть поставлены и дополнительные вопросы, связанные, например, с анализом примененных методов первым экспертом.

В распоряжение эксперта, которому поручается проведение повторной экспертизы, представляются не только уже исследовавшиеся материалы, но и заключение первичной экспертизы.

Результаты нового экспертного заключения оцениваются в сопоставлении с результатами предыдущих. Не исключено, однако, что следователь согласится с выводами повторной экспертизы, а суд установит их несостоятельность и использует для обоснования приговора выводы первичного исследования.

Следователь или суд не могут, назначая повторную экспертизу, представлять на нее новые объекты, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы (например вновь изъятые документы, образцы для сравнения). Такая экспертиза по новым объектам будет иметь статус первичной.

В соответствии со ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ № 73 дополнительная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Например, исследованы не все объекты, или не на все вопросы даны полные ответы. Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях, когда описание проведенного исследования не дает возможности осуществить всестороннюю оценку этих выводов.

Если эксперт по своей инициативе указывает в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, это также может обусловить назначение дополнительной экспертизы.

Д ополнительная экспертиза назначается, если неполноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта.

Дополнительная экспертиза может поручаться тому же эксперту. Однако, по усмотрению органа, назначившего экспертизу, она может поручаться и другому эксперту (ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ № 73).

Дополнительными экспертизами не являются вторые, третьи и т.д. экспертизы того же, что и первичная, рода, вида, подвида, назначаемые для решения новых вопросов по новым объектам.

Комплексная экспертиза (ст.23 ФЗ №73) - это экспертное исследование, проводимое для решения пограничных вопросов, смежных для различных родов (видов) экспертиз, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли знаний (рода, вида экспертизы). Такая экспертиза обычно проводится в отношении одних и тех же вещественных доказательств несколькими специалистами, представляющими разные отрасли знания.

Главным условием комплексной экспертизы выступает структурное единство объекта - носителя свойств, используемых лицами, сведущими в различных областях знаний. Комплексный подход позволяет создать более полную картину исследуемого объекта, чем разрозненные подходы.

Не является комплексной экспертизой использование комплекса (совокупности) методов в рамках рода (вида) судебной экспертизы, а также проводимые одновременно либо в определенной очередности исследования одних и тех вещественных доказательств специалистами разного профиля, если каждый из них действует самостоятельно в пределах конкретного рода (вида) судебной экспертизы.

Комплексные экспертизы делятся на различные виды в зависимости от характера отраслей знаний, совокупность которых используется в процессе исследований.

В постановлении (определении) о назначении комплексной экспертизы указывается, представителями каких отраслей знаний она должна быть выполнена.

Таким образом, комплексность экспертных исследований характеризуется:

Использованием разных специальных знаний смежных наук для решения задачи, которую невозможно решить путем применения знаний только какой-либо одной науки;

Одновременным или последовательным исследованием разных свойств объекта экспертизы с целью решения экспертной задачи;

Использование единой программы решения смежных вопросов экспертами разных специальностей.

Примерами комплексных экспертиз являются медико-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле человека (баллистические и судебно-медицинские); трасологические, автотехнические и судебно-медицинские исследования (например при ДТП).

В общем заключении, которое подписывают все эксперты, придя к единому мнению, отмечается, в чем конкретно выразилась роль каждого из них. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично.

Подготовка общего, единого заключения по комплексной экспертизе дает возможность в одном документе дать в обобщенном и систематизированном виде полные ответы на все вопросы. Это облегчает использование заключения и оценку выводов следователем и судом.

Преимущество комплексного экспертного исследования в отличие от назначения нескольких экспертиз по одному объекту состоит в возможности координировать работу экспертов, осуществляя ее по единому плану, используя различные методы в определенном порядке. С учетом этого обстоятельства при выполнении комплексных, исследований назначается (определяется) ведущий эксперт. Он разрабатывает общий план исследования, координирует деятельность группы экспертов, руководит совещанием экспертов, назначает сроки и последовательность проведения отдельных исследований, а также осуществляет связь с лицом (органом), назначившим экспертизу. Ведущий эксперт не пользуется, однако, никакими процессуальными преимуществами при разрешении вопросов по существу.

В отличие от комплексной экспертизы, по которой работают эксперты разных специальностей, в случае решения вопросов повышенной сложности, назначаются комиссионные экспертизы, проводимые несколькими сведущими лицами одной специальности, совместно исследующими материалы, представленные на экспертизу, и решающими поставленный перед ними вопрос (ст. 22 ФЗ № 73).

Группа для проведения такой экспертизы формируется либо лицом (органом), назначающим экспертизу, либо руководителем соответствующего судебно-экспертного учреждения. Один из экспертов назначается председателем комиссии, который организует работу группы, но при этом обладает равными с другими участниками исследования правами в формулировании выводов. Входящие в комиссию эксперты исследуют одни и те же объекты в целях решения одних и тех же вопросов.

Исследования могут быть как совместными, так и раздельными. Эксперты до дачи заключения совещаются между собой (ст. 200 УПК). Если эксперты придут к общему заключению, оно подписывается всеми экспертами. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно. Допустима дача общего заключения частью экспертов, имеющих общее мнение, и отдельно экспертом, имеющим другую точку зрения.

Вопрос 2. КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ.

Классификация судебных экспертиз имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществляться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных знаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов 1 .

По характеру отрасли специальных знаний, используемых при производстве экспертиз, принято выделять четыре уровня: 1 - классы (типы); 2 - роды; 3 - виды; 4 - разновидности (подвиды) 2 .

Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение:

Помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертных учреждениях, прогнозировать создание новых;

Облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования;

Предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию;

Помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Класс экспертизы составляет экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских экспертиз и т.д.

Роды экспертиз различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (красителей, бумаги и т.п.), используемых для их изготовления.

Подвид экспертизы — составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т.д.

Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов:

1 - криминалистические;

2 - медицинские и психофизиологические;

3 - инженерно-технические;

4 - инженерно-транспортные;

5 - инженерно-технологические;

6 - экономические;

7 - биологические;

8 - почвоведческие;

9 - сельскохозяйственные;

10 - пищевых продуктов;

11 - экологические;

12 - искусствоведческие.

С учетом родов экспертиз классификация выглядит следующим образом 1 .

1 класс. Криминалистические

Данный класс включает в себя три рода экспертиз 2 :

А - традиционные криминалистические , формирование которых относится в основном к периоду возникновения и становления судебных экспертиз;

Б - экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия 20 века;

В - различные виды исследований материалов, веществ, изделий, выделяемые в самостоятельный род, также именуемый материаловедческим.

1.2. Баллистическая (огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела)

1.3. Почерковедческая

1.4. Портретная

1.5. Технико-криминалистическая экспертиза документов

1.6. Трасологическая

1.7. Холодного оружия

Б. 1.8. Видеофонографическая (видеофоноскопическая)

1.9. Взрывотехническая

1.10. Фототехническая

1.11. Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений

1.12. Экспертиза объектов волокнистой природы

1.13. Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий

1.14. Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов

1.15. Экспертиза стекла

1.16.Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая)

1.17. Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них

1.18. Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ

1.19. Экспертиза спиртосодержащих жидкостей

1.20. Экспертиза парфюмерных и косметических средств

2 класс. Судебные медицинские и психофизиологические

2.1. Судебно-медицинская

2.1.1. Судебно-медицинское исследование трупов

2.1.2. Судебно-медицинское освидетельствование живых лиц

2.1.3. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т.п.)

2.2. Судебно-психиатрическая

2.3. Судебно-психологическая

2.4. Судебная психолого-психиатрическая

3 класс. Судебные инженерно-технические

3.1. Пожарно-техническая

3.2. Экспертиза по технике безопасности

3.3. Строительно-техническая

3.4. Электротехническая

3.5. Компьютерно-техническая

4 класс. Судебные инженерно-транспортные

4.1. Автотехническая

4.2. Авиационно-техническая

4.3. Железнодорожно-техническая

4.4. Иные инженерно-транспортные

5 класс. Судебные инженерно-технологические

5.1. Технологические

5.2. Товароведческие

6 класс. Судебные экономические

6.1. Бухгалтерская

6.2. Финансово-экономическая

6.3. Инженерно-экономическая

7 класс. Судебно-биологические

7.1. Ботаническая

7.2. Зоологическая

7.3. Микробиологическая

7.4. Энтомологическая

7.5. Ихтиологическая

7.6. Орнитологическая

7.7. Запаховых следов (одорологическая)

8 класс. Судебно-почвоведческие

8.1. Почвоведческая

8.2. Минералогическая

9 класс. Сельскохозяйственные

9.1. Агробиологическая

9.2. Агротехническая

9.3. Зооветеринарная

9.4. Ветеринарно-токсикологическая

10 класс. Пищевых продуктов

11 класс. Судебно-экологические

11.1. Экология среды

11.2. Экология биоценоза

12 класс. Искусствоведческие

Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи - рассматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например, фототехническая, видеофонографическая (видеофоноскопическая)).

Таким образом, изложенная выше классификация не может считаться окончательной, полностью завершенной и будет совершенствоваться. Тем не менее в целях осуществляемой паспортизации экспертных методик Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использованный в вышеприведенной классификации.

Вопрос 3. Особенности назначения и вопросы, ставящиеся на разрешение

Основания и порядок назначения судебных экспертиз.

Судебные экспертизы назначают в тех случаях, когда в процессе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле. Для решения специальных вопросов (медицинских, биологических, технических и др.), возникающих в правовой практике, назначаются различного рода судебные экспертизы (судебно-медицинская, криминалистическая, психиатрическая, бухгалтерская, искусствоведческая и т.п.).

Потребность в той или иной экспертизе возникает в стадии следственных действий, направленных на собирание доказательств. При производстве дознания, предварительного следствия и судебном разбирательстве ряд обстоятельств подлежит доказыванию. Согласно ст._____ УПК РФ доказыванию подлежат:

Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

Виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в ст. ст. 37 - 42 УК РФ, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

Характер и размер ущерба, причинённого преступлением.

Источниками доказательств являются показания свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

В законодательстве особо оговариваются некоторые требования к экспертам, проводящим отдельные виды судебных экспертиз. Так, например, судебно-медицинским экспертом может быть только врач, то есть лицо, имеющее высшее медицинское образование. Средний медицинский персонал не наделён правом проведения судебно-медицинских экспертиз. Большинство судебно-медицинских экспертиз производится штатными судебно-медицинскими экспертами, работающими в экспертных учреждениях.

Специалисты экспертного учреждения являются должностными лицами. В то же время, производство экспертизы может быть поручено врачу другой специальности. Лица, окончившие лечебный и педиатрический факультеты высших медицинских учебных заведений, могут быть назначены на должность судебно-медицинского эксперта. Порядок такого назначения и функциональные обязанности врача, поступающего на штатную должность судебно-медицинского эксперта, определены ведомственными документами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Функции судебно-медицинского эксперта вправе исполнять ассистенты, доценты и профессора кафедр судебной медицины медицинских институтов, Военно-медицинской академии и научные сотрудники Российского Центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России.

Процессуальной фигурой эксперт становится после вынесения постановления следственных органов или определения суда. До этого он является лишь должностным лицом экспертного учреждения.

Вопрос о целесообразности назначения экспертизы в каждом конкретном случае решается органами дознания, следствия, судом. Судебная экспертиза не может быть назначена до возбуждения уголовного дела (ст.ст.______ УПК РФ). По уголовным делам она назначается следователем. В стадии предварительного следствия, в случае необходимости, назначаются судебные экспертизы. При наличии признаков преступления, по которым обязательным является производство предварительного следствия, уголовное дело возбуждает орган дознания, который проводит неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления. После выполнения неотложных следственных действий орган дознания передает материалы дознания следователю (ст.ст. __________УПК РФ).

Законом предусмотрены случаи обязательного проведения судебных экспертиз. В частности, это относится к ряду судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз. В соответствии со ст. ________УПК РФ экспертиза проводится в обязательном порядке:

Для установления причины смерти и характера телесных повреждений;

Для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

Для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

Обязательность проведения указанных экспертиз обусловлена тем, что для решения этих вопросов, при любых обстоятельствах дела, необходимы специальные познания и следственные органы, суд, при установлении истины по делу, не могут обойтись без экспертизы. Практически же необходимость в производстве судебных экспертиз возникает гораздо чаще.

Правда, не всегда это связано с реальной необходимостью, так как, особенно в последнее время, путём назначения большого количества различных экспертиз судебно-следственные органы пытаются найти подтверждение своим гипотезам, несмотря на то, что многие из них могли бы получить такое подтверждение в результате проведения соответствующих следственных действий. Такие назначения экспертиз «на всякий случай» законом не поощряется. Вместе с тем в законе сказано, что: «...установив в конкретном случае, что для выяснения существенных обстоятельств дела производство экспертизы необходимо, орган расследования и суд не вправе отказаться от её назначения...»

Судебные экспертизы могут назначать и органы дознания. Согласно ст. _____ УПК РФ, органами дознания являются:

Органы Министерства внутренних дел;

Командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений - по делам о преступлениях, совершенных подчинёнными им военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими сборов; по делам о преступлениях, совершённых рабочими и служащими Вооруженных Сил, в связи с исполнением служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения;

Органы государственной безопасности - по делам, отнесённым законом к их ведению;

Начальники исправительно-трудовых учреждений, следственных изоляторов, лечебно-трудовых профилакториев - по делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершённых сотрудниками этих учреждений, а равно по делам о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений;

Органы государственного пожарного надзора - по делам о пожарах и о нарушении противопожарных правил;

Оперативные органы системы Федеральной пограничной службы Российской Федерации - по делам о нарушении режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации;

Капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании, и начальники зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой;

Таможенные органы Российской Федерации - по делам о контрабанде, о нарушении таможенного законодательства Российской Федерации, об уклонении от уплаты таможенных платежей, а также по делам о преступлениях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, касающимися таможенного дела.

Экспертиза не может производиться по просьбе товарищеских судов, учреждений, различных организаций, и частных лиц. Заключение эксперта не имеет силы, если оно получено даже по запросу органов следствия и суда до возбуждения уголовного дела и после вынесения приговора.

При назначении экспертизы дознаватель, следователь или прокурор выносят постановление (ст. 184 УПК), а судья - определение (ст.ст. ________________УПК РФ). Эти документы оформляются в соответствии с процессуальными требованиями. Вынесению постановления (определения суда) предшествуют поиск оснований для назначения экспертизы, подготовка необходимых для её производства материалов, формулировка вопросов, выбор эксперта или экспертного учреждения.

Следователь выбирает и время назначения экспертизы. Несвоевременное её назначение, кроме затягивания сроков расследования, может привести к порче объектов экспертизы, что затрудняет, а иногда даже делает невозможным решение важных для следствия вопросов.

Постановление следователя (определение суда) состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. В нём должны быть указаны дата и место его составления, указание должности лица, составившего постановление (определение), по какому уголовному делу оно составлено, основание для назначения экспертизы, фамилия эксперта или название учреждения, которому поручено производство экспертизы, вопросы, требующие экспертного решения, перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта для исследования (ст. _______УПК РФ).

В описательной части обязательно подробно излагают конкретные обстоятельства дела, имеющие отношение к существу назначенной экспертизы. В перечне материалов указываются объекты экспертизы, образцы для сравнения, а также необходимые эксперту следственные материалы. Сбор объектов для экспертного исследования - исключительная функция органов следствия. Эксперт по закону не имеет права самостоятельно собирать материалы для экспертизы.

Ст. _____ УПК РФ предусмотрен порядок производства экспертиз в экспертных учреждениях. В случаях, когда постановление направляется в экспертное учреждение без указания конкретного исполнителя экспертизы, руководитель этого учреждения (по своему усмотрению) поручает производство экспертизы одному или нескольким экспертам данного учреждения. Одновременно с этим, руководитель экспертного учреждения обязан разъяснить экспертам их права и обязанности, предупреждает об ответственности и отбирает об этом подписку.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ каждый раз при поручении ему производства судебной экспертизы. В необходимых случаях следователь предупреждает эксперта о недопустимости разглашения без его разрешения данных, полученных в результате проведения экспертизы (предварительного следствия), о чём отбирает у него подписку, о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

В случае указания в постановлении о назначении экспертизы определенного эксперта руководитель учреждения, при отсутствии по каким-либо причинам (отпуск, командировка, болезнь и др.) данного эксперта, имеет право передать производство экспертизы иному специалисту только после согласования этого вопроса с лицом, вынесшим постановление. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить органу, назначившему экспертизу, материал без исполнения, если он оформлен ненадлежащим образом, либо если в экспертном учреждении нет необходимого специалиста или специального оборудования.

При производстве экспертизы вне экспертного учреждения, (например, когда судебно-медицинская экспертиза назначается не в экспертное учреждение, а врачу лечебно-профилактического учреждения), следователь вызывает к себе специалиста, которому поручена данная экспертиза, удостоверяет его личность, специальность, компетентность, выясняет возможные поводы к его отводу, а затем, если нет никаких препятствий, вручает ему постановление о назначении экспертизы, одновременно разъясняя его права и обязанности и предупреждая об уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ. Об этом следователь делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, удостоверяемую подписью эксперта (ст. _______ УПК РФ).

При производстве следственного действия и привлечении к участию в нём эксперта в качестве специалиста должны соблюдаться его права (в частности, он может делать замечания, которые подлежат внесению в протокол следственного действия, - ст. _________ УПК РФ). Если специалист отказывается подписать протокол следственного действия, он должен дать объяснения о причине отказа. Это объяснение следователь обязан внести в протокол (ст. _________ УПК РФ).

При поручении производства экспертизы лицу, которое не является сотрудником экспертного учреждения, следователь имеет право обязать руководителя экспертного или иного учреждения, предприятия предоставить назначенному эксперту возможность использования для экспертных целей аппаратуры, оборудования, материалов учреждения, либо воспользоваться консультацией его работников.

В целях неукоснительного соблюдения процессуальных норм и получения объективного экспертного заключения законом определены основания для отвода эксперта (ст.ст. ___________ УПК РФ). Эксперт не имеет права принимать участие в производстве по делу при следующих условиях:

Если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также, если он участвовал в данном деле в качестве переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

Если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя или лица, производившего дознание;

Если он находится или находился в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

Если он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;

В случае, когда обнаружится его некомпетентность;

Если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача-специалиста в области судебной медицины в наружном осмотре трупа;

Если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в этом деле.

Предыдущее участие его в деле в качестве эксперта не является основанием для отвода.

Отвод эксперта, при наличии оснований, производится в порядке, предусмотренном ст. ________ УПК РФ. Отвод эксперта может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, а также их представителями. Решение об отводе эксперта принимается при производстве дознания или предварительного следствия лицом, производящим дознание, следователем или прокурором.

В суде вопрос об отводе эксперта решается судом, рассматривающим дело. Право отвода эксперта защитником оговорено в ст. _____ УПК РФ.

При вынесении постановления о назначении экспертизы должны строго соблюдаться права обвиняемого. Он должен быть ознакомлен следователем с вынесенным постановлением о назначении экспертизы, ему разъясняются его права при назначении и производстве экспертизы, предусмотренные ст. _______ УПК РФ. По этому поводу составляется протокол, который подписывается следователем и обвиняемым.

Обвиняемый имеет право:

Заявить отвод эксперту;

Просить о назначении эксперта из числа указанных лиц;

Представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;

Присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;

Знакомиться с заключением эксперта.

После окончания экспертизы заключение эксперта или сообщение о невозможности дать заключение, протокол допроса эксперта, в соответствии со ст. _______ УПК РФ, предъявляются для ознакомления обвиняемому, который вправе дать свои объяснения и возражения, просить о постановке дополнительных вопросов или о назначении дополнительной, либо повторной экспертизы.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы (ст. ________ УПК РФ). Присутствие следователя при производстве экспертизы (особенно при судебно-медицинской экспертизе трупа) полезно не только для него самого, но и для эксперта, так как он может обратить внимание эксперта на некоторые обстоятельства, имеющие отношение к экспертизе, дать пояснения по поводу поставленных вопросов, поставить для решения дополнительные вопросы и др.

Эксперт, в соответствии с действующим законодательством, может сам проявить инициативу и предложить следователю присутствовать при тех или иных экспертных действиях. Факт присутствия следователя (либо имеющего на это право обвиняемого, в порядке ст. _____ УПК РФ) при производстве экспертизы оговаривается в заключении эксперта.

Если при производстве экспертизы присутствующим следователем производятся какие-либо следственные действия, это также отражается в заключении эксперта.

В том случае, если обследование потерпевшего или подозреваемого сопровождается обнажением, а следователь является лицом другого пола, он при судебно-медицинской экспертизе не присутствует.

Для допроса или дачи заключения дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе вызвать судебного эксперта или другого специалиста, который может быть экспертом в порядке, предусмотренном законом (ст. ______ УПК РФ).

При назначении экспертизы и постановке вопросов для её решения следователь не должен ставить вопросы, выходящие за пределы специальных познаний (компетенции) экспертов. Компетенция экспертов включает в себя их специальные познания и процессуальные права.

В ст. _____ УПК РФ однозначно указано, что вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний. Например, перед судебно-медицинским экспертом не должны ставиться вопросы о наличии «убийства», «самоубийства», «несчастного случая», так как эксперт не имеет возможности установить род смерти.

К юридическим понятиям, выходящим за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта, относятся и такие как «изнасилование», «жестокость», «членовредительство», «мучение», «истязание», «обезображение» и некоторые другие.

Вопросы, ставящиеся на разрешение эксперту.

См. глава 2 «Судебные экспертизы» авт. Колкутин, Зосимов и др.

Стр.46-и т.д. , а лучше

Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие под ред. Гриненко А.В. Глава 28 – стр.580-650.

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.вшм>
8021.		Формы использования специальных познаний при расследовании преступлений. Этапы назначения судебных экспертиз	41.04 KB
	Подготовительный этап назначения судебной экспертизы. Рабочий этап назначения судебной экспертизы. Заключительный этап назначения судебной экспертизы. 196 УПК в императивной обязательной форме перечисляет обстоятельства которые надлежит устанавливать исключительно путем использования специальных познаний и лишь в форме экспертизы причины смерти характер и степень вреда причиненного здоровью и т.
5997.		Общественные отношения регулируемые действиями органами судебных приставов по исполнению судебных решений	66.71 KB
	Рассмотреть основные направления деятельности Федеральной службы судебных приставов и её результаты. Рассмотреть организационно-правовую основу деятельности Федеральной службы судебных приставов. Выявить проблемы в производстве по исполнительным листам судов общей юрисдикции, возникающие в деятельности судебных приставов...
4758.		Особенности содержания и строения формы некоторых частей в Сонатах Л.В.Бетховена	35.56 KB
	Мелодия – под мелодией принято понимать ритмически организованную последовательность звуков, различных по высоте. Мелодия является основным носителем образа музыкального произведения. Как развивающееся во времени понятие, мелодическая линия имеет свою кульминацию
4453.		Виды документов в управлении. Модели образцы некоторых управленческих документов	12.75 KB
	Совокупность всех конкретных управленческих документов, образующихся в управленческой деятельности, может быть разбита на подмножества, в состав каждого из которых входят документы, у которых одинаковы или близки модели образцы. Каждое из таких подмножеств образует некоторый вид документа, имеющий свое название.
18644.		Бюджетные правоотношения: понятие, виды и особенности	26.58 KB
	Особое место бюджетного права в системе финансового права обусловлено в конечном итоге центральным местом бюджета в финансовой системе России с которым взаимосвязаны все иные звенья финансовой системы. Например правовые нормы содержащиеся в НК РФ1 и регулирующие взимание налогов и сборов направлены в конечном итоге на реализацию норм бюджетного права содержащихся в БК РФ и регулирующих зачисление государственных муниципальных доходов в бюджеты разных уровней бюджетной системы РФ. В свою очередь реализация норм бюджетного права...
17572.		Виды особых конституционно - правовых режимов и их особенности	198.67 KB
	Актуальность темы Происшедшие за последние годы в Российской Федерации социально-экономические культурные демографические и геополитические изменения не могли не сказаться на правовой системе государства что в свою очередь повлекло изменения наиболее сложных и востребованных элементов которыми являются так же правовые режимы. Принятие Конституции Российской Федерации - это важный этап в деле развития института специальных конституционно-правовых режимов которые в настоящее время занимают важное место в системе административно-правовых...
3914.		Классы символов	5.23 KB
	Для представления кодов символов используются следующие специальные символы: xhh – соответствует символу с шестнадцатеричным кодом hh в однобайтовой кодировке; uhhhh – соответствует символу Unicode с шестнадцатеричным кодом hhhh. Управляющие символы определяются в регулярных выражениях с помощью следующих специальных символов...
6603.		Классы и объекты	27.86 KB
	Значения аргументов функции по умолчанию C позволяет присваивать параметрам функции значения по умолчанию в том случае когда при вызове функции не указываются соответствующие аргументы...
3823.		Классы неорганических соединений	18.39 KB
	Кислотные и основные оксиды реагируют между собой образуя соли: CO2K2O = K2CO3; SiO2CO = CSiO3. Кислоты реагируют с основными оксидами с образованием соли и воды: 2HClMgO = MgCl2H2O. Кислоты взаимодействуют с основаниями с образованием соли и воды реакция нейтрализации: H2SO4CuOH2 = CuSO42H2O. Кислоты реагируют с амфотерными гидроксидами оксидами с образованием соли и воды: 2HClZnOH2 = ZnCl22H2O.
266.		Основы и классы глагола	7.15 KB
	Если все формы существительных и прилагательных имеют одну основу то глагольные формы – две основы: основу прошедшего времени и основу инфинитива. От основы прошедшего времени образуются формы повелительного наклонения причастия прошедшего времени деепричастия несовершенного вида. От основы инфинитива образуются формы прошедшего времени условного согласовательного наклонения причастия прошедшего времени деепричастия совершенного вида. Основа прошедшего времени выделяется из формы 3 лица мн.

Участники обыска

• Тактика обыска
• Рабочий этап обыска
• Особенности личного обыска
• Особенности производства обыска в помещении

Особенности тактики выемки

Допрос и очная ставка

• Общие положения тактики допроса
  • Общие положения тактики допроса - страница 2
• Тактика допроса свидетелей и потерпевших
  • Тактика допроса свидетеля
  • Тактика допроса потерпевшего
• Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых
  • Допрос подозреваемого
    • Допрос подозреваемого - страница 2
  • Тактика допроса обвиняемого
• Особенности тактики допроса отдельных категорий лиц
  • Допрос эксперта
• Тактика производства очной ставки
  • Тактика очной ставки
• Фиксация хода и результатов допроса и очной ставки

Предъявление для опознания

• Понятие, условия и задачи предъявления для опознания
• Подготовка и производство предъявления для опознания
  • Подготовка и производство предъявления для опознания - страница 2
• Особенности предъявления для опознания отдельных видов объектов
  • Особенности предъявления для опознания отдельных видов объектов - страница 2

Проверка показаний на месте

• Понятие и содержание проверки показаний на месте
  • Понятие и содержание проверки показаний на месте - страница 2
• Тактика производства проверки показаний на месте
• Фиксация проверки показаний на месте

Применение специальных познаний при расследовании преступлений

• Характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью
• Применение специальных познаний посредством экспертизы
  • Классификация экспертиз

Общие положения криминалистической методики расследования

• Понятие и содержание криминалистической методики расследования
• Основания и принципы формирования криминалистических методик расследования
  • Основания и принципы формирования криминалистических методик расследования - страница 2
• Структура и содержание криминалистических методик расследования
  • Первоначальный этап
  • Последующий этап

Организационно-управленческие основы расследования преступлений

• Понятие оперативно-розыскной деятельности и ее правовые основы
• Основы тактики взаимодействия следственных, оперативных органов и криминалистических подразделений
  • Основы тактики взаимодействия следственных, оперативных органов и криминалистических подразделений - страница 2
• Взаимодействие следователя и оперативно-розыскных органов с общественностью при расследовании преступлений
• Основы криминалистической профилактики

Методика расследования убийств

• Криминалистическая характеристика убийств
• Первоначальный этап расследования убийства при наличии трупа
  • Судебно-медицинская экспертиза
  • Допросы свидетелей
• Последующий этап расследования убийства при наличии трупа
  • Освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды
  • Криминалистическая экспертиза
  • Допрос обвиняемого (подозреваемого)
• Особенности расследования убийств «без трупа»
  • На первоначальном этапе расследования
  • Версии и их проверка

Особенности расследования умышленных убийств, совершаемых наемниками

• Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании умышленных убийств, совершенных по найму
  • Способ совершения убийств по найму
  • Место совершения
• Первоначальный этап расследования умышленных убийств, совершенных наемниками
  • Выдвижение версий и планирование расследования
  • Выдвижение версий и планирование расследования - страница 2
• Особенности производства первоначальных следственных действий
  • Производство обыска
  • Экспертизы, назначаемые по уголовным делам об убийствах по найму

Методика расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

• Криминалистическая характеристика изнасилований и иных насильственных действий сексуального характера
• Выдвижение следственных версий и планирование начала расследования
• • Особенности тактики отдельных следственных действий - страница 2

Расследование краж, грабежей и разбойных нападений

• Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбоев
  • Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбоев - страница 2
• Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по получении сообщения о преступлении
  • Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по получении сообщения о преступлении - страница 2
• Некоторые особенности тактики следственных действий

Методика расследования контрабанды

• Криминалистическая характеристика контрабанды
• Типовые следственные ситуации, версии и планирование расследования
  • Типовые следственные ситуации, версии и планирование расследования - страница 2
• Взаимодействие при расследовании дел о контрабанде
• Тактика проведения отдельных следственных действий по делам о контрабанде
  • Тактика проведения отдельных следственных действий по делам о контрабанде - страница 2

Методика расследования налоговых преступлений

• Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • Место совершения налоговых преступлений
• Выявление налоговых преступлений
  • Налоговые проверки
• Методика расследования уклонений от уплаты налогов с организаций
  • Вторая ситуация
  • Следственный осмотр документов
  • Допрос по делам о налоговых преступлениях
• Методика расследования налоговых преступлений, совершаемых гражданами
  • Методика расследования налоговых преступлений, совершаемых гражданами - страница 2

Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности

• Криминалистическая характеристика поджогов и нарушений правил пожарной безопасности
• Тактика осмотра места происшествия по делам о пожарах
  • Тактика осмотра места происшествия по делам о пожарах - страница 2
• Особенности тактики отдельных следственных действий
  • Обыск, осмотр одежды и освидетельствование лица, заподозренного в поджоге

Методика расследования преступного наркобизнеса

• Характерные особенности преступного наркобизнеса
• Особенности следственных ситуаций, отработки версий и планирования расследования
  • Версии при расследовании преступлений, связанных со сбытом наркотиков
• Первоначальный этап расследования дел о преступном наркобизнесе
  • Допрос свидетелей при расследовании преступлений, связанных со сбытом наркотиков
• Проведение обыска и выемки

Методика расследования экологических преступлений

• Криминалистическая характеристика экологических правонарушений
• Типичные следственные ситуации и действия следователя на первоначальном этапе расследования
  • Осмотр места происшествия по факту загрязнения воды, почвы, воздуха
  • Выемка и исследование документов при экологических преступлениях
  • Судебно-медицинская экспертиза при экологических преступлениях
  • Агротехническая экспертиза
  • Допросы при расследовании экологических преступлений

Методика расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта

• Обстоятельства совершения транспортных преступлений
  • Дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
• Обстоятельства, подлежащие установлению в зависимости от исходных следственных ситуаций
• Первоначальный этап расследования
  • Осмотр места ДТП
  • Осмотр транспортного средства
  • Допросы учасников ДТП
• Последующий этап расследования
  • Автотехническая экспертиза

Методика расследования преступлений в сфере компьютерной информации

• Расследование фактов неправомерного доступа к компьютерной информации
  • Факт неправомерного доступа к информации
  • Способы преступных манипуляций в сфере компьютерной информации
  • При установлении лиц, совершивших несанкционированный доступ к конфиденциальной компьютерной информации
  • Вредные последствия неправомерного доступа к компьютерной системе или сети
• Расследование создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ
  • Группы преступников в сфере компьютерной информации
• Расследование нарушения правил эксплуатации ЭВМ, их системы или сети
  • Расследование нарушения правил эксплуатации ЭВМ, их системы или сети - страница 2
  • Расследование нарушения правил эксплуатации ЭВМ, их системы или сети - страница 3

Классификация экспертиз

Классификация экспертиз может производиться по различным основаниям.

По роду специальных познаний различают: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-технические, экономические, биологические; сельскохозяйственные; инженерно-технологические, экологические; инженерно-транспортные; материаловедческие и др.

Повторная судебная экспертиза назначается в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам и поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная проводится тогда, когда в деле появились новые обстоятельства, требующие экспертного исследования, или отдельные вопросы были исследованы недостаточно. Дополнительная судебная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Поручается она тому же или другому эксперту. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и проводятся в соответствии со ст. 195-205 УПК РФ.

По составу экспертизы бывают единоличные (один эксперт), комиссионные (два и более специалистов в одной области). На практике комиссионные экспертизы встречаются обычно при проведении повторных исследований (каждый из экспертов проводит исследование в полном объеме, после чего они совместно составляют заключение.

При производстве комплексной судебной экспертизы экспертами разных специальностей каждый из них проводит исследования в пределах в своих специальных знаний. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. Эксперты, выполняющие комплексную или комиссионную экспертизу, составляют единое заключение. В случае возникновения разногласий между экспертами, каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

После производства исследований эксперт составляет письменное заключение и удостоверяет его своей подписью. В заключении эксперта должны быть отражены: время и место производства экспертизы; основания назначения экспертизы; данные об органе или лице, назначившем экспертизу; сведения об эксперте, которому поручено ее производство; предупреждение эксперта в соответствии с действующим законодательством об ответственности за отказ и уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты и материалы дела, представленные ему и подлежащие исследованию; содержание и результаты экспертных исследований с указанием примененных методов, а также кто конкретно эти исследования проводил, если работала комиссия экспертов; оценка результатов исследования, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Процесс экспертного исследования состоит из: подготовительной стадии; стадии раздельного исследования; стадии сравнительного исследования; стадии оценки результатов и формулирования выводов.

При назначении экспертизы определяющее значение имеет правильный подбор образцов, необходимых для сравнительного исследования объектов. Получение таких образцов является самостоятельным следственным действием, проводимым в соответствии со ст. 202 УПК РФ.

Все образцы, направляемые на экспертизу, должны отвечать требованиям: воспроизводимости (полное и точное отображение в них идентификационных признаков); сравнимости (возможность использования образцов для сравнения на основе общих и частичных признаков); неизменяемости (стабильность отображенных признаков в течение идентификационного периода); достоверности происхождения.

Процесс получения образцов подробно фиксируется в протоколе: какие конкретно образцы были получены; условия, при которых это происходило; технические средства, применявшиеся для изъятия; специалисты, участвовавшие в получении образцов для сравнительного исследования.

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими и вероятными (положительными и отрицательными). Категорическое заключение эксперта является источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, - доказательствами по делу. Вероятное заключение не является источником доказательств; оно намечает лишь дальнейшую направленность расследования. Вероятное заключение играет оперативно-тактическую роль и, естественно, не может быть положено в основу приговора.

В тех случаях, когда в заключении делаются вероятные выводы или вывод о невозможности решения вопросов, эксперт обязан подробно изложить причины, приведшие его к такому результату. Категорическое заключение эксперта, являясь доказательством по делу, оценивается судом, судьей, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, с точки зрения его обоснованности, достоверности, полноты, надежности примененных методов исследования, соблюдения всех процессуальных положений, установленных для производства экспертизы.

Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его результаты, прилагаются к нему.

Если, не приступая к исследованию, эксперт убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо если современное состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет об этом мотивированный акт, который направляет органу или лицу, назначившему экспертизу.

Класс экспертизы - составляют экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний (криминалистические, судебно-медицинские и т.д.).

Роды экспертиз - различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования.

Вид экспертизы - составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик.

Подвид экспертизы - составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или групп объектов.

o криминалистические;

o инженерно-технические;

o инженерно-транспортные;

o инженерно-технологические;

o экономические;

o биологические;

o почвоведческие;

o сельскохозяйственные;

o экологические;

o пищевых продуктов;

o искусствоведческие.

Классификация со временем может пополняться новыми видами, родами и даже классами судебных экспертиз по мере развития практики экспертных исследований.

В настоящее время предлагается рассматривать и экспертизы веществ, материалов и изделий из них (КЭВМИ) не в рамках криминалистических экспертиз, а как самостоятельный класс судебных экспертиз.

В каждом классе выделяют роды и виды экспертиз. В криминалистической литературе встречаются различные точки зрения на структуру того или иного класса судебных экспертиз.

Классификация судебных экспертиз по отраслям знаний вызывает дискуссии, главным образом, по двум вопросам: основания классификации и связанный с этим вопрос о том, какие экспертизы относятся к криминалистическим. Это, прежде всего, обусловлено формированием новых видов экспертиз (ввиду появления новых объектов и методов экспертного исследования) и необходимостью определения их места в общей системе судебных экспертиз.

Первой классификацией судебных экспертиз была предложенная А. Р. Шляховым четырехуровневая система (класс - род - вид - разновидности или группы), построенная по комплексному критерию: предмет - объект - метод. Было выделено девять основных классов судебных экспертиз: криминалистические, судебно-медицинские и психофизиологические, судебные инженерно-транспортные, судебные инженерно-технологические, судебно-технические, судебно-бухгалтерские и финансово-экономические, судебные сельскохозяйственные, судебно-экологические, судебно-биологические экспертизы объектов животного и растительного происхождения. Позднее Ю. Г. Коруховым эта классификация была дополнена еще одним классом - судебно-искусствоведческой экспертизой, а позднее Т. С. Волчецкая предложила внести еще два класса - судебно-почвоведческие экспертизы и экспертиза пищевых продуктов.

Данная классификация является в настоящее время общепринятой, но в последние годы подвергается некоторому переосмыслению. Вполне обоснованно комплексный критерий, предложенный А. Р. Шляховым, дополнен четвертым признаком - "характер специальных познаний, играющий доминирующую роль при решении задач данного вида экспертизы".

Высказываются различные точки зрения на основания отнесения экспертиз к классу криминалистических. Вызывает обоснованные возражения выделение "нетрадиционных криминалистических" экспертиз и отнесение к ним видеофонографической, КЭВМИ, одорологической, автороведческой экспертиз. Сторонники данного положения обосновывали это, прежде всего, возможностью проведения в рамках этих экспертиз индивидуальной идентификации, как отличительного признака криминалистической экспертизы. Однако криминалистическая идентификация проводится и в других классах судебных экспертиз. Представляется, что в основе отнесения экспертиз к классу криминалистических лежат специальные знания в области криминалистики (криминалистической техники). Если же производство экспертизы основано на использовании специальных знаний из других областей науки, то такое экспертное исследование не следует рассматривать как криминалистическую экспертизу.

Так называемая одорологическая экспертиза представляет собой судебно-биологическую экспертизу запаховых следов человека. Проведение видеофонографической и автороведческой экспертиз также основано на фундаментальных специальных знаниях других наук, а не криминалистики. Представляется обоснованным мнение А. Г. Филиппова, который считает, что основанием отнесения экспертиз к классу криминалистических следует считать используемые при их проведении специальные методы, разработанные в криминалистике. По этому критерию к криминалистическим относятся так называемые традиционные криминалистические экспертизы. Эти экспертизы могут выполнять эксперты-криминалисты, получающие специальное экспертное образование в высших учебных заведениях МВД России. Указанные выше "нетрадиционные криминалистические" экспертизы проводят эксперты с высшим естественнонаучным, техническим или лингвистическим образованием.

Помимо криминалистических экспертиз переосмыслению подвергается и содержание судебно-биологических, судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз.

Ранее к судебно-биологической экспертизе относили объекты растительного и животного происхождения. Практика показала, что следы тканей и выделений человека в настоящее время исследуются экспертами-биологами, имеющими специальное образование в области молекулярной биологии и генетики, и в меньшей степени экспертами, специалистами в области медицинской биохимии и биофизики (а не собственно медицины), проводящими исследования в рамках судебно-медицинской экспертизы.

Само определение таких исследований в судебной медицине, как экспертиза вещественных доказательств, также подвергается справедливой критике, поскольку понятие "вещественные доказательства" имеет свое четкое процессуальное определение (ст. 81 УПК) и относить его только к одной специальной категории объектов не корректно. На основании этого предлагается исследование следов тканей и выделений человека рассматривать как род судебно-биологической экспертизы.

Законодательно закреплена поразным, основаниям: по объему исследований (основные и дополнительные экспертизы) и последовательности проведения (первичные и повторные экспертизы) - ст. 207 УПК и ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности; по численности и составу экспертов (единоличные, комиссионные и комплексные) - ст. 200, 201 УПК и ст. 21-23 Закона о судебно-экспертной деятельност

36. Классификация судебных экспертиз по организационно-процессуальным основаниям.

Законодательно закрепленаорганизационно-процессуальная классификация судебных экспертиз поразным, основаниям: по объему исследований (основные и дополнительные экспертизы) и последовательности проведения (первичные и повторные экспертизы) - ст. 207 УПК и ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности; по численности и составу экспертов (единоличные, комиссионные и комплексные) - ст. 200, 201 УПК и ст. 21-23 Закона о судебно-экспертной деятельности.

Основания к назначению повторной экспертизы принято разделять на фактические и процессуальные.

В числе фактических оснований для назначения повторной экспертизы выделяют необоснованность (отсутствие одного или нескольких разделов экспертизы, недостаточность обнаруженных признаков для вынесения решения и т. п.), и неправильность (то есть, несоответствие действительности) заключения предыдущей (первичной) экспертизы. Повторная экспертиза может быть также назначена вследствие выявившейся некомпетентности эксперта в конкретном вопросе, ошибочности научно-методического положения, на которое он опирался при формулировке выводов и др.

Процессуальными основаниями к назначению повторной экспертизы являются несоблюдения норм уголовно-процессуального права, регламентирующих процедуру назначения и проведение экспертизы (например, выполнение экспертизы специалистом, заинтересованным в исходе данного дела и т. п.).

37. Ст.12 Классификация судебных экспертиз по степени обязательности назначения.

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ][Глава 27][Статья 196]

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

38. ст 12.Классификация судебных экспертиз по характеру отрасли специальных познаний.

Виды экспертиз по предмету исследования

Исчерпывающий перечень видов экспертиз по данному основанию отсутствует как в законодательстве, так и в науке и практике экспертной деятельности.

Из всех видов специальных знаний предметом судебной экспертизы не может быть только правовая сфера, поскольку решение вопросов юридического характера в процессе относится к исключительной компетенции судей, обязанных обладать соответствующими знаниями. Перечисление всех возможных видов судебных экспертиз по предмету исследования – задача практически непосильная, поэтому приведем наиболее часто встречающиеся в практике (назначаемые судом):

В настоящее время судебные экспертизы делятся на 12 классов:

o криминалистические;

o медицинские и психофизиологические;

o инженерно-технические;

o инженерно-транспортные;

o инженерно-технологические;

o экономические;

o биологические;

o почвоведческие;

o сельскохозяйственные;

o экологические;

o пищевых продуктов;

o искусствоведческие.

39. Объекты судебно-медицинской экспертизы

Объектами экспертного исследования могут являться вещественные доказательства, документы, предметы, животные, живые лица, трупы людей и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится экспертиза.

Объекты исследования и материалы дела предоставляются эксперту органом или лицом, назначившим экспертизу. Они же получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в установленном порядке. При необходимости получение образцов осуществляется с участием эксперта или специалиста.

Экспертиза живых лиц является наиболее часто встречающимся видом судебно-медицинской экспертизы. Она назначается для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью, состояния здоровья, возраста, половых состояний, половой неприкосновенности и др.

Исследование трупов производится прежде всего для определения причины смерти, а также характера повреждений, механизмов их образования, давности наступления смерти и др. Этот вид экспертизы осуществляется в судебно-медицинских моргах или же в секционных залах патологоанатомических отделений больниц.

Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств требует специальной подготовки судебно-медицинского эксперта. Объектами такой экспертизы обычно являются выделения и части человеческого организма (следы крови, семенной жидкости, мочи, волосы или какие-либо ткани человека), а также другие объекты. Эти исследования производятся в судебно-биологическом и медико-криминалистическом отделениях лаборатории бюро СМЭ.

Судебно-медицинская экспертиза по материалам дел (уголовных и гражданских) - особый вид исследования. Ее объектами являются документы (протоколы осмотров, допросов, следственных экспериментов, истории болезни, заключения других экспертов и др.).

Освидетельствование потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц - наиболее распространенный вид судебно-медицинской экспертизы. Оно назначается:

o для установления характера и степени тяжести причиненного повреждением вреда здоровью, давности и механизма причинения повреждения;

o в целях определения степени утраты обшей трудоспособности (в том числе при возбуждении гражданского иска о возмещении ущерба за причинение вреда здоровью в связи с полученной травмой);

o для оценки физического и психического состояния здоровья и его болезненных нарушений в случаях:

Возникновения сомнения в способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

Отказа свидетеля или обвиняемого явиться в суд под предлогом плохого состояния здоровья;

Заявления подозреваемого или обвиняемого, содержащегося в следственном изоляторе, о невозможности участвовать в проведении следственных действий под предлогом плохого состояния здоровья;

Отказа от призыва на военную службу и от выполнения обязанностей военной службы в связи с наличием заболевания (если оно не подтверждено медицинскими документами и обычным медицинским освидетельствованием);

Необходимости установления следов бывших ранений;

Определения нуждаемости потерпевшего в санаторно-курортном лечении, а также усиленном питании при возбуждении исков в гражданском процессе;

o в целях установления симуляции или диссимуляции, аггравации или дезаправации повреждений и заболеваний, искусственного вызывания болезней и причинения самоповреждений;

o для определения половых состояний - половой принадлежности и половой способности, девственности, имевшего место полового сношения, беременности, аборта и родов;

o при расследовании половых преступлений - изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера, развратных действий;

o в целях идентификации личности, установления возраста, исключения отцовства и материнства при спорном отцовстве или материнстве либо подозрении на подмену детей в родильном доме;

o для установления алкогольного опьянения и его степеней.

Основной целью судебно-медицинской экспертизы трупа является установление причины смерти и характера телесных повреждений (ст. 196 УПК). Экспертиза проводится штатными судебно-медицинскими экспертами территориальных бюро судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) только на основании постановления следователя, прокурора или лица, производящего дознание, а также по определению суда. Судебно-медицинский эксперт предупреждается лицом, назначившим экспертизу, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК), а также за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК), о чем дает подписку.

Судебно-медицинская экспертиза трупа оформляется документом, именуемым "Заключение эксперта" (ст. 80 УПК), содержание которого определено ст. 204 УПК.

Судебно-медицинское исследование трупа отличается от экспертизы трупа следующим:

1) исследование трупа производят не по постановлению, а по письменному отношению правоохранительных органов;

2) при исследовании трупа оформляют документ, именуемый "Акт судебно-медицинского исследования трупа";

3) результаты судебно-медицинского исследования трупа не имеют силу доказательства;

4) врач, производящий исследование трупа, не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного расследования и не дает об этом подписку.

В остальном судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа ничем не отличаются друг от друга.

Поводами для судебно-медицинской экспертизы (исследования) трупа являются:

o насильственная смерть;

o внезапная смерть, подозрительная на насильственную;

o обнаружение трупа неизвестного лица, а также смерть неизвестного лица в лечебном учреждении, независимо от срока пребывания в нем;

o смерть в лечебном учреждении при неустановленном диагнозе;

o смерть в лечебном учреждении от заболеваний с установленной причиной, при наличии заявления на неправильные действия медицинского персонала.

Судебно-медицинскую экспертизу (исследование) трупа производят в моргах государственных и муниципальных экспертных учреждений здравоохранения (или других ведомств) должностные врачи - судебно-медицинские эксперты бюро СМЭ.

В различных жизненных ситуациях может потребоваться проведение экспертизы.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Это может быть экспертиза повреждений после ДТП или проверка качества купленного товара.

Куда следует обращаться для проведения подобных исследований?

Понятие

Понятие «экспертизы» можно раскрыть следующим образом – это исследование, которое проводится «узким» специалистом в области науки, техники, искусстве или другой области, для получения компетентного ответа на поставленные заказчиком вопросы.

Проводится она по инициативе заинтересованного лица или решения суда.

Чем регулируется

Существует множество видов экспертиз, которые зависят от целей проводимого исследования.

Каждая из видов экспертизы регулируется своим «узким» нормативным актом.

Например:

• понятие и виды судебных экспертиз в области уголовного процесса регулируется правилами УПК РФ ;
• экспертиза, проводимая в рамках гражданского процесса – Гражданским Процессуальным Кодексом нашей страны;
• порядок и принципы проведения экологической экспертизы, а также её виды и сроки проведения, регулируются .
• основы судебной экспертизы приведены в ;
• другие законы об экспертизе, которые тем или иным образом имеют отношение к такому исследованию.

Видео: разнообразие

Признаки классификации

Классифицировать экспертизы можно по нескольким признакам.

В первую очередь по участию в процессе:

• в уголовном процессе проводится только судебная экспертиза;
  

  Она назначается по решению суда, а также по постановлению следователя, специалиста дознания или прокурора.

  Итогом экспертизы является заключение эксперта, которое является компетентным для суда.

• в гражданском процессе проводится внесудебная экспертиза, то исследование по желанию гражданина, участвующего в гражданском процессе.

Итог – заключение специалиста.

А уже судебные экспертизы делятся на классы, роды и виды.

Виды экспертных исследований можно классифицировать по следующим признакам:

1. По предмету исследования:

• судебно-почерковедческая;
• судебно-бухгалтерская;
• судебно-психиатрическая;
• судебно-товароведческая;
• судебно-лингвистическая.

2. По качеству и по объёму исследования:

• первоначальная — проводится в первый раз по конкретному уголовному делу;
• вторичная — проводится второй раз по этому же уголовному делу при обнаружении недостатков в уже готовом заключении эксперта;
• дополнительная — назначается и проводится в том случае, если полнота уже выданного заключения не устраивает или не достаточно ясно отражает ответы на вопросы;
  

  Она проводится только в том случае, если недочёты заключения основной экспертизы нельзя устранить путём допроса эксперта.

• повторная — проводится в отношении уже выданного заключения, если есть сомнения относительно обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы.

Отличие повторной экспертизы от дополнительной в том, при дополнительной экспертизе исследуются и решаются те вопросы, которые не были затронуты при проведении первичного исследования.

Основой проведения повторной экспертизы являются уже разрешённые вопросы. Её проведение поручается уже другому эксперту, в то время как дополнительная — другому или этому же.

3. По количеству и составу лиц, проводящих экспертизу:

• комплексная — проводится несколькими экспертами, каждый из которых является специалистом в узкой области;
• комиссионная — делается 2 -мя или более экспертами в одной области знаний.

По участию в процессе

Существует гражданский и уголовный процесс, каждый из которых регулируется своим кодексом.

в уголовном

Назначение экспертизы в уголовном процессе является обязательным, если нужно установить следующие обстоятельства:

• причину смерти;
• характер и степень вреда, который были причинён здоровью человека;
• психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего;
• возраст одного из участников процесса.

в гражданском

Во время гражданского процесса может быть применена как судебная экспертиза, так и внесудебная.

Судебная экспертиза назначается только по решению суда или по постановлению судья, следователя или прокурора.

Проводится она экспертом для получения компетентного заключения при доказывании фактов.

Кроме того, в гражданском процессе могут быть использованы заключения специалистов, которые проводили исследования по инициативе и за счёт одного из участников процесса.

Такое исследование называется внесудебным.

биологические;

экономические;

технические;

инженерные;

строительная;

искусствоведческая;

видеофоноскопическая;

и другие.

2. По месту проведения:

• в экспертном учреждении;
• вне его.

3. По объекту исследования:

• основная;
• дополнительная.

4. По последовательности проведения:

• первичная;
• повторная.

5. По численности и составу исполнителей:

• единоличные;
• комплексные;
• комиссионные.

проектная

Под экспертизой проектной документации понимается:

• исследование экспертом или экспертной комиссией сертификатов качества и сертификатов соответствия;
• проверка качества продаваемых товаров, проводимых работ или оказываемых услуг.

Она является обязательной практически в любой деятельности, так как проводится для оценки качества результата деятельности установленным показателям.

экологическая

• государственная экспертиза — ;
  

  Она проводится и организуется федеральным органом исполнительной власти, а также органами государственной власти в субъектах РФ.

• общественная — .
  

  Она проводится по инициативе граждан и общественных организаций.

криминалистическая

Классификация криминалистических исследований следующая:

• почерковедческая;
• техническая;
• экспертиза давности документов;
• автороведческаая;
• трасологическая;
• экспертиза восстановления маркировочных обозначений;
• фототехническая;
• портретная;
• фоноскопическая;
• баллистическая;
• экспертиза холодного оружия.

таможенная

Таможенная экспертиза делится на следующие классы:

• материаловедческая;
• идентификационная;
• химическая;
• сортификационная;
• технологическая;
• товароведческая;
• стоимостная;
• оценочная;
• геммологическая;
• сертификационная.

антикоррупционная

Данная экспертиза бывает следующих видов:

• нормативных актов по уровню управления;
• нормативных проектов по уровню управления.

прочие

Кроме вышеназванных существуют и прочие виды экспертиз, подклассность которых зависит от предмета исследования.

Например:

• автотехническая;
• пожарно-техническая;
• дактилоскопическая.

Формирование новых видов экспертиз

Современность диктует свои правила. Поэтому возникла необходимость и закономерность в формировании новых видов экспертиз, которые ранее не применялись.

Такими новыми видами являются:

• искусствоведческая экспертиза;
• автороведческая;
• лингвистическая.

В классической литературе по экспертологии, эти виды исследований относятся к криминалистическим.

искусствоведческая

Такой вид исследования проводится для установления авторства и подлинности произведения искусства.

Также целью такой экспертизы является причисление объекта исследования к тому или иному виду материальных ценностей или предметов искусства, предметов старины или других предметов, которые имеют художественную ценность.

Чаще всего такая экспертиза проводится в рамках уголовных дел, которые связаны с хищение предметов искусства и антиквариата.

Иногда — в рамках дел о контрабанде через границу или уголовных дел в рамках установления авторства.

Данный вид экспертизы проводится для установления:

• времени и места, а также других важных обстоятельств создания исследуемого произведения или предмета искусства;
• подлинности того или иного предмета или произведения искусства;
• культурной и исторической ценности;
• конкретного авторства.

лингвистическая

Её объектами являются различные тексты, а также различные произведения в устной или письменной форме на русском языке, а также аудио и видеозаписи, также сделанные на русском языке.

Она проводится для:

• разъяснения значений некоторых слов, фраз, словосочетаний, фразеологических выражений;
• толкования некоторых положений текста;
• изучения товарных знаков, словесных обозначений, а других важных слоганов и рекламных текстов на предмет их схожести с уже имеющимися авторскими обозначениями;
• изучение смысловой направленности целого текста или его фрагмента;
• объяснения применения того или иного смыслового знака в тексте.

автороведческая

При проведении этой экспертизы решаются следующие основные задачи:

• диагностические — установление предумышленного факта искажения письменной речи;
  

  Дополнительно может быть установлен уровень образования исполнителя, уровень знания родного языка, а также регион формирования навыков письма.

• идентификационные — отождествление автора письма с конкретным человеком по его индивидуальным письменным навыкам.

Заключение

Страница 68 из 115

3.28. Понятие и виды судебных экспертиз

Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам (ст. 195-207 УПК).

Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации – по отраслям знаний или по характеру специальных знаний, используемых при проведении экспертизы. Поскольку по отраслям знаний экспертизы могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.

Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы. Это группа судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы делятся на такие роды:

Судебно-трасологические экспертизы. К этому роду относятся все экспертизы следов. В чисто практических целях, ввиду ее особой значимости для раскрытия и расследования преступлений, в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу;

Судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);

Судебные экспертизы холодного оружия;

Судебно-почерковедческие экспертизы;

Судебно-технические экспертизы документов;

Судебно-портретные экспертизы;

Судебно-фототехнические экспертизы.

Иногда криминалистическими называются автороведческие экспертизы, задачей которых являются установление путем исследования различных документов их авторов. Однако с помощью криминалистической экспертизы можно установить только исполнителя документа; что же касается вопросов, которые обычно ставятся перед экспертами при установлении автора документа (является ли конкретное лицо автором документа; является ли язык документа родным для автора; каков его родной язык; каков образовательный уровень автора документа и т.д.), то для ответа на них требуются специальные знания в лингвистике, психолингвистике и других науках, весьма далеких от криминалистики. Такие экспертизы обычно носят комплексный характер.

Следующий класс судебных экспертиз – экспертизы веществ, материалов и изделий. В их число входят следующие экспертизы:

Волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

ГСМ и нефтепродуктов;

Лакокрасочных материалов и покрытий;

Металлов, сплавов и изделий из них;

Наркотических средств;

Пищевых продуктов;

Полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;

Стекла, керамики и изделий из них;

Табака, махорки и некоторые другие.

Объекты для проведения этих экспертиз чаще всего поступают на исследования в микроколичествах – в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также микроследов – отображений внешнего строения соответствующих объектов. В процессе исследования обычно используются физические, химические, биологические и другие методы.

Большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских. В их число входят:

Судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинское освидетельствование), проводимые с целью определения состояния здоровья, степени тяжести причиненных телесных повреждений, возраста, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т.д.;

Судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений человека, волос и др.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах; целью таких экспертиз является установление лица, оставившего след, а также механизма события;

Судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);

Судебно-психиатрические экспертизы.

При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических. В их число входят также судебно-бухгалтер ская и судебно-товароведческая экспертизы.

В класс судебных инженерно-технических экспертиз входят:

Судебно-автотехнические экспертизы;

Судебные инженерно-транспортные экспертизы (обе они исследуют причины и обстоятельства катастроф на всех видах транспорта);

Судебные пожарно-технические экспертизы;

Судебные строительно-технические экспертизы;

Судебные взрыво-технические экспертизы.

Класс судебно-биологических экспертиз включает в зависимости от характера исследуемых объектов судебно-ботанические и судебно-зоологические экспертизы.

К самостоятельным классам относятся судебно-почвоведческие, судебные видеофонографические и некоторые другие экспертизы.

Судебные экспертизы делятся не только по отраслям знаний. Второе основание их классификации – по повторности проведения. Здесь различаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, была избрана неверная методика исследования, эксперт пользовался несовершенным оборудованием и т.д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому или другим экспертам (ст. 207 УПК).

Еще одно основание классификации судебных экспертиз – по объему исследования. Различаются экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении новых материалов и т.д. Как правило, целесообразно поручать проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту, который проводил основную, так как он уже знаком с материалом, отработал методику исследования и не будет тратить на это лишнее время.

По количеству лиц, участвующих в проведении, различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним, комиссионные – двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются (ст. 200 УПК) при большой сложности или большом объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.

По характеру используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные экспертизы (ст. 201 УПК) проводят эксперты разных специальностей, хотя, в принципе, такого рода экспертизу может проводить и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения; конечный вывод обычно подписывают все эксперты.

В последние годы с усложнением вопросов, которые ставятся на разрешение экспертов, удельный вес и значение комплексных экспертиз в практике увеличиваются. Комплексными часто бывают экспертизы, назначаемые по делам о ДТП, о преступлениях с использованием взрывных устройств и многие другие.

Помимо перечисленных выше, могут быть и другие основания классификации экспертиз. В частности, различаются экспертизы обязательные и необязательные, идентификационные и диагностические и т.д.