Мутные воды «юкоса. Экс-акционеры юкоса получат компенсацию

“Ого, - подумал я, как бывший акционер ЮКОСа, увидев объявление о возможности получить компенсацию. - Денежки выдают. Все-таки дождались!» Сколько лет обещали чего-то выплатить акционерам безвременно погибшей компании, и вот начинается. Казалось бы, напиши заявление и спокойно жди выплат. Но что-то внутри подсказывает, что просто так деньги не раздают и за этой историей с «бесплатным сыром» обязательно что-то кроется. Вопрос, что?

Чтобы понять, что и сколько будут выплачивать бывшим акционерам ЮКОСа, необходимо четко представлять себе ситуацию в целом. Множество судебных решений и противоречивых публикаций вокруг этой темы способны смутить даже самых искушенных читателей. Итак, GML (группа «Менатеп») в лице трех подконтрольных структур получила в Третейском суде в Гааге решения о взыскании непосредственно с Российской Федерации $50 млрд. По вопросу взыскания этой чудовищной суммы в настоящее время идут сражения сразу в нескольких юрисдикциях.

Но миноритарных акционеров компании все это интересовать не должно, поскольку им от этих миллиардов абсолютно ничего не причитается.

Далее, Европейским судом было принято решение о взыскании опять же с Российской Федерации около €2 млрд в пользу всех акционеров ЮКОСа. Из этих денег миноритарным акционерам чисто гипотетически могло бы достаться около трети. Но не достанется, поскольку Российская Федерация наотрез отказалась исполнять указанное решение в связи с его несоответствием Конституции, а принудительного механизма взыскания указанных средств с России не существует. Что же собираются выплачивать акционерам? В 2004 году группой бывших менеджеров компании была фактически «отрезана» от компании часть ее зарубежной структуры, которой контролировались некоторые активы, а также финансовые обязательства дочерних предприятий ЮКОСа, перешедших впоследствии к «Роснефти». Все оставшиеся под контролем бывшего менеджмента активы были помещены под контроль двух структур — Stichting Administratiekantoor Yukos International и Stichting Administratiekantoor Financial Performance Holdings. Штихтинг — это определенный аналог траста по праву Нидерландов. У него чаще всего нет собственников, а есть только уставные цели и директора, которые отвечают за их достижение. Уставными целями обеих структур были продекларированы сбор и распродажа всех оказавшихся вне контроля Российской Федерации активов ЮКОСа, а также взыскание долгов с перешедших в собственность «Роснефти» бывших компаний ЮКОСа. Формально все это должно было делаться для расчетов с акционерами компании, которые лишились своих вложений в результате ее банкротства. Одновременно бывшие менеджеры организовали от имени ЮКОСа подачу заявления в Европейский суд в связи с нарушением прав компании на владение своими активами. Они также пообещали «Роснефти» и Российской Федерации «A lifetime of litigation» - войну до конца жизни. Правда, непонятно было, чьей.

Тут следует еще раз напомнить, что GML, представлявшая уехавших в Израиль основных акционеров ЮКОСа, пошла своим собственным путем и организовала несколько некрупных исков к России на основании соглашений о защите инвестиций с различными странами и один «стратегический процесс» в Третейском суде в Гааге на основании Европейской энергетической хартии. Сам же Михаил Ходорковский, находившийся в то время еще в предварительном заключении, демонстративно дистанцировался от действий как бывшего менеджмента, так и бывших партнеров.

На протяжении 10 лет структуры, подконтрольные бывшим менеджерам, отбивались от атак юристов «Роснефти», распродавали зарубежные активы ЮКОСа и пытались получить с бывших дочерних компаний выданные им ранее ЮКОСом кредиты. В первый штихтинг (Yukos Interntional) попали средства от продажи доли в литовском НПЗ Mazeiku nafta, словацком нефтепроводе Transpetrol и британской Davy Process Technology. По оценкам разных изданий, эти сделки могли принести от $1,4 до $1,8 млрд. Во второй штихтинг (Financial Performance) должны были попасть средства от взыскания ранее выданных дочерним компаниям ЮКОСа кредитов. В частности, в свое время Yukos Capital выдала «Самаранефтегазу» 2,4 млрд руб., «Юганскнефтегазу» — 11,23 млрд руб., «Томскнефти» — 4,35 млрд руб. Всего структуры Yukos подали исков к «Роснефти» примерно на $2,5 млрд, из них удалось взыскать $485 млн, а вместе с процентами и штрафами - $592 млн, сказал директор Yukos Брюс Мизамор в интервью Financial Times , и нет оснований ему не верить.

Таким образом, уже несколько лет назад бывшему американскому менеджменту удалось собрать в двух штихтингах чуть более $2 млрд.

Процессы продолжали потихоньку «крутиться», не принося, впрочем, никаких результатов ни ЮКОСу, ни «Роснефти», пока несколько месяцев назад неожиданно не было объявлено, что «Роснефть» и бывшие менеджеры ЮКОСа отозвали все взаимные иски. Вот тебе и «суды на всю жизнь». Естественно, подписание мирового соглашения со стороны бывшего менеджмента мотивировалось отсутствием видимых перспектив в борьбе со всемогущей «Роснефтью» и необходимостью позаботится об акционерах, которые уже устали ждать.

Всю эту, казалось бы успешную для бывших миноритариев ЮКОСа историю, сильно омрачают несколько фактов. Уже помирившись с «Роснефтью», менеджеры бывших зарубежных компаний ЮКОСа перессорились и подали друг против друга иски в американский суд (Yukos Capital SARL et al v. Feldman). В силу прозрачности американских судебных процедур, содержание претензий «защитников прав акционеров ЮКОСа» стало почти моментально известно общественности. И общественность вздрогнула, поскольку из документов прямо следовало, что бывшие американские менеджеры некогда самой передовой в корпоративной управлении компании России активно проматывали деньги акционеров на безумно дорогих корпоративных тусовках, да еще выплачивали себе чудовищные бонусы. Разумеется, подобная «борьба за права акционеров» могла длиться до момента естественной смерти последнего известного акционера ЮКОСа, но в дело, судя по попавшим в суд документам, вмешалась группа «Менатеп», которая теряла приблизительно 65 центов на каждом креативно израсходованном распоясавшимися менеджерами долларе. Главный акционер GML Леонид Невзлин, как известно, был соавтором широко известной в 1990-х книги «Человек с рублем». Именно с этим группа «Менатеп» и пришла к бывшим менеджерам компании, предложив им стимулирующее вознаграждение 10% за «право первой ночи» в выплате причитающихся ей компенсаций. После этого все обещания «судиться вечно за интересы акционеров компании» были сразу забыты и группе «Менатеп» стали поступать деньги. Потом, очевидно, решили, что и миноритарным акционерам неплохо что-нибудь выплатить. По крайней мере, всегда можно будет заявить, что «мы ценой тяжелейшей борьбы отстояли вашу копейку».

А как действительно обстоят дела с миноритариями?

Уважаемые бывшие коллеги, работавшие с акционерами компании, под страшное обещание полной конфиденциальности сообщили следующие выкладки. В благословенные времена миноритариям ЮКОСа принадлежало 747 млн, то есть примерно треть всех акций компании (если быть точным - 33,4%, из которых 10% составляли акции фонда «Ветеран»). Физическим же лицам, которых было около 40 000 в июне 2003 года принадлежало порядка 140 млн акций компании. Таким образом, средняя выплата на акцию составит $0,45. С учетом того, что накануне 2 июля 2003 года (когда с арестом Платона Лебедева началось «дело ЮКОСа») цена акции была около $14,5, выплаты выглядят скромно.

И тут начинается интересное. Всего от остатков активов ЮКОСа и от «Роснефти" получено как минимум $2,1 млрд. Миноритариям, притом что им принадлежала почти четверть акций компании, отдают «не менее» (но кто же сказал, что «более») $337 млн. А должно получиться не менее $500 млн. И это по самым скромным подсчетам. Товарищи ответственные менеджеры, хваставшиеся прозрачностью процедур, где остальное? А то «красные пришли - грабють, белые пришли - грабють…» Покажите-ка, наконец, конкретный, заверенный аудиторами баланс: сколько всего взыскано, сколько и куда потрачено и сколько осталось для распределения.

Элементарная бухгалтерия и элементарная порядочность. Все-таки 40 000 бывших акционеров.

Но и это еще не все. Куда, позвольте полюбопытствовать, денутся деньги фонда «Ветеран», который так долго поднимали на щит как символ борьбы за права акционеров-пенсионеров ЮКОСа? А ведь он был одним из истцов GML и по справедливости на его долю должно прийтись несколько миллиардов долга Российской Федерации по «гаагским решениям». А поскольку он владел 10% акций компании, на его долю должно еще прийтись более $200 млн абсолютно реальных денег из штихтингов. Куда они пойдут? Судя по тому, что про «несчастных пенсионеров ЮКОСа» уже никто и не заикается, то опять-таки GML.

Так что же теперь делать бывшим акционерам ЮКОСа? Брать, что дают, и забыть об этой истории теперь уже навсегда. А может быть все-таки попросить у бывших менеджеров баланс поступлений и трат? Или напомнить GML о фонде «Ветеран». А еще можно внимательно прочитать решения Третейского суда в Гааге, чего, очевидно, еще никто не делал (все-таки 600 страниц), и понять, что, по мнению уважаемого суда, только на 75% компания «накрылась» по вине Российской Федерации, а на 25% - по вине основных контролирующих акционеров.

То есть потенциально они должны миноритариям уж точно побольше $10 млрд, если кто-то когда-то озаботится их взысканием.

Но на самом деле миноритарии народ ленивый, ничего они взыскивать не будут, о пропавших акциях ЮКОСа они давно позабыли. Не факт, что всем из них хватит сил, чтобы скачать бланк и заполнить заявление на компенсацию. Так что все в итоге останутся при своих. Ну и при чужих тоже.

Вокруг компании «Юкос» уже несколько лет ходят разные слухи. При этом компания является участником множества судебных разбирательств.

Так в прошлом году третейский суд Гааги пришел к выводу, что Россия незаконно присвоила активы нефтяного магната, и постановил до 15.01.2015 года выплатить бывшим акционерам «Юкоса» 50 млрд. долларов. Дополнительно суд постановил компенсировать компании судебные расходы в размере 65 млн. долларов. Представители РФ заявили, что будут обжаловать судебное постановление.

Взыскание долга по решению ЕСПЧ

На последнем меморандуме в категории «Факторы риска», инвесторы «Газпрома» были предупреждены о возможном привлечении их в судебные разбирательства по вопросу взыскания в пользу бывших акционеров компании «Юкос». Представители «Газпрома» прокомментировали решение следующим образом:

«Несмотря на то, что заявители утверждали, что хотят привлечь к данному процессу разные государственные компании РФ в помощь изъятия иностранных активов компании, судебное решение было вынесено против всего государства. При этом мы не участвовали в арбитражном процессе, так как понимаем, что полученное решение не касается нашей компании или её активов. Все возможные иски по этому поводу в нашу сторону считаем необоснованными и не подтверждёнными никакими фактами. Но мы понимаем, что может быть, нам придётся участвовать в судебных тяжбах».

Дополнительно по этому заявлению компания предупредила своих потенциальных инвесторов. «Несколько недавних судебных решений, которые были вынесены против РФ по искам компаний Holey Enterprises Limited, Universal Limited, Veteran Petroleum Limited вводят нас в список организаций – участников судебных тяжб». Решение меморандума не привлекло компанию к процессу, но в противоречие этому «Газпром» заявляет о намерении участвовать в разбирательстве.

Не так давно в СМИ было сообщение о том, что комитет министров Совета Европы интересуется фактом того, что Российская Федерация так и не представила отчет о приведении в исполнение решения относительно выплаты денежных средств . По решению ЕСПЧ – 1, 865 млрд. евро должен быть выплачен непосредственно в пользу владельцев акций компании «Юкос».

Заявление главы Минюста

Глава Министерства юстиции Александр Коновалов заявил о том, что недавнее решение Европейского суда по правам человека касающееся иска акционеров «Юкоса» неприемлемо. Анализ и повторное обжалование этого решения Министерство будет проводить в Конституционном суде Российской Федерации. Прозвучало это так. «Подать иск может Государственная дума или Верховный суд. По нашему мнению, такое решение Европейского суда не соответствует их практике ведения аналогичных дел и совершенно неприемлемо для данной ситуации. Мы долго шли к этому вопросу и много говорили об этом, теперь настало время действовать».

Таким образом, Министерство юстиции и Конституционный суд РФ заявил о неправильном выносе решения ЕСПЧ. Несмотря на то, что Россия находится пол юрисдикцией Страсбургского суда, исполнять вынесенное решение, она будет только после того, как будет признано верховенство Конституции.

Мнение Михаила Крутихина, основного партнера консалтинговой компании «Rus Enerdgy»: «В собственности правительства имеется половина компаний. Поэтому с принятием решения не в нашу пользу их дальнейшая судьба может оказаться под большим знаком вопроса. Могут быть приняты меры с продажей, арестом, конфискацией или изъятием этих активов. Это не затронет газовые поставки, а вот банковские счета и активы компаний оказываются под угрозой изъятия. К тому же в собственности «Газпрома» есть несколько компаний, которые принадлежат ему полностью. К примеру, под угрозой оказывается компания «Газпром маркетинг и трейдинг». Тогда как ее филиалы расположены по всему миру. На половину активов и банковских счетов этой компании может быть наложен арест для дальнейшего взыскания средств в пользу истцов».

Стоимость юридических услуг

Правительство РФ заявило, что при утверждении бюджета на следующий 2019 год денежные средства для выплаты иска в него не закладывались. Заседание проходило 08.10.2015 года, т. е. после того как был обнародован предварительный проект. В нём имеется сумма в 500 млн. руб., которая уже зарезервирована для выплаты по решению ЕСПЧ.

Однако это капля в море, по сравнению с общей суммой долга, так как Россия обязана выплатить около 130 млрд. руб.

При этом в разделе «Общегосударственные расходы» имеется сумма в 1,243 млрд. руб ., которая выделена на оплату юридическим компаниям, представляющим интересы страны в Евросоюзе.

Помимо этого на защиту интересов «в международных юрисдикциях» отведено дополнительно 2,694 млрд. руб. На данный момент в голландском Арбитражном суде ведётся обжалование решения гаагского приговора. Одновременно этому идёт слушание о посягательствах на российское имущество и счета в нескольких странах: Франция, Германия, Бельгия и США.

Действия экс – акционеров

На меморандум, который предоставила российская сторона, юристы нефтяных акционеров откликнулись обвинением России в совершении самой большой кражи в мире. Заявления адвокатов они назвали плохой попыткой раздуть из уже вынесенного решения ещё одну попытку оспорить его. Также юристы утверждают, что неуместно. Но даже, если бы оно было верно, на статус акционеров оно никак не влияет.

В упрёке истцов о том, что практически все бывшие акционеры являются миллионерами, виден двоякий смысл и желание приклеить к термину «инвестор» дополнительную характеристику.

Ответ на эти утверждения юристы РФ должны озвучить не позднее 11 декабря. После этого судом будет принято решение, рассматривать этот спор или нет.

Оппонент акционеров МЦПЗ (учрежден в мае 2019)

Противоборство акционерам «Юкоса» сконцентрировано в «Международном Центре Правовой Защиты» (МЦПЗ). Это автономная некоммерческая организация, которая была создана в мае 2019 года. Здесь сосредоточены все основные факты по этому делу. Однако центр еще не имеет судебной практики, а это дело для него первое.

Он был создан после того, как акционеры начали подавать иски на исполнение решения ЕСПЧ в западных судах.

Именно с МЦПЗ заключило контракт Министерство Юстиции РФ. Договор включает в себя исполнение обязанностей по защите юридических прав и сохранению российских государственных активов от посягательств бывших акционеров «Юкоса». Центр работает со многими адвокатами, которые действуют по его инструкциям и отчитываются по всем своим действиям.

Охота на изюбря

Имущество и активы Российской Федерации, расположенные за границей неоднократно подвергались арестам по искам бывших акционеров. Сложившуюся ситуацию можно назвать «охотой на изюбря». В пределах других государств дольщики с помощью местных судов выигрывают иски по решению ЕСПЧ, принятого еще в прошлом году.

Как следствие в конце октября арестовали 7,5% акций французского телеканала Euronews, которые принадлежат ВГТРК.

По сообщению источников, арест акций никак не отразился на работе каналов. Представители заинтересованных сторон: Софи Буржен (официальный пресс-секретарь Euronews) и Тим Осборн (руководитель GML, представитель бывших акционеров) пока никак не комментируют сложившиеся обстоятельства.

Аналогичная ситуация происходит в Германии. Экс – акционеры нефтяного магната обратились в Высший земельный суд города Берлина. Они предъявили иск к России на сумму 42 млрд. долларов . Под угрозой ареста оказалось российское имущество, расположенное в стране и доходы отечественных энергетических компаний. Аналогичные иски были поданы в Бельгии и Испании. По некоторым из них уже идут судебные процессы, а имущество и материальные ценности находятся под арестом.

Чем это может закончиться

Россия является членов Совета Европы с 1996 года. Поэтому все решения вынесенные ЕСПЧ для неё обязательны. В случае отказа выплат никаких специальных мер у европейских судов нет. Факт исполнения решения контролируется КМСЕ, но в его практике такие дела имеются только в форме политических диалогов.

Однако при повторном неисполнении судебного постановления Россия может потерять членство в Совете Европы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Исключение государства происходит обычно при наличии грубых нарушений, однако такая мера является крайней. Однако председатель правозащитной ассоциации «Аврора» Павел Чиков заявил по этому поводу, что Россия прямолинейно намекает на то, что она готова выйти из состава участников Совета Европы. «Установленный судом срок исполнения постановления истек, но требования КМСЕ по-прежнему игнорируются. После рассмотрения жалобы истцов им было предложено самостоятельно реструктурировать сложившуюся ситуацию. Таким образом, создаётся впечатление, что правительство РФ осознанно делает всё для прекращения своего членства в Совете Европы».

Исключение из состава имеет больше политический характер, вне зависимости от того, что в нём фигурирует немалая сумма для бюджета. Но, по мнению многих аналитиков, исключать страну из списков никто не рискнёт. Возможность как-то повлиять на неё через устав Совета, можно назвать единственным преимуществом этого членства. Тем более при сложившейся политической ситуации в мире.

Проблемы с КМСЕ имеются у многих членов Совета, например:

• Греция – членство было приостановлено в 1969 году;
• Турция – членство было приостановлено в 1980 году;
• Великобритания – членство было приостановлено в 2012 году.

Никаких мер взыскания к указанным странам принято не было. Поэтому настроение самих истцов по этому поводу негативное. Дмитрий Гололобов, бывший руководитель правового управления компании «Юкос» считает, что от России они не получат и копейки, а рычагов влияния на нее у Совета Европы нет.

По решению ЕСПЧ непонятен даже тот факт, каким образом будут производиться выплаты . К примеру, во время судебных разбирательств в Гааге, истцами были крупные бенефициары. Решение было вынесено в пользу 50 тыс. акционеров ликвидированной компании, хотя половина из них даже не обращалась в суд с исковым заявлением.

Последствия

Зарубежные активы компании «Газпрома» попадают в зону риска. Они могут пойти на выплату задолженности страны истцам. В случае принятия судом такого решения, финансовое состояние российского газового монополиста может пошатнуться. Еще в начале 2019 года стокгольмский Арбитражный суд принял решение в пользу экс – акционеров «Юкоса» и обязал Российскую Федерацию выплатить им задолженность в размере 50 млрд. долларов .

По мнению председателя третейского суда Москвы Алексея Кравцова европейские и американские суды вряд ли будут на нашей стороне.

Поэтому, оптимальным решением в сложившейся ситуации является экстренный вывод всей собственности РФ на свою территорию. Под угрозой ареста попали средства Резервного фонда и ФНБ РФ, располагающиеся в Соединённых Штатах. Глава Украины Петр Порошенко, анализируя сложившуюся ситуацию, готовит иск по взысканию компенсации, в связи с переходом Крыма в состав России. Счёт может достигнуть нескольких миллиардов украинских гривен.

В комитете министров Совета Европы пообещали через полгода вновь рассмотреть вопрос о выплате Россией денег по делу ЮКОСа и призвали Москву до этого времени исполнить вердикт.

С 7 по 10 марта представители Совета Европы обсуждали решение российского Конституционного суда, согласно которому Москва не будет выполнять постановление ЕСПЧ. Комитет министров призвал Россию подчиниться вердикту Страсбурга и выплатить бывшим владельцам "ЮКОСа" компенсацию. В Европе серьезно обеспокоены позицией России, там намерены вернуться к этому вопросу в сентябре 2017 года.

Жалоба акционеров нефтяной компании "ЮКОС" рассматривалась Европейским судом с апреля 2004 года. В ЕСПЧ постановили, что Россия незаконно взыскала штрафы и невыплаченные вовремя налоги. По решению Страсбурга Россия должна выплатить истцам 1,8 млрд евро. 19 января 2017 года российский Конституционный суд разрешил не выполнять вердикт ЕСПЧ, потому что он противоречит Конституции. В КС назвали "ЮКОС" злостным неплательщиком налогов с непогашенной задолженностью в 227 млрд рублей, а решение Европейского суда - противоречащим принципам справедливости.

Делегация Совета Европы напомнила о принятом Россией обязательстве выполнять все решения ЕСПЧ и попросила российских представителей сообщать о подвижках в поиске консенсуса. По данным адвокатов, конвенция Совета Европы не предусматривает возможности игнорировать решения Европейского суда. Но ранее никто не отказывался выполнять такие постановления, и последствия отказа пока неясны.

Вконтакте

Решение Страсбургского суда по иску акционеров ЮКОСа, требовавших от России 1,9 млрд евро, противоречит Конституции России и не будет исполнятся. Такое решение в четверг принял Конституционный суд. Глава КС Валерий Зорькин напомнил, что сами истцы были нечисты на руку. Требования бывших компаньонов Ходорковского отклоняют и на самом Западе. Но рецидивы «дела ЮКОСа» будут долго давать о себе знать.

«Деятельность ЮКОСа как злостного неплательщика налогов имела праворазрушающий эффект», – заявил в четверг председатель Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин, комментируя решение, принятое этой инстанцией: постановление Европейского суда по правам человека и не выплачивать 1,9 млрд евро компенсации бывшим акционерам ЮКОСа. «Исполнение решения ЕСПЧ (по делу ЮКОСа) невозможно», – цитирует Зорькина .

«Давление на Россию со стороны бывших акционеров ЮКОСа продолжится»

Суд постановил, что компенсация является , что нарушает принципы равенства и справедливости.

Напомним, в июле 2014 года ЕСПЧ , что Россия должна выплатить бывшим акционерам компании Михаила Ходорковского 1,86 млрд евро. Речь идет о деньгах, которые предписали выплатить по жалобе экс-акционеров, рассмотренной Страсбургским судом еще в 2011 году, плюс 300 тыс. евро судебных издержек. После этого российский Минюст в Конституционный суд.

В частности, по словам Зорькина, постановление ЕСПЧ по делу ЮКОСа противоречит нормам Конституции России, а значит, Москва имеет право отступить от наложенных на нее обязанностей, передает РИА «Новости» .

При этом Конституционный суд пояснил, что Россия не отказывается от обязательств исполнять решения ЕСПЧ, но будет выполнять лишь те постановления, которые соответствуют Конституции страны.