Один из солидарных должников признан банкротом. Судебная практика: Северо-Кавказский регион. Кто такие контролирующие лица должника

Гражданский Кодекс Российской Федерации определяет понятия солидарной и субсидиарной ответственности, которые нередко встречаются в финансовых отношениях сторон. Они имеют не только некие сходства, но и отличия. Схожие черты касаются в основном причин, по которым могут возникать подобные обязательства. Кроме того, и солидарная, и субсидиарная ответственности предполагают наличие нескольких прямых или косвенных должников по обязательству, но только в том случае, когда это предусмотрено заключённым договором.

Если нормативное или договорное закрепление отсутствует, займодатель может потребовать от каждого из должников выполнить только свою часть обязательств, в результате чего возникает долевая множественность. Такой поворот событий избавляет должника от чужих обязательств, ему достаточно выполнить только свою часть.

Солидарные обязательства

Определение солидарной ответственности даётся в статьях 322 и 323 Гражданского Кодекса. Они трактуют понятие следующим образом: при данной ответственности займодатель может требовать полное или частичное возмещение по долговым обязательствам у любого из числа должников.

Интересно, что все должники между собой имеют равные по объёмам обязательства, при этом у них могут быть взаимные требования. Если один должник полностью исполняет общие обязательства, то вступает в силу регрессное требование, которое должны удовлетворить остальные в равных долях за вычетом своей по отношению к лицу, более не являющемуся должником.

В каких ситуациях может возникать солидарное обязательство у участников дела:

• При неделимости предмета, по отношению к которому возникла подобная ответственность.
• При правопреемстве реорганизованной компании.
• При выплате долгов наследователем.
• В случае банкротства предприятия, когда генеральный директор, главный бухгалтер, а также председатель комиссии по ликвидации компании солидарно выплачивают долги компании. Как происходит банкротство банкротство фирмы: факторы и процедура .

Данные случаи возникновения ответственности солидарного характера регламентирует статья №133 Гражданского Кодекса России.

Из вышесказанного понятно, что такой вид ответственности весьма выгоден для потерпевшего, которым обычно выступает займодатель.

Права и интересы кредитора при солидарной ответственности будут защищены. Если истец не получит от одного ответчика возвращение долга, требования будут применены к остальным.

Субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность является лишь дополнительным правом кредитора в отличие от солидарной. Регламентирует её статья номер 399 Гражданского Кодекса России.

Понятие – подобная ответственность может возникать только после того, как кредитор в обязательном порядке предъявил требования к основному должнику, но не получив удовлетворения своих притязаний в полной мере, «обратил взгляд» на лицо, отвечающее в данном деле субсидиарно.

Ярким примером субсидиарной ответственности является поручительство. Как это действует? Если взыскать долг с основного должника невозможно, тогда предъявляются к поручителю.

Поручитель должен предупредить должника о намерении выплатить долг, либо привлечь его к непосредственному участию. Официальное предупреждение необходимо для того, чтобы в будущем выдвинуть регрессное требования.

Кто может быть привлечён к дополнительной ответственности:

• Участники полного товарищества.
• Участники производственного кооператива.
• Участники общества с дополнительной ответственностью.
• Лица, виновные в банкротстве должника.

Субсидиарную форму может нести политическая партия и выплачивать долги региональных отделений. Вот ещё один пример – родители либо законные опекуны будут возмещать ущерб здоровью или имуществу, который был нанесён несовершеннолетним ребёнком.

Данный вид можно встретить не только в статьях Гражданского Кодекса Российской Федерации, но и в других нормативно-правовых актах.

Следует понимать, что субсидиарная ответственность не может быть применена без факта вины в действиях дополнительного ответчика, тогда как договорные отношения не рассматривают факт вины обязательным условием для предъявления требований.

Интересна еще и возможность одновременного наложения двух обязательств сразу, то есть обе ответственности друг друга не исключают. К примеру, участники полного товарищества обладают субсидиарной ответственностью. Такие обязательства они несут солидарно, подобные права чётко прописаны в Гражданском Кодексе, а именно в 75 статье. Если участники товарищества скреплены некими обязательствами, кредитор может предъявить свои требования к одному из участников или ко всем должникам сразу.

Схожие и различительные черты

Солидарная и субсидиарная ответственности имеют существенное различие, однако эти обязательства обладают и некоторыми схожими признаками:

1. И субсидиарная, и солидарная ответственности являются разновидностями гражданско-правовой ответственности.
2. Обе предполагают, что существует несколько должников либо ответственных лиц, таких как поручитель.
3. Обе ответственности могут наступить только в том случае, когда их вступление в силу определено нормами действующего законодательства или условиями заключенного договора.

Ярким примером субсидиарной ответственности является поручительство.

Основные отличия

Важная особенность солидарной ответственности заключается в том, что кредитор имеет право выбрать, какой именно должник будет выполнять обязательства.

Займодатель может потребовать возмещение долга у одного из ответственных лиц или у всех участников. Кредитор также вправе разбить общую на несколько частей и требовать от каждого из должников возврата одной части. Солидарная ответственность всей группы сохраняется до тех пор, пока полностью не удовлетворены все требования истца. Кредитор не дополучив средства от одного ответчика, будет требовать возвещение этих частей у других должников.

Субсидиарная действует несколько иначе.

Займодатель не имеет права напрямую обратиться к поручителю. В первую очередь, он должен предъявить требования к главному должнику, так как ответственность поручителя является дополнительной, а не прямой.

Если же должник откажется выполнять свои долговые обязательства перед кредитором, последний получает право на получение возмещения от дополнительно ответственного лица. Поручитель обязательно должен сообщить о намерении погасить долг основному должнику, благодаря оповещению у него появляется право на регрессное требование.

При солидарной ответственности все должники имеют равные обязательства.

Таким образом, главное отличие описанных в статье ответственностей, солидарной и субсидиарной, заключается в том, что:

• первая является основной и совместной для всех участников;
• вторая же – только дополнительной и возникает только в том случае, когда главное ответственное лицо отказывается или не имеет возможности погасить свой долг.

Дополнительная информация к размышлению о субсидиарной ответственности:

Кроме того, один вид гражданско-правовой нормы не исключает другой, что хорошо видно на примере участников полного товарищества, которые несут субсидиарную ответственность, но при этом отвечают солидарно.

Банк и заемщик А, заемщик В заключили кредитный договор (А и В несут солидарную ответственность по договору). Обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом заемщиком А. Заемщик В подает заявление о признании банкротом. Заявление признается обоснованным и в отношении него вводится процедура реструктуризации долгов.

Согласно п. 1 ст. 213 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам , об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия:

Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим ;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (п. 2 ст. 213).

Каковы последствия признании обоснованным заявления о признании гражданина (одного из участников солидарного обязательства) банкротом и введения реструктуризации его долгов для остальных участников солидарного обязательства?

На мой взгляд, срок исполнения обязательств по кредитному договору считается наступившим только для заемщика В (для целей участия в деле о банкротстве) и не позволяет Банку предъявлять требование о полном возврате кредита к заемщику А, несмотря на солидарную ответственность по кредитному договору. Отношения Банка и заемщика А по-прежнему регулируются кредитным договором, и основания требовать досрочного исполнения по договору возникает лишь в случаях, предусмотренных договором. Получается, что обязательство из кредитного договора в отношении заемщика В как бы "замораживается" в том объеме, какой оно имеет на дату вынесения определения судом о признании заявления обоснованным, а в отношении заемщика А продолжает действовать кредитный договор без каких-либо изменений?
Неизменность обязательства для добросовестного заемщика А может косвенно подтверждаться еще и тем, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, что не означает прекращения самого обязательства как такового (прекращения обязательства для других участников сделки).

И еще вопрос..

Вправе ли остальные участники солидарного обязательства выдвигать против требований кредитора возражения на том основании, что он не включился в реестр?

С одной стороны, ст. 324 ГК напрямую указывает, что в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. С другой стороны, право регресса к должнику-банкроту солидарный должник также утрачивает. Получается, что механизм защиты прав добросовестного солидарного должника в данном случае отсутствует.

Вы в свое время стали поручителем по кредиту лучшего друга. Через определенное время должник перестал платить денежные средства, и все долги перешли к вам. Вот стандартная ситуация, которая побуждает поручителя обращаться в суд за признанием банкротства.

Не менее распространенной является ситуация, когда бухгалтер или иное ответственное лицо на предприятии выступило поручителем по кредиту организации. Обычно это делается одним звонком: «Леночка, я в командировке в Париже, а нам нужно взять кредит под выполнение условий тендера. Будьте добры, станьте поручителем для компании, сделайте доброе дело!». И Леночка, боясь потерять насиженное место, охотно соглашается на просьбу гендира.

Далее компания банкротится, и Леночка остается с долгом в 100 000 млн. рублей. И единственное, что Леночка может сделать в данной ситуации – законным путем признать несостоятельность физического лица, то есть — себя. Следует отметить, что такие ситуации в особенности распространены в Москве.

В каких случаях поручитель не будет нести ответственность по долгам основных должников? Какие возможности поручителям представил ФЗ о банкротстве, действующий с 1 октября 2015 года?

Какие действия поручителей при банкротстве?

Банкротство физлица – это финансовое положение должника, когда тот не может рассчитаться со своими обязательствами. Оно дает право кредиторам предъявлять требования к поручителям.

Получить консультацию

Уважаемые коллеги!

Помогите разобраться! Имеется заключенный кредитный договор, сторонами которого на стороне заемщиков являются 3 физлица: основной должник и два созаемщика. Обеспечением исполнения обязательств является залог квартиры(ипотека), залогодателем является основной должник. В настоящее время в отношении одного из солидарных созаемщиков введена процедура реализации имущества. Кредитор(Банк) обращается в СОЮ к основному должнику и второму созаемщику с требованием о досрочном исполнении обязательств (1 700 000руб)по кредитному договору ввиду ухудшения положения Банка, вызванного введением наблюдения в отношении одного из созаемщиков. Аргументирует кредитор свою позицию тем, что с момента введения процедуры наблюдения срок исполнения по всем обязательства считается наступившим с прекращением начисления процентов, пеней и проч.

Не смотря на введение в отношении одного из созаемщиков процедур наблюдения и реализации имущества, другими заемщиками продолжалось и продолжается исправное исполнение обязательств по кредитному договору согласно графику платежей, т.е со всеми причитающимися Банку процентами.

Считаю ссылку Банка на убытки, связанные с неначислением и, соответственно, неполучением процентов, несостоятельным, поскольку при солидарном исполнении обязательств любой из должников может данное обязательство исполнить, освободив других солидарных должников от обязанности исполнения (ст.325 ГК РФ). Более того, до введения процедуры банкротства обязательства и исполнялись основным должником, требований со стороны Банка о равном исполнении обязательств по кредиту всеми должниками не выдвигалось.

Получается следующая ситуация: основной должник с момента введения наблюдения в отношении созаемщика без нарушений срока вносит на счет сумму для погашения задолженности по кредиту и уплате процентов согласно графику. Кредитор всю сумму относит на погашение основной задолженности, т.е не принимает должного исполнения обязательств заемщиком. На мой взгляд, несколько абсурдно. Введение процедуры банкротства в отношении созаемщика не наделяет автоматически кредитора правом требования досрочного исполнения обязательства сосновного должника. Интересно также, можно ли под последствия процедуры наблюдения в виде прекращения начисления процентов по обязательству подвести абз.2 п.1 ст.308 ГК РФ: недействительность требования к одному из должников само по себе не затрагивает требования кредитору к другим должникам?

Мое мнение: требования Банка к основному должнику и второму созаемщику о досрочном исполнении обязательства в полном объеме необоснованы. Буду всем очень признательна за высказывание позиции по делу.

Важный момент: должник и второй созаемщик предлагали Банку заменить созаемщика, предоставляли пакет документов, причем платежеспособность потенциального созаемщика была куда выше, чем у созаемщика-банкрота до процедуры банкротства. Банк отказал в замене без обоснования причин, а далее последовал иск к основному должнику и созаемщику. Можно подумать и о недобросовестном поведении кредитора.