Итоги второй мировой войны послевоенное устройство мира. Послевоенное устройство мира. Эпоха холодной войны. Возникновение и противоборство двух мировых социальных систем

Настоящая работа направлена ​​на анализ того, как и в каком смысле преобразования в структуре международных отношений отражены в международной повестке дня. Сегодня совершенно очевидно, что это явление связано со сложными и взаимосвязанными изменениями в технологии, структурой производства и торговли, финансовыми потоками и властными отношениями. Международная повестка дня характеризуется постоянными изменениями. Эта характеристика является следствием самой природы международной среды, состоящей из участников непрерывной трансформации, а также очень чувствительной к изменениям экономических и социальных моделей.

Технологические изменения, например, за короткий промежуток времени, могут изменить торговые и финансовые потоки, которые сегодня делают большой бизнес экономической деятельностью, неработоспособной. Наличие рабочей силы и природных ресурсов больше не является гарантией для стран в среднесрочной перспективе. Очевидно, что эти изменения не происходят равномерно. Страны и регионы не поворачиваются в одном направлении, и, когда, возможно, чувство изменения можно считать похожим, скорость, с которой происходит этот процесс, существенно отличается от места к месту.

Кроме того, факторы, которые сложнее воспринимать и количественно оценивать, такие как культурные и этнические, могут во многом сочетаться, часто непредсказуемо, создавая факты и обстоятельства, которые обусловливают международную повестку дня. Эта обусловленность также проявлялась в процессе деколонизации, когда «освободительные движения» в целом получали советскую помощь, а с другой стороны, несмотря на борьбу за независимость от традиционных европейских колониальных держав, неизменно публичные демонстрации, благоприятные для деколонизация включала сжигание флага Соединенных Штатов.

В конце века международная повестка дня представляется совсем по-другому. На самом деле вопросы стратегической безопасности по-прежнему актуальны, но они все больше интегрируются в эти новые вопросы в международную повестку дня. Однако конец холодной войны не следует истолковывать как эпизод, а как часть широкого процесса перемен. Такие события, как падение Берлинской стены и развал Советского Союза, следует рассматривать как символическую, как важную ссылку, которая дает понять, что мир начинает новую эпоху.

В качестве исторического процесса события, связанные с окончанием «холодной войны», фактически сформировали эпилог для долгой последовательности событий. Таким образом, анализ изменений в международной системе должен учитывать несколько событий, которые произошли в течение по крайней мере двух десятилетий. Несмотря на все, «холодная война» была в течение четырех десятилетий одновременно продуктом времени, а также оправданием политических действий. Стратегии безопасности, международные программы технического и экономического сотрудничества и даже политические споры внутри стран в целом рассматривались с точки зрения «холодной войны» как важного, а иногда и центрального эталона в процессах принятия решений.

Изменения в восприятии международной среды. Идеологический контекст, несмотря на то, что он является довольно гибким понятием, не вызывает сомнения, что он очень реальный, являясь центральным определяющим фактором для любой оценки стратегий действий как во внутреннем, так и во внешнем контексте. Идеологическая среда определяет способ восприятия реальности, служащий, по этой причине, ориентацией на действия. Первобытный человек посмотрел на облака в небе, почувствовал ветер на коже и сделал предположения о жатве; в других случаях он консультировался с оракулом, который советовал ему о войне, мире и будущем.

В современности развитие разума и знаний заставляло людей пытаться понять возможные скрытые причинно-следственные связи по фактам и цифрам, которые показывают такие явления, как численность населения, движение торговли или выборы либеральных консервативных правителей или социалистов.

Не случайно Адам Смит назвал свое «Расследование природы и причины богатства народов». Международный либеральный порядок, определяемый стремлением к свободной торговле, свободой в движении финансовых ресурсов и денежной системой, основанной на безопасности фунта стерлингов и свободным движением золота, отражает эту либеральную веру. Те, кто выступал в другом направлении, такие как Александр Гамильтон в Соединенных Штатах и ​​Фридрих Лист в Германии, утверждали, что свободная торговля не является эффективным рецептом для всех наций, осталась во мраке.

Теперь мы знаем, что идеи Гамильтона и Листа, несмотря на преобладающее мнение, были в гармонии с усилиями индустриализации их стран. Отражает ли она либеральную веру, которая энергично возродилась в послевоенный период или стала символом международной стабильности и британского превосходства, факт состоит в том, что возвращение к золотому стандарту стало защищался с энтузиазмом в любви к государственным деятелям и ученым.

В начале 1920-х годов среди редких голосов, не согласных с увлечением золотым стандартом, был Джон Мейнард Кейнс, экономист, относительно неизвестный в то время. Подавляющее большинство государственных деятелей, консерваторов или либералов и экономисты самых разных тенденций понимали, что золотой стандарт недвусмысленно привел порядок и дисциплину, необходимые для восстановления и возвращения роста мировой экономики.

Во второй послевоенный период этого столетия картина восприятий резко изменилась. У Кейнса и Уайта были разные взгляды на то, как структурировать новый международный экономический порядок, но оба, как и практически все другие участники Конференции, согласились с тем, что этот порядок должен существенно отличаться от того, что не удавалось в течение многих лет. товары должны управляться, а международные финансы должны управляться национальными властями и международными агентствами, тем самым избегая вредных колебаний цен на товарных рынках и волатильности капитала, которые лежали в основе лет.

Первые годы второй послевоенной войны также стали свидетелями появления еще одного элемента, обусловившего восприятие, которое оказало бы сильное влияние на международные отношения: холодную войну. Действительно, крупные суммы, переведенные в Европу Планом Маршалла, фактически решили проблему нехватки международной ликвидности в тени международной доктрины стратегической безопасности, направленной на сдерживание советского прогресса.

Среди других причин это обстоятельство, как ни парадоксально, связано с тем, что они не представляют собой проблемные регионы для Соединенных Штатов на карте возможных зон конфронтации между Востоком и Западом. С тех пор было ясно, что Латинская Америка вполне может впасть в советскую сферу влияния. Поэтому было бы целесообразно применять в этом регионе аналогичные формулы для тех, которые успешно произвели экономическую реконструкцию Европы и обеспечили ее поддержание в рамках западного стратегического альянса.

Окончание «холодной войны» сыграло важную роль в изменении международной повестки дня. Это изменение явно не проявилось в составе этой повестки дня, но в степени важности, придаваемой различным вопросам. То есть большинство вопросов в этой повестке дня уже существовало, однако способ, которым эти проблемы стали реализовываться, заключается в том, что он претерпел значительные изменения после окончания «холодной войны». Даже «дерегулирование» финансовых рынков, считающееся истинным символом глобализации, уже набирало обороты с расширением рынков евродолларов в 1960-х годах и окончанием «холодной войны», однако, вызывало проблемы и подходы к вопросам поскольку они перестали быть нюансированными или даже искаженными спором между Востоком и Западом.

В этом смысле правозащитная организация больше не должна рассматриваться как часть согласованных действий по дестабилизации сочувствующих правительств с одной стороны, и поощрение экологических, коммерческих и финансовых вопросов было новых альянсов, отбросив международные стратегические соображения безопасности, характерные для энергетической игры «холодной войны».

Стратегическая безопасность и экономические отношения в международной повестке дня. Различие между вопросами стратегической безопасности и экономическими и социальными вопросами, которые характеризуют международную повестку дня, на самом деле не вызвано различиями в характере явлений этих двух областей. Ученые всегда считали, что взаимосвязь между ресурсами военной мощи и экономической жизнеспособностью наций всегда считалась очень важной.

Любое обсуждение верховенства одного поля над другим, если смотреть с более точной перспективы, всегда принимало характер старой дилеммы «яйца и курица». Действительно, первенство, приписываемое международной безопасности или экономическому прогрессу, зависит от обстоятельств и международной повестки дня, а также, конечно, от позиции, занимаемой страной на международной арене. Многие инициативы правительства США, начиная с Плана Маршалла, были основаны на необходимости стимулировать восстановление и экономический рост в качестве основы для поддержания стратегии международной безопасности.

Аналогичным образом, но по разным причинам многие внешнеполитические действия стран так называемого «третьего мира» настаивали на неадекватности обусловленности международной обстановки для конфликта между Востоком и Западом. Вторая мировая война, и его трагические размеры, также воспринимались в течение длительного времени, как глава, которая только дала преемственности извечной традиции народов, особенно крупным держав, прибегающие к использованию силы для разрешения споров по поводу границ, прав преемственности, колониальных областей, торговых путей и т.д. ничего нового не возникло, что могло бы изменить отношения между народами по своей сути.

В отличие от Первой мировой войны, Вторая мировая война, несмотря на ее гораздо более трагические измерения, ни разу не была понята как «война, чтобы положить конец всем войнам». Действительно, разочарование, созданное Лигой Наций, усилило эти представления о внутренне противоречивом характере международной среды. Между войнами, вокруг Лиги Наций, мыслители и государственные деятели построили огромное здание надежды и веры в разум, демократию и моральные ценности, которые с тех пор должны стать основой мирового общества.

Однако экономический кризис 1930-х годов, рост антидемократических режимов и, наконец, трагический баланс Второй мировой войны привели к огромному разрыву в этих восприятиях. Аналитики характера Моргентау переводили доминирующие представления о политическом реализме, скептически отскакивая от возможного стабильно устойчивого международного порядка над наднациональными правовыми институтами и правовыми системами.