Лексическое значение слова когда то. III. Освоение нового материала. V. Домашнее задание

Мы просто должны признать, что смысл заключается в использовании в лингвистической системе, как сказал бы Витгенштейн. Поскольку слова легко доступны, дискретные и небольшие единицы языка, необходимы большие усилия для определения слов, а точнее, для обозначения их значения этимологически. Свидетельствуют триллионы словарей, энциклопедий и схем классификации. Многие слова, однако, не соответствуют вещам или точкам пространства-времени, а относятся к понятиям и, поскольку они находятся в разуме, для двух людей легко иметь разные представления об одном и том же слове.

Достаточно нейтральным подходом к возможной классификации является парадигматический подход: он работает независимо от референта, определений, этимологии или наблюдения, просто доказывая, что слова могут заменять себя в одном контексте. Более того, может быть проще объяснить, что такое стул, объясняя, для чего он предназначен, а не пытается точно описать его. В любом случае разные культуры будут иметь разные представления о том, что такое «типичный объект для сидения», будь то стул или татами, или другие сеансы будут описаны, указав различия по сравнению с обычным стулом.

Формальная семантика и семантические характеристики

Есть психологическое доказательство того, что люди структурируют свое семантическое поле, группируя понятия вокруг так называемого семантического прототипа. По этой причине для многих детей кошки - собаки, а помидоры - яблоки. Другой, несколько менее формальный подход - это измерение значения, например, классификация млекопитающих с точки зрения градиентных характеристик, таких как «насколько велика» и «насколько жестока». Это оставит львов и тигров в углу диаграммы, слонов и жирафов. в другой, кошки и хорьки у третьего, мыши и леммини в последнем.

На более систематическом уровне слова могут быть описаны как бинарные расслоения атомных семантических функций. Например, можно описать транспортные средства, такие как движение, жизнь, в то время как животные - это движение, жизнь и растения - движение, жизнь.

Струттурализм оказал глубокое влияние на современную семантику и рассматривает язык как сеть систематических отношений. На основе принципа композиционности лингвистика стремится передать семантические отношения на синтаксические отношения между значениями слов. Семантически это сводится к тому, что дом был красным или нет, прежде чем быть окрашенным. Кроме того, в романских языках использовать семантический позицию прилагательное.

Все описательные науки начинаются с классификации, а семантика не является исключением. Одной из таких систем семантической классификации является одна такая система семантической ординации - это тезаурус, другая - индекс числовых предметов библиотеки.

Но поскольку язык дикий, мы не можем сказать, что лингвистические классификации добросовестно имитируют биологические или одинаковые на всех языках. Концепция семантической классификации, которая очень полезна, является педагогически полем лексики, которое группирует, например, слова, относящиеся к телу, гольфу или дому.

Другими словами, семантика фокусируется на использовании слов и лингвистических систем. Смежные слова связаны с формированием местоположений. Некоторые места на 100% фиксированы и могут считаться единичными семантическими единицами, а другие - составными, но не фиксированными. Но ассоциации слов не ограничиваются комбинациями. В частности, глаголы создают семантическое размещение для их синтаксических аргументов: ласка, например, создает коллокацию для субъекта, который будет агентом и объектом, который будет анимированным «сущностью».

Элегантный способ объяснить метафору состоит в том, чтобы рассматривать ее как несовместимость между местами размещения и словами, которые их занимают, а последние - те, которые заставляют метафорическую интерпретацию мест размещения. Например, есть метафорический переход от оживленного к неодушевленному, когда поэт говорит о теплом бризом, ласкающим его обнаженную кожу, или пальцах музыканта, который ласкает кривые гитары.

Естественно, функциональный взгляд на семантику должен взаимодействовать не только с синтаксисом, но и с прагматикой и социальной лингвистикой. Поэтому прагматический смысл приведенных ниже примеров не является явным и может быть получен только из прагматического контекста.

Вы перестали обманывать свою подругу? Манипулирование прагматическим смыслом является таким же «искусством, как мощный лингвистический инструмент». Бедный мальчик последнего примера столкнется с проблемами как с да, так и с нет. Юмор, в частности, иронию, можно получить, спроектировав интерпретацию, а затем изменив смысл утверждения, изменив его контекст, превратив положительное утверждение в отрицательное.

Бразилия - страна будущего. Что вы думаете о демократии в Зимбабве? Африка была демократически деколонизирована: один человек - один голос. Наконец, выбор конкретных языковых форм может быть продиктован социальными ограничениями. Японцы, например, имеют много способов сказать: формальные ваташи, разговорные ваши и аташи. Недавняя французская социолингвистическая сложность - это отмена формы мадемуазеля, которая указывала на незамужних женщин, оставив только месье и мадам. Во Франции многие женщины вообще не оценили, что они были отнесены к тому, что они воспринимали как совокупность семантических признаков, таких как: старое, - привлекательный.

Язык Господа Дельфийского оракула не говорит и не скрывает, а значит. Не ищите смысла слова, ищите его использование. Язык имеет возможность ДВОЙНОГО ЗНАКА. В общем определении термина важно значение, связанное с конкретным знаком. Значение является центральной концепцией специальной лингвистической, логической и семиотической дисциплины для его исследований, известной как семантика. Значение является основной проблемой исследования не только для лингвистики, но и из-за ее разнообразия изучается также семиотика, логика, философы, психологи, юристы, теологи и филологи.

Значение - это термин, разработанный более распространенными повседневными значениями одного и того же слова «значение» как «значение, содержание чего-то» и «важность, значение, роль, которая имеет кого-то или что-то». Слово образовано корневым словом слова, а глаголы означают и означают производные существительные и значимость. На разнообразие понимания смысла, более или менее, также влияет соответствие терминов значения: характерных для разных языковых традиций и школ, изучающих его. Особенности речевого общения подразумевают различные аспекты определения такого сложного понятия, как значение.

Формально перечисленные взгляды значения можно суммировать по следующей схеме. Примером для правильности в символизме, адекватности и достоверности рефералов также является замещение между символом слова и ссылочным объектом. Четвертый аспект касается прагматического использования знака, представленного таким образом.

Типы лексических значений слов в русском языке

Фреге трехсторонних отношений между знаком значение и смысл, широко известный как «треугольник Фреге». Однако принцип треугольника уже давно известен - даже из «Интерпретации» Аристотеля. Для Аристотеля знак является симптомом движения души к тому, что воображает говорящий. Эта идея тогда является иконой чего-то, и это первичные отношения характера, из которых выводятся вторичные. Считается, что, согласно Аристотелю, признак вещей в мире не подразумевается напрямую, а «понятием», «понятием». Для Аристотеля знаки заменяют вещи, для которых контент был создан в сознании, и вещи не «представлены», а «представлены» знаками.

Общеупотребительные и необщеупотребительные слова

Кроме того, предполагается, что с помощью семантического треугольника выражается логический философский целостный подход к изучению смысла, в отличие от «психологической статики» лингво-семиотическое понимание важности установив результат двусторонних отношений знака в Соссюра. В отличие от традиционного лингвистического понимания значимости в его категориально-объективном отношении, тенденция в когнитивной семантике начинает навязывать важность понимания ее как состоящей из семантических компонентов.

В отличие от этого типа анализа, в традиционной лингвистической философии и в обширной или реляционной семантике, значение объекта формируется как совокупность излишне бессмысленных объектов или предметного содержания, через которые означает установленный лингвистический знак.

С точки зрения бихевиоризма, попытки предпринимаются путем изучения коммуникативных условий речевой ситуации, важности реконструирования реакции слушателя. Включение говорящего, слушателя и ситуация в понимании смысла проявляется категорическим образом в так называемой теории использования Витгенштейна: «Значение слова - его использование в речи». Различные акценты внимания на вышеупомянутые аспекты являются источником разнообразия и неоднородности в определении значения смысла из различных семантических теорий.

Следует также отметить, что хотя логически ориентированные описания смысла включают в себя излишне глупое явление в определениях значений, структурная семантика рассматривает значение как внутриязычную систему, имманентную системе. Из множества семантических отношений в вербальном вербальном богатстве индивидуальный знак получает свое значение в соответствии с его положением в этой системе. Согласно Ф. де Соссюру, центральной проблемой науки для языковых и других знаковых систем является проблема идентификации знака единицы, поскольку «весь лингвистический механизм основан на тождествах и различиях».

Он стремится избегать термина «значение», но вместо этого подчеркивает связь между знаками как значения. Точно так же слово можно обменяться с идеей или сравнить с другими словами. В этом примере Соссюр стремится показать, что рассматриваемые единицы не имеют своей собственной внутренней идентичности, а их идентичность заключается в произвольно установленной постоянной связи между знаковым знаком и знаком в знаке единства. Для Соссюре язык - это система различий, порожденных значимостью. Таким образом, на данном языке как в плане означающего, так и в плане означает только различия, без положительных сущностей, поскольку смешно считать, что каждая из трех фонем имеет смысл, но отличается от других.