Положение в местах заключения, акции протеста, хроника нарушений прав человека. После публикации «Вечорки» Генпрокуратура поручила провести новую проверку по делу инвалида Пузырева, осужденного за убийство Мужское женское выпуск за 27 июня

Челябинск

6 декабря 2011 год а

В копейской колонии № 1 вновь умер заключенный . Следственный комитет РФ по Челябинской области проводит проверку. Тело 38-летнего осужденного было обнаружено накануне утром в одиночной камере штрафного изолятора. Признаков, указывающих на криминальный характер смерти, не обнаружено. По предварительным данным, мужчина скончался от болезни. Окончательная причина смерти будет названа по итогам проверки.

Забайкальский край

12 декабря 2011 год а

Забайкальские правозащитники фиксируют новые сообщения о насилии в краснокаменской колонии. Забайкальский правозащитный центр вновь предложил следственным органам и прокуратуре края предоставить госзащиту более чем 60 осужденным, пострадавшим от апрельского насилия в ИК-10. «Мы получили информацию, что в этой колонии вновь применяются пытки, цель которых – заставить потерпевших изменить свои показания в пользу подозреваемых сотрудников», – говорят правозащитники.

Второй день в Забайкальский правозащитный центр из ИК-10 по неофициальным каналам поступают сведения о новом всплеске насилия над осужденными, признанными потерпевшими по уголовному делу № 2302, возбужденному по статье «Превышение должностных полномочий» по факту произошедшего 17 апреля насилия над осужденными колонии.

Со слов заключенных, дозвонившихся до правозащитников, мотив нового насилия может быть только один – оказать давление на потерпевших с целью принудить изменить показания в пользу сотрудников, признанных подозреваемыми по уголовному делу.

Психологическое насилие, по словам позвонивших, заключается в том, что их принуждают отказаться от обвинительных показаний, убеждая «не ломать судьбы» подозреваемых, у которых «есть семьи, дети». Кто не соглашается, тому создают невыносимые условия отбывания наказания: лишают прав на вежливое обращение со стороны персонала, на личную безопасность, применяют другие способы унижения человеческого достоинства, по надуманным поводам помещают в ШИЗО, где некоторых осужденных содержат до 50–70 суток.

Физическое насилие, по словам позвонивших, применяется в форме избиения и применения пыток. Назван наиболее жестокий сотрудник, которому сами осужденные дали кличку Баранья голова. Позвонившие сообщили, что сотрудники неожиданно забегают в камеры к потерпевшим, роняют их на пол, наступают ногами на голову, чтобы ничего не видели, и избивают дубинками. Доводы заключенных подтвердил по телефону и житель поселка Чернышевск Андрей Пузырев. Он утверждает, что позавчера в отношении его сына Александра Пузырева совершено насилие, после которого он водворен в ШИЗО. Со слов отца, у Александра имеются телесные повреждения, которые требуют оперативной фиксации судмедэкспертом.

Правозащитники напоминают, что Александр Пузырев больше всех пострадал 17 апреля от пыток сотрудников ИК-10. После возбуждения уголовного дела его и часть других потерпевших по указанию УФСИН края умышленно вернули в ИК-10, где они вновь оказались во власти тех сотрудников, которых обвиняли в насилии. Вскоре из колонии стала поступать информация: к Пузыреву и другим осужденным применяется насилие. Юристы правозащитный центр предложили прокуратуре и следственному комитету незамедлительно предоставить этим осужденным меры государственной защиты. В июне потерпевшие были переведены из ИК-10 в другие колонии Забайкалья и соседних регионов страны.

В последние месяцы, после активизации расследования уголовного дела № 2302, все потерпевшие были свезены в читинское СИЗО-1. Но из-за отказа сотрудников ИК-10 приезжать в Читу по вызову следователей для участия в опознаниях, очных ставках и других следственных действиях потерпевших вынуждены были этапировать в СИЗО-2, расположенное на территории ИК-10. Вскоре правозащитный центр стал фиксировать информацию о применении к данной категории осужденных насилия со стороны сотрудников как ИК-10, так и СИЗО-2. Правда, по непроверенным сведениям, к осужденным применялось только психологическое давление.

Последние сообщения, поступающие из Краснокаменска, дают повод заявлять, что к потерпевшим стали применять и физическое насилие.

– В заявлении, поданном сегодня в прокуратуру и следственный орган, мы подчеркнули, что не можем сами проверить информацию о пытках. Но напомнили, что поступавшие в апреле в наш центр сведения о массовых пытках в ИК-10 впоследствии официально подтвердили и прокуратура, и следствие, – говорит глава Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов.

Правозащитник настаивает, что сведения о новом насилии в ИК-10 подлежат оперативной проверке соответствующих органов. Необходимо организовать медицинское освидетельствование всех потерпевших, а также получить от них объяснения. При выявлении признаков нового насилия над ними решить вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений “Принуждение к даче показаний, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки” (ч. 2 ст. 302 УК РФ) и “Принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний, совершенное с применением насилия” (ч. 3 ст. 309 УК РФ).

И самое главное, на чем настаивают правозащитники, – незамедлительно предоставить всем потерпевшим, содержащимся в ИК-10, предусмотренные законом меры государственной защиты. Иными словами, на период предварительного следствия потерпевших следует вывезти из Краснокаменска и содержать в других исправительных учреждениях Забайкалья.

Костромская область

13 декабря 2011 год а

Следственными органами Следственного комитета РФ по Костромской области возбуждено уголовное дело в отношении начальника отдела исправительной колонии № 1 управления ФСИН России по Костромской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По версии следствия, начальник отдела, используя свое служебное положение, склонил одного из осужденных к действиям по реализации в колонии мобильных телефонов. 9 декабря 2011 года подозреваемый получил от родственницы осужденного четыре мобильных телефона марки «Нокиа», которые незаконно пронес на территорию исправительного учреждения и передал осужденному для дальнейшей продажи. Уголовное дело возбуждено на основании материалов, представленных региональным управлением ФСБ.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается.

Краснодарский край

13 декабря 2011 год а

На Кубани более 20 несовершеннолетних в колонии порезали себе руки. Заключенные таким образом выступили против существующего режима содержания: они потребовали послаблений. В управлении ФСИН по Краснодарскому краю подчёркивают, что акция носила демонстративный характер, угрозы жизни участников инцидента нет.Прокуратура начала проверку по факту происшествия.

Адыгея

19 декабря 2011 год а

В Адыгее сотрудники ФСИН растратили более 1 млн рублей . Перед судом Республики Адыгея предстанут высокие чины местного управления ФСИН, в том числе бывший руководитель Алия Самогов, а также Шамиль Собцоков, Ирина Тумкова, Юрий Хутыза. Они обвиняются в растрате, совершенной организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). По версии следствия, с 2005 по 2009 год обвиняемые похитили более 1 млн рублей бюджетных средств. Чтобы раскрыть преступление, сыщикам потребовалось изучить горы финансовых документов, допросить 400 свидетелей. Общий объем уголовного дела под грифом «Секретно» составляет 37 томов.

Все эти материалы с утвержденным обвинительным заключением направлены в суд для рассмотрения по существу.

Волгоград

20 декабря 2011 год а

С отрудников УФСИН уволили за организацию VIP-камер в колонии . Волгоградская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в октябре текущего года выявила факты привилегированного проживания ряда осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии № 12.

Как установлено проверяющими, некоторые заключенные отбывали наказание в благоустроенных комнатах с мягкой мебелью, бытовой техникой и предметами роскоши. Кроме того, в ходе проверки сотрудники прокуратуры выявили факты незаконного хранения лицами, отбывающими наказание, холодного оружия и прочих запрещенных предметов.

Всего в указанном учреждении в комнаты повышенной комфортности для проживания осужденных было переоборудовано три служебных помещения.

По результатам проверки в адрес руководства УФСИН по Волгоградской области внесено представление. Итогом стало привлечение к строгой дисциплинарной ответственности 15 сотрудников региональной уголовно-исполнительной системы, трое из которых были уволены за грубое нарушение служебной дисциплины. Два заместителя УФСИН по Волгоградской области предупреждены о неполном служебном соответствии.

Кроме того, на основании постановления прокуратуры Арбитражный суд Волгоградской области привлек ФКУ «Исправительная колония № 12» к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных норм и правил) к наказанию в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Москва

22 декабря 2011 год а

17 декабря 2011 года умер 27-летний Фомкин Роман Олегович, еще одна жертв а медицинских работников Бутырки и Матросской Т ишины . Он умер в московской городской больнице № 20, куда его в спешном порядке доставили из СИЗО-1.

Врачи Бутырки довели Романа до токсикологического отравления психотропными веществами, и он на месяц впал в кому. Вывести его из этого состояния смогли только гражданские врачи из отделения токсикологической реанимации ГКБ № 14 г.Москвы., сделав ему хирургическую операцию на горле. После этого Фомкин нуждался не только в специальной медицинской помощи, но и в постоянном уходе, так как после операции он не мог самостоятельно ни питаться, ни обслуживать себя. Мать Романа просила всех, кого только могла, оставить сына в этой больнице до полного излечения.

Но сразу же после того, как Фомкин пришел в сознание, сотрудники ФСИН перевезли его в ведомственную больницу при СИЗО-1 Матросская Тишина, потому как он считался обвиняемым и меру пресечения никто не отменял.

Исполнять свои прямые обязанности по уходу и лечению за тяжелобольным человеком для тюремщиков оказалось не под силу. Из коробки детской смеси, которую принесли по просьбе врачей родители, за неделю Роману дали всего два пакетика «Агуши», доведя его организм до полного истощения. При росте 172 см вес Романа составлял около 40 кг.

Лишь за несколько дней до смерти Роману Фомкину изменили меру пресечения, переведя в гражданскую ГКБ № 20. 19 декабря 2011 года Романа Фомкина…

Сотрудники Фонда «В защиту прав заключенных» подготовили документы в Следственный комитет РФ для возбуждения уголовного дела.

Калужская область

26 декабря 2011 год а

Калужская область: сотрудники УФСИН обвиняются в подкупе потерпевшего

следственными органами Следственного комитета РФ по Калужской области завершено расследование уголовного дела в отношении сотрудников регионального УФСИН. В зависимости от роли каждого они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК РФ (подкуп потерпевшего в целях дачи им ложных показаний) и ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище).

По версии следствия, в следственных органах находилось уголовное дело по факту причинения 20 мая 2010 года тяжкого вреда здоровью 42-летнего калужанина, к совершению которого причастны сотрудники УФСИН по Калужской области. В период с июня по декабрь 2010 года начальник отдела специального назначения и начальник центральной базы материально-технического и военного снабжения УФСИН России по Калужской области передали калужанину деньги в сумме 1,5 миллиона рублей с целью дачи им ложных показаний о лицах, которые причинили ему тяжкий вред здоровью. В июне 2010 года оперуполномоченный, инструктор-водитель регионального управления ФСИН и два неустановленных лица посредством физического воздействия сломали запорное устройство и незаконно проникли в дачный дом к матери потерпевшего с целью оказать на нее давление и склонить к отказу от обращения в правоохранительные органы по факту получения ее сыном телесных повреждений. Несмотря на оказываемое должностными лицами регионального УФСИН противодействие, следствию удалось добыть доказательства вины указанных сотрудников, а также опровергнуть выдвинутые ими алиби.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения будет направлено в суд для рассмотрения по существу. Расследование по другим фактам преступной деятельности сотрудников УФСИН продолжается.

Томская область

29 декабря 2011 год а

В декабре 2011 года в Фонд «В защиту прав заключенных» поступила информация о нарушении прав осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Томской области. Осужденные ИК-4 жалуются, что их держат по два часа на улице в прогулочных двориках, притом что администрация не позволяет прерывать прогулку, чтобы согреться. При этом администрация изымает у заключенных теплые вещи. Изымаются также продукты.

Также на осужденных оказывают моральное давление и угрожают физической расправой, а при общении с ними сотрудники ИК-4 используют нецензурную лексику.

Помимо этого в колонии на три дня отключают канализацию.

Фондом по данному поводу были направлены обращения в прокуратуру и УФСИН по Томской области с просьбой провести проверку информации, встретиться с осужденными и принять меры реагирования по устранению нарушений.

Свердловская область

10 января 2012 год а

В ИК-52 более пятидесяти осужденных объявили голодовку. 8 января членам общественной наблюдательной комиссии Свердловской области поступил сигнал о том, что более пятидесяти осужденных ФКУ ИК-52 (п. Восточный Камышловского района), находящихся в ШИЗО, ПКТ и ОСУОН, отказались с утра принимать пищу. Данный отказ был жестом отчаяния со стороны осужденных, так как администрация, грубо нарушив закон и поправ все нормы, водворила в ШИЗО прямо с больничной койки двух тяжелобольных шестидесятилетних осужденных. Члены ОНК Башков В.А. и Калаев А.Х. связались с юристом МОО «Межрегиональный центр прав человека» Голендухиным И.С., являющимся представителем одного из этих осужденных. Он разъяснил ситуацию. Оказалось, еще 20 октября 2011 года Камышловским городским судом было вынесено решение, согласно которому осужденный Кузьминых А.Л. был признан злостным нарушителем незаконно и необоснованно содержится в строгих условиях отбывания наказания два с половиной года. Осужденный Кузьминых А.Л. неоднократно заявлял о длящемся нарушении представителям администрации и настаивал на переводе на общие условия. Но администрация ему в этом постоянно отказывала, заявляя, что не получала из суда данного решения. Однако представители Камышловского городского суда заверили юриста Голендухина И.С. в том, что администрации данное решение для исполнения вручено.

6 января вынесли постановление о водворении Кузьминых в ШИЗО. Однако врач указал, что осужденный Кузьминых А.Л. не может содержаться в ШИЗО по состоянию здоровья. После этого осужденный был помещен в стационар МСЧ ФКУ ИК-52 и через сутки без объяснения причин был переведен в ШИЗО, где его итак нестабильное состояние резко ухудшилось. И осужденные ШИЗО, ПКТ и ОСУОН, не зная, как иначе прекратить длящееся беззаконие со стороны администрации, были вынуждены объявить голодовку.

И хотя членов ОНК в колонию не пустили под незаконными предлогами, удалось добиться, чтобы в ИК-52 приехали высокие чины из ГУ ФСИН и осужденного Кузьминых А.Л. вернули на больничную койку, а остальные осужденные прекратили акцию протеста.

Амурская область

11 января 2012 год а

В Амурской области передано в суд уголовное дело в отношении бывшего замначальника колонии-поселения № 4 Сергея Зычкова, обвиняемого в избиении женщин-заключенных. Зычков обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение полномочий).

По версии следствия, Сергей Зычков, являясь должностным лицом, в период с мая по июль 2009 года в камере штрафного изолятора «неоднократно применял физическую силу» к осужденным женщинам, отбывающим наказание в колонии-поселении. В настоящее время он находится под стражей. Уголовное дело передано в Ивановский районный суд для рассмотрения по существу.

Это уголовное дело было возбуждено после того, как в октябре 2011 года на популярном видеохостинге YouTube в Интернете были размещены три видеозаписи, на которых сотрудник УФСИН жестоко избивает нескольких одетых в тюремные робы женщин. Пользователь, разместивший это видео, утверждал, что на них запечатлен Сергей Зычков, а сами записи сделаны в штрафном изоляторе «четверки». Эти сведения подтвердились в ходе проверки, которую проводили СКР и Генпрокуратура, и было возбуждено уголовное дело. 28 октября 2011 года Благовещенский городской суд Амурской области санкционировал арест Зычкова.

Екатеринбург

24 января 2012 год а

В СИЗО-1 ликвидирована загадочная камера № 116. Из камеры №116 СИЗО №1 Екатеринбурга, в которую руководство пенитенциарного учреждения упорно не хотело пускать наблюдателей Общественного наблюдательного комитета (ОНК), исчезли кровати, к которым, по словам заключенных, провинившихся зеков привязывали ремнями на несколько дней, сообщил член комитета Вячеслав Башков.

Он рассказал, что во время недавнего визита в СИЗО ему удалось заглянуть в эту загадочную камеру и убедиться, что нарушений прав заключенных в ней не происходит. «Осталось две из четырех так называемых “психиатрических камер”, в которых содержат беспокойных осужденных. Еще одна важная новость: СИЗО наконец-то получило лицензию на проведение психиатрической деятельности. Ранее таким правом лечебный блок СИЗО не обладал, однако несмотря на это помещал заключенных в психиатрические камеры», – объяснил Башков.

О «камере пыток», якобы существующей в СИЗО № 1, рассказал бывший заключенный СИЗО Павел Петров. По его словам, в последние дни его пребывания в СИЗО, после отказа выполнять обязанности дежурного его привели на дисциплинарную комиссию, которая постановила поместить заключенного в карцер. По словам Петрова, как только он упомянул о том, что ранее пытался покончить с собой, начальник СИЗО Эльман Мамедов сказал, что в этом случае заключенного ожидает двое суток «вязок». Оказалось, что так сотрудники изолятора называют вид наказания – заключенного крепко привязывают к кровати и держат в таком положении пару суток. Петров рассказал, что ему позволили сходить в туалет всего один раз, а от еды ему пришлось отказаться, поскольку есть в таком положении невозможно.

После этого ОНК провела проверку. Однако в ходе нее членам комиссии запретили посещать камеру 116, где, по словам Петрова, проходили так называемые «вязки». Работники СИЗО сослались на медицинскую тайну.

Представители ГУ ФСИН РФ по Свердловской области ранее заявляли о том, что внутренняя проверка, предшествующая проверке ОНК, никаких нарушений законодательства не выявила. «Руководство СИЗО действовало в соответствии с законом», – заявили в пресс-службе ведомства.

У СИЗО № 1 Екатеринбурга вообще нет лицензии на осуществление какой-либо психиатрической помощи заключенным. Это подтвердила во время проверки прокуратура Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Однако почему-то прокуратура не возбудила никаких дел по факту этого грубого нарушения.

После того как руководство СИЗО не допустило общественников до камеры № 116, ОНК обратился в суд, который в итоге встал на сторону защитников прав осужденных: действия начальника СИЗО Эльмана Мамедова признали незаконными.

На программе будет история о том, как правосудие совершает ошибки. А родные и близкие теперь ищут справедливости и не могут ее найти. Больной парень оказался в тюрьме за убийство, которого он не совершал. Александр Пузырев проживает в Чернышевске, он теперь получил срок 10 лет тюрьмы за убийство одноклассника, которое он не совершал. Полтора года родственники Александра пытаются доказать, что их вынудило следствие надавить на парня, который признал вину. Следствие даже не было смущено тем, что парень — инвалид, у него парализована правая сторона, что он не может стоять на ногах, а при задержании его просто выволакивали. Парня тащили грубо, оттолкнули жену, проводили в доме обыск.

Александр не может сам стоять, сам переходить дорогу и поднимать правую руку. Но по вине родных парень оказался в тюрьме. Следствие убедило родственников, что если Саша не признает вины, то он из тюрьмы не выйдет. Парню тогда предстояла серьезная операция на голову, если бы она не была проведена, то он бы скончался, именно на этом сыграло следствие. Когда-то Саша заступился за девушку, которая просила о помощи. Нападавший на девушку затаил злобу, подкараулил Сашу и расстрелял его из дроби, парня спасли, но он стал инвалидом. И не способен кого-то убить ударом, так как даже руку поднять не может. Но родные нашли друзей Саши, которые подтвердили, что якобы его видели с погибшим. свидетели дали ложные показания.

Теперь парень получил 10 лет тюрьмы. И родные поняли, что на сделку со следствием они пошли зря, теперь они хотят добиться справедливости, доказать правду. Они готовы предоставить доказательства невиновности Александра, но никто родных не слушает. Парень и на ногах сам не стоял, он не мог убить. Но почему же родные пошли на этот шаг и дали такие показания. почему они и друзья Саши выступили против него? На программу пришла супруга Александра, которая рассказала, что по версии следственных органов убил он своего одноклассника по имени Дмитрий.

Все происходило в 2015 году, когда в городке открылось кафе. Саша там был якобы с друзьями, встретил пьяного Дмитрия, который его задирал, всячески оскорблял и провоцировал конфликт. Александр не хотел связываться с пьяным одноклассником, но потом согласился на разговор и вышел, сел в машину, отъехал, потом вышел, взял палку, ударил Дмитрия и уехал. А Дмитрий скончался от травмы.

Следствие в этом не сомневается. Но тогда Дмитрию пришлось бы проводить Сашу до машины, помочь ему сесть в машину, потом выйти из машины, перейти дорогу. Не мог Саша поднять руку, чтобы ударить Дмитрия. Как такое возможно, кто же на самом деле совершил данное преступление?

№ 1-30/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре Обелановой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района попомощника прокурора Седько И.А.,

подсудимого Пузырёва А.А.,

защитника Баранова М.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей С.Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузырёва А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте месяц, зарегистрированного, проживающего, ранее осужденного 15 июля 2009 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. к 7 годам лишения свободы. Определением Забайкальского краевого суда от 05 ноября 2009 года наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 14 августа 2014 года освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор с 12 сентября 2014 года по 14 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. ,

у с т а н о в и л:

Пузырев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С.Д.В. Указанное преступление совершено Пузыревым А.А. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, между ранее знакомыми Пузыревым А.А. и С.Д.В.., находящимися на площадке памятника участникам Великой отечественной войны, расположенном по ул. Центральной в п. Чернышевск, Чернышевского района, Забайкальского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой С.Д.В. нанес один удар Пузыреву А.А. ладонью по голове, после которого последний оттолкнул С.Д.В.. в сторону. Далее С.Д.В.. схватил с земли лежавшую там же деревянную палку и замахнулся ею на Пузырева А. А.

У Пузырева А.А., на почве личных неприязненных отношений к С.Д.В.., возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.Д.В.

Реализуя свой преступный умысел до конца и сразу после его возникновения, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, Пузырев А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.Д.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, выхватив деревянную палку у С.Д.В.., нанес ею один удар по голове потерпевшего.

В результате умышленных действий Пузырева А.А. С.Д.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом места соединения теменных костей с переходом на лобную кость спереди и до места соединения с затылочной кости сзади; ушиб и очаговое субарахноидальное кровоизлияние левой теменной доли головного мозга с образованием субдуральной гематомы (объемом около 70 мл.); кровоизлияние в мягкие ткани в проекции места перелома костей свода черепа; кровоподтек в области внутреннего угла правого глаза, которое является опасным для жизни и по этому признаку, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть С.Д.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» в результате отека и набухания головного мозга с вклиниваем ствола головного мозга в большое затылочное отверстие в результате закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома места соединения теменных костей с переходом на лобную кость спереди и до места соединения с затылочной кости сзади; ушиба и очагового субарахноидального кровоизлияния левой теменной доли головного мозга с образованием субдуральной гематомы (объемом около 70 мл).

Подсудимый Пузырёв А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении первоначально признал частично, затем показал, что вину по ч. 4 ст. не признает, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал на открытие кафе «Релакс», сидел в машине в период с 10 до 12 часов вечера, смотрел на народ, затем сидел за столиком в кафе, видел там одноклассника С., который грубо разговаривал то с одним, то с другим. Его (Пузырева) брат вывел на улицу, С. пошел за ними, грубил, он (Пузырев) его останавливал, предложил ему отъехать для разговора на его машине. С. согласился. Он и С. подъехали к памятнику погибшим в ВОв, машина стояла фарами в сторону пушки. Они вышли из машины, С. предъявил ему претензии за замечания при народе. Он (Пузырев) сказал, что он выпросит своим поведением и ему разобьют лицо. Тогда С. толкнул его в лицо, он (Пузырев) оттолкнул С., тот отбежал, схватил палку- штакетину длиной примерно 50 см и кинулся с нею на него. С. был очень пьяный, но держался на ногах. Когда рядом с ним (Пузырёвым) появился его брат В., не знает, но, когда его (Пузырева) оттолкнул С. и он начал падать, В. слева подхватил его и держал. С. подобрал палку рядом в 2 метрах и шел к нему, ударил 1 раз в голову. В это время у него не было пластины в голове и он (Пузырёв) опасался за свою жизнь, поскольку его лечащий врач предупреждал его об опасности ударов в голову, говорил, чтобы он избегал ударов или падений, так как возможен летальный исход. С. сказал, что добьет его, он отмахивался левой рукой, так как испугался за свою жизнь. С., зная о его травме, а также о том, что у него нет части черепа, снова замахнулся палкой, и он (Пузырев) выхватил палку и ударил С. несильно по голове сверху вниз. Он просто отмахивался от него и попал в голову. С. отошел от него, осел и сказал: «Завтра поговорим», после чего он (Пузырев) уехал, палку там оставил.

Считает, что С. целенаправленно хотел ударить его по голове. Брат участия в драке не принимал. Кто-то еще находился в 10 метрах от дороги, мужчина, но он не подходил к ним. Когда он и брат отъехали, С. оставался сидеть на месте, вступал ли он с кем-либо в конфликты в тот вечер, не знает. У него с ним были дружеские отношения. На следующий день ему кто-то сообщил, что С. умер, но он это не связывал с их ссорой, а подумал, что тот у кого-то «выпросил». Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью С. у него не было, денег у него он не вымогал. От его (Пузырева) удара у С. не мог треснуть череп, когда ему говорили об этом сотрудники полиции, сами удивились, как он (Пузырёв), находясь в таком плохом физическом состоянии после причиненного ему огнестрельного ранения головы, мог нанести удар С., от которого он впоследствии умер. В тот момент правой рукой он ничего не мог брать, лежащего С. не бил. Одной левой ногой и левой рукой он может водить машину.

Исковые требования потерпевшей С. признает в размере 300 000 рублей, готов данную сумму выплачивать потерпевшей

После оглашения указанных протоколов подсудимый Пузырев А.А. подтвердил, что давал такие показания, пояснив, что действительно подъезжал посмотреть С. и увидел его спящего под кустом в 5-10 метрах от того места, где он находился после удара.

Виновность Пузырева А.А. в совершении указанного преступления подтверждается в полном объеме показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в зале судебного заседания, а также из оглашенных показаний свидетелей и исследованными материалами дела.

Представитель потерпевшего С.Т.А.. в судебном заседании показала, что подсудимый Пузырёв учился в школе с её погибшим сыном- С.Д.. После проводов сына в армию, Пузырев А. с Р.К. пришли за деньгами и забрали, что у него было. Еще в школе Пузырёвтребовал деньги у сына, видимо в помощь осужденным. В школе сын однажды отказался отдавать деньги Пузырёву, его догнали и продолжали требовать, видимо избивали. Он ничего не рассказывал.

В 2014 году сын взял ссуду, отдал кому-то. Он всегда просил у нее деньги, говорил, что надо отдавать. Сын скрывал это, но даже в магазинах преступники одевались за его счет. Сын не дрался, был лучистым, добрым человеком, старался скрывать от нее свои проблемы. Были случаи, когда он ночевал у нее в доме, иногда просил её дать ему деньги и не спрашивать зачем. Она сама продала свою машину и дала деньги сыну, чтобы он заплатил какой-то долг ранее судимым лицам. Сын ей ничего о вымогательстве не говорил, скрывал, но было и так понятно, так как он тратил все заработанные деньги, брал ссуды, но денег сыну так и не хватало. У сына были кредиты во всех банках, но он ничего для себя не приобретал. Кредитные договоры она нашла после его смерти. Из- за этих же поборов жена сына не выдержала и стала говорить о разводе, подала в суд на взыскание алиментов на содержание ребенка. Сын опасался за жену и ребенка и отправил их на другое место жительства, о котором никому не говорил, иногда навещал их. На работе у него все было хорошо. В тот вечер ДД.ММ.ГГГГ сын пошел в баню с Ю. и С.П., затем ушел домой. Включил стирку на машине, никуда не собирался идти. Она после смерти сына обнаружила, что домофон висел на проводе. Считает, что его кто-то вызвал из дома. По распечатке звонков, которые она заказала, было видно, кто звонил ему вечером. Утром следующего дня, сын не отвечал, когда она звонила, а позднее сообщили из больницы, что сын её в коме. Позже с телефона сына позвонили и спросили вежливым голосом сына, она ответила, что он в больнице, ей пообещали принести телефон, но так и не принесли. ДД.ММ.ГГГГ после проведенной операции ее впустили к сыну,ДД.ММ.ГГГГ его состояние стабилизировалось, но сын умер.

Телефон сына ей так и не принесли, телефон был сенсорный, за кражу посадили другого человека, по голосу это был не тот, который звонил. На месте происшествия она нашла крестик и разорванный доллар. Как позже она узнала, что это знак того, что долг сыном заплачен.

Считает, что находящиеся в кафе молодые люди знают о совершенном преступлении Пузырёва в отношении её сына, но не говорят, поскольку боятся Пузырёва, так как он способен на все. После смерти сына, разбирая вещи, она, нашла в них записку, из которой было видно, что он прощался со всеми родственниками, но не дописал ее, видимо хотел покончить со своей жизнью. Смерть сына принесла глубокие нравственные страдания, она считает, что умерла вместе с ним. Просит назначить Пузырёву А.А. справедливое наказание за содеянное и взыскать с него в её пользу причиненный ей моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Свидетель В.А.М. в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, в дежурную часть поступил звонок о лежащем человеке у площади рядом с памятником по ул.Центральная. По прибытии на место происшествия был обнаружен мужчина, документов и телефона при нем не было, он хрипел. Во рту, на шее были рвотные массы с кровью. Со стороны памятника были видны следы волочения до места, где находился мужчина. Он лежал между деревьев, посторонних лиц не было видно, сам мужчина ничего не говорил, его состояние было тяжелым, он не шевелился и с дороги его было не видно. На месте происшествия была связка ключей и ключ от домофона, других предметов он не видел. Вскоре подъехала машина скорой помощи, медики одели на шею корсет, поставили укол, не помнит, говорили ли они о травмах, после чего его увезли в больницу. Вскоре приехала оперативная группа на место происшествия, которое он (В. указал. В ту смену он патрулировал около 23 часов и видел у памятника стояли 4 или 5 иномарок, мужчины и женщины, лиц не рассмотрел, номеров не видел, он проезжал 2 раза.

Свидетель К.Г.Ю. в судебном заседании показала, что летом 2015 года рано утром, когда она еще была на смене, поступило сообщение о том, что в районе кафе «Релакс» в тополях лежит мужчина, на вид 25-30 лет, его личность установили позже- С.Д.В.. Видимых повреждений не было, он был в коме, без сознания, лежал на спине, его оттащили от куста для осмотра. Она предположила черепно-мозговую травму, возможно ему был нанесен удар или он ударился обо что-то, поскольку было патологическое дыхание, редкое и глубокое, низкое давление. Она поставила магнезию и вызвала вторую бригаду для транспортировки мужчины в больницу.

Поскольку Пузыревым А.А. совершено особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С.Д.В.., представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

п р и г о в о р и л:

Признать Пузырёва А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. .

На основании ч. 2 ст. признать в действиях Пузырёва А.А. опасный рецидив преступлений.

Назначить Пузырёву А.А. наказание с применением ч. 2 ст. в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пузырёву А.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания Пузыреву А.А. время содержания его под домашним арестом и под стражей в период с 1 октября 2015 года по 5 декабря 2016 года.

Взыскать с Пузырёва А.А. компенсацию причиненного морального вреда в пользу С.Т.А. в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.Т.А. отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Борисенко – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Сергеева О.Г.

Суд:

Чернышевский районный суд (Забайкальский край)

Подсудимые:

Пузырёв А.А.

Судьи дела:

Сергеева Ольга Германовна (судья)

Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда

Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

По делам об изнасиловании

Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ

Уже полтора года родные Саши Пузырёва пытаются доказать, что он сидит в тюрьме за убийство, которого не совершал. Следствие не смутило то, что парень частично парализован и не может сам даже перейти дорогу. Мало кто знает, что за решёткой Пузырёв оказался по вине родственников, настоявших на чистосердечном признании, нашедших свидетелей и давших ложные показания. Осознав содеянное, они готовы предоставить все факты его невиновности. Зачем родители Саши выступали в суде против него и кто совершил убийство на самом деле?

«Мужское/женское» – проект, который попытается помочь мужчинам и женщинам разобраться в их отношениях. Ведущие – Александр Гордон и Юлия Барановская. Вот что говорит соведущая Александра Гордона Юлия Барановская: «Это проект - об отношениях, о чувствах, об эмоциях. Мне кажется, сама я - достаточно открытый человек для того, чтобы прочувствовать каждую семью и каждую ситуацию в отдельности. Я считаю, что похожих ситуаций не бывает. Есть два человека, которые создают семью, и эти два человека индивидуальны и неповторимы.

Житель Чернышевска Александр Пузырев, осужденный за убийство, получил возможность выйти на свободу после того как Генеральная прокуратура провела проверку его дела. Для того, чтобы состоялось это решни прокуратуры понадобилась публикация «Вечорки» и обращение родственников на Первый канал.

Напомним, 14 августа 2015 года в Чернышевске, недалеко от кафе «Релакс», по версии слдствия, Александр Пузырев нанес удар, справа налево, палкой по голове Дмитрия Селина, который при падении ударился головой. В результате полученных травм Дмитрий скончался в больнице. Александр Пузырев в содеянном сознался и был осужден по статье 111, часть 4, на срок 10 лет. Отбывает наказание в ИК - 1.

Однако многие обстоятельства заставляли усомниться в выводах следствия. Александр Пузырев к моменту преступления являлся инвалидом и мог передвигаться только с посторонней помощью. Более того, были свидетели, что роковой удар нанес не Александр. Кроме этого, по словам родственников Александра Пузырева, следователи вынудили самого Александра взять вину на себя, а родственников оговорить его. Следователи мотивировали это тем, что таким образом его смогут отпустить на срочную операцию в которой нуждался, а сам он получит условный срок.

Более того, была даже явка с повинной Андрея Васильева, который утверждал, что именно он нанес роковой удар.

Я постоянно находился рядом с братом, помогал ему ходить, - Рассказывает Андрей Васильев - в этот вечер я тоже был с Александром. Мы приехали в кафе «Релакс», где Дмитрий Селин начал грубить моему брату и звать «поговорить». Александр сперва отказывался, говоря, что Дмитрий пьян, предлагая перенести все разговоры на завтра, но так как Дмитрий настаивал, согласился. Я помог брату выйти из кафе и сесть в машину, вместе с ним сел Селин и они отъехали к площади, которая буквально в 20 метрах. Потом я услышал крики и маты, побежал туда. Александр стоял, облокотившись на машину, а Дмитрий кричал на него. Тогда я ударил Дмитрия кулаком по лицу, от чего он упал. После удара Дмитрий сел, и я спросил, как он себя чувствует. Он ответил, что все нормально, тогда мы с Александром уехали. Когда я пришел с повинной первый раз, следователь мне сказал, что необходимо дать показания против Александра…

После эфира программы «Мужское/Женское», где рассказали о судьбе Александра Пузырева и публикации «Вечорки» ситуация изменилась и Генеральная прокуратура провела проверку и поручила отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Васильева.

«По результатам проверки законности состоявшихся в отношении Пузырева судебных решений первым заместителем прокурора Забайкальского края в президиум Забайкальского краевого суда 07.07.2017 принесено кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене апелляционного определения от 23.03.2017 в связи с нарушением осужденного на защиту.

Явка Васильева с повинной в совершении преступления, за которое осужден Пузырев, поступила в следственный орган 25.04.2017, т.е. после вступления приговора в законную силу. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2017 в отношении Васильева отменно 05.07.2017 порядке ведомственного контроля в связи с неполнотой проведенной проверки.

О результатах Вы можете узнать, обратившись в прокуратуру Забайкальского края.» - говорится в постановлении Генеральной прокуратуры РФ.

«Вечорка» следит за развитием ситуации.

На фото: слева - Александр Пузырев, справа - Андрей Васильев.