Ст 159 прим 6 ук рф. Отличие мошенничества в сфере компьютерной информации от иных форм хищения

1. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 159.6 УК РФ

1. Мошенничество в сфере компьютерной информации — его квалифицированный вид. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно посредством использования современных компьютерных технологий. Компьютерная информация — это информация, зафиксированная на машинном носителе или передаваемая по телекоммуникационным каналам в форме, доступной восприятию ЭВМ. Особенность компьютерной информации заключается в следующем: она относительно просто пересылается, преобразовывается, размножается; при изъятии информации, в отличие от изъятия вещи, она легко сохраняется в первоисточнике; доступ к одному и тому же файлу, содержащему информацию, могут одновременно иметь несколько пользователей.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информатизации и о защите информации» (в ред. от 28.07.2012) информационные ресурсы находятся в собственности юридических и физических лиц, включаются в состав их имущества, на них распространяется действие гражданского законодательства. Преступления в сфере информационных технологий включают взлом паролей, кражу номеров кредитных карточек и других банковских реквизитов (фишинг). Наиболее опасными и распространенными преступлениями, совершаемыми с использованием сети Интернет, является мошенничество. В частности, инвестирование денежных средств на иностранных фондовых рынках с использованием сети Интернет сопряжено с риском быть вовлеченными в различного рода мошеннические схемы. Другой пример мошенничества — «интернет-аукционы», в которых сами продавцы делают ставки, чтобы поднять цену выставленного на аукцион товара.
———————————
СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3448; 2010. N 31. Ст. 4196; 2011. N 15. Ст. 2038; РГ. 2011. N 161; 2012. N 172.

Общественная опасность противоправных действий в области электронной техники и информационных технологий выражается в том, что они могут повлечь за собой нарушение деятельности автоматизированных систем управления и контроля различных объектов, серьезное нарушение работы ЭВМ и их систем, несанкционированные действия по уничтожению, модификации, искажению, копированию информации и информационных ресурсов, иные формы незаконного вмешательства в информационные системы, которые способны вызвать тяжкие и необратимые последствия, связанные с имущественным ущербом.

2. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, следует отграничивать от неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК), а также создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК) и нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК).

3. Диспозиция комментируемой нормы имеет бланкетный характер, следовательно, ее применению должен предшествовать факт установления конкретной нормативной базы, регламентирующей отношения виновного и потерпевшего в области компьютерных технологий. Поскольку таковые образуют область специальных познаний, то предъявлению обвинения по комментируемой статье должно предшествовать проведение соответствующих технических экспертиз.

4. Объект анализируемого преступления полностью совпадает с родовым объектом хищения — это общественные отношения, сложившиеся в сфере электронного документооборота. Как и мошенничество вообще, квалифицированное мошенничество в сфере компьютерных технологий — всегда хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (см. п. п. 2 и 3 коммент. к ст. 159).

5. При этом форма объективной стороны содеянного строго ограничена законодателем: хищение чужого имущества, равно приобретения права на него путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

6. Преступное деяние считается законченным с момента получения виновным суммы денег (чужого имущества), а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами (имуществом).

7. Сам по себе факт ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей в зависимости от обстоятельств дела может содержать признаки приготовления к мошенничеству в сфере компьютерной информации или покушения на совершение такого преступления.

8. Субъект — любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

9. Субъективная сторона — прямой конкретизированный умысел. О наличии умысла, направленного на мошенничество в сфере кредитования, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у виновного лица права на вторжение в информационные базы потерпевших.

10. Перечисленные обстоятельства сами по себе не обязательно свидетельствуют о наличии мошенничества в сфере компьютерных информаций, в каждом конкретном случае должно быть достоверно установлено, что лицо, совершившее определенные в диспозиции комментируемой статьи действия, заведомо намеревалось использовать полученную информацию в корыстных целях.

11. Законом предусмотрены как квалифицированный состав — мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба потерпевшему (ч. 2), так и особо квалифицированные составы данного преступления: во-первых, деяния, совершенные с использованием виновными своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч. 3); во-вторых, деяния, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 4).

12. Применительно к квалифицирующим признакам — группа лиц по предварительному сговору, причинение значительного ущерба гражданину, использование виновными своего служебного положения, организованной группой лиц — см. коммент. к ст. ст. 35, 159.

13. Согласно примеч. к ст. 159.1 УК крупным размером в комментируемой статье признается стоимость похищенного имущества — 1 млн. 500 тыс. руб., особо крупным размером — 6 млн. руб.

Рассмотрим отличие статьи 159.6 УК РФ от статей, предусмотренных главой 28 УК РФ и устанавливающих уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной информации.

Статья 272 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ (неправомерное использование компьютерной информации из корыстной заинтересованности), имеет некоторое кажущееся сходство с объективной стороной мошенничества в сфере компьютерной информации, в связи с чем возникают вопросы по поводу отграничения ст. 159.6 УК РФ от ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Проведем разграничение ст. 159.6 УК РФ и ст. 272 УК РФ по объективной стороне.

Форма объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ ограничена законодателем. Как было установлено ранее, объективная сторона мошенничества в сфере компьютерной информации предусматривает особый способ совершения преступления - ввод, удаление, блокирование, модификация компьютерной информации либо иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Исходя из смысла диспозиции статьи 272 УК РФ блокирование, уничтожение, копирование и модификация компьютерной информации являются не способом совершения преступления, а обязательными прямыми последствиями совершенного неправомерного доступа к компьютерной информации. Как верно отмечает Третьяк М., в ст. 159.6 УК РФ помимо блокирования, уничтожения, копирования и модификации компьютерной информации, установленных также для ст. 272 УК РФ, указаны также такие способы совершения преступления как «ввод» компьютерной информации и «иное вмешательство» [Третьяк, 2014, с. 72]. Таким образом, можно говорить о том, что перечень признаков преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ значительно шире, нежели тот, что приведен в ст. 272 УК, и касающийся общественно опасных последствий, которые наступают в результате неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации (исключением в данном случае можно считать копирование, не являющееся признаком компьютерного мошенничества) [Яни, 2015, с. 37].

Введение мошенничества в сфере компьютерной информации представлялось необходимым в свете возрастающих потребностей современного общества, но, тем не менее, в данном отношении существуют множество дискуссионных вопросов. Одним из таких вопросов является замечание многих авторов относительно ее спорного содержания. Подобные вопросы возникают в связи с тем, что обязательный признак объективной стороны мошенничества в сфере компьютерной информации попадает под санкцию ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации». В ч. 1 ст. 159.6 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания как лишение свободы, в то время как в ч. 1 ст. 272 УК РФ предусмотрен такой вид наказания сроком до двух лет. Некоторые авторы придерживаются позиции, что, в таком случае содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений [Елин, 2013. С. 7]. Данная ситуация порождает противоречивое толкование и применение уголовного законодательства в части квалификации содеянного по совокупности указанных деяний: ст. 159.6 УК РФ и ст. 272 УК РФ. В связи с этим возникает вопрос: возможна ли квалификация преступных действий как идеальная совокупность преступлений, предусмотренных статьями 159.6 УК РФ и 272 УК РФ? Анализ судебной практики по делам о мошенничестве в сфере компьютерной информации также показал отсутствие единообразного подхода к применению данной нормы. Так, например, И. была признана судом виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 159.6 УК РФ. И. с целью получения выгоды имущественного характера для себя и корыстных побуждений совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов ОАО «Л» и их лицевых счетов, являясь специалистом офиса продаж и обслуживания ООО «Л». И. была произведена замена сим-карты при отсутствии соответствующего заявления клиента, в результате чего она получила возможность использования лицевого счета абонента с возможность распоряжения находящихся на нем денежных средств [Приговор Октябрьского районного суда г. Самары по делу № 1-153/2014].

Следует отметить, что до введения в УК РФ ст. 159.6 компьютерной мошенничество, согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.07 г. № 51 квалифицировалось по совокупности статьей 159 и 272 УК РФ [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51]. Как видно из материалов приведенного дела, в данном случае имеет место двойное вменение. Ст. 159.6 УК РФ полностью охватывается ввод, удаление, блокировка модификации компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, в связи с чем дополнительной квалификации по ст. 272 УК РФ не требуется. Приведем в пример материалы аналогичного уголовного дела. Л. была признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.6 УК РФ. Л., являясь старшим специалистом отдела по работе с корпоративными клиентами умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств, использовав для реализации преступной цели автоматизированную систему расчетов «Marti». Л. было осуществлено 116 операций по переводу денежных средств с лицевых счетов ключевых клиентов на подконтрольные ей лицевые счета [Приговор Нижегородского районного суда по делу № 1-251/6/2013]. Констатируя вышеизложенное, считаем, что квалификация преступных действий как идеальная совокупность преступлений, предусмотренных статьями 159.6 и 272 УК РФ невозможна. Также считаем о необходимости обратить внимание на такую имеющуюся проблему в отношении ст.ст. 159.6 и 272 УК РФ, поскольку ввиду наличия близких черт, в практике существуют определенные проблемы, возникающие при квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации.

Объективная сторона ст. 272 УК РФ выражается в неправомерном доступе к компьютерной информации. Под доступом, в таком случае, понимается «совершение определенных действий, которые могут выражаться в проникновении в компьютерную систему субъектом путем использования специальных технических или программных средств» [Лебедев, 2013, с. 492]. Такое внедрение позволяет преодолеть установленные системы защиты и незаконно использовать действующие пароли, возможные коды для проникновения в компьютер. Также могут быть совершены и иные действия в целях проникновения в систему или сеть под видом законного пользователя. Неправомерность такого доступа означает внедрение в компьютерную информацию лицом, не обладающим правом на получение и работу с данной информацией либо компьютерной системой. Подразумевается, что в отношении такой компьютерной информации управомоченным лицом приняты специальные меры защиты, ограничивающие круг лиц, имеющих к ней доступ.

С субъективной стороны преступления, предусмотренные статьями 272 УК РФ и 159.6 УК РФ, отличаются по направленности умысла. В случае мошенничества в сфере компьютерной информации умысел направлен на хищение чужого имущества или завладение правом на чужое имущество. В случае неправомерного доступа из корыстной заинтересованности - на получение лицом каких-либо определенных сведений, обладание которыми способствует получению определенной выгоды имущественного характера, не связанной с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц.

Что касается вопроса санкций, назначаемых за совершение данных преступлений, то можно отметить следующее. Санкция, установленная ч. 1 ст. 159.6 УК РФ является менее строгой по отношению к санкциям, установленным в ч. 1 и 2 ст. 272 УК РФ. Ч. 1 ст. 159.6 УК РФ не предусмотрен способ наказания в виде лишения свободы, ч. 1, 2 ст. 272 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Можно предположить, что данное обстоятельство обусловлено особым предметом неправомерного доступа, которым является охраняемая законом информация.

Также следует специально отметить, что в диспозиции статьи 159.6 УК РФ не раскрывается понятие компьютерной информации, равно как и понятие информационно-телекоммуникационная сеть. При квалификации состава, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, необходимо обратиться к Примечанию 1 ст. 272 УК РФ. Примечание 1 к ст. 272 УК РФ раскрывает значение понятия компьютерная информация. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи [Уголовный кодекс Российской Федерации, прим. 1 к ст. 272 УК РФ]. Как отмечает Ефремова М.А., «такая формулировка понятия «компьютерная информация» нуждается в изменении и дальнейшей доработке, поскольку на практике нередко возникают проблемы толкования, касающиеся вопроса, что же следует понимать под средствами хранения, обработки или передачи компьютерной информации. Также понятие «иное вмешательство» нуждается в его раскрытии и уточнении, что позволит избежать возникающего в такой связи расширительного толкования данной формулировки» [Ефремова, 2013, с. 20].

Понятие информационно-телекоммуникационная сеть содержится в п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ об информации, информационных технологиях и о защите информации. Информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники [Федеральный закон № 149]. Тем не менее, следует отметить, что в данном Федеральном законе не закреплено и не раскрыто содержание терминов, выражающих объективную сторону мошенничества в сфере компьютерной информации: ввод, блокирование, удаление, модификация компьютерной информации [Болсуновская, 2015, с.108]. Доктрина уголовного права отражает различные подходы в понимании содержания указанных признаков, что, тем самым, осложняет их правоприменение.

Статьей 273 главы 28 УК РФ установлена уголовная ответственность за создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации [Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 273]. Рассмотрим, в чем выражается отличие объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ, от объективной стороны мошенничества в сфере компьютерной информации.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ, «проявляется в совершении одного из следующих действий:

Создание компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации;

Использование таких компьютерных программ или такой компьютерной информации;

Распространение таких компьютерных программ или такой компьютерной информации» [Чекунов, 2015, с. 31]. Обобщить изложенное, видим, что способом совершения преступления для данного преступления является создание, распространение или использование компьютерных программ или иной компьютерной информации. Уничтожение, блокирование, модификация либо копирование компьютерной информации, выступающие в качестве способа совершения преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ, а также нейтрализация средств защиты компьютерной информации, выступают здесь в качестве последствий совершенного виновным лицом преступного деяния, но не в качестве способа совершения преступления.

Статья 274 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за «нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей» [Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 274 УК РФ].

Объективная сторона данного преступления «выражается в следующих трех условиях, выполненных одновременно:

а) лицо нарушило Правила эксплуатации указанного оборудования;

б) деяние повлекло уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации;

в) деяние причинило крупный ущерб (свыше 1 млн. рублей)» [Уголовное право России, 2015, с. 620]. Совершение данного преступления подразумевает, что посредством вмешательства виновного лица в функционирование информационных коммуникаций разрушаются информационные ресурсы, следствием чего является нарушение работы технологического оборудования. Как видим из приведенного материала, способ совершения преступления, предусмотренного статьей 274 УК РФ, является в корне отличным от способа, установленного для мошенничества в сфере компьютерной информации.

Также отметим, что в качестве обязательного признака для преступления, предусмотренного статьей 274 УК РФ, выступает существенный вред, возникающий вследствие причинения виновным лицом крупного ущерба владельцу ЭВМ, либо пользователю, или же третьим лицам. Согласно пункту 2 Примечания к статье 272 УК РФ крупным ущербом признается ущерб, составляющий не менее одного миллиона рублей. Таким образом, если причиненный ущерб будет составлять менее одного миллиона рублей, то такое деяние не образует состава данного преступления. Что касается преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ (при применении ч. 1 ст. 159.6 УК РФ), то постановка вопроса об уголовной ответственности наступает «в случае, если стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей» [Дворецкий, 2013, с. 408]. Для части 2 статьи 159.6 УК РФ постановка вопроса об уголовной ответственности наступает в случае причинения виновным лицом потерпевшему значительного ущерба. Размер значительного ущерба, согласно п. 2 примечания к статье 158 УК РФ составляет не менее двух тысяч пятисот рублей, с учетом имущественного положения потерпевшего. Для иллюстрации данного положения рассмотрим одно характерное дело.

Каспийский городской суд «признал виновным Исмаилова М. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Исмаилов М.Г. с целью хищения чужого имущества, находясь у себя дома, с использованием персонального компьютера, подключенного к сети Интернет с принадлежащего Райханову О.Н. электронного счета № в системе «Единый кошелек» путем перечисления на счет платежной системы «Киви-кошелек» за номером *** похитил денежные средства в сумме 5 тысяч 560 рублей 60 копеек, после чего перечислил данную сумму на свой банковский счет в ОАО «Экспресс-банк» и обналичил посредством снятия через банкомат. Своими действиями Исмаилов М.Г. причинил потерпевшему Райханову О.Н. значительный ущерб на сумму 5 тысяч 560 рублей 60 копеек. Таким образом, Исмаилов М.Г. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.6 УК РФ» [Приговор Каспийского городского суда по делу № 1-130/2013].

Следует также отметить, что в части 2 статьи 272 и части 2 статьи 273 УК РФ законодателем прямо предусмотрен мотив в виде корыстной заинтересованности, что также является характерной отличительной особенностью данных составов преступлений от мошенничества в сфере компьютерной информации.

Мошенничество в сфере компьютерной информации, как видно из проведенного исследования данного вопроса, имеет достаточно большие сходства с нормами, предусмотренными главой 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации». В связи с этим, нельзя не согласиться с позицией, что «в узком смысле понятие компьютерной преступности охватывает преступления в сфере компьютерной информации, уголовная ответственность за которые предусмотрена в гл. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в широком смысле включает в себя понятия киберпреступности, интернет-преступности, преступности в сфере компьютерной информации, преступности в сфере информационных технологий» [Скляров и др., 2016, с. 324]. Тем не менее, законодатель поместил ст. 159.6 УК РФ в другую главу, что подчеркивает важность такого объекта как собственность. Нельзя не согласиться с мнением коллектива авторов, что «рассматривая в данном контексте статью 159.6 УК РФ, можно сделать довольно необычный, но логичный вывод: практически любое хищение (кража, мошенничество, присвоение или растрата), совершенное вышеуказанным способом, подпадает под действие этой уголовно-правовой нормы. Если это не так, и мы придерживаемся традиционного определения мошенничества, то смысла в введении ст.159.6 как отдельной нормы УК РФ абсолютно нет, поскольку и следственная и судебная практика показывает, что мошенничества, совершенные с использованием компьютерных технологий, довольно успешно расследовались и рассматривались в судах и по 159 статье УК РФ. Если же мы все-таки примем новый подход, то невооруженным глазом видна необходимость исключения из названия и диспозиции части первой термина «мошенничество». В противном случае возможна громадная неразбериха в деятельности органов предварительного следствия и суда» [Шебанов и др., 2014, с. 200].

Резюмируя изложенное, обозначим основные выводы, сложившиеся в результате рассмотрения вопросов, поставленных в Главе 2 настоящего исследования:

1) Одной из характерных особенностей квалифицированных составов мошенничества в сфере компьютерной информации является признание крупным и особо крупным размером, установленным для преступлений, предусмотренных статьей 159.6 УК РФ размера ущерба в шесть раз больше, чем того, который предусмотрен для статьи 159 УК РФ. УК РФ изменено понимание особо квалифицирующего признака - особого крупного размера, в связи с чем, к сожалению, можно говорить о том, что это позволило улучшить положение лиц, совершивших мошенничество в сфере компьютерной информации.

2) Особенностью квалицированных составов мошенничества в сфере компьютерной информации являются менее строгие размеры санкций, установленных для данных составов в соотношении с «классическим» мошенничеством и смежными составами.

3) Диспозиция статьи 159.6 УК РФ не предусматривает такие способы совершения преступления как обман и злоупотребление доверием. Исходя из формулировки диспозиции, можно установить, что мошенничество в сфере компьютерной информации является самостоятельной формой хищения и имеет специфический способ хищения, отличный от других форм хищения. Объективная сторона составов преступлений статей 159 и 159.6 УК РФ не совпадает. В таком случае, вывод будет следующим - данные нормы не находятся в соотношении общей и специальной. В целом можно говорить о том, что статья 159.6 УК РФ имеет основное юридическое разграничение с «классическим» мошенничеством в способе совершения хищения имущества.

4) Наказание за неквалифицированный состав преступления в специальном виде мошенничества остается более мягким по сравнению с «классическим» мошенничеством. Это позволяет говорить о некоторой необоснованности смягчения уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.6 УК РФ.

5) В ч. 4 ст. 159.6 УК РФ изменено понимание особо квалифицирующего признака - особого крупного размера, в связи с чем, к сожалению, можно говорить о том, что это позволило улучшить положение лиц, совершивших мошенничество в сфере компьютерной информации.

6) Основной отличительной особенностью объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ от объективной стороны статьи 159.6 УК РФ, является то, что исходя из смысла диспозиции статьи 272 УК РФ блокирование, уничтожение, копирование и модификация компьютерной информации являются не способом совершения преступления, а обязательными прямыми последствиями совершенного неправомерного доступа к компьютерной информации. С субъективной стороны преступления, предусмотренные статьями 272 УК РФ и 159.6 УК РФ, отличаются по направленности умысла.

7) Санкция, установленная ч. 1 ст. 159.6 УК РФ является менее строгой по отношению к санкциям, установленным в ч. 1 и 2 ст. 272 УК РФ. Также следует отметить, что при квалификации состава, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, необходимо обратиться к Примечанию 1 ст. 272 УК РФ в целях раскрытия и правильного толкования термина «компьютерная информация».

8) Основным отличием статьи 159.6 УК РФ от статьи 273 УК РФ является способ совершения преступления. Так, способом совершения преступления для преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ, является создание, распространение или использование компьютерных программ или иной компьютерной информации. Уничтожение, блокирование, модификация либо копирование компьютерной информации, выступающие в качестве способа совершения преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ, а также нейтрализация средств защиты компьютерной информации, выступают здесь в качестве последствий совершенного виновным лицом преступного деяния, но не в качестве способа совершения преступления.

9) В качестве обязательного признака для преступления, предусмотренного статьей 274 УК РФ, в отличие от мошенничества в сфере компьютерной информации, выступает существенный вред, возникающий вследствие причинения виновным лицом крупного ущерба владельцу ЭВМ, либо пользователю, или же третьим лицам.

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 159.6]

1. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3 комментария к записи “Статья 159.6 УК РФ. Мошенничество в сфере компьютерной информации”

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

Комментарий к статье 159.6

1. Мошенничество в сфере компьютерной информации — его квалифицированный вид. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно посредством использования современных компьютерных технологий. Компьютерная информация — это информация, зафиксированная на машинном носителе или передаваемая по телекоммуникационным каналам в форме, доступной восприятию ЭВМ. Особенность компьютерной информации заключается в следующем: она относительно просто пересылается, преобразовывается, размножается; при изъятии информации, в отличие от изъятия вещи, она легко сохраняется в первоисточнике; доступ к одному и тому же файлу, содержащему информацию, могут одновременно иметь несколько пользователей.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информатизации и о защите информации» (в ред. от 28.07.2012) информационные ресурсы находятся в собственности юридических и физических лиц, включаются в состав их имущества, на них распространяется действие гражданского законодательства. Преступления в сфере информационных технологий включают взлом паролей, кражу номеров кредитных карточек и других банковских реквизитов (фишинг). Наиболее опасными и распространенными преступлениями, совершаемыми с использованием сети Интернет, является мошенничество. В частности, инвестирование денежных средств на иностранных фондовых рынках с использованием сети Интернет сопряжено с риском быть вовлеченными в различного рода мошеннические схемы. Другой пример мошенничества — «интернет-аукционы», в которых сами продавцы делают ставки, чтобы поднять цену выставленного на аукцион товара.
———————————
СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3448; 2010. N 31. Ст. 4196; 2011. N 15. Ст. 2038; РГ. 2011. N 161; 2012. N 172.

Общественная опасность противоправных действий в области электронной техники и информационных технологий выражается в том, что они могут повлечь за собой нарушение деятельности автоматизированных систем управления и контроля различных объектов, серьезное нарушение работы ЭВМ и их систем, несанкционированные действия по уничтожению, модификации, искажению, копированию информации и информационных ресурсов, иные формы незаконного вмешательства в информационные системы, которые способны вызвать тяжкие и необратимые последствия, связанные с имущественным ущербом.
2. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, следует отграничивать от неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК), а также создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК) и нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК).
3. Диспозиция комментируемой нормы имеет бланкетный характер, следовательно, ее применению должен предшествовать факт установления конкретной нормативной базы, регламентирующей отношения виновного и потерпевшего в области компьютерных технологий. Поскольку таковые образуют область специальных познаний, то предъявлению обвинения по комментируемой статье должно предшествовать проведение соответствующих технических экспертиз.
4. Объект анализируемого преступления полностью совпадает с родовым объектом хищения — это общественные отношения, сложившиеся в сфере электронного документооборота. Как и мошенничество вообще, квалифицированное мошенничество в сфере компьютерных технологий — всегда хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (см. п. п. 2 и 3 коммент. к ст. 159).
5. При этом форма объективной стороны содеянного строго ограничена законодателем: хищение чужого имущества, равно приобретения права на него путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.
6. Преступное деяние считается законченным с момента получения виновным суммы денег (чужого имущества), а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами (имуществом).
7. Сам по себе факт ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей в зависимости от обстоятельств дела может содержать признаки приготовления к мошенничеству в сфере компьютерной информации или покушения на совершение такого преступления.
8. Субъект — любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.
9. Субъективная сторона — прямой конкретизированный умысел. О наличии умысла, направленного на мошенничество в сфере кредитования, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у виновного лица права на вторжение в информационные базы потерпевших.
10. Перечисленные обстоятельства сами по себе не обязательно свидетельствуют о наличии мошенничества в сфере компьютерных информаций, в каждом конкретном случае должно быть достоверно установлено, что лицо, совершившее определенные в диспозиции комментируемой статьи действия, заведомо намеревалось использовать полученную информацию в корыстных целях.
11. Законом предусмотрены как квалифицированный состав — мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба потерпевшему (ч. 2), так и особо квалифицированные составы данного преступления: во-первых, деяния, совершенные с использованием виновными своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч. 3); во-вторых, деяния, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 4).
12. Применительно к квалифицирующим признакам — группа лиц по предварительному сговору, причинение значительного ущерба гражданину, использование виновными своего служебного положения, организованной группой лиц — см. коммент. к ст. ст. 35, 159.
13. Согласно примеч. к ст. 159.1 УК крупным размером в комментируемой статье признается стоимость похищенного имущества — 1 млн. 500 тыс. руб., особо крупным размером — 6 млн. руб.