Примерный план допроса. Особенности допроса подозреваемого, обвиняемого при расследовании краж, совершенных группой лиц

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

хорошую работу на сайт">

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Понятие и функции организации работы следователя

2. Работа следователя по организации и производству задержания подозреваемого

3. Обыск подозреваемого

4. Допрос подозреваемого

5. Освидетельствование

6. Практическое задание

Список литературы

1. Понятие и функции организации работы следователя

Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания (ст. 150УПК). Следствие осуществляет следователь, для которого это является единственной компетенцией. Если же дело возбуждено по факту преступления, т.е. если лицо, его совершившее, неизвестно, то расследование должно осуществляться в форме следствия.

Следственные действия -- это производимые следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальные действия, целью которых являются собирание и проверка доказательств.

Прежде чем приступить к проведению следственных действий, следователь обязан принять уголовное дело (далее - УД) к своему производству. С этого момента он получает всю полноту процессуальных полномочий и начинает нести ответственность за всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.

Ряд следственных действий, наиболее существенно ограничивающих конституционные права и свободы личности (например, освидетельствование, обыск, выемка), требуют вынесения письменного решения (постановления) об их производстве. Как правило, такие следственные действия могут проводиться только с разрешения суда.

Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Следователь, привлекая к производству следственного действия участников уголовно-следственного производства, должен разъяснить им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то они предупреждаются об ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ. При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со ст. 166 УПК.

2. Работа следователя по организации и производству задержания подозреваемого

Чтобы следователь имел возможность вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, должны быть основания, а именно:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подготовка к задержанию .

Задержание как специфическое, комплексное следственное действие предполагает выполнение ряда организационных и процессуальных мероприятий. Подготовка к задержанию включает в себя:

1) изучение лица, подлежащего задержанию и аресту;

2) определение времени и места задержания;

3) решение вопроса о количественном и персональном составе группы задержания;

4) определение обязанностей участников задержания, какие действия и в какой последовательности им надлежит совершать до, в момент и после задержания;

5) инструктаж участников задержания;

6) оснащение участников задержания необходимыми техническими средствами, средствами индивидуальной защиты и т. п.

При задержании составляется протокол задержания. В протоколе отражаются сведения о личности задержанного, его психическом и физическом состоянии, признаках алкогольного или наркотического опьянения, его одежде, обуви, предметах, бывших при нем или в его одежде, повреждениях тела и одежды. В протоколе описываются обстоятельства задержания, поведение задержанного в ходе этой операции, отмечаются его попытки избавиться от тех или иных объектов (выбросить, проглотить, уничтожить), совершить побег и т. п.

Статья 92. УПК РФ. Порядок задержания подозреваемого.

1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.

2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

Статья 96.УПК РФ. Уведомление о задержании подозреваемого

1. Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому.

2. При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части, а в случае задержания сотрудника органа внутренних дел - начальник органа, в котором проходит службу указанный сотрудник.

2.1. При задержании подозреваемого, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, об этом уведомляются секретарь Общественной палаты Российской Федерации и соответствующая общественная наблюдательная комиссия в срок, указанный в части первой настоящей статьи.

3. Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то в срок, указанный в части первой настоящей статьи, уведомляется посольство или консульство этого государства.

4. При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним

3. Обыск подозреваемого

Статья 184. УПК РФ. Личный обыск.

1. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.

2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

3. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Личный обыск -- это урегулированное уголовно-процессуальным правом, обеспеченное государственным принуждением действие, заключающееся в непосредственном обследовании тела обыскиваемого, в том числе естественных отверстий человека, находящейся на нем одежды и при нем -- ручной поклажи в целях нахождения и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также свидетельств их принадлежности конкретному лицу.

Основанием для производства личного обыска является наличие достаточных данных полагать вероятность нахождения орудия преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела (ст.184 п.1).

Фактические основания производства личного обыска отличаются от фактических оснований иных видов обыска лишь объектом исследования, местом вероятного выявления необходимых сведений. Объектом исследования при проведении личного обыска могут быть: тело человека, его одежда и ручная поклажа.

Планирование .

Планируя личный обыск подозреваемого следователь должен обеспечить необходимых участников для этого, в частности, определить, где и как можно найти понятых одного пола с обыскиваемым и кому поручить обыск в случае различия пола обыскиваемого и следователя.

При разнополости следователя и обыскиваемого и задержке с прибытием сотрудника требуемого пола возможно вынесение постановления о производстве личного обыска с предъявлением его обыскиваемому лицу. При этом ему предлагается добровольно выдать предметы и разъясняется, что, в случае отказа, они будут изъяты при обыске.

Иногда, осознавая безвыходность ситуации, предметы выдаются добровольно, составляется об этом протокол, где указывается факт добровольной выдачи и делается запись о том, что личный обыск не производился. Права личности при этом не нарушаются. В случае отказа, это лицо изолируется под наблюдением кого-либо из членов группы до прибытия сотрудника, имеющего право провести личный обыск. Поручать проведение такого обыска понятым одного пола или иным лицам, неуполномоченным на проведение следственных действий, категорически запрещается. Однако проводить личный обыск, даже при совпадении пола, лучше не следователю, а оперативному работнику по поручению следователя. Личное участие следователя в этом (достаточно унизительном для человека) следственном действии, сильно затруднит дальнейший психологический контакт с подозреваемым.

Помещение для проведения личного обыска должно отвечать требованиям:

Иметь достаточную освещенность;

Иметь достаточные размеры, чтобы не было тесноты, позволяющей незаметно выбросить или скрыть искомые предметы;

Исключать возможность побега.

Проведение.

Конкретная тактика проведения личного обыска зависит от:

Личности обыскиваемого;

Характера искомых предметов.

Здесь возможны два основных варианта тактики. Если личность агрессивна и при нем возможно нахождение оружия, то тактика ближе к методам физического задержания: обыскиваемый ставится лицом к стене, руки на стену, ноги - шире плеч и проводится поверхностный осмотр с последующим детальным обследованием. При этом должны быть повышены меры безопасности, присутствие кого-либо из группы обеспечения безопасности. В остальных случаях тактика иная: обыскиваемому предлагается самому выложить на стол содержимое карманов, после чего он отходит в сторону и обыскивающий решает вопрос об относимости к делу обнаруженных предметов.

4. Допрос подозреваемого

Допрос представляет собой следственное действие, состоящее в получении показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела.Перед допросом следователь обязан предупредить потерпевшего и свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ отдачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

Статья 187 УПК РФ. Место и время допроса.

1. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

2. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.

3. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

4. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Статья 189 УПК РФ. Общие правила проведения допроса.

1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Статья 190УПК РФ. Протокол допроса.

1. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

2. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

3. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

4. Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

5. Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

6. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

7. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

8. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

9. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 настоящего Кодекса.

5 . Осв идетельствование подозреваемого

Освидетельствование - это следственное действие, состоящее в наружном осмотре тела человека в целях обнаружения следов преступления, особых примет, телесных повреждений, а также выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы.

О производстве освидетельствования выносится постановление, обязательное для лица, в отношении которого оно вынесено.

Перед освидетельствованием следователь оглашает постановление и разъясняет участникам следственного действия их права и обязанности. Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. При этом фотографирование, видеозапись и киносъемка проводятся только с согласия освидетельствуемого лица. О производстве освидетельствования составляется протокол. Во вводной части указываются фамилии, имена, отчества всех участников следственного действия, условия освидетельствования (в каком помещении, в какое время суток, освещенность и т.д.). В протоколе должен быть отражен факт разъяснения участникам освидетельствования их прав и обязанностей. В описательной части перечисляются все действия следователя (или лица, производящего освидетельствование вместо него), а также все обнаруженное в той последовательности, как оно наблюдалось в ходе следственного действия. Протокол подписывается всеми участниками освидетельствования, которые вправе требовать внесения в него дополнений и поправок.

Статья 179 УКП РФ. Освидетельствование.

1 . Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

2. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.

3. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.

4. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом.

5. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, проводятся с согласия освидетельствуемого лица.

5. Практическое задание

Проанализируйте фабулу дела и примите решение:

Задача 1.

Обвиняемый по делу о квартирной краже у гр. Попова, гр. Алиев показал в ходе допроса, что помимо вменяемого ему преступления совершил ещё две кражи из квартир. Поскольку название улиц и районов чужого города ему неизвестны, то он пояснил, что в одном из домов рядом с трассой находился авто магазин, а вторая квартира находилась на 5 этаже 5-ти этаж. дома старой постройки напротив ж/д вокзала. Алиев пояснил, что хорошо помнит расположение квартир, из которых им были совершены кражи, и внешний вид в которых они находились.

Действия.

В ходе расследования обвиняемого гр. Алиева выяснились новые обстоятельства и события. Поскольку он не может сказать, где именно были совершены кражи и по какому адресу, требуется провести проверку показаний.

1 . Наведения справок .

Проверить поступления заявлений по кражам квартир, по данным ориентирам местности в пояснениях гр. Алиева.

Обнаружение места и объектов, с которыми связано происшедшее событие;

Установление ранее неизвестных свидетелей, потерпевших и подозреваемых;

2. Произвести подворно-поквартирный обход:

Обход прилегающей к месту происшествия территории (в данном случаи автомагазин, ж/д вокзал), дворов, квартир, учреждений и организаций, находящиеся в районе места происшествия;

Выявление очевидцев, обнаружение следов преступления, его орудий, похищенного имущества;

Применить опрос, наведение справок, выявление узнаваемости обвиняемого, обследовать помещения, фото и видио фиксацию прилегающих территорий.

3. Произвести следственный эксперимент.

Произвести проверку показаний;

Составить воспроизведения обстановки или иных обстоятельств определенного события (реконструкция);

Фото и видео- фиксацию

4. Произвести обыск и выемку у обвиняемого.

- составить протокол обыска у гр. Алиева;

Составить протокол выемки у гр. Алиева;

Составить протокол допроса свидетелей и потерпевших;

Подтверждение показаний имеющимися доказательствами на месте произошедшего события;

Предъявление для опознания;

Составить протокол ознакомления потерпевших с материалами уголовного дела.

Виду новых открывшихся обстоятельств вменять обвиняемому совокупность преступлений. Составить обвинительное заключение с приложениями.

Задача 2.

Составьте протокол допроса подозреваемого на основе фабулы:

В ходе следствия допрошенный в качестве подозреваемого за совершение кражи гр. Михайлов А.А показал, что более 3-х мес. он употребляет наркотики, которые постоянно приобретает, в день тратит на наркоту около 500 р. Сам нигде не работает, проживает в подвале дома 15 по ул. Лермонтова в г. Иркутске. С родными проживающими в Иркутске он не общается, т.к его мать около 3-х мес. назад выгнала его из дома, поскольку он совершил кражу дома. Живёт на ворованное, он отказывается указать, где и какие кражи совершил, всё похищенное кроме денег, он приносил к себе в подвал, где проживает.

Действия

Составляется протокол задержания.

следователь подозреваемый допрос задержание

Список литературы

1. УПК РФ 04.03.2013г.

2. Конституция РФ.

3. Криминалистика 2-е изд. Док.юр.наук профессора Закатова А.А

Профессора Смагоринского Б.П. - М., ИМЦ ГУК МВД России 2003г.

4. Предварительное следствие под ред. М.В. Мешкова 2009г.

5.Уголовны процесс под ред. док. юр. наук профессора В.П. Божьева 2011г.

6. Информационный источник Интернет.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Процессуальные функции, задачи и полномочия следователя. Процессуальные сроки предварительного следствия и дознания. Задержание подозреваемого в совершении преступления и меры пересечения. Виды уклонения от уплаты налогов. Начальный этап расследования.

дипломная работа , добавлен 22.04.2010


Правовые и организационные основы работы следователя в процессе возобновления предварительного следствия и продления срока расследования по нему. Основания и порядок возобновления приостановленного предварительного следствия, порядок продления его сроков.

курсовая работа , добавлен 11.06.2011


Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Особенности проведения следователем допроса подозреваемого и обвиняемого при расследовании преступления. Процесс получения показаний и установление на их основе доказательств.

курсовая работа , добавлен 10.12.2009


Основы психологии следственной деятельности. Личность следователя и его познавательно-удостоверительная деятельность. Психология коммуникативной деятельности следователя. Психология отдельных следственных действий. Психология допроса.

курсовая работа , добавлен 16.08.2004


курсовая работа , добавлен 29.01.2011


Понятие розыскной деятельности следователя, ее принципы, цели, задачи и характерные закономерности. Деятельность следователя по розыску обвиняемых в процессе производства по уголовному делу. Розыск в случае приостановления предварительного следствия.

контрольная работа , добавлен 14.12.2014


Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса. Допрос на стадии предварительного расследования. Допрос подозреваемого. Допрос обвиняемого. Допрос эксперта. Допрос свидетеля.

курсовая работа , добавлен 14.06.2007


Цели, принципы и средства организации расследования. Организация взаимодействия следователя с другими структурами. Планирование работы следователя. Понятие и построение версий расследования преступления. Планирование расследования преступлений.

дипломная работа , добавлен 24.10.2006


Общие условия предварительного расследования. Органы предварительного следствия органов внутренних дел. Допрос свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого. Тактика и порядок проведения следственных действий и их процессуальное оформление.

отчет по практике , добавлен 16.04.2014


Обыск, его цель и задачи, виды, основание и порядок производства, его отличие от выемки. Состав участников обыска. Действие следователя по окончанию предварительного следствия. Направление уголовного дела следователем в суд с обвинительным заключением.

Процессуальное положение, Ф.И.О. допрашиваемого
Место допроса:
Время начала и окончания допроса:
Технические средства фиксации:
Участники следственного действия: № п/п Обстоя-тельства, подлежащие выяснению Доказа-тельства, имеющиеся в деле Вопросы допрашивае-мому Тактические приемы Обстоятель-ства излага-ются по эпизодам в хроноло-гическом порядке их выяснения Доказатель-ства по ис-следуемым обстоятельст-вам излагают-ся кратко, со ссылкой на листы дела Вопросы фор-мулируются в последова-тельности их постановки Тактические приемы приво-дятся с ориентиром на поведение следователя и допрашиваемого и прогнозированием возможных ситуаций
Психологический контакт - это такое состояние общения, при котором участники допроса испытывают потребность в совместной деятельности, в передаче, обмене информацией.
Свободный рассказ допрашиваемого - это изложение известных ему фактов в той последовательности, которая кажется ему наиболее приемлемой или рекомендованной следователем.

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ
В связи с какими обстоятельствами свидетель оказался на месте происшествия и что он там делал?
Где, когда и что произошло на месте происшествия?
Что предшествовало противоправному деянию?
Кто, где конкретно находился в это время на месте происшествия?
Кто, какие действия и против кого совершал на месте преступления?
Как преступники оказались на месте происшествия и как удалились с него?
Сколько преступников, потерпевших находилось на месте происшествия, как они выглядели (признаки внешности)?
Как общались между собой преступники до совершения преступления, в момент противоправного деяния и после него?
Общались ли преступники с потерпевшим? Если общались, то какой характер носило это общение?
Знаком ли свидетель с потерпевшими, подозреваемыми и в каких отношениях с ними находится?
Было ли у преступников оружие, кем и когда оно применялось, при каких обстоятельствах, его индивидуальные признаки?
Располагали ли преступники транспортными средствами (если располагали, то какими конкретно, их марка, государственный номер, индивидуальные признаки, где они находились)?
Какие защитные действия совершали потерпевшие и находящиеся с ними лица во время и после совершения преступления?

Какие телесные повреждения (следы-наслоения) могли остаться на потерпевших, преступниках? Какие повреждения могли остаться на одежде потерпевших, преступников?
Предпринимал ли кто-либо действия, направленные на пресечение преступления? Каков характер этих действий и их последствия?
Что сделал сам свидетель для пресечения преступления, преследовал ли преступника?
Какие погодные условия (освещенность, слышимость) были в момент преступления?
На каком расстоянии воспринималось преступное событие?
Нет ли у свидетеля дефектов зрения, слуха?
Сможет ли он опознать преступников, оружие, предметы преступного посягательства и по каким приметам?
ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО
Где, когда и при каких обстоятельствах совершено преступление?
Какие телесные повреждения (их характер, локализация и т.п.) получил потерпевший?
Когда и в какое медицинское учреждение обращался за помощью?
Кто конкретно оказывал медицинскую помощь (характер этой помощи)?
Когда и в связи с чем оказался потерпевший на месте происшествия?
Какие обстоятельства (виктимное поведение и т.п.) предшествовали совершению противоправного деяния?
Как преступники прибыли на место происшествия, каким путем удалились с него?
Кто еще мог наблюдать за событиями (с какого расстояния), происходящими на месте происшествия?
Сколько нападавших находилось на месте происшествия, каковы их приметы?
Какие конкретно действия (угрозы) и в какой последовательности были совершены каждым из преступников?
Какое оружие (предметы нападения) находилось у преступников, его внешний вид и приметы? Кто и при каких обстоятельствах применял оружие?
Располагали ли преступники транспортными средствами (если располагали, то какими именно: марка, государственный номер, индивидуальные признаки, место парковки и т.п.)?
Каков характер защитных действий потерпевшего и лиц из его окружения?
Какие следы, орудия совершения преступления могли остаться на месте происшествия?
Какие следы на теле преступников, их одежде могут свидетельствовать о совершении противоправного деяния и пребывании на месте происшествия?
Какова стоимость, наименование, индивидуальные признаки похищенных ценностей, поврежденных предметов и вещей?
Кто мог знать о наличии у потерпевшего тех или иных ценностей, украшений и т.п.?
Кому первому он сообщил о случившемся и какие действия предпринял для преследования преступников?
Кого (и в связи с какими обстоятельствами) подозревает в совер-шении преступления?

Может ли опознать преступников, похищенное имущество, авто-мобильный транспорт и по каким признакам?
Каково его физическое и психическое состояние? Не употреблял ли накануне спиртные напитки (какие, сколько) или наркотические средства?
В чем причины несвоевременного обращения в органы внутренних дел?
ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ ДОПРОСА
ПОДОЗРЕВАЕМОГО
Когда, с кем, в связи с какими обстоятельствами он оказался на месте происшествия?
Когда, где, по чьей инициативе и при каких обстоятельствах были совершены преступные действия по конкретному эпизоду?
Кто может подтвердить его показания по поводу изложенных обстоятельств?
Сколько лиц находилось на месте происшествия (их установочные данные, сведения о внешних признаках, приметы одежды, обуви), какие действия они совершали?
Какова последовательность и каков характер насильственных действий и угроз со стороны подозреваемых в отношении каждого из потерпевших?
Каким путем прибыли на место происшествия и удалились с него?
Какое оружие и какие предметы применялись при совершении преступления, обстоятельства его применения, индивидуальные признаки, места приобретения, изготовления, хранения до совершения преступления и последующего сокрытия?
Каким образом общались между собой допрашиваемые до совер-шения, при совершении преступных действий и после них?
Какие транспортные средства использовались до и после совершения преступления (марка, государственный номер, индивидуальные признаки, места парковки и т.п.)?
Как потерпевший вел себя до и в момент совершения преступления, какие действия совершали лица, находившиеся с ним?
Какие повреждения и при каких обстоятельствах причинены подозреваемому и потерпевшему в момент совершения преступления?
Что и в каких количествах было похищено, признаки и приметы похищенного?
Где подозреваемый спрятал или через кого, на каких условиях реализовал похищенное имущество?
Знал ли подозреваемый потерпевшего ранее, имел ли сведения о наличии имущества у него?
Кто и почему был инициатором совершения преступления?
Какие подготовительные действия осуществлялись для совершения преступления?
Не совершал ли он ранее каких-либо противоправных действий, если совершал, то какие именно, где, когда, с кем и в отношении кого?
Привлекался ли ранее к уголовной ответственности, если привлекался, то когда, где и за что; вид наказания, где и как долго его отбывал?
Какие погодные условия (освещенность, слышимость) были в момент совершения преступления?
Каково его физическое и психическое состояние? Не употреблял ли накануне (перед совершением преступления) спиртные напитки (какие, сколько) или наркотические средства?
Кому принадлежат предметы, ценности, вещи, обнаруженные при обыске?

Представленная нами программа действий может быть использована:дователями в полном объеме (если с момента совершения преступления ю задержания преступника прошло значительное время и следователь тел собрать некоторую доказательственную информацию посредством эведения ряда следственных действий) или в упрощенном виде (если >ытие преступления и момент задержания практически совпадают или аду ними имеется незначительный промежуток времени, требующий «медлительного допроса подозреваемого лица).

1. Подготовительный этап

/. /. Примерные обстоятельства, подлежащие установлению

1.1.1. Выяснить позицию подозреваемого по отношению к следствию: признает свое участие в преступлении;

отрицает свою причастность к краже.

В случае признания подозреваемым своего участия в краже (бескон-

иктная ситуация) следователь должен:

1.1.2. Установить обстоятельства совершенного преступления:

где, когда, у кого и при каких обстоятельствах была совершена кража; каким способом совершено проникновение в квартиру и какие технические средства использовались при этом;

каким образом осуществлялась подготовка к совершению кражи; был ли разработан предварительный план совершения преступления. Если да, то в чем его суть, кто его разрабатывал и какова роль каждого участника преступления;

осуществлялось ли предвари тельное наблюдение за квартирой потерпевшего, и если да, то кем именно, каким образом, в течение какого времени и с какой целью;

применялись ли преступником какие-либо средства маскировки внешности в процессе совершения кражи. Использовались они ранее или впервые и где хранятся в настоящее время;

как преступник прибыл на место происшествия, пользовался ли он транспортом, если использовался личный транспорт, то где он находился во время совершения кражи;

какие вещи были похищены (их индивидуальные признаки, количество, стоимость). Во что они упаковывались, как выносились из квартиры, куда и как доставлялись;

Осуществлял ли поиск имущества, которое украл, или заранее знал, где оно находится;

Какие изменения внес в обстановку квартиры и какие были предприняты меры по сокрытию преступления и уничтожению следов;

Сколько времени преступник находился на месте преступления и что делал при этом;

Не совершал ли подозреваемый краж ранее, если да, то когда, где, с кем и при каких обстоятельствах;

Какие обстоятельства способствовали совершению кражи и т. д.

1.1.3. Установить соучастников преступления:

Действовал преступник один или были соучастники;

Сколько было соучастников, их Ф. И. О. или клички, место жительства и обстоятельства знакомства;

Имел ли место предварительный сговор с соучастниками, с кем, когда и при каких обстоятельствах;

Какие действия осуществлял каждый соучастник;

Какие действия осуществлялись по подготовке и реализации преступного замысла;

Каким образом было реализовано похищенное: делилось между соучастниками или сбывалось через торговые предприятия.

1.1.4. Выяснить характер отношений подозреваемого с потерпевшим и членами его семьи:

Был ли знаком с потерпевшим или членами его семьи. Если да, то когда и при каких обстоятельствах произошло знакомство;

Какие отношения были между подозреваемым и потерпевшим и членами его семьи (дружеские, враждебные и т. д.);

Как часто подозреваемый посещал квартиру потерпевшего;

Был ли знаком с распорядком дня потерпевшего и членов его семьи; изучался ли распорядок дня, образ жизни, в течение какого времени, с помощью каких технических средств;

Знал ли место хранения ценностей;

Если подозреваемый не был знаком с потерпевшим и членами его семьи, то определить:

* почему подозреваемый выбрал именно квартиру потерпевшего: случайно или преднамеренно;

* действовал по наводке, по результатам личного наблюдения или случайно.

1.1.5. Установить место нахождения похищенных вещей:

На чем осуществлялась транспортировка украденных вещей и в каком направлении;

Какой транспорт использовался для этих целей (тип, марка, модель, цвет, номерной знак);

- "как преступник распорядился похищенным (продал, подарил, спрятал в тайнике и т. д.);

Где находятся предметы кражи на время производства допроса.

В ситуации непризнания подозреваемым своего участия в преступлении следователь в ходе его допроса должен детально выяснить факты жизнедеятельности допрашиваемого, охватывающие события, предшествовавшие преступлению, в момент его совершения и после него. В связи с этим, детализируя показания подозреваемого и проверяя его алиби, следователю целесообразно:

1.1.6. Установить характер выдвинутого подозреваемым алиби:

Где находился в момент преступления, а также накануне события и после него;

Чем занимался, и кто может подтвердить это;

Откуда, когда, с кем и при каких обстоятельствах подозреваемый прибыл в место своего альтернативного нахождения и с какой целью;

Сколько времени находился там подозреваемый, какие достопримечательности посещал и кто может это подтвердить;

Имеются ли какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения или убытия из конкретного места нахождения подозреваемого (билеты, справки и т. д.) и др.

1.2. Изучить личность подозреваемого (обвиняемого)

1.2.1. Установить черты характера (агрессивность, цинизм, человечность, образовательный уровень и т. д.) и психологический тип подозреваемого (обвиняемого) (холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик).

1.2.2. Выяснить семейное положение подозреваемого (обвиняемого) и его отношения с членами семьи и родственниками.

1.2.3. Определить образ жизни и личные связи подозреваемого.

1.2.4. Установить, какие отношения были между подозреваемым (обвиняемым) и потерпевшим.

1.2.5. Выяснить поведение подозреваемого накануне и после совершения преступления и др.

Если подозреваемый имел уголовное прошлое, то следователь, истребовав из архива уголовное дело и изучив его материалы, а также ознакомившись с характеристикой из исправительной (воспитательной) колонии на ранее судимого подозреваемого и его личным делом, может:

1.2.6. Установить преступные связи подозреваемого (обвиняемого).

1.3. Определить время и место допроса

1.4. Создать необходимую обстановку для допроса подозреваемого (обвиняемого)

1.5. Изучить специальные вопросы, которые могут возникнуть в ходе допроса

1.6. Определить участников допроса

/. 7. Подготовить необходимые технические средства и вещественные доказательства

1.8. Составить план допроса подозреваемого (обвиняемого)

2. Рабочий этап

2.1. Знакомство с подозреваемым (обвиняемым) и установление с ним психологического контакта

2.1.1. Выяснить анкетные данные допрашиваемого.

При заполнении анкетной части протокола установленными данными необходимо в предварительной беседе выяснить вопросы, касающиеся последнего места проживания и работы допрашиваемого (в каких городах бывал и у кого там останавливался, где фактически проживал последнее время и с кем общался и т. д.), что необходимо для установления с ним психологического контакта.

2.1.2. Разъяснить подозреваемому его права и обязанности, предусмотренные п. 4 ст. 46 УПК РФ, объяснить ему, в совершении какого преступления он подозревается, о чем, согласно требованиям ст. 164, 166, 190 УПК РФ, и сделать отметку в протоколе.

Руководствуясь требованием п. 4 ст. 46 УПК РФ, следователь объясняет подозреваемому, что последний вправе давать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или применения к нему меры пресечения (заключения под стражу), а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу.

2.2. Стадия свободного рассказа

Стадия свободного рассказа начинается с предоставления следователем возможности подозреваемому (обвиняемому) изложить свою позицию по поводу обстоятельств, явившихся основанием для его задержания или избрания меры пресечения, и дать показания по существу дела.

Последующая тактика допроса зависит от ситуации, которая сложилась на стадии свободного рассказа и характеризует избранную подозреваемым линию поведения:

Подозреваемый признает свою причастность к преступлению;

Подозреваемый (обвиняемый) дает ложные показания;

Подозреваемый (обвиняемый) отказывается от дачи показаний.

2.3. Вопросно-ответная стадия

Действия следователя на данном этапе допроса направлены на изобличение ложных показаний и диагностику причин умалчивания отдельных обстоятельств, а также на преодоление отказа подозреваемого от дачи правдивых показаний.

2.3.1. Проверить достоверность и полноту признательных показаний.

В условиях бесконфликтной ситуации подозреваемый, признавая свою причастность к совершенному преступлению, сообщает следователю сведения, относящиеся к криминальному событию. По окончании сво-

бодного рассказа допрашиваемого, в ходе которого он изложил признательные показания, следователь в целях проверки их достоверности должен поставить перед подозреваемым контрольные вопросы, направляя его на максимально полное и детализированное изложение фактов.

Одной из важнейших задач следователя в подобных случаях является не только восполнение пробелов в показаниях и уточнение его отдельных обстоятельств, но и получение сведений, которые будут подтверждать сказанное подозреваемым.

2.3.2. Изобличить подозреваемого (обвиняемого) во лжи.

Для разоблачения ложных показаний подозреваемого и преодоления его конфликтной позиции в криминалистике разработаны специальные тактические приемы (комбинации), подразделяющиеся по характеру воздействия на эмоционально-психологические и логические, тактические.

При допросе подозреваемого (обвиняемого), дающего ложные показания и отрицающего свою причастность к совершенному преступлению, целесообразно использовать следующие приемы эмоционально-психологического воздействия:

A. Установление и устранение мотивов дачи ложных показаний.

Разъяснить подозреваемому (обвиняемому), что дача ложных показаний не будет благоприятствовать его судьбе и не освободит его от наказания. Целесообразно объяснить допрашиваемому, что в его интересах оказать помощь расследованию посредством дачи правдивых показаний.

Б. Убеждение допрашиваемого в неправильности занятой позиции и побуждение его к раскаянию.

Разъяснить подозреваемому (обвиняемому), чем именно занятая им позиция может навредить ему и что от правдивости показаний зависит его судьба, поскольку чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию и возмещение ущерба, причиненного преступлением, в суде будут учитываться как смягчающие вину обстоятельства.

B. Обращение следователя к положительным качествам допрашиваемого и позитивным моментам его биографии, то есть акцентирование внимания на положительных сторонах характера подозреваемого (смелость, порядочность и т. д.), на значимых для него событиях и поступках в прошлом и т. п.

Г. Принятие во внимание напряженного психологического состояния подозреваемого и проявление понимания к его положению. Прием особенно уместен при допросе лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, которому необходимо доступно пояснить благоприятные последствия правдивых показаний.

Д. Использование фактора внезапности, то есть создать ситуацию, которая в силу психологического воздействия на подозреваемого будет способствовать его саморазоблачению (например, сообщение допрашиваемому фактов, услышать которые он не ожидал).

Е. Использование внутреннего конфликта между соучастниками в случае совершения преступления группой лиц.

Среди приемов, направленных на изобличение допрашиваемого во лжи и

носящих логический характер, можно выделить следующие.

A. Предъявление уличающих доказательств. Выбрать порядок (очередность) предъявления доказательств, ориентируясь при этом на личность подозреваемого и сложившуюся ситуацию (например, постепенно, по нарастающей или же все сразу).

Целесообразно при выборе тактики предъявления доказательств руководствоваться психологическим типом допрашиваемого. Например, если подозреваемый - холерик, то в силу его излишней возбудимости и предрасположенности к эмоциональным всплескам предъявление ему главного обличающего доказательства может вызвать взрыв темперамента и, как следствие, дезориентацию при допросе. Меланхолик, наоборот, требует более решительной подготовки к предъявлению веской улики.

Внезапное предъявление решающего доказательства способно отвлечь подозреваемого от логики своих показаний и занимаемой позиции, что может привести к смене линии поведения.

Б. Демонстрация возможностей расследования. Объяснить допрашиваемому, какие уличающие его обстоятельства могут быть получены в ходе проведения отдельных следственных действий, демонстрируя при этом их возможности.

B. Проведение логического анализа противоречий между показаниями подозреваемого и его соучастников. Сопоставить в деталях полученные показания подозреваемого с показаниями его соучастников и других лиц и, основываясь на расхождениях, уличить самым допрашиваемого во лжи.

Особое место в арсенале средств ведения допроса занимают тактические приемы, которые в определенном своем сочетании составляют содержание тактической комбинации, направляемой, в свою очередь, на создание условий, при которых у подозреваемого формируется ошибочная оценка ситуации. Среди приемов, имеющих тактическое воздействие, можно выделить следующие:

A. Применение "фактора внезапности". Данный прием обладает значительным психологическим воздействием и логической спецификой. Такое сочетание признаков позволяет следователю использовать "фактор внезапности" как в ходе тактических приемов, так и в процессе реализации логических и эмоционально-психологических приемов, что находит свое выражение в сообщении лицу неожиданных для него сведений; в постановке непредвиденных вопросов; во внезапном предъявлении тех или иных доказательств и т. д.

Б. Завуалированная постановка основного вопроса, или метод косвенного допроса, суть которого сводится к тому, что следователь в целях получения ответа на основной вопрос задает подозреваемому серию мелких.

B. Допущение "проговорки" допрашиваемого - это достигается при постановке неожиданных для допрашиваемого вопросов, суть которых сводится к тому, что они по форме и содержанию содержат в себе фактор непредвиденности, который обезоруживает подозреваемого.

Г. "Допущенная легенда". В данном случае следователю целесообразно, не прерывая допрашиваемого, позволить ему сообщить вымышленные сведения до конца, что впоследствии даст возможность уличить подозреваемого во лжи, поскольку, формируя легенду, он намечает лишь обстоятельства общего характера, исключая при этом детали, которые, в свою очередь, и сыграют решающую роль в его разоблачении.

Д. Предложение повторить интересующие следователя факты, то есть максимально детализированного факта, с тем чтобы подозреваемый, дающий ложные показания, запутался в деталях, что позволит разоблачить его во лжи.

Е. Допущение тактического перерыва в ходе допроса. Способствует формированию изменений в отрицательной психологической позиции допрашиваемого.

Ж. Предложение подозреваемому (обвиняемому), дающему ложные показания, объяснить логическим путем обстоятельства произошедшего события, подтвержденные достоверными доказательствами.

3. "Создание заполненности", то есть указать на пробелы в деле, что побуждает допрашиваемого к восполнению этих пропусков с учетом логики его рассуждений.

И. Создание условия для ошибочной оценки ситуации подозреваемым (обвиняемым), то есть не прямое психологическое воздействие на допрашиваемого, а лишь создание условий, учитывая которые подозреваемый сам оценивает ситуацию.

2.3.3. Преодолеть установку подозреваемого (обвиняемого) на отказ от дачи показаний.

A. Выяснить в конкретной форме мотивы, лежащие в основе подобной позиции, и применить тактические приемы, направленные на ее преодоление.

Б. Использовать метод косвенного допроса, в ходе которого целесообразно переключить внимание подозреваемого на обсуждение второстепенных вопросов (работа, семья и т. д.), при ответе на которые он может дать полезную для дела информацию.

B. Предъявить доказательства, тактическая последовательность которых была описана ранее.

Г. Обратиться к положительным качествам подозреваемого (обвиняемого), которые не согласуются с занятой им позицией.

3. Заключительный этап

Фиксация показаний подозреваемого (обвиняемого) в протоколе (в соответствии с требованиями ст. 166, 167, 190 УПК РФ.

Прометей. Похищение огня. (Jan Cossiers)

Кража - тайное хищение чужого имущества .

Криминалистическая характеристика краж

Тайное хищение чужого имущества (кража) является самым распространенным в мире преступлением. Тайный способ хищения имущества предполагает наличие у виновного уверенности в том, что он действует незаметно для потерпевшего и других лиц.

Особенности расследования этих преступлений определяются их криминалистической характеристикой , которая охватывает само преступное деяние, способы его приготовления, совершения и сокрытия, механизм следообразования в широком смысле слова и личностные особенности субъекта преступления и потерпевшего, а также закономерные связи между перечисленными элементами.

Обстановка совершения кражи

Важный структурный элемент криминалистической характеристики тайного хищения чужого имущества - обстановка совершения преступления, которая включает в себя место и время совершения кражи, особенности предмета преступного посягательства, элементы окружающей среды (доступность похищаемого имущества, наличие или отсутствие охраны, скопление большого числа людей и т.д.).

Непосредственным местом совершения краж чужого имущества, как правило, являются: квартиры, частные домовладения, общежития, помещения предприятий (в том числе акционированных и индивидуальных частных), общественных организаций, государственных и муниципальных учреждений, вокзалы, станции, поезда, улицы, дворы, автомобили, места общественного пользования (гардеробы, раздевалки, служебные помещения и иные места скопления людей) и др. В городах и крупных населенных пунктах большинство краж совершается из квартир, которые в силу потребительского ажиотажа выступают объектами, сосредотачивающими наибольшие материальные ценности и денежные средства. Для больших городов характерно совершение серий квартирных краж, до того как они будут раскрыты органами полиции. В сельской местности наиболее распространены кражи из дачных и садовых домиков, нежилых построек, с приусадебных участков.

Выбор преступниками соответствующего места кражи определяется прежде всего доступностью предметов преступного посягательства, а также возможностью быстро и незаметно похитить их. Определенную роль здесь играет беспечность самих потерпевших (оставление ключа под ковриком около входной двери, приглашение в дом случайных знакомых, оставление вещей без присмотра на вокзале и т.д.) или лиц, ответственных за сохранность государственного, общественного или частного имущества.

Надо отметить, что при совершении краж из квартир в каждом третьем случае преступники выбирали квартиры, расположенные на первых этажах.

Следующим признаком является время совершения преступления , точное установление которого помогает следователю наметить пути поиска доказательств, очертить круг подозреваемых лиц. Большинство краж, как показывает практика, совершается в рабочие дни с 8 до 18 часов, т.е. когда основная масса граждан находится вне дома, работает большинство предприятий, учреждений и организаций, а на общественном транспорте, рынках, улицах большое скопление людей. Это позволяет многим преступникам, свободно перемещаясь с одного места на другое, использовать любой подходящий момент для совершения кражи.

Наибольшее количество краж совершается в период с 10 до 13 часов. В некоторых случаях выбор места и времени совершения преступления связан с условиями охраны предмета преступного посягательства. Так, кражи автомобилей из гаражей совершаются, как правило, в ночное время, а с открытых стоянок - днем; значительное число карманных краж происходит в часы пик, когда для них создается благоприятная обстановка в общественном транспорте, магазинах и других многолюдных местах.

Другим не менее важным признаком обстановки совершения кражи является предмет преступного посягательства. Исследования судебно-следственной практики показывают, что основная масса преступников при совершении краж чужого имущества похищают предметы, имеющие массовый характер потребления (одежда, обувь), денежные средства, иностранную валюту и другие ценные бумаги, драгоценности и ювелирные изделия, радио-телевизионную аппаратуру, компьютерную технику, автомобили, продукты питания, спиртные напитки и т.п. На выбор похищаемого зачастую влияет не столько цена предмета, сколько возможность быстрой реализации. При кражах из различных предприятий и учреждений похищаются сырье, продукты переработки, строительные материалы и т.д. Избирательность в предметах преступного посягательства оказывает существенную помощь в выдвижении обоснованных версий , поскольку дает возможность судить о примерном возрасте преступников, их интересах, наклонностях и т.д.

Похищенное имущество хранится, как правило, по месту жительства преступника либо в непосредственной близости от него, а также у знакомых, родственников. Иногда преступники используют для этого камеры хранения, тайники. В городах похищенное имущество сбывается в комиссионных магазинах, ломбардах, на рынках, улицах, в предприятиях общественного питания и торговли, на вокзалах и т.д.

Способы совершения краж

Одним из основных элементов криминалистической характеристики краж, определяющим организацию и методику расследования, является способ их совершения. Сведения о нем позволяют иногда судить о психофизиологических данных (пол, возраст, физические данные и т.д.), навыках и профессиональной принадлежности преступников, что весьма важно для их установления. Это помогает классифицировать воров по способу совершения ими краж: на совершающих преступления неквалифицированными способами, совершающих кражи посредством взлома с использованием подручных средств и совершающих кражи с помощью технических средств.

Все способы краж в зависимости от характера действий преступников по достижению цели преступного посягательства подразделяют на две основные группы:

• способы, связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
• способы, не связанные с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Каждую из этих групп можно, в свою очередь, разделить на подгруппы. Так, в первую группу входят:

1) кражи, совершаемые путем тайного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, сопровождающиеся взломом. Таким путем совершается большая часть краж из квартир, частных домов, индивидуальных гаражей и т.д. Взлому подвергаются запорные устройства, преграды (окна, двери, стены и др.). Для взлома обычно применяются предметы хозяйственно-бытового назначения (ломики, гвоздодеры, топоры, ножовки, домкраты и пр.) или специально изготовленные приспособления (типа фомки , набор отмычек и др.). В городах получил определенное распространение «безынструментальный» способ взлома, когда преступник применяет для разрушения преграды свою физическую силу, - например, для взлома двери с силой наваливается на нее, добиваясь разрушения полотна или отделения ее от запирающих устройств;

2) кражи, совершаемые путем тайного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, не сопровождающиеся взломом преград. К этим способам относятся: тайное проникновение в помещение через открытое окно, форточку, дверь; проникновение с использованием отмычек, подбора ключей или ключа потерпевшего, выкраденного или найденного преступником; проникновение в помещение путем преодоления других преград (например, перелезание через забор, чтобы попасть в помещение, где хранится имущество и т.п.);

3) кражи, совершаемые путем открытого проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище (на виду или с согласия потерпевшего, представителя учреждения или предприятия).

Проникновение в помещение осуществляется путем обмана или злоупотребления доверием малолетних детей или престарелых людей, под видом сотрудников полиции, сантехников и т.д. Иногда потерпевшие сами приводят к себе в дом малознакомых или незнакомых лиц, которые совершают у них кражи.

Довольно распространены способы, не связанные с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, поскольку для совершения таких преступлений не требуется каких-либо навыков (за исключением карманных краж), предварительной подготовки. Преступники похищают то, что «плохо лежит» или плохо охраняется. Таким способом обычно совершаются кражи на вокзалах (у спящих пассажиров; ручной клади, оставленной без присмотра; путем злоупотребления доверием); из магазинов, когда имеется свободный доступ к предметам преступного посягательства; у лиц, находящихся в общественных местах в нетрезвом виде; белья, развешанного для просушки; вещей с лестничных клеток и приусадебных участков и т.д.

Из общего количества всех краж больше половины совершаются импульсивно, без определенной подготовки. Это характерно для несовершеннолетних, молодежи и лиц, не имеющих постоянного места жительства и работы. В остальных случаях отмечается фактор подготовки к совершению кражи: выбор объекта преступного посягательства; предварительный сбор сведений об объекте посягательства и имеющихся на нем ценностях; подыскание орудий для совершения преступления; подбор соучастников и распределение ролей; разработка плана преступления.

Данные о личности субъекта кражи

В криминалистической характеристике краж важное место занимают сведения о личности преступника. Для лиц, совершающих кражи, характерно наличие устойчивой антиобщественной направленности и привычек. Об этом свидетельствует то, что больше половины всех преступников были ранее судимы, в том числе и за кражи. Многие из этих лиц злоупотребляют алкоголем и наркотиками. Большинство преступников-воров не имеют своей семьи, проживают в одиночестве или со случайными знакомыми.

Нередко у них нет постоянного места жительства и работы. Росту числа таких лиц способствовало вытеснение из сферы общественного производства трудоспособного населения.

Классификация субъектов кражи

Всех лиц, совершающих кражи чужого имущества, в зависимости от данных о личности преступника и способа совершения преступления условно можно разделить на несколько групп:

а) примитивные преступники, совершающие кражи без использования технических средств в силу обстоятельств, заранее не готовясь к ним. Такие кражи совершаются по внезапно возникшему умыслу, когда сама обстановка совершения преступления не требует никаких подготовительных мер. Например, когда вещи оставлены без присмотра, не заперта дверь в квартиру, автомашина не оборудована охранной сигнализацией и т.д.;

б) квалифицированные преступники - лица с устойчивой антиобщественной установкой, которые обладают определенными навыками и совершают кражи тщательно продуманным способом, с использованием орудий преступления. Они склонны к использованию одних и тех же приемов, например совершению краж путем подбора ключа, отмычек. Как правило, эти лица ранее были судимы за кражи или иные преступления против собственности;

в) профессиональные воры, которые совершают кражи, являющиеся для них основным источником доходов, в силу устойчивой антиобщественной направленности. Ранее почти все они были судимы за аналогичные преступления. Обладая преступными навыками и опытом, они стараются совершать кражи каким-либо хорошо подготовленным и отработанным способом и специализируются только на совершении квартирных или карманных краж.

Для некоторых краж личного имущества (квартирные, кражи автотранспорта, карманные кражи и др.) характерен высокий уровень групповой преступности. В зависимости от степени сплоченности, устойчивости, наличия связей и масштаба преступной деятельности можно выделить три типа групп: местная преступная группа, региональная и межрегиональная.

Данные о личности потерпевшего

В криминалистической характеристике краж имеют значение и данные о личности потерпевшего. Совершение краж чужого имущества отдельными способами предусматривает выбор не любого, а определенного потерпевшего. Как показывает практика, при совершении каждой четвертой кражи преступник знакомится с жертвой накануне совершения преступления (часто знакомство возникает на почве совместного употребления спиртных напитков). Нередко краже предшествуют соседские или дружеские отношения. В отдельных случаях преступник и потерпевший являются родственниками. Поэтому задача следователя сводится к установлению взаимосвязи элементов в системе «преступник - потерпевший» и направлению поиска от данных о потерпевшем к информации о преступнике, к раскрытию кражи.

Следует также отметить, что поведение некоторых потерпевших перед совершением кражи бывает виктимным (находился в нетрезвом состоянии, оставил вещи без присмотра, пригласил домой малознакомого человека и т.д.).

Важное значение в системе признаков, относящихся к личности потерпевшего, имеют данные о наличии у него ценностей, так как ценности, по делам о кражах личного имущества, в основном и являются предметом преступного посягательства.

Возбуждение уголовного дела о краже

Успешное раскрытие краж и изобличение лиц, виновных в их совершении, в значительной степени обеспечиваются обоснованным и своевременным возбуждением уголовного дела, быстрым и качественным проведением первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий.

Отправная точка для возбуждения уголовного дела по краже чужого имущества - это получение или обнаружение органами дознания, следователем данных, свидетельствующих о совершении преступления. При этом достаточно установить факты, содержащие признаки этого состава преступления: следы взлома, указывающие на проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище; нарушение обычной обстановки в квартире; исчезновение имущества и т.д.

При наличии достаточного объема исходных данных о совершенной краже следователь должен немедленно возбудить уголовное дело и приступить к его расследованию.

В тех же случаях, когда данных недостаточно, возникает необходимость в проведении предварительной проверки, цель которой - установить своевременность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Ее содержанием (предметом) является проверка законности повода, собирание дополнительных материалов, достаточных для возбуждения уголовного дела, а также выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу.

Тактика проведения предварительной проверки зависит от времени получения сообщений о краже, которые поступают непосредственно после совершения преступления или спустя определенное время.

В первом случае после устной беседы или телефонного сообщения, уяснив характер события, необходимо немедленно произвести осмотр места происшествия с целью обнаружения и закрепления следов преступления. Параллельно с осмотром оперативные работники устанавливают свидетелей среди лиц, проживающих (работающих) в этом же или соседних домах (предприятиях). Если в процессе осмотра выявлено достаточно данных, указывающих на признаки кражи, то принимаются меры к преследованию и задержанию преступника по горячим следам .

В тех же случаях, когда сообщение о преступлении поступило спустя длительное время после преступления, причинами чего могут явиться несвоевременное обнаружение кражи (например, по возвращении из отпуска) либо несвоевременное сообщение о совершенной краже потерпевшим, целесообразно сначала составить протокол устного заявления. Если получено письменное сообщение, то у заявителя берется объяснение. В протоколе устного заявления или в объяснении потерпевшего (заявителя) должны быть подробно изложены известные обстоятельства происшествия. Обязательно выясняется причина запоздалого сообщения о краже. Затем проводится осмотр места происшествия, в ходе которого можно обнаружить: признаки, характерные для кражи; обстоятельства, способствовавшие преступлению; уяснить обстановку совершения преступления; установить свидетелей и т.д.

При обнаружении в ходе проверки признаков кражи чужого имущества необходимо возбудить уголовное дело и приступить к расследованию.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании краж

В ходе расследования кражи требуется установить и доказать следующие обстоятельства:

• у кого совершена кража;
• что похищено: наименование похищенных предметов, родовые и индивидуальные признаки, приметы, а также стоимость;
• откуда и когда совершена кража;
• каким способом совершена кража, имела ли место подготовка, какие использовались орудия и приспособления, другие технические и транспортные средства;
• кто совершил кражу, подробные сведения о личности, наличие судимости в прошлом;
• если кража совершена группой лиц, то был ли предварительный сговор между ними и какова роль каждого соучастника;
• размер ущерба, причиненного кражей;
• местонахождение похищенного имущества;
• обстоятельства, способствовавшие совершению кражи.

Первоначальный этап расследования краж

Типичные ситуации первоначального этапа расследования краж

После возбуждения уголовного дела процесс дальнейшего расследования кражи строится в зависимости от объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряжении следователя. В связи с этим можно выделить несколько типичных ситуаций, которые определяют основные направления деятельности следователя и оперативных работников по конкретному делу.

Первая ситуация возникает при наличии информации о краже чужого имущества и лице, ее совершившем, которое задержано на месте преступления с поличным либо вскоре после совершения преступления (например, при бегстве с места происшествия, при реализации похищенного), а также тогда, когда потерпевшие или свидетели знают преступника.

В данной ситуации исходные данные о краже обычно не вызывают сомнений в наличии преступного события и позволяют следователю принять обоснованное решение. Поэтому его деятельность здесь направлена в основном на собирание и процессуальное закрепление имеющихся доказательств о причастности лица к совершению кражи (установление конкретных обстоятельств события, их расследование, оценку и использование с целью получения новых данных).

Одним из способов получения достоверной информации является выдвижение и проверка следственных версий , круг и содержание которых обусловливается конкретной ситуацией, сложившейся по делу. Несмотря на простоту данной ситуации, версии могут выдвигаться с учетом объема информации об обстоятельствах совершенной кражи.

В зависимости от типичных ситуаций, складывающихся в процессе расследования, выбирают наиболее рациональный и эффективный комплекс следственных и оперативно-разыскных мероприятий. Для первой ситуации это:

1) задержание лица в качестве подозреваемого;

Одним из важнейших первоначальных следственных действий является осмотр места происшествия. Основными задачами данного следственного действия являются:

а) воспроизведение следователем картины кражи с целью выдвижения версий;

б) обнаружение и изъятие следов преступника, орудий преступления и других предметов и следов, которые могут иметь значение как вещественные доказательства;

в) изучение и полное отражение в протоколе осмотра места происшествия всей обстановки;

г) выявление непосредственных причин и условий, способствовавших совершению кражи.

Получив сообщение о совершении кражи, следователь еще до выезда на место происшествия должен: позаботиться об охране места происшествия; решить вопрос о лицах, которые должны выехать вместе с ним для участия в осмотре (оперативные работники, эксперт ЭКЦ, кинолог со служебно-розыскной собакой, понятые и т.д.).

По прибытии на место происшествия следователь:

1) производит опрос лиц, находящихся на месте происшествия (потерпевшего, очевидцев), с целью получения сведений, необходимых для определения характера его действий, а также для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление свидетелей, преследование «по горячим следам» преступника и поиск похищенного, решает вопрос об использовании служебно-розыскной собаки;

2) выясняет, не было ли внесено изменений в обстановку места происшествия с момента обнаружения кражи и до прибытия следователя, и если было, то какие, с какой целью это сделано и кем.

Затем следователь приступает непосредственно к осмотру места происшествия, который начинается с общего обзора. В ходе обзорной стадии он получает представление о месте происшествия, выясняет условия, способствующие преступной деятельности, устанавливает границы осмотра, определяет исходную точку осмотра. При выборе последовательности осмотра места происшествия может применяться один из трех способов: эксцентрический (от центра к периферии), концентрический (от периферии к центру), фронтальный (от границы места кражи – к другой, ей противоположной). В некоторых случаях оказывается целесообразно применение всех указанных способов осмотра в различных сочетаниях. На этой стадии производится ориентирующая и обзорная фотосъемка места происшествия, а также могут делаться предварительные наброски планов и схем места преступления. На этой стадии следователь может осуществить общий осмотр места происшествия статическим методом, т.е. не изменяя обстановки.

После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, которая может включать несколько узлов: жилище, помещение либо иное хранилище, откуда были похищены те или иные предметы и вещи; место проникновения преступника, а также место его ухода; прилегающая местность и иные помещения, где могут находиться имеющие значение для дела следы и предметы.

При исследовании мест проникновения следует ответить на ряд вопросов:

1) как преступник проник на место кражи;

2) какой способ взлома преграды применил преступник;

3) обладал ли преступник какими-либо навыками (преступными или профессиональными);

4) мог ли взлом произвести один человек или преступников было несколько;

5) могли ли на одежде, обуви преступников, а также на орудиях взлома остаться следы стружек, опилок, штукатурки, краски и т.п., образовавшиеся при взломе.

Осматривая место происшествия важно установить и изучить пути ухода преступника с места кражи, т.к. они могут не совпадать с путями прихода и местом проникновения. Изучение входа и выхода, которыми воспользовался преступник, и маршрута его следования позволяет получить сведения о знании (незнании) им расположения квартиры, мест, где хранились ценности, и путей, которыми легче всего проникнуть в помещение. Это дает возможность выдвинуть более обоснованные версии о круге лиц, среди которых следует искать преступника.

Изучая материальную обстановку места кражи следователь определяет:

1) наличие или отсутствие на месте происшествия признаков, свидетельствующих о поиске похищенного имущества (разбросанные вещи, беспорядок, сдвинутая, перевернутая мебель и т.п.);

2) наличие в помещении открытых, поврежденных (взломанных) мест непосредственного хранения ценных вещей и предметов (сейфов, шкафов, ящиков стола и т.п.);

3) признаки поведения преступника на месте происшествия, позволяющие определить, был ли он знаком с расположением помещения и знал ли о наличии и месте хранения похищенных им вещей и предметов;

4) местонахождение вероятных следов преступника (следов рук, обуви, микроследов);

5) сколько времени преступник был на месте кражи;

6) какие данные, характеризующие личность неизвестного преступника, имеются на месте кражи;

7) нет ли так называемых негативных обстоятельств, свидетельствующих о возможной инсценировке кражи.

Результаты осмотра места происшествия фиксируются путем составления подробного протокола осмотра; фотографирования; вычерчивания планов, схем, маршрута движения служебно-розыскной собаки; видеозаписей.

Уже в ходе осмотра места происшествия следователь должен принять меры к информированию дежурной части органа внутренних дел о имевшем место событии, похищенных ценностях, а также о приметах лица, совершившего преступление.

Негативные обстоятельства при осмотре места кражи

Негативные обстоятельства могут свидетельствовать о ложном сообщении о краже либо инсценировке иного преступления.

• Отсутствие следов проникновения в помещение (исправность замков, запоров);
• Отсутствие следов на мягком грунте, снегу;
• Наличие на наружной стороне объекта взлома паутины, пыли, краски и т. д.;
• Отсутствие следов орудий взлома в случаях, когда исходя из механизма совершения преступления они должны были применяться;
• Наличие на входной двери большего числа повреждений, чем требуется для её открытия;
• Исчезновение громоздких и малоценных предметов при сохранности мелких дорогостоящих вещей;
• Обнаружение следов одного человека при исчезновении большого количества имущества;
• Наличие пыли на месте предполагаемого хранения похищенных вещей;
• Наличие пролома малого размера через который было невозможно проникнуть преступнику либо вытащить крупногабаритные похищенные вещи.

Осмотр предметов

Кроме осмотра места происшествия по делам о кражах личного имущества часто проводится осмотр предметов (вещей). Возможность проведения этого следственного действия возникает, как правило, при обнаружении разыскиваемого похищенного имущества, например, когда место обнаружения предметов не совпадает с местом совершения кражи. Осмотр рекомендуется начинать с обзора места, где был обнаружен объект и окружающей его обстановки. Затем изучается общий вид предмета, устанавливаются его наименование, состояние, индивидуальные признаки, особенности, свидетельствующие о личности возможного владельца, признаки, указывающие на связь предмета с расследуемым событием и т.п.

Допрос потерпевших

Другим первоначальным следственным действием является допрос потерпевших. Если поступило сообщение о только что совершенной краже, целесообразно, ограничившись кратким устным опросом заявителя, начать расследование с осмотра места происшествия, а допросы потерпевшего и других лиц произвести потом. Если же с момента совершения преступления прошло значительное время и нет оснований опасаться изменения обстановки места происшествия, целесообразно начать с подробного допроса потерпевшего, а осмотр места происшествия произвести потом.

В ходе допроса потерпевшего необходимо выяснить следующие вопросы:

а) когда, откуда и что похищено (вещи, в том числе мелкие, малоценные, деньги и т.п.), родовые и индивидуальные признаки этих предметов, стоимость похищенного;

б) как преступник проник на место совершения кражи, какие произвел повреждения дверей, окон и других преград, какие изменения произошли в обстановке места происшествия;

в) где находился потерпевший во время кражи, как было закрыто помещение, откуда была совершена кража;

г) кем, когда и при каких обстоятельствах была обнаружена кража, кому первому потерпевший сообщил о случившемся;

д) посещали ли объект кражи посторонние лица, поведение которых вызвало подозрения, каковы их приметы;

е) кто, по мнению потерпевшего, мог совершить кражу, на каких данных основывается это предположение;

ж) каков режим работы объекта, где была совершена кража государственного или общественного имущества.

Если кража совершена с использованием доверия, то следователь должен выяснить взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым, обстоятельства их знакомства и кражи. Кроме того, в ходе допроса потерпевшего можно получить информацию о самом преступнике, его внешности, особенностях одежды, манере поведения и т.д.

Следователь в ходе допроса потерпевшего должен уделить особое внимание предположениям и догадкам допрашиваемого о лице, совершившем преступление, времени совершения кражи, других обстоятельствах дела.

Поиск и допрос свидетелей

При расследовании краж очень важно найти свидетелей преступных действий. В качестве свидетелей допрашивается довольно широкий круг лиц, который можно классифицировать по группам:

1) очевидцы и иные свидетели, знающие что-либо о совершенной краже;

2) лица, характеризующие потерпевшего;

3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу (место, время, способ проникновения в помещение), установление примет внешности преступника и других, важных для дела обстоятельств. Допрос иных свидетелей в основном производится с целью установления личности преступника, его примет, иных обстоятельств подготовки и совершения кражи. В качестве таких свидетелей обычно допрашивают очевидцев преступления; жильцов домов, где была совершена квартирная кража; лиц, первыми обнаруживших кражу; родственники и знакомые потерпевшего и т.д.

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего, его склонностях, связях, образе жизни. Допрос этих лиц позволяет проверить показания потерпевшего, а также получить другие сведения, способствующие установлению преступника.

В третью группу свидетелей входят знакомые подозреваемого по совместному проживанию и времяпрепровождению, родственники и другие лица, окружающие его в повседневной жизни. При допросе этих лиц важно получить сведения о личности преступника, совершившего кражу, его образе жизни, личных связях, привычках, наклонностях, наличии антиобщественных взглядов и установок (особенно важно допрашивать таких свидетелей при расследовании краж, совершенных несовершеннолетними).

Допрос подозреваемого

Важным следственным действием при расследовании краж является допрос подозреваемого. Тактика допроса определяется конкретной ситуацией, складывающейся в зависимости от признания или непризнания подозреваемым факта совершения кражи.

Если подозреваемый признается в совершении кражи, то в ходе допроса следует выяснить все подробности преступления: где, когда, при каких обстоятельствах и у кого была совершена кража, что украдено, где находится похищенное, что способствовало совершению преступления и т.д.

При непризнании подозреваемым факта совершения кражи целесообразно детально зафиксировать любые его показания, подробно выяснить, где он был и что делал в период, непосредственно предшествовавший расследуемому событию, в момент этого события и после него. Это важно для последующей проверки. В этой ситуации могут применяться такие тактические приемы допроса, как детализация показаний, использование фактора внезапности, противоречий в показаниях допрашиваемого, психологические методы, косвенный вопрос, предъявление доказательств и т.д.

Обыск у подозреваемого

Для изобличения подозреваемого в совершенной краже и выявления других эпизодов его преступной деятельности большое значение имеет своевременное и качественное проведение обыска по месту его нахождения или по месту жительства.

Типичными объектами поиска и изъятия при обыске по делам о кражах являются: похищенные предметы, вещи, принадлежности или их части; орудия преступления, применявшиеся преступником для преодоления преграды, другие предметы, сохранившие следы преступления; одежда и обувь, в которую подозреваемый был одет во время совершения кражи; разные документы, похищенные преступником.

Поиск нужно производить с учетом особенностей личности подозреваемого, в частности возраста, наличия или отсутствия преступного опыта, продолжительности его преступной деятельности и т.д.

Предъявление для опознания

В тех случаях, когда свидетели или потерпевшие запомнили и могут узнать лицо, совершившее преступление, по его внешности, одежде, походке и другим признакам проводится предъявление для опознания.

Следственный эксперимент

Иногда с целью проверки показаний свидетелей, потерпевших и подозреваемых, выявления некоторых элементов способа совершения кражи и других обстоятельств, возникает необходимость в проведении следственного эксперимента. Чаще других при расследовании краж проводятся следственные эксперименты для проверки механизма образования следов, возможности совершения каких-либо действий (пролезть в форточку, вытащить через отверстие какой-либо предмет и т.д.) или с целью установления возможности наблюдения какого-либо факта (мог ли, например, свидетель видеть в определенных условиях что-либо) и т.д. Однако следственный эксперимент обычно проводится на последующем этапе расследования. При этом необходимо четко различать задачи и возможности следственного эксперимента и другого процессуального действия - проверки и уточнения показаний на месте.

Последующий этап расследования краж

Последующий этап расследования краж характеризуется проведением следственных и оперативно-разыскных мероприятий, направленных на развернутое доказывание. Важный фактор данного этапа - возможность тщательной подготовки следственных действий, подробного изучения личности обвиняемого и правильного выбора момента проведения тех или иных действий.

Выбор их и последовательность проведения в значительной степени определяются следственной ситуацией , складывающейся после осуществления первоначальных следственных действий.

Первая ситуация характеризуется достаточно полным объемом данных, полученных на предыдущем этапе и необходимых для доказывания всех обстоятельств и эпизодов преступной деятельности, а также изобличения лица, которое совершило кражу и признает свою вину. При этом следователь не имеет каких-либо сведений о совершении обвиняемым других преступлений. Поэтому его основная задача сводится к проверке и оценке имеющихся доказательств, а также информации, полученной при допросе обвиняемого.

Вторая ситуация определяется тем, что собранных на начальном этапе расследования доказательств достаточно для предъявления обвинения лицу, совершившему кражу, и его изобличения, однако это лицо не признает себя виновным. В описанной ситуации деятельность следователя должна быть направлена на проверку доводов обвиняемого, выдвинутых в свою защиту, и их опровержение на основе имеющихся доказательств.

Третья ситуация характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно, но обвиняемый признает себя виновным и дает правдивые показания. Это происходит, как правило, при явке с повинной, когда потерпевший остается неизвестным. В подобной ситуации основная задача следователя - закрепление полученной от обвиняемого информации соответствующими доказательствами и дальнейшее собирание и исследование доказательств его причастности к совершенной краже.

Четвертая ситуация характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно и обвиняемый не признает свою вину. Такие ситуации возникают, например, при задержании лица во время реализации им похищенного имущества, когда преступник ссылается на законное его приобретение. Основной задачей следователя в этом случае является дальнейшее собирание и исследование доказательств причастности обвиняемого к совершенной краже и проверка, уточнение и опровержение доводов, выдвинутых обвиняемым.

Пятая ситуация складывается, когда доказательств достаточно относительно одного или нескольких эпизодов кражи, но имеются данные, свидетельствующие о совершении обвиняемым других преступлений.

В большинстве случаев на последующем этапе расследования проводятся: допрос обвиняемого, очные ставки, дополнительные допросы свидетелей, потерпевших, обвиняемых, следственный эксперимент , проверка и уточнение показаний на месте , предъявление для опознания , назначение судебных экспертиз.

Допрос обвиняемого

Допрос обвиняемого начинается с того, что следователь выясняет отношение допрашиваемого к предъявленному обвинению. Если обвиняемый признает себя виновным в предъявленном обвинении и дает правдивые показания, возникает простая бесконфликтная ситуация. Основная задаче следователя здесь - проверка и оценка ранее собранных доказательств, проверка и уточнение сведений, полученных из показаний допрашиваемого. В подобных случаях целесообразно детализировать обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, а также все обстоятельства после преступления.

При частичном признании обвиняемым своей вины следователю необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он признает, а какие отрицает.

Допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, должен строиться с учетом собранных в процессе расследования доказательств.

Если допрашиваемый отказывается давать показания, то целесообразно убедить его, что отказ от дачи показаний не принесет ему пользы, а, наоборот, ухудшит его положение, что он не использует своего законного права защищаться от предъявленного обвинения. Используя те или иные тактические приемы в целях получения правдивых показаний, следователю необходимо учитывать характерные особенности личности преступника.

Очная ставка

При расследовании краж часто проводится очная ставка, направленная на устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Типичными вариантами, обусловливающими необходимость проведения очной ставки, являются противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (подозреваемого) относительно обстоятельств совершения кражи, размера, количества и качества украденного имущества, противоречия в показаниях соучастников относительно факта совместного совершения преступления. В каждом конкретном случае следователь сам определяет цели и тактику очной ставки. В зависимости от ситуации следователь может предъявить на очной ставке имеющиеся у него доказательства или часть их. Серийное проведение очных ставок значительно повышает их эффективность.

Проверка показаний на месте

На последующем этапе достаточно часто осуществляется проверка и уточнение показаний на месте. Обычно это следственное действие проводится с обвиняемым, значительно реже - с потерпевшим и свидетелем. При этом не только проверяются и уточняются обстоятельства происшедшей кражи, описанной ими в ходе допроса, но и выявляется осведомленность допрашиваемого о деталях обстановки места происшествия; осуществляется поиск каких-либо следов преступления или предметов, которые могут служить вещественными доказательствами.

Судебные экспертизы

В процессе расследования краж часто возникает необходимость в назначении судебных экспертиз. Наиболее распространенными из них являются: криминалистическая (дактилоскопическая , трасологическая), вещественных доказательств (замков), судебно-товароведческая, судебно-химическая, материаловедческая и др.

При завладении имуществом преступнику необходимо преодолевать препятствия, совершать различные действия руками, поэтому на орудиях и средствах совершения кражи, похищенных вещах и других предметах, к которым преступник прикасался, возможно обнаружение следов рук. Посредством исследования следов рук , а также обуви можно установить, что найденные на месте происшествия следы оставлены конкретным лицом.

При совершении кражи со взломом остается множество следов, по которым можно определить способ взлома и вид орудия, использованного для этого, направление взлома, идентифицировать орудие по его следам.

При помощи судебно-товароведческой экспертизы выясняется: какой товар был в упаковке, обнаруженной при обыске у преступника; наименование, сорт, артикул и другие признаки похищенных товаров; однородность предметов, изъятых у подозреваемого, с предметами, находящимися в магазине, на складе, и т.д.

При расследовании краж может проводиться: экспертиза с целью установления целого по частям (например, когда на месте происшествия обнаружен предмет, часть которого унес с собой преступник); экспертиза микрочастиц и микроследов веществ (например, сравнительное исследование частиц веществ, обнаруженных на теле или одежде подозреваемого (обвиняемого), с частицами, изъятыми с места происшествия).

Смотри также

• Методика расследования краж из учреждений и организаций

Литература

• Методика расследования краж: учебное пособие. Екатеринбург, 2006.

1. Когда, с кем и в связи с чем он оказался на месте происшествия.

2. Кто может подтвердить его показания по поводу вышеизложенных обстоятельств.

3. Пути подхода и отхода подозреваемого к месту происшествия.

4. Где, когда, по чьей инициативе и при каких обстоятельствах были совершены преступные действия по данному эпизоду. Роль и действия каждого участника группы на стадиях подготовки, совершения и сокрытия преступления.

5. Количество лиц, находившихся в момент совершения преступления, установочные данные и максимально подробные сведения об одежде, обуви, внешних признаках и приметах.

6. Характеристика транспортных средств, использовавшихся подозреваемыми до и после совершения преступления.

7. Характер действий потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во время и после совершения преступления (в случаях, когда потерпевший пригласил преступников в помещение).

8. Что, в каких количествах и откуда конкретно было похищено; признаки и приметы похищенных вещей.

9. Где подозреваемый спрятал или через кого, когда, на каких условиях реализовал похищенное.

10. Знал ли подозреваемый потерпевшего ранее или имел сведения о наличии имущества у него.

При явке с повинной

В случае когда лицо, совершившее кражу из жилища добровольно заявило о совершенном им преступлении, следователем об этом составляется протокол явки с повинной. О понятии явки с повинной смотри раздел I, о примерном перечне вопросов при допросе лица, явившегося с повинной смотри раздел II.

I. Процессуальные вопросы явки с повинной

Явка с повинной представляет собой добровольное обращенное к органам дознания, следствия, прокуратуры, суду заявление гражданина о совершенном им уголовно-наказуемом деянии. Заявление может быть и о прерванной преступной деятельности (приготовлении и покушении), результаты которой еще не наступили.

Обязательным признаком такого заявления является указание в нем, во-первых, на свои собственные действия, а во-вторых, на действия преступные. Сообщение о своих действиях, которые в силу ч. 2 ст. 7, ст.ст. 11, 13, 14 УК не образуют состава преступления, следует рассматривать как явку с повинной, хотя она и не может повлечь возбуждение уголовного дела. Органы, которым сделано такое заявление, должны проверить и выяснить наличие соответствующего события и обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, с тем, чтобы иметь возможность судить о наличии основания к возбуждению дела.

Явка с повинной сама по себе не влечет обязательного освобождения от уголовной ответственности.

Следует различать явку с повинной и чистосердечное признание на допросах после задержания подозреваемого.

Не может быть признано явкой с повинной заявление гражданина о совершении им действий, не предусмотренных уголовным законом, когда отсутствие состава преступления очевидно без дополнительной проверки.

Если заявление прислано в органы прокуратуры, следствия, дознания или суд по почте или телеграфу, то в случае если в заявлении, присланном по почте или телеграфу, указаны все данные, устанавливающие личность заявителя, оно рассматривается как явка с повинной. Эти данные позволяют в любой момент вызвать заявителя и получить от него устное подтверждение сообщаемых им сведений. Установление личности явившегося с повинной практически может заключаться в ознакомлении с документами, удостоверяющими личность гражданина, и выяснения у самого явившегося возникающих в связи с этим вопросов. До принятия решения о возбуждении дела данные о личности должны быть проверены.

В протоколе явки с повинной должно быть указано: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах совершено преступление, какими данными оно подтверждается, мотивы, побудившие лицо явиться с повинной, соучастники преступления.

В протоколе также указывается факт разъяснения лицу его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции России, а именно, что никто не обязан свидетельствовать (давать показания) против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. При явке с повинной необходимо также учитывать возможность самооговора.

II. Выяснить вопросы:

Мотивы, побудившие лицо явиться с повинной:

Когда, где, как, под влиянием каких обстоятельств и лиц сформировался замысел совершить кражу из жилища;

С кем делился намерением совершить кражу из жилища, кто был соучастником;

Каким образом подбирал подходящий объект для посягательства (случайный выбор или нет);

Прибегал ли к разведке квартиры, в чем она заключалась;

Где находится квартира (дом), из которой была совершена кража (подробное описание места совершения кражи, в том числе, по возможности, адрес, как подъехал, как выглядел дом, на каком этаже располагалась квартира; ее планировка, какие-либо броские приметы, запомнившиеся обвиняемому (например, картина, расцветка обоев, необычный интерьер и т. п.); сможет ли найти эти дом и квартиру;

Как, каким способом, с помощью каких инструментов проник в квартиру (в случае проникновения в жилище с преодолением препятствий);

Как распределились роли между соучастниками при совершении этой кражи (кто проникал в жилище, кто обеспечивал безопасность кражи);

Где и что искал;

Какие нарушения обычного порядка при этом произвел (выбрасывал белье из платяных шкафов, книги из книжных шкафов и т. п.);

Что взял (перечислить подробно с максимально конкретным описанием);

Совершал ли в жилище еще какие-либо действия, не сопряженные с поиском и упаковкой ценностей (ел, переодевался в другую одежду и т. п.);

Во что упаковывал похищенное (сумка, чемодан, спрятал в одежду); где взял тару (на месте происшествия, принес с собой);

Сколько времени пробыл в жилище;

Видел ли кого-либо до кражи или после нее; видел ли его кто-либо (подробно описать, сможет ли опознать);

Какие свои вещи оставил на месте происшествия (подробно описать, сможет ли опознать);

Где в настоящее время находится похищенное; если сбыл, то кому, когда, за сколько, как найти этого человека и т. п.;

Кому рассказывал о совершенной краже, когда, при каких обстоятельствах;

Кто видел у него похищенные вещи, как он объяснял приобретение их;

Где, у кого достал инструменты, с помощью которых совершил кражу (в случае проникновения в жилище с преодолением препятствий);

Что может показать по поводу заключения криминалистических экспертиз, проведенных по делу;

При каких обстоятельствах был задержан;

Совершал ли он еще кражи кроме рассказанного им эпизода;

Знает ли, чтобы кто-то из его знакомых совершал такие кражи или иные преступления.

Допрашивая подозреваемого, необходимо проверить версию о самооговоре. Для этого следует проверить его показания имеющимися объективными доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и т. п.), а также организовать проверку его показаний на месте происшествия.

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-02-12