Несанкционируемые оперативно-розыскные мероприятия. Правовые основы поисковой деятельности подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность Макияж для разных типов лица

К несанкционируемым относятся такие ОРМ, как опрос, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования, исследование предметов и документов, отождествление личности. Решение на их проведение может приниматься любыми сотрудниками оперативных подразделений, и для этого, как правило, не требуется получения разрешения иных должностных лиц. Данные мероприятия в большинстве случаев проводятся самими инициаторами, и поэтому их организация наиболее простая. С определенной условностью к этой группе можно отнести такое ОРМ, как обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, поскольку в зависимости от объекта и субъекта проведения данное ОРМ может в определенных ситуациях требовать ведомственного санкционирования, а в случае ограничения права на неприкосновенность жилища и судебного решения. Однако на практике чаще используются более простые виды обследования, не требующие санкционирования уполномоченных должностных лиц.

Опрос – это оперативно-розыскное мероприятие, заключающееся в проведении специальной беседы с лицами, которым могут быть известны сведения, необходимые для решения тактических задач ОРД.

Опрос является одним из наиболее известных и распространенных способов собирания оперативно-розыскной информации и традиционно в теории ОРД назывался "разведывательным опросом". Такое название более точно отражает его суть и позволяет отграничивать от аналогичных приемов получения информации, используемых в других областях человеческой деятельности: журналистике, медицине, образовании и т.д.

Объектами опроса могут быть любые лица, располагающие оперативно значимой информацией, независимо от возраста, должностного и социального положения, религиозных убеждений и любых других обстоятельств. В числе наиболее распространенных объектов этого ОРМ можно выделить следующие категории граждан: лица, причастные к преступной деятельности, их близкие связи; лица, ставшие жертвами противоправных посягательств; очевидцы совершенных преступлений; лица, располагающие сведениями о противоправной деятельности других граждан в силу своего профессионального положения, места проживания, интересов, способа проведения досуга и других факторов.

Опрос допускается только при добровольном согласии лица на беседу. Он может проводиться как по месту нахождения граждан, так и в служебном помещении правоохранительного органа. Лица, отказавшиеся явиться для беседы по приглашению, не могут быть подвергнуты приводу.

Целью опроса в оперативно-розыскной деятельности является получение информации как объективно скрытой, так и сознательно утаиваемой от правоохранительных органов.

Содержательная часть опроса основана на использовании одного из частных методов познания идеальных следов: в процессе опроса лицо, располагающее информацией, побуждается к воспроизведению хранящихся в его памяти сведений и передаче их опрашивающему в форме устного сообщения. В результате опроса информация, недоступная ни прямому, ни косвенному наблюдению, преобразуется в речь, т.е. приобретает объективную форму, благодаря чему восприятие становится возможным.

В зависимости от целей, условий, личности опрашиваемого и ряда других факторов в ОРД могут применяться следующие виды опросов: гласный, зашифрованный, негласный, легендированный, опрос с использованием контактного либо бесконтактного полиграфа, а также с использованием гипноза.

Гласный опрос проводится в тех случаях, когда нет необходимости скрывать от окружающих факт его проведения и интересующие оперативных сотрудников сведения. Чаще всего такой опрос применяется для получения информации, необходимой для раскрытия совершенных преступлений и задержания подозреваемых лиц. В этих случаях оперативный сотрудник четко формулирует цель беседы, и опрашиваемый отдает себе отчет в том, что сообщаемая им информация будет использована для раскрытия преступлений.

Зашифрованный опрос является более сложным видом опроса и имеет в ряде случаев гораздо большие возможности в получении оперативно значимой информации. Суть его заключается в использовании различных приемов, вводящих опрашиваемого в заблуждение относительно истинных целей беседы, с тем, чтобы, отвечая на вопросы, лицо не осознавало значимости сообщаемых им сведений для раскрытия преступления. Зашифровка цели производится, как правило, в тех случаях, когда у оперативного сотрудника возникает сомнение в искренности опрашиваемых лиц; при опросе граждан, находящихся в близких отношениях с лицами, причастными к преступной деятельности; при опросах представителей криминальной среды.

Негласный опрос предполагает сохранение в тайне от окружающих и в первую очередь от тех лиц, о которых собирались сведения, как факта беседы, так и содержания разговора. Такие опросы используются, как правило, в тех случаях, когда осведомленное лицо согласно передать информацию на условиях конфиденциальности. При наличии сомнений в искренности собеседника и сохранении им в тайне факта беседы цели негласного опроса могут быть зашифрованы.

Легендированный опрос – наиболее сложный вид опроса, требующий высокого профессионализма опрашивающего и проведения ряда подготовительных действий. Суть легендирования заключается в сокрытии опрашивающим лицом своей принадлежности к правоохранительным органам и введении опрашиваемого в заблуждение относительно истинных целей беседы. Легендированный опрос применяется для негласного сбора сведений о лицах, представляющих оперативный интерес, и в силу сложности проводится, как правило, специально подготовленными сотрудниками оперативных подразделений.

Опрос с использованием полиграфа – специального устройства, регистрирующего психофизиологические реакции опрашиваемого на задаваемые вопросы и позволяющего выявить тщательно скрываемые им факты, – может проводиться только с согласия опрашиваемого лица специально подготовленными сотрудниками оперативных подразделений, имеющими допуск к работе с полиграфными устройствами. Ввиду технических и организационных сложностей данный вид опроса используется, как правило, при раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений. По результатам использования полиграфа оформляется заключение оператора, которое самостоятельного доказательственного значения не имеет, но может передаваться следователю для использования в процессе расследования.

В отдельных случаях для раскрытия особо тяжких преступлений, когда свидетели или потерпевшие, в силу объективных факторов затрудняются воспроизвести наблюдаемые ими события, с их добровольного согласия для проведения опроса могут привлекаться врачи-гипнологи, которые с помощью репродукционного гипноза помогают восстанавливать и извлекать информацию из глубин памяти опрашиваемых. Сеанс гипнорепродукции в обязательном порядке фиксируется на магнитофон, при этом желательно применение видеозаписи. Результаты опроса с применением репродукционного гипноза оформляются актом судебно-психологического исследования по экспериментально-суггестивному потенцированию памяти, который может передаваться лицу, производящему расследование.

Результативность опроса во многом зависит от тактики его проведения, общие положения которой достаточно подробно изложены в юридической литературе.

Субъектами опроса могут выступать непосредственно оперативные уполномоченные, а также действующие по их поручению сотрудники других служб органов внутренних дел, внештатные сотрудники, специалисты-полиграфологи и специалисты-гипнологи.

опроса в большинстве случаев не отличается сложностью. Решение на его проведение, как правило, принимает непосредственно оперативный сотрудник. Исключение составляет полиграфный опрос, для применения которого требуется составление специального задания, санкционируемого руководителем органа, уполномоченного на осуществление ОРД.

При проведении опросов могут как гласно, так и негласно использоваться технические средства фиксации проводимого мероприятия и полученной при этом информации. Использование специальных технических средств должно оформляться рапортом сотрудника, их применявшего.

Результаты опроса при согласии опрашиваемых лиц оформляются объяснением (протоколом опроса), заявлением или явкой с повинной, либо справкой или рапортом оперативного сотрудника. Эти материалы впоследствии могут быть переданы следователю для использования в процессе доказывания по уголовному делу. Если информация получена при условии конфиденциальности, то справка (рапорт) хранятся и используются по правилам секретного делопроизводства и следователю не передаются.

Наведение справок – это оперативно-розыскное мероприятие, заключающееся в непосредственном изучении документов, содержащих сведения, представляющие оперативный интерес, а также в направлении запросов о предоставлении таких сведений в государственные органы, предприятия, учреждения и организации, имеющие информационные системы.

Объектом мероприятия, как вытекает из приведенного определения, являются, прежде всего, документы, содержащие сведения, представляющие оперативный интерес. Виды необходимых документов, а также места их получения определяются непосредственно сотрудниками оперативного подразделения. Наибольшее количество информации, представляющей оперативный интерес, содержится в документах органов внутренних дел и других правоохранительных органов: уголовных делах, делах оперативного учета, проверочных материалах и др. Кроме того, немало ценной информации при решении конкретных задач ОРД можно получить из документов других организаций и ведомств: бухгалтерских отчетов, личных дел сотрудников, регистрационных журналов, историй болезней и т.д.

Другим специальным объектом данного мероприятия являются различные информационные системы (банки данных). Для наведения справок, прежде всего, используются банки данных различных служб органов внутренних дел: ГИАЦ, ИЦ, ГИБДД, миграционной службы, лицензионных подразделений, дежурных частей и др. Большое значение имеет получение сведений из информационных систем других ведомств: прокуратуры, судов, службы судебных приставов, таможенных органов, банков, страховых компаний, медицинских учреждений, частных охранных агентств и т.д.

Целью наведения справок является сбор сведений о проверяемом лице, позволяющих установить его причастность к противоправной деятельности. Эти сведения могут включать в себя данные о биографии, родственных связях, образовании, роде занятий, имущественном положении, местах проживания, перенесенных заболеваниях, прежних судимостях, фактах совершенных в прошлом правонарушений и др.

Содержательная часть мероприятия включает в себя, во-первых, непосредственное изучение имеющихся документов оперативным сотрудником, а, во-вторых, подготовку и направление соответствующих запросов. При наведении справок в других организациях, особенно не являющихся государственными, инициаторы мероприятия должны подготовить обоснованные письменные запросы с указанием требуемых сведений, исходных данных для проверки, а также юридических оснований для наведения справок со ссылкой на соответствующие законодательные акты. Запросы, направляемые в другие ведомства, должны подписываться руководителями ОВД.

В Законе об ОРД отсутствуют какие-либо ограничения на получение в процессе наведения справок информации конфиденциального характера, однако следует учитывать, что действующим российским законодательством установлены специальные режимы сбора и хранения достаточно большого объема сведений, содержащих коммерческую, журналистскую, банковскую, врачебную, нотариальную и ряд других видов тайн. Представление таких сведений без согласия граждан допускается только по официальному запросу суда, прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами. Так, для получения справок по банковским счетам органам, осуществляющим ОРД, согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", необходимо получить судебное разрешение.

Субъектом мероприятия, как правило, выступают сотрудники оперативных подразделений, однако в зависимости от целей, условий и иных обстоятельств для наведения справок могут привлекаться другие должностные лица или граждане, оказывающие содействие на гласной, либо негласной основе.

Организационное и техническое обеспечение мероприятия предполагает правильное определение видов и мест хранения необходимых документов и информационных систем, содержащих необходимые сведения. В качестве основного технического средства реализации данного ОРМ выступает современная компьютерная техника, на базе которой создается и функционирует большая часть оперативно-розыскных банков данных.

Результаты изучения документов при наличии информации, представляющей оперативный интерес, оформляются справкой или рапортом оперативного сотрудника с приложением полученных оригиналов документов или их копий и могут, в случае необходимости, направляться в установленном порядке следователю для использования в доказывании по уголовным делам.

Сбор образцов для сравнительного исследования – это оперативно-розыскное мероприятие, заключающееся в получении оперативным сотрудником различных материальных объектов, являющихся носителями информации о признаках преступной деятельности.

Объектом данного ОРМ могут выступать лица, обоснованно подозреваемые в подготовке и совершении преступлений, неопознанные трупы, а также криминогенные объекты, где находятся предметы и вещества, являющиеся носителями информации о признаках преступной деятельности.

Виды собираемых образцов могут быть самыми разнообразными, и их можно разделить на две основные группы:

– предметы и вещества, используемые в качестве эталонов для сравнительного исследования (физиологические компоненты человека: кровь, слюна, запах, отпечатки пальцев, волосы, голос, почерк; следы обуви и транспортных средств, микрочастицы и др.);

– объекты, являющиеся составной частью целого и подлежащие самостоятельному исследованию (предметы, изъятые из гражданского оборота: оружие, взрывчатые вещества, наркотики; сырье, полуфабрикаты и готовая продукция; документы бухгалтерского учета; компьютерные программы и файлы, похищенное имущество и др.).

Целью мероприятия является получение необходимых материалов для проведения другого ОРМ – исследования предметов и документов, т.е. оно не имеет самостоятельного познавательного значения и в процессе ОРД выполняет вспомогательную роль. При этом следует иметь в виду, что содержание данного мероприятия несколько шире своего названия, поскольку образцы могут собираться не только для сравнительного, но и любого другого криминалистического исследования, например, для определения состава и вида изъятого вещества.

Содержательная часть мероприятия включает в себя самые разнообразные действия и тактические приемы по получению необходимых образцов: криминалистические приемы обнаружения и фиксации отпечатков пальцев или следов обуви, медицинские процедуры по получению образцов крови или выделений человека, негласное изъятие какой-то части наркотических веществ и т.д.

В зависимости от исходной оперативно-тактической ситуации и степени оказываемого проверяемыми лицами противодействия сбор образцов может осуществляться гласно, негласно либо зашифровано. Гласный сбор образцов проводится при условии добровольного согласия лиц, располагающих необходимыми образцами. Если факт сбора образцов важно сохранить в тайне от проверяемых лиц, то используются негласные приемы для их получения, организация и тактика которых регламентирована ведомственными нормативными актами. При сборе образцов может зашифровываться цель мероприятия или принадлежность выполняющего его лица к правоохранительным органам.

В процессе сбора образцов запрещается совершать действия, создающие угрозу здоровью граждан, унижающие их честь и достоинство; создавать без оперативной необходимости условия, затрудняющие нормальное функционирование предприятий и организаций, а также нарушающие жизнедеятельность отдельных лиц.

Данное мероприятие по своему содержанию во многом сходно с процессуальным получением образцов для сравнительного исследования, однако от последнего его отличает то, что полученные образцы могут направляться только на исследование, а не на экспертизу, что существенно снижает их доказательственное значение. Принудительный сбор образцов для сравнительного исследования Законом об ОРД не предусмотрен, а потому может осуществляться лишь в сфере уголовно-процессуальной деятельности при наличии соответствующих оснований и с соблюдением установленных УПК процедур.

Субъектами мероприятия являются сотрудники оперативных подразделений, которые могут привлекать специалистов, обладающих профессиональными навыками: криминалистов, медицинских работников, программистов и др. В необходимых случаях для сбора образцов могут привлекаться и граждане, оказывающие содействие как на гласной, так и на негласной основе.

Организационное и техническое обеспечение мероприятия имеет определенную специфику, состоящую в том, что решение на его проведение в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов МВД России должно оформляться рапортом оперативного сотрудника, утверждаемым соответствующим руководителем. Кроме того, наряду с традиционными для ОРД техническими средствами фиксации информации в ряде случаев при проведении сбора образцов требуется применение специальных криминалистических или медицинских инструментов.

При производстве гласного сбора образцов объекты упаковываются для их сохранности и опечатываются печатью предприятия, учреждения или организации, либо к ним прикрепляется бирка (ярлык), заверенная подписями участников мероприятия.

Результаты гласного сбора образцов оформляются актом, дактилоскопической картой или иными официальными документами.

Акт сбора образцов для сравнительного исследования должен содержать ссылку на то, что данное мероприятие проводится в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6 и ст. 7 Закона об ОРД в целях сравнительного исследования. По форме и содержанию он в максимально допустимых пределах должен соответствовать требованиям, предъявляемым к составлению протокола процессуального получения образцов. В заключительной части акта делается разъяснение о порядке обжалования законности данного мероприятия соответствующему руководителю ОВД, прокурору или в суд. Акт составляется в трех экземплярах. Первый экземпляр с образцами направляется для сравнительного исследования и в дальнейшем может использоваться в процессе доказывания по уголовному делу; второй – вручается под расписку владельцу образцов или его представителю, а третий – приобщается к материалам оперативной проверки либо к делу оперативного учета.

Результаты негласного сбора образцов для сравнительного исследования оформляются рапортом или справкой исполнителя мероприятия, к которым прилагаются в упакованном виде полученные образцы, или сообщением конфидента (с приложением образцов).

Если после возбуждения уголовного дела будут утрачены объекты, с которых брались образцы для сравнительного исследования, то результаты данного ОРМ могут использоваться в расследовании, за исключением случаев получения образцов от лиц, оказывающих конфиденциальное содействие.

Исследование предметов и документов – это непроцессуальное криминалистическое, научно-техническое или иное исследование объектов, полученных в результате других ОРМ, проводимое в целях выявления признаков преступной деятельности и причастности к ней конкретных проверяемых лиц.

Объектами мероприятия могут выступать две группы предметов, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий:

– служащие средством отождествления личности (отпечатки пальцев, образцы крови, запаха, почерка, следы обуви и т.д.);

– несущие на себе следы преступлений (наркотики, оружие, орудия преступлений, компьютерные программы и т.д.).

Целями исследованияявляютсяопределение принадлежности и отождествление биологических объектов; получение информации о назначении, технологии, месте, времени изготовления и качественных характеристиках предмета; идентификация следов преступной деятельности; определение иных свойств предметов, имеющих значение для решения задач ОРД.

Содержательная часть данного мероприятия коренным образом отличается от других ОРМ, поскольку основана на криминалистических и иных специальных методиках исследований. По своей сути оно очень похоже на проведение криминалистических и иных экспертиз, осуществляемых в рамках предварительного расследования, однако отличие состоит в отсутствии уголовно-процессуальной формы как самого исследования, так и оформляемых по его результатам документов.

Субъекты исследования также весьма специфичны, поскольку в качестве таковых выступают, прежде всего, эксперты-криминалисты правоохранительных органов, а также специалисты научно-исследовательских учреждений других ведомств, обладающие научными, техническими и иными специальными знаниями.

Оперативный сотрудник субъектом данного ОРМ может выступать в случае использования им стандартизированных методик исследования (например, определение наркотического вещества с помощью экспресс-анализатора).

Организационное и техническое обеспечение мероприятия включает в себя подготовку письменного поручения на проведение исследования, подписываемого руководителем органов, осуществляющих ОРД. В письменном поручении ставятся вопросы, интересующие инициатора исследования, а также могут излагаться сведения об обстоятельствах получения предметов и документов.

Проводимые исследования основаны на использовании специальных криминалистических приборов и аппаратуры, предусмотренных соответствующей методикой и находящихся на вооружении экспертных подразделений. Обязательным условием исследования предметов, веществ и документов, полученных негласным путем и служащих потенциальным источником доказательств по уголовному делу, является их сохранность (неизменность) в прежнем виде и качестве, обеспечивающая возможность проведения последующей экспертизы.

Результаты исследования объектов, проведенного в учреждениях системы МВД России, оформляются справкой, составленной специалистом, его осуществляющим, а проведенного в иных учреждениях – документами, предусмотренными их ведомственными нормативными актами.

Результаты исследования могут быть представлены дознавателю или следователю, в чьем производстве находится уголовное дело, за исключением случаев, когда исследуемый объект был получен с помощью конфиденциального источника либо его исследование проводилось при условии конфиденциальности.

Отождествление личности – это оперативно-розыскное мероприятие, заключающееся в установлении лиц, причастных к преступной деятельности либо находящихся в розыске, путем непроцессуального опознания личности по ее внешности, голосу, запаху и другим идентифицирующим признакам.

Объектом отождествления, исходя из названия данного мероприятия, выступают, прежде всего, лица, причастные к преступной деятельности, и неопознанные трупы. Однако представляется вполне правомерным относить к объектам оперативно-розыскного отождествления также похищенные вещи, орудия преступления, транспортные средства, подписи, оттиски печатей и другие предметы, принадлежность либо тождество которых требуется установить.

Целью мероприятия является установление личностей, совершивших преступление, неопознанных трупов, принадлежности тех или иных предметов, обнаружение похищенного имущества.

Отождествление личности может носить непосредственный или опосредованный характер. Непосредственное отождествление осуществляется лицами, ранее встречавшимися с разыскиваемым и запечатлевшими в своей памяти его индивидуальные особенности (внешность, голос, одежду). Опосредованное отождествление осуществляется лицами, ранее не вступавшими в контакт с разыскиваемым и располагающими лишь его описанием, изображением либо фотографией.

В зависимости от характера, организационно-тактических форм и условий проведения можно выделить несколько основных видов отождествления личности:

– непосредственное отождествление личности по фото-, видеоучетам органа внутренних дел;

– непосредственное отождествление личности в ходе оперативного поиска в местах вероятного появления разыскиваемого лица, а также среди правонарушителей, задержанных органом внутренних дел;

– опосредованное отождествление личности по словесному портрету, фотороботу, рисунку, фотографии, особым приметам среди множества незнакомых людей;

– опосредованное отождествление личности путем поиска в оперативно-справочных учетах органов внутренних дел по признакам внешности, особым приметам, способу совершения преступления;

– отождествление личности по запаховым следам с помощью служебно-розыскной собаки.

При отождествлении личности запрещается оказывать воздействие на опознающих и искусственно создавать условия, вследствие которых может быть допущена ошибка; совершать действия, исключающие в дальнейшем проведение процессуального опознания; привлекать к мероприятиям граждан, физические и психические качества или состояние которых ставят под сомнение его результаты.

Субъектами данного мероприятия,кроме оперативных сотрудников, могут выступать сотрудники информационных, экспертно-криминалистических подразделений, кинологи и другие должностные лица правоохранительных органов, привлекаемые к поиску преступников по признакам его внешности. Для отождествления личности могут привлекаться граждане, наблюдавшие ранее отождествляемый объект (потерпевшие, очевидцы, а также лица, оказывающие содействие правоохранительным органам).

Организационное и техническое обеспечение мероприятия включает использование криминалистических и оперативно-розыскных учетов правоохранительных органов, прежде всего, фото- и видеотек, с помощью которых осуществляется отождествление, а также служебно-розыскных собак, применяемых для одорологической выборки.

Результаты непосредственного отождествления личности оформляются рапортом оперативного сотрудника либо объяснением (протоколом опроса) участника отождествления, опознавшего разыскиваемого. Результаты опосредованного отождествления личности оформляются рапортом оперативного сотрудника, протоколом задержания разыскиваемого, справкой учетных подразделений о результатах поиска в информационных системах. Результаты отождествления по запаховым следам оформляются актом применения служебно-розыскной собаки. Все указанные документы могут передаваться следователю для использования в процессе доказывания.

Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – это оперативно-розыскное мероприятие, заключающееся в непроцессуальном осмотре объектов для обнаружения следов преступной деятельности, орудий совершения преступления, разыскиваемых преступников, а также получения иной информации, необходимой для решения конкретных оперативно-тактических задач.

В теории и практике ОРД данное мероприятие традиционно называлось оперативным осмотром, поэтому термины "обследование" и "оперативный осмотр" представляется вполне правомерным употреблять в качестве равнозначных названий одного и того же мероприятия.

К объектам обследования, исходя из названия данного ОРМ, относятся служебные и жилые помещения, здания, сооружения, участки местности и транспортные средства.

Целью осмотра может быть решение целого ряда частных тактических задач ОРД:

– установление следов преступной деятельности, предметов и документов, которые могут стать судебными доказательствами (например, обнаружение на рабочем месте материально ответственного лица черновых записей, фиксирующих противоправные действия);

– получение информации о личности преступника, его местонахождении и связях;

– обнаружение мест сокрытия похищенного имущества;

– обеспечение сохранности материальных объектов, могущих выступать в качестве доказательств, путем их перемещения, фотографирования, копирования;

– создание условий для следообразования путем пометки объектов с помощью специальных химических веществ;

– принятие мер по предупреждению преступлений путем приведения в негодное состояние орудий, других средств их совершения и т.д.

По своей познавательной сущности и используемым методам познания обследование имеет много общего со следственным осмотром, но по юридическим основаниям, форме проведения и правовым последствиям они в корне отличаются друг от друга.

В зависимости от организационно-тактических форм проведения можно выделить три основных вида обследования: гласное, зашифрованное и негласное.

Гласное обследование проводится непосредственно сотрудником оперативного подразделения с привлечением, при необходимости, других должностных лиц, специалистов, а также граждан, оказывающих гласное содействие. При проведении такого обследования его участники не скрывают от окружающих целей своих действий. Гласное обследование жилища, при отсутствии на то судебного разрешения, частного автотранспорта, приусадебных участков может проводиться только с согласия лиц, чьи права при этом затрагиваются. При этом гласное обследование не следует смешивать с уголовно-процессуальным осмотром либо административным досмотром, которые имеют свои основания, процедуру и порядок фиксации.

Зашифрованный оперативный осмотр предполагает сокрытие истинных целей действий оперативного сотрудника либо легендирование его должностного положения с использованием документов, зашифровывающих личность. При таком обследовании обязательно согласие владельца объекта, а также участие представителя организации, от имени которой оно проводится. Для этого вида осмотра могут использоваться самые разнообразные предлоги. Например, осмотр автомобилей может проводиться в процессе проверки их технического состояния или соответствия груза сопроводительным документам; осмотр помещений – при обследовании их противопожарного состояния, ревизии сантехнического оборудования, оценке стоимости страхуемого имущества; осмотр жилых помещений – в процессе проверки сообщений о преступлениях, проведения профилактических бесед, проверки паспортного режима и т.д.

Негласному обследованию, проводимому втайне от владельцев осматриваемых объектов и заинтересованных лиц, присуща особая процедура, предусмотренная ведомственными нормативными актами. Осуществляется оно с использованием оперативно-технических сил и средств правоохранительных органов при участии инициатора мероприятия либо по его заданию. При негласном обследовании должна обеспечиваться сохранность первичной обстановки на обследуемом объекте. Вместе с этим в исключительных случаях допускается изъятие или замена отдельных обнаруженных предметов (оружия, наркотиков, документов) при наличии разрешения руководителя, утвердившего постановление на проведение мероприятия.

Субъектами обследования кроме гласных оперативных сотрудников могут быть сотрудники оперативно-технических подразделений правоохранительных органов.

Организационное и техническое обеспечение мероприятиязависит от вида осматриваемого объекта и формы обследования. В частности, проведение зашифрованного оперативного осмотра требует тщательной подготовки, включающей в себя определение конкретных целей и задач, выбор времени проведения, подготовку необходимых специальных технических средств, подбор исполнителей, их инструктаж, разработку легенды и экипировки, изготовление документов прикрытия, определение тактики его проведения.

Особо сложная процедура предусмотрена для проведения негласного обследования. Разрешение на осмотр нежилых помещений, связанный с необходимостью преодоления запирающих устройств могут давать руководители правоохранительных органов. Для проведения негласного осмотра жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона об ОРД необходимо получить судебное решение, что в свою очередь требует вынесения постановления, утверждаемого руководителем органа, осуществляющего ОРД. Таким образом, данное мероприятие уже может быть отнесено к категории ведомственного и даже судебного санкционирования.

В ходе обследования при необходимости могут использоваться различные технические средства обнаружения и фиксации искомых предметов и веществ.

Результаты гласного, а при определенных условиях и зашифрованного обследования оформляются рапортом, справкой или актом, которые впоследствии могут передаваться следователю для использования в процессе доказывания. Негласное обследование оформляется справкой установленной формы, которая может приобщаться только к делам оперативно-розыскного производства.

Физические носители информации по постановлению руководителя органа, осуществляющего ОРД, могут передаваться следователю для использования в процессе доказывания при условии неразглашения сведений, составляющих государственную тайну, в порядке, предусмотренном ст. 11 Закона об ОРД.

Несанкционируемые ОРМ могут применяться как отдельно, так и в комплексе. Одним из наиболее распространенных является организационно-тактический комплекс несанкционируемых ОРМ, который в теории и практике ОРД получил традиционное название метода личного сыска. Сущность личного сыска заключается в негласном непосредственном (личном) распознании (выявлении) лиц, фактов и предметов, представляющих оперативный интерес, путем применения комплекса различных ОРМ в целях предупреждения, раскрытия преступлений и розыска преступников. Применение данного метода, как правило, не требует санкции руководства, и он может использоваться по решению сотрудника оперативного подразделения.

В учебной и научной литературе используются разнообразные определения личного сыска, но все они в том или ином варианте воспроизводят следующие его характерные черты:

– комплексный характер, т.е. использование различных ОРМ: наблюдения, отождествления личности, оперативного осмотра, опроса, оперативного внедрения и оперативного эксперимента;

– негласная форма осуществления, поскольку его субъекты маскируют свою принадлежность к органам внутренних дел, чтобы преждевременно не спугнуть преступников и сохранить естественность их поведения;

– непосредственный характер восприятия происходящих событий оперативным сотрудником, который сам оценивает значимую для решения задач ОРД информацию, принимает решение о путях ее реализации, имеет возможность активно вторгаться в события, изменяя их ход в необходимом направлении путем пресечения преступления, задержания с поличным и т.д.

Субъектами личного сыска могут выступать не только оперуполномоченные, но и сотрудники любых других служб правоохранительных органов, по указанию их руководителей.

С помощью личного сыска решается ряд конкретных задач ОРД:

– выявление и задержание с поличным карманных воров, мошенников и других лиц, совершающих латентные преступления;

– поиск преступников по приметам внешности в местах их вероятного появления (при раскрытии преступлений по "горячим следам");

– поиск преступников по уликам поведения в местах вероятного совершения преступлений (например, поиск квартирных воров в жилых массивах, где наиболее часто совершаются квартирные кражи);

– поиск похищенного имущества в местах вероятного сбыта (на вещевых рынках, скупочных магазинах, в ломбардах и т.д.);

– выявление и задержание разыскиваемых преступников;

– выявление лиц, представляющих оперативный интерес, с целью их дальнейшей оперативной проверки;

– выявление лиц, располагающих разведывательными возможностями, для привлечения их к конфиденциальному сотрудничеству.

Организация личного сыска включает в себя комплекс мер по созданию условий для эффективного использования данного метода в решении задач ОРД.

Одной из наиболее значимых организационных мер является создание специализированных подразделений, работающих преимущественно методом личного сыска. Так, в крупных городах со сложной криминогенной обстановкой создаются подразделения по борьбе с карманными кражами, по оперативному обслуживанию мест сбыта похищенного, в органах внутренних дел на транспорте существуют подразделения по сопровождению поездов.

В числе главных условий эффективности личного сыска следует рассматривать профессиональную подготовку сотрудников, овладение ими практическими навыками ведения скрытого наблюдения, отождествления личности, проведения опросов, установления легендированных оперативных контактов.

Одним из условий эффективности личного сыска является создание и использование оперативных гардеробов, включающих в себя наборы верхней одежды, головных уборов, париков, очков, грима и других аксессуаров, позволяющих оперативным сотрудникам изменять внешность и оставаться незаметными для преступников. Оперативные гардеробы зарекомендовали себя необходимым средством в работе уголовного розыска с незапамятных времен. Так, А.Ф. Кошко, начальник московской сыскной полиции начала XX в., в своих воспоминаниях отмечал, что в распоряжении сыскной полиции того времени был обширнейший гардероб всевозможного форменного, штатского, дамского платья и даже свои парикмахер и гример.

Эффективность личного сыска во многом зависит от знания поисковых признаков криминального контингента. Сотрудники уголовного розыска, специализирующиеся на методе личного сыска, должны хорошо знать так называемую субкультуру различных категорий преступников, их поведенческие признаки, жаргон, используемые условные знаки (жестикуляцию), уметь определять основные значения татуировок, знать внешность активно действующих преступников из числа карманных воров, мошенников, скупщиков краденого, а также приметы разыскиваемых лиц. В этих целях необходимо регулярно изучать имеющиеся в органах внутренних дел фотоальбомы, фототеки, видеотеки, ориентировки о разыскиваемых лицах. В ту пору, когда отсутствовала видеотехника и фотография, сыщики уголовной полиции для запоминания внешности преступников приходили в тюрьмы и наблюдали за ними во время прогулок.

Важное значение в организации личного сыска имеет использование средств связи и специальных технических средств фиксации информации. Выявление преступников в момент покушения на преступление и их задержание с поличным требуют четкой координации действий членов оперативно-поисковых групп, что становится возможным при наличии и умелом использовании средств радиосвязи. В целях документирования противоправных действий лиц, выявленных в процессе личного сыска, оперативные сотрудники могут производить негласную фото- или видеосъемку, а также аудиозапись разговоров, очевидцами или участниками которых они становятся. Результаты применения специальных технических средств фиксации информации могут передаваться следователю для использования в процессе доказывания.

Немаловажным условием эффективности личного сыска является правильное определение места и времени его применения. Для этого проводится систематический анализ состояния оперативной обстановки на закрепленной территории в целях выявления мест и времени наиболее частого совершения преступлений. Учитывая, что правонарушители в целях своей безопасности периодически меняют места совершения преступлений и сбыта похищенного имущества, в процессе анализа оперативной обстановки необходимо своевременно выявлять изменение "географии" совершаемых преступлений и направлять оперативно-поисковые группы в наиболее пораженные преступностью места.

На эффективности личного сыска отражается правильный выбор оперативными сотрудниками легенды и приемов собственной маскировки. Легенда должна соответствовать цели, месту и времени проводимых поисковых мероприятий. Занимаясь личным сыском на рынке, оперативные сотрудники могут брать на себя роль покупателей или продавцов, а на вокзале они могут представляться пассажирами или встречающими. При этом они должны уметь убедительно объяснить любым лицам, с которыми вступают в легендированные контакты, причины и цели своего нахождения в данном месте. В целях маскировки рекомендуется предпринимать определенные действия, подкрепляющие легенду (например, легенда покупателя на рынке должна подкрепляться примериванием вещей, выяснением цены и качества товара и т.д.), а также использовать атрибутику, соответствующую легенде (например, легенда пассажира на вокзале требует наличия сумки или чемодана).

Одним из существенных преимуществ личного сыска в сравнении с другими методами ОРД является возможность реализации полученной информации непосредственно в ходе его осуществления. Например, если оперативный сотрудник в ходе личного сыска выявил лицо, сбывающее похищенную вещь, он может расшифроваться и задержать подозреваемого для установления его личности и проверки принадлежности вещи. Реализация полученной информации может выступать основанием для возбуждения уголовного дела, например, при задержании лица в момент совершения карманной кражи.

Существует несколько направлений выявления скрывшегося с места происшествия преступника. Они обусловлены характером и особенностями обнаруживаемых источников информации о признаках данного лица. В силу этого решение указанной задачи осуществляется Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 122.:

• -- по материально фиксированным следам преступника, оставленным им на месте происшествия и вблизи от него (следам рук, обуви и т.д.);
• -- по материально фиксированным следам преступного поведения, возникшим в обстановке места происшествия в результате взаимодействия преступника с другими объектами, включая потерпевшего, ответных действий последнего в порядке самообороны (следы применения орудий преступления, сами орудия преступления, пятна крови преступника, его вещи и т. д.);
• -- по показаниям потерпевших и очевидцев о признаках внешности преступника, направлении, транспорте, в котором он скрылся;
• -- по данным о способе, мотиве, цели преступления, похищенном имуществе и других элементах, признаках расследуемого события;
• -- по иным данным: а) результатам разоблачения инсценировки обстановки на месте происшествия; б) по данным о других фактах поведения каких-либо лиц, действия которых показали их виновную незаинтересованность в раскрытии преступления; в) по данным о так называемой виновной осведомленности кого-либо в обстоятельствах преступления (например, получение информации о том, что арестованный по другому делу обвиняемый в беседе со своими сокамерниками рассказывал о совершении им данного преступления); г) по циркулирующим в определенных кругах и сферах сведениям, ставшим достоянием следствия, о возможности совершения преступления каким-либо лицом (такие сведения могут поступить, например, от администрации ИТУ, завсегдатаев питейных заведений, притонов и прочих злачных мест) (см. Приложение 2). Руководство для следователей. Выпуск 2. -М.: «Юридическая литература», 1990. - С. 136.

Названные пути выявления преступников могут быть разделены на две общие группы, поскольку одна их часть базируется на результатах криминалистического анализа преступления, а другая -- на результатах криминалистического анализа событий пред- и посткриминального характера. При криминалистическом анализе преступления во внимание принимаются все известные на данный момент и предполагаемые обстоятельства содеянного (время, мотивы, цели, способ, механизм его совершения, количество лиц, участвовавших в преступлении, время их нахождения на месте происшествия, путь, по которому они прибыли на это место и т. д.), несущие ту или иную информацию о признаках преступника (преступников) Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 133..

В условиях работы по «горячим следам» особую значимость приобретают обнаружение и изучение материальных следов преступника и его поведения на месте происшествия и вблизи от него, а также допрос потерпевшего, выявление и допрос очевидцев в целях получения информации о поле, возрасте, количестве, кличках и других признаках преступников. Это дает возможность организации преследования преступников по следам ухода с места происшествия, заградительных мероприятий (засад, прочесывания лесных массивов и т. д.), оперативной и процессуальной идентификации искомого лица (в необходимых случаях с использованием изготавливаемых его фото- и изороботов) в местах его возможного нахождения или появления.

Во время посягательства на их жизнь, имущество потерпевшие нередко оказывают сопротивление преступникам. В результате этого на теле и одежде последних образуются различные повреждения. Тело, одежда, обувь преступника могут получить повреждения и при других обстоятельствах: в ходе преодоления им каких-либо преград, взлома замков, выставления оконных стекол и т. д. Кроме этого, одежда, руки преступника могут быть испачканы грязью, другими веществами, с которыми он соприкасался во время совершения преступления.

О некоторых признаках скрывшегося с места преступления преступника (о его половой, возрастной, профессиональной принадлежности, примерном росте, об отдельных анатомических и функциональных признаках) можно судить по обнаруженным на месте происшествия следам рук, ног, обуви, зубов, выделений и т. п. следам.

17 ноября 2000 года в квартире г. Саранска по ул. Гожувская, 27 на убитой Н. бросались в глаза потеки крови на стене. Они располагались напротив входной двери на высоте около метра. Прихожая узкая. Капли крови на полу вели в ванную. Особенно много кровавых следов имелось в жилой комнате. В ней был полный беспорядок. Вещи разбросаны, телефонный шнур перерезан. Несомненно, женщина отчаянно защищалась. Судя по всему, преступники причинили потерпевшей ряд колото-резаных ранений. Истекая кровью, она зашла в ванную комнату. Там с помощью салфетки пыталась сдержать поток хлынувшей крови (на это, в частности, указывало то, что на коробке с салфетками остались следы от ее окровавленных пальцев). В это время преступники, проходя в гостиную, наступили на разлившуюся кровь. При этом образовались следы подошв обуви. Судя по размерам обуви и рисункам подошв, следователь сделал вывод, что преступников было двое. Один из них был обут в летние спортивные туфли сорокового размера, другой носил сандалии сорок второго размера. И та, и другая обувь -- зарубежного производства. По этим же следам удалось определить и рост преступников.

Ориентируясь на эти данные, следователь методом отсеивания исключил из списка проверяемых лиц всех, кроме трех персонажей. На подозрении остались начальник одного из отделов издательства, его заместитель и курьер.

Подозрение, возникшее в отношении начальника отдела (оно подогревалось информацией его заместителя), вскоре отпало.

Из оставшихся двоих проверяемых нервы вначале сдали у курьера. Он вынужден был признаться в содеянном после того, как в целях сокрытия следов преступления (после очередного допроса) предпринял попытку избавиться от одной важной улики. В тот момент, когда он выбросил сверток в мусор, его задержали. В свертке обнаружили туфли, в которые он был обут во время убийства. Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 155.

Как показал после этого курьер, организатором преступления был И. Семенов -- зам. начальника одного из отделов издательства (в прошлом -- оперативный работник КГБ). Готовясь к преступлению, он наблюдал за потерпевшей около года. Изучил ее распорядок дня и образ жизни. Убедившись, что живет она одна, стал выжидать удобный момент. Ждать он умел. До прихода в издательство, там, где он работал раньше, его научили действовать обдуманно, просчитывать все варианты. И этот момент настал. С курьером он завел дружбу тоже не случайно. Тот знал много «мелочей», которые порой играют немаловажную роль. Сам же курьер был доверчив и легко поддавался влиянию. Семенову несложно было управлять им. Поэтому (как компаньон) он вполне его устраивал. Важно было и другое. Курьер иногда заезжал на квартиру потерпевшей за корреспонденцией. Поэтому и в день преступления потерпевшая впустила его к себе. У порога Семенов нанес ей первый удар ножом в область шеи. Добивал жертву его соучастник. Взяв деньги, кое-какие ценности, они вышли из квартиры. что рассматриваемые факты имели место, это позволяет осуществить целеустремленный поиск преступников, ориентируясь на выявление лиц, на теле или одежде которых имеются (имелись) вышеуказанные следы.

Решение данной задачи осуществляется, в частности, путем:

• -- установления, опроса и допроса граждан, которые находились неподалеку от места преступления, проезжали мимо него или в одном транспорте с преступником и могли обратить внимание на его внешний вид;
• -- опроса работников, изучения документов предприятий, учреждений, в которые преступник мог обратиться по поводу оказания ему медицинской помощи, чистки его одежды.

Выявление преступника может осуществляться от сведений, полученных при изучении обнаруженных на месте происшествия документов (потерянных документов, удостоверяющих личность; документов на получение вещей, денежных переводов; счетов-фактур; накладных и т. д.), а также предметов, используемых при совершении преступлений в качестве орудий, брошенных транспортных средств и других объектов Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С.148..

В тех случаях, когда орудия преступления и другие того же плана объекты не обнаружены, следователю приходится оперировать логической моделью (образом), формируемой на основе анализа следов отображений, а также данных полученных в ходе производства судебно-медицинской и криминалистических экспертиз, при допросе потерпевших и свидетелей. Сведения о типе, виде объекта, его определенных индивидуальных особенностях, дефектах могут быть положены в основу суждений о личности преступников, их количестве, о том, явилось ли преступление спонтанным или готовилось заранее и т. д.

Широкие возможности в получении информации о преступнике открываются при обнаружении орудия преступления в процессе расследования (оно может быть брошено, забыто преступником на месте происшествия, в его окрестностях и т. д.).

Орудие преступления и имеющиеся на нем следы, образовавшиеся до совершения преступления (в процессе хранения, использования, ремонта и т. д.), могут обладать признаками, указывающими на возможного его владельца или лица, в распоряжении которого оно находилось. Кроме этого, орудие может свидетельствовать о распространенности его среди определенной этнической, социальной или иной группы населения, о профессиональной характеристике лица, совершившего преступление.

Установление факта применения одного и того же экземпляра орудия при совершении ряда преступлений позволяет расширить представление о личности преступника (путем суммирования информации о нем, содержащейся в разных делах) и, в частности, решить вопрос (путем, выяснения мест и времени преступления) о том, является ли он местным жителем или приезжим.

«Выход» на преступника по орудию преступления в ряде случае становится возможным на основе выяснения Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 150.:

• -- где, какими лицами и с какой целью используются однородные предметы;
• -- где и каким образом изготовлено орудие или те или иные его конструктивные элементы;
• -- где оно приобретено;
• -- в каком месте хранилось.

Для построения версии о субъекте преступления могут быть использованы данные о регистрации и учете огнестрельного оружия.

Для выявления лиц, владеющих незарегистрированным оружием, используются оперативно-розыскные возможности. а также данные, содержащиеся в архивных уголовных делах, материалах проверок и других источниках.

Следует всегда иметь в виду, что установление владельца оружия, использованного при совершении преступления, еще не означает установление преступника. Требуется доказать, что именно это, а не иное лицо использовало его при совершении преступления. В противном случае можно впасть в ошибку, так как подчас преступники используют оружие, принадлежащее другим лицам, которое ими утеряно, похищено у них или взято на временное пользование под благовидным предлогом.

При совершении преступлений нередко используются:

• 1) угнанный транспорт, принадлежащий государственным или общественным предприятиям и частным лицам;
• 2) личный транспорт преступников, их родственников, знакомых;
• 3) закрепленный за преступниками транспорт по месту их работы.

Факт использования преступниками транспорта устанавливается путем обнаружения соответствующих следов на месте происшествия или его окрестностях и исключения версии о том, что эти следы могли быть оставлены до и после преступления посторонним транспортом, а также на основе показаний свидетелей и потерпевших.

Транспорт (автомашины, мотоциклы, мотороллеры) используется:

• 1) под своими номерными знаками;
• 2) под своими, но завуалированными (например, намазанными грязью) номерами;
• 3) под чужими номерами, снятыми с других машин, похищенными в ГАИ и т. д.

Установление владельца транспортных средств, а через них преступников осуществляется прежде всего путем использования учетов ГАИ.

При проверке установленного владельца транспортного средства следует особое внимание уделять выяснению:

• -- наличия у него транспорта в данное время;
• -- эксплуатировалась ли машина в период совершения преступления;
• -- внешних повреждений транспорта и дефектов двигателя, системы управления, возникновение которых совпадает со временем преступления;
• -- фактов перекраски, ремонта машин, имевших место в период после совершения преступления.

Большое значение следует придавать определению по следам транспорта направления, в котором скрылись преступники с места происшествия, организации преследования преступников по этим следам, исследованию дорожных ситуаций, в которых они оказались, выявлению и допросу свидетелей, видевших транспорт преступников, оказывавшим им в пути техническую помощь и т.д. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 151.

Одной из задач криминалистического анализа транспортного средства, места преступления, места, где брошена машина, является выяснение причин, по которым она была брошена в данном месте, определение состояния и схемы транспортных коммуникаций в этом регионе. Эта работа способствует решению задачи определения района жительства, работы, иного возможного пребывания преступника.

Следует учитывать, что сам факт использования в связи с совершением преступления автомототранспорта является бесспорным свидетельством того, что преступник (преступники) обладает знаниями устройства машин и управления ими. А это вносит существенный штрих в создаваемый следователем «портрет» преступника и указывает на тип людей, среди которых его следует искать (настоящие и бывшие водители-профессионалы, «частники» и т. д.). Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 133.

Важное значение для выявления преступника имеет криминалистический анализ похищенного имущества. Прежде всего это предполагает определение и учет в ходе расследования следующих обстоятельств:

• -- вида, назначения похищенных вещей и предметов;
• -- общих и особенных признаков каждой вещи (предмета);
• -- стоимости каждой похищенной вещи и общей стоимости похищенного. Определенные вещи, которые похищаются при совершении преступлений (либо вещи, на которые покушаются преступники), подчас несут информацию об отдельных свойствах, качествах и отношениях участников преступлений: их возрастных, профессиональных, иных особенностях, образе жизни и поведении.

Так, убийства в целях завладения транспортными средствами указывают на то, что преступник умеет управлять тем видом транспорта, который похищен и угнан. Хищение большого числа вещей свидетельствует о том, что преступление совершено группой лиц либо одним человеком за несколько приемов. Для последней ситуации характерно укрытие похищенного неподалеку от места преступления в специально подготовленном либо естественном тайнике, а также сокрытие похищенного в своем доме, в домах, надворных постройках родных, близких, связей преступника, находящихся поблизости. Совершение крупного хищения также возможно одним лицом, если похищенное перевозится на автомашине.

Достаточно информативны факты хищения винно-водочных изделий из торговых точек. Они, в частности, указывают на склонность преступников к употреблению спиртного (чаще злоупотреблению). Не редко такого рода преступления являются звеном между начавшимся ранее и продолжаемом затем пьянством.

На то, какие вещи похищаются, непосредственное влияние часто оказывают профессия, интересы, увлечения преступников. Поэтому не случайно при расследовании, например, преступлений, связанных с завладением наркотическими средствами, следователи обычно оперируют весьма ограниченным кругом типовых версий о личности преступника и целях преступления. И это правильно, ибо совершение данных преступлений характерно для наркоманов или лиц, занимающихся преступным бизнесом на почве сбыта похищенных наркотиков.

Одним из направлений криминалистического анализа похищенного является прогнозирование судьбы дальнейшего движения имущества, после того как оно похищено и скрыто, т.е. определение, для каких целей та или иная вещь может быть использована в существующем или измененном виде (в домашнем хозяйстве, для переработки и перепродажи, для совершения преступлений и т.д.), а также определение возможных путей и каналов его реализации. Это позволяет более целеустремленно выявлять лиц, в ведении, употреблении которых оно оказалось, и через них выявлять преступников.

Данный метод базируется на том, что рано или поздно, в том или ином месте похищенное должно проявиться (в существующем или измененном виде) и «заговорить». Работа в этом направлении обычно начинается с составления перечня похищенных предметов, определения их общих и особенных признаков Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 144..

Решение данной задачи достигается на основе допроса потерпевшего, должностных, материально-ответственных лиц, сторожей, других работников предприятий, а также иных лиц, хорошо знавших эти вещи, проведения инвентаризаций и ревизий, обнаружения документов, в которых зафиксированы признаки похищенного (паспортов на вещи, товарно-транспортных накладных, квитанций и т. п.), получения сообщений из организаций, которые изготовили, поставили данные вещи.

В тех случаях, когда это возможно и необходимо, следует подобрать (или обеспечить изготовление) точные аналоги похищенных вещей Руководство для следователей. Выпуск 2. -М.: «Юридическая литература», 1990. - С. 139..

Это делается следующим образом. Ориентируясь на описание вещи (или предмета), которая отсутствует, подбирается или изготавливается аналогичная (по виду, цвету, размеру и т. д.) вещь. Затем необходимо удостовериться в том, что аналог по своим основным показателям сходен с оригиналом (это делается путем предъявления аналога для обозрения потерпевшему, члену его семьи, материально-ответственному лицу). После этого объект и содержащаяся в нем информация используются:

• -- для организации широкого комплекса заградительных мероприятий, нацеленных на выявление и задержание лиц, похитивших при совершении преступления те или иные предметы;
• -- для опознания аналогов свидетелями, потерпевшими, заподозренными лицами, когда оригиналы уничтожены, переработаны, полностью использованы или отыскать их не удалось.

Применяя данный метод при раскрытии преступлений, целесообразно придерживаться следующих рекомендаций:

• -- подбору аналогов должен предшествовать детальный допрос осведомленного лица о приметах подлинных вещей;
• -- подбор аналогов должен производиться в присутствии понятых с оформлением соответствующего протокола;
• -- предъявление аналогов вещественных доказательств для опознания должно проводиться в полном соответствии с процессуальными нормами, регламентирующими порядок опознания Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 160..

Использование информации о похищенном может осуществляться как в процессе производства следственных действий, так и в ходе оперативных мероприятий. В последнем случае информация о похищенном и его признаках должна быть распространена среди сотрудников органов внутренних дел (вначале среди региональных органов, а при необходимости в областном, республиканском масштабе). Дальнейшая работа предполагает проверку (в том числе документальную) комиссионных магазинов, рынков и других предприятий и мест, в которые может поступить похищенное.

Выявлению преступников способствует постановка на учет похищенных вещей (часов, оружия и т.д.) Основание для построения версии о лице, совершившем преступление, возникает в случае обнаружения таких вещей у определенных лиц (в том числе задержанных при совершении других преступлений). Кроме того, криминалистический учет похищенного имущества дает возможность проследить использовалось ли оно в ходе совершения новых преступлений и исходя из этого решить вопрос о путях поиска преступника и территории, на которой он может быть обнаружен.

Преступник может быть выявлен по способу его преступного поведения. Однако обычно это становится возможным, когда в следах такого поведения отобразились определенные навыки, профессиональные и иные знания, возможности, свойства, возрастные и другие особенности преступника. Использование отмеченных данных может оказаться полезным при определении границ территории, на которой следует развертывать поисковые мероприятия, определении групп и типов лиц, подлежащих проверке, исследовании версий, выдвигаемых в отношении конкретных заподозренных.

Так, вскрытие хранилищ денег осуществленное путем взрыва запорных устройств, указывает на то, что преступник обладает специальными познаниями в пиротехнике, имеет доступ лично или через связи к взрывчатым веществам. Использование автогенных аппаратов для тех же целей дает основание для вывода, что преступник знаком с газосварочными работами. По следам применения указанных аппаратов может быть решен вопрос об уровне его мастерства в части владения этими аппаратами.

Обнаружение вскрытых тяжелых сейфов, похищенных на предприятии, в иных местах, как правило указывает на то, что преступники использовали транспортное средство, действовали группой и готовились к совершению преступления.

Хищение, сопряженное с бессмысленным уничтожением, повреждением вещей, товаров, деталей интерьера и обстановки помещения (тес актами вандализма) характерно для преступного поведения подростков в нетрезвом состоянии.

Кроме того, сведения о способах, применяемых преступниками в процессе подготовки, совершения преступлений сокрытия следов содеянного и своего участия в них, могут иметь значение, если до или после совершения данного преступления зафиксированы аналогичные преступления Это позволяет построить версию о совершении всех этих преступлений одним лицом и организовать его выявление на базе объединения информации, содержащейся в разных делах Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 153..

В остальных случаях данные о способе преступного поведения (деятельности) обычно используются в сочетании с данными о других элементах преступления.

В том случае когда в ходе неотложных действий следствию не удалось обнаружить источник и получить информацию, позволяющую построить версию о совершении преступления конкретным человеком, работа по его выявлению осуществляется по следующей схеме.

• -- построение мысленной модели личности на основе определения его групповой принадлежности,
• -- определение зоны его поиска,
• -- выявление в данной зоне лиц, сходных по своим признакам с признаками модели преступника,
• -- обеспечение проверки выявленных лиц на предмет выяснения их причастности к раскрываемому преступлению.

Определение групповой принадлежности преступника -- это составление представления о том, к какой категории людей (к какому классу к какой социальной прослойке группе населения) относится устанавливаемое по делу лицо. Решение этой задачи, даже на предположительном уровне, позволяет очертить круг лиц, среди которых может находиться преступник. Это открывает дорогу для выявления лиц соответствующей категории, построения и целенаправленной проверки версии о возможной их причастности к содеянному.

В основу определения групповой принадлежности преступника может быть положено достоверное знание о каком-либо его признаке (признаках), когда имеющиеся доказательства прямо указывают на это, а также предположительное (вероятное) знание, вытекающее из анализа данных о способе, мотиве совершения преступления и т.д. Формируемый комплекс идентификационных признаков может быть комбинированным, в частности включающим установленные и предполагаемые признаки.

Обычно первичные данные позволяют составить представление о довольно большом круге людей, подлежащих проверке, и поэтому сами по себе они, что называется не делают погоды. Так возникает задача обеспечения конкретизации исходного множества проверяемых объектов В этих целях производится классификация, разделение этого множества на группы и подгруппы применительно к системе конкурирующих версий о других, неизвестных признаках преступников (деление на местных и приезжих, судимых -- несудимых, взрослых -- несовершеннолетних и т.д.) Применительно к каждой выделенной группе составляется свой план работы и в необходимых случаях его выполнение обеспечивается путем привлечения дополнительных кадровых, технических и иных ресурсов. По мере проверки выдвинутых версий количество групп может сократиться за счет неподтвердившихся версий и исключения отдельных групп лиц из числа проверяемых. В итоге определяется приоритетная, наиболее реальная группа (или группы) проверяемых лиц, вокруг которой и концентрируются основные усилия и внимание участников расследования.

Важное значение для обеспечения рационального и продуктивного поиска преступника имеет задача максимального сужения круга проверяемых лиц. Решению этой задачи способствует получение данных о новых, до этого неизвестных признаках преступника и включение их в число признаков мысленной модели преступника, исключение из круга проверяемых таких лиц, которым не характерны эти признаки, а также тех проверяемых, которые, как показала их проверка не причастны к преступлению.

Возвратившись из Афганистана, 30-летний прапорщик Куртин проживал один в двухкомнатной квартире г. Саранска.

Однажды во второй половине декабря он не явился на службу. Спустя два дня его сослуживцы с участием понятых вскрыли входную дверь его квартиры. Там они обнаружили труп Куртина с признаками насильственной смерти.

В коридоре, недалеко от входной двери они увидели подсохшую лужу крови. На полу -- множество подсохших следов крови в виде округлых капель и продольных полос -- следов волочения идущих к двери кухни. На стенах коридора -- обильные пятна крови в виде брызг. У правой стены под вешалкой на полке лежала электродрель со следами крови и присохшими волосами на патроне.

Труп Куртина находился на полу в кухне. Рядом валялось одеяло со следами крови, которое частично покрывало правую руку и тазовую область. Помарки крови в виде брызг зафиксированы также на двери и на стене.

На трупе был одет спортивный костюм, трусы, носки. На ногах -- полусапожки на застежке «молния». Причем левый полусапожек в застегнутом состоянии, а правый расстегнут. Одежда повреждений не имела, но была обильно пропитана подсохшей кровью. Потерпевший относился к числу людей упитанных. Его рост--179см. Как выяснилось путем допросов, из квартиры исчез магнитофон «Шарп», плейер «Квазар» с наушниками, одиннадцать компакт-кассет и спортивный костюм.

По заключению экспертизы смерть Куртина наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде многооскольчатых переломов костей черепа и повреждений головного мозга.

Для раскрытия убийства воспользовались методом криминалистического моделирования, изложенным в пособии Г.А. Густова «Моделирование в работе следователя».

• 1) сближение преступника с жертвой,
• 2) взаимодействие этих двух лиц, включая действия преступника, приведшие к смерти потерпевшего,
• 3) последующие действия преступника.

Прослеживая мысленно механизм развития событий в деталях на каждой стадии изучили и проверили несколько его вероятных вариантов путем сопоставления их с особенностями обстановки в квартире и обнаруженными в ней следами. В итоге сформировалось мнение о том, что события развивались следующим образом.

За несколько секунд до убийства потерпевший находясь в коридоре у входной двери наклонился и стал надевать полусапожки. Застегнув застежку «молния» на левом полусапожке, он начал застегивать правый. В этот момент преступник, стоя обутым и одетым у вешалки рядом с потерпевшим, взял с полки электродрель и нанес ею Куртину с большой силой не менее двух ударов в голову. Потерпевший упал (заметим что на торцевой части патрона электродрели обнаружили мозговое вещество, кровь и волосы. Впоследствии судебно-медицинские эксперты подтвердили факт контактного взаимодействия торцевой части патрона электродрели с головой Куртина в момент причинения телесных повреждений).

После этого преступник отложил дрель в сторону и зашел в спальню. Там он взял одеяло и вернулся к лежащей на полу жертве Положив одеяло возле тела Куртина, преступник перевалил его на одеяло и волоком (на одеяле) перетащил его на кухню (тем самым был освобожден проход в коридоре возле входной двери). Затем он возвращается к дрели, берет ее в руки и идет на кухню. Там он наносит дрелью еще два удара по голове лежащего Куртина, добивая его. Орудие убийства кладет на полку под вешалкой. Передвигаясь по квартире, преступник наступил на лужу крови и оставил окровавленные следы обуви на полу.

Лишь после этого, забрав магнитофон «Шарп», плейер «Квазар» 11 компакт-кассет, спортивный костюм, выходит из квартиры, закрывает входную дверь на защелку и скрывается.

Основываясь на изложенном варианте модели преступного поведения построили модель преступника. Она содержала указание на ряд наиболее вероятных признаков. Представления о них сложились в результате выведения следствий при изучении отдельных элементов этой модели.

Исходным пунктом анализа являлось орудия преступления -- дрель. Поскольку она принадлежала потерпевшему, это обстоятельство свидетельствовало, что преступник заранее к убийству не готовился. Реализуя ситуационно обусловленный умысел на совершение преступления, он воспользовался тем, что оказалось под рукой. Дрель он увидел скорее всего тогда, когда, войдя в квартиру, раздевался. Это обстоятельство свидетельствовало в пользу версии о совершении преступления лицом знакомым с потерпевшим. На это же указывал анализ и других обстоятельств. Он осуществлялся по следующей схеме:

• -- если потерпевший обувался, то вероятно, он собирался проводить преступника или пойти с ним куда-то,
• -- если потерпевший, наклонившись, застегивал обувь и не боялся стоящего сзади человека, то, вероятно, потерпевший хорошо его знал и не опасался нападения,
• -- поскольку преступник совершил разбойное нападение на бывшего «афганца», участвовавшего в боевых действиях, то он решительный человек,
• -- поскольку при каждом ударе дрелью пробит череп, то, вероятно, преступник -- сильный человек,
• -- если для облегчения перемещения потерпевшего из коридора в кухню преступнику пришлось пользоваться одеялом, то, вероятно, он не атлетического сложения,
• -- поскольку преступник на месте происшествия оставил пригодные для идентификации кровавые следы обуви и не принял меры к их уничтожению (не затерты даже наиболее четкие и хорошо видимые следы, хотя это легко было сделать), то, вероятно, он выехал из данного населенного пункта, и был уверен, что его обувь не обнаружат (это характеризует его как непредусмотрительного человека с невысоким интеллектом),
• -- поскольку преступник похитил «набор» предметов, состоящий из магнитофона, плейера, компакт-кассет и спортивного костюма, то, вероятно, он молод, -- поскольку на месте преступления обнаружены следы оставленные рельефом подошвы гражданского фасона, то вероятнее всего, преступник носит гражданскую (а не армейскую) обувь,
• -- поскольку на месте происшествия имелись только однородные кровавые следы от мужской обуви с длиной подошвы 27-28 см, то, вероятнее всего, преступник был один и имеет рост около 170 см (данные из таблицы),
• -- поскольку преступник, совершив убийство из корыстных побуждений, похитил предметы лишь небольшого объема, хотя в квартире имелись и другие ценные вещи (например, свернутый новый ковер), то, вероятно, он не пользовался автомашиной.

Суммируя результаты данного анализа, построили общую модель преступника. Она включала комплекс таких признаков 1) молодой мужчина, 2) рост около 170 см, 3) физически сильный, 4) носит гражданскую обувь, 5) решительный, 6) обладает невысоким интеллектом, 7) знаком с потерпевшим, 8) знает о наличии у потерпевшего японского магнитофона, 10) вероятнее всего выехал из населенного пункта.

Используя информационную модель преступника, определили круг граждан среди которых мог находиться преступник и совместно с работниками уголовного розыска составили список этих лиц. При этом главное внимание обращали на следующие признаки пол, возраст, рост, физические данные, знакомство с потерпевшим.

Проверяя этих лиц, в первую очередь выясняли, обладают ли они также и другими признаками, отраженными в модели преступника Руководство для следователей. Выпуск 2. -М.: «Юридическая литература», 1990. - С. 145..

В связи с тем, что круг знакомых Куртина ограничивался, в основном, военнослужащими его части и знакомыми по месту жительства, стали выявлять и составлять список солдат которые демобилизовались, а также офицеров и гражданских лиц, которые по разным причинам выехали из города после убийства.

После «просеивания» оказалось, что признаками отраженными в модели преступника из числа выехавших после убийства в большей степени обладает Чуркин, 1969 г рождения, рост 168 см (данные из медкарты), среднего телосложения. Ранее он проходил срочную службу в той же воинской части где служил Куртин, бывал в квартире потерпевшего и видел у него японский магнитофон.

Было установлено, что Чуркин после демобилизации выехал в ноябре домой в Карелию, 20 декабря он появился в г. Саранске, где встречался в воинской части со знакомыми по службе, 21 декабря уехал на поезде домой.

Решили срочно выехать в г. Сегежу. Прибыв на место, сделали в квартире Чуркина обыск, в процессе которого обнаружили похищенные вещи Куртина. На первом же допросе Чуркин признался в совершении убийства Куртина и рассказал об обстоятельствах содеянного.

На его одежде эксперты обнаружили кровь, которая могла быть кровью Куртина, а также установили, что кровавые следы обуви в квартире потерпевшего оставлены протекторами полусапожек Чуркина.

Тяжкое преступление с помощью метода моделирования раскрыто в течении 3-х суток.

Построение мысленной модели преступника тесно связано с определением зоны его поиска. Иначе говоря, имеется в виду составление представления о том, в какой социальной среде на какой территории, применительно к какой деятельности и т.д. следует развертывать оперативно-следственные мероприятия по выявлению преступника.

В основе решения этих задач лежат соответствующие версии и классификации, строящиеся по фактическим данным, установленным по делу Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 162..

Указания на зону поиска преступника могут содержаться в показаниях свидетелей, в материалах исследования некоторых следов каких-либо действий преступника (например, дорожки следов, ведущих от места происшествия в направлении ближайшего населенного пункта).

Важное значение для успешного решения рассматриваемой задачи имеют и результаты комплексного анализа информативных с рассматриваемой точки зрения элементов события преступления, обстановки его совершения, последующих действий преступника, их признаков, взаимосвязей отношений (в частности, учет наличия неподалеку от места происшествия железнодорожных вокзалов, речных причалов и т.п. объектов, шоссейных дорог, их направления, расстояния от места происшествия до ближайшего населенного пункта, особенностей места обнаружения укрытого похищенного имущества, орудий преступления, брошенных преступниками транспортных средств, орудий и технических средств, использованных при совершении преступления).

Как и при конкретизации подлежащих выявлению и проверке лиц, классификации зон поиска могут быть однократными и многократными, осуществляемыми поэтапно по мере включения в мысленную модель преступника новых признаков, установленных в ходе расследования. В основу разделения зон поиска на составные части (например, города на районы, района на кварталы, предприятий города на группы предприятий) могут быть положены конкурирующие версии, строящиеся с учетом данных, отраженных в криминалистических характеристиках преступлений соответствующей категории. (Полезными в этом отношении могут оказаться обобщенные данные, указывающие на то, совершаются ли преступления соответствующей категории местными или приезжими преступниками, как далеко от места происшествия они проживают, где они чаще всего проводят свободное время, в каких сферах профессиональной деятельности работают из каких регионов, мест приезжают для совершения преступлений и т.д.)

Правильное разделение круга лиц, среди которых может находиться преступник, на подгруппы, определение и локализация зоны поиска таких лиц позволяют решать вопрос о количественном составе оперативно-следственной группы, участвующей в раскрытии преступления, правильно определить направления и конкретные участки их работы, закрепив за каждым из них соответствующих исполнителей (например, применительно к отдельным группам устанавливаемых лиц), распределить обязанности между следственными и оперативными работниками составить общий план работы и план работы конкретных исполнителей.

Серия разбойных нападений и убийств на корыстной и сексуальной основе была совершена в Саранске в течение двух месяцев августа и сентября 1999 года. Судя по почерку, в частности по тому что преступник наносил своим жертвам удары ножом в область шеи, складывалось впечатление, что все преступления совершены одним и тем же лицом. При изучении этих преступлений и их сравнительном анализе было обращено внимание и на то, что все они совершены неподалеку от трамвайной линии, соединяющей городской железнодорожный вокзал с Автозаводским районом. Это позволило построить версию о том, что преступник плохо ориентируется в городе, являясь, по всей видимости, приезжим из какой-либо соседней области по железной дороге.

С учетом этого во все прилегающие к РМ регионы были направлены специальные задания. В них ставилась задача немедленно сообщить в Саранск обо всех совершаемых уличных нападениях на женщин с нанесением жертвам ножевых ранений в область шеи.

В конце октября из Чувашии поступило сообщение, что недавно в районном центре Бурнары, в лесонасаждениях возле базара, было совершено покушение на убийство Никоновой, которой нанесены удары ножом в грудь и шею. Никоновой удалось вырваться и сначала спрятаться в лесу, а потом добраться до жилья. По приметам, которые сообщила Никонова, спустя несколько дней был задержан житель Бурнарского района Иванов, ранее судимый за убийство. В ходе расследования выяснилось, что именно им и были совершены указанные тяжкие преступления в Саранске. Иванов оказался матерым преступником. На допросах он с циничной откровенностью пояснил, что приезжал в указанный город только затем, чтобы удовлетворить путем убийств свои сексуальные и материальные потребности. После совершения преступлений в городе не задерживался, а сразу уезжал в Бурнарский район к родителям. Такие наезды рассматривались им, как наиболее безопасный способ действий. Удары в шею ножом наносились потому, что после таких ранений, по его мнению, потерпевший уже не мог кричать и неизбежно наступала смерть.

Кроме описанных убийств и покушений Иванов, в последствии приговоренный судом к высшей мере наказания, был изобличен и в совершении ряда других преступлений -- разбойных нападений, грабежей, изнасилований, хулиганских действий.

Криминалистический анализ пред- и посткриминальных событий, как направление выявления преступника, также базируется на криминалистическом анализе преступления и обстановки его совершения. Однако его своеобразие состоит в том, что оно предполагает поисковую деятельность, идущую не по прямой линии от потерпевшего, вещественных доказательств и т. д. к преступнику, а от объектов криминалистического анализа события преступления и обстановки его совершения к иным, криминалистически значимым предкриминальным и посткриминальным событиям, и уже от них, вначале к вероятностно-информационной модели преступника, а затем к оригиналу, который заменяет данная модель.

Речь в данном случае идет о событиях двух планов: 1) событиях, о которых было известно преступнику, поскольку он являлся их участником; 2) событиях о которых преступник, не будучи их непосредственным участникам, узнал от других лиц. Номенклатура криминалистически значимых событий весьма разнообразна. Они подразделяются по разным основаниям, в качестве которых используются их собственные признаки, связь с ним преступников, потерпевших, похищенного имущества.

На практике в первую очередь принимаются во внимание события, участниками которых являлись потерпевший и преступник (события предкриминального плана), а также те из событий в которых участвовал только преступник до и после совершения преступления при условии что эти события имеют какую-либо связь с преступником (например, обусловившие зарождения умысла на совершение преступления а также события, связанные с подготовкой к преступлению сбытом похищенного укрывательством преступника и т.д.)

Выявление и разработка таких событий позволяет установить их участников и проверить последних на предмет причастности их к раскрываемому преступлению Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 156..

В 1999 году в г.Саранске исчезла молодая женщина по имени Светлана. По сообщению ее мужа Новикова пропавшая без вести поездом уехала навестить родителей в г Орел но туда не приехала. Где она находится, ему не известно. Обеспокоенные родители обратились в милицию. Однако многомесячный розыск пропавшей ничего не дал. Следы ее затерялись.

Осенью 2000 года по междугороднему телефону родителям Светланы позвонила незнакомая молодая девушка и сказала, что если они хотят узнать что-либо о пропавшей дочери, им необходимо приехать на станцию, где за 1700 рублей они узнают подробности. На свидание с незнакомкой выехал отец Светланы. Обстоятельства его встречи с молодой девушкой по имени Ирина и явились тем событием, с которого началось раскрытие тяжкого преступления.

Прежде чем что-либо рассказать о судьбе Светланы, Ирина выяснила собраны ли деньги. Денег у отца пропавшей при себе не оказалось. Собеседница перенесла разговор на следующий день. На вопрос: «Жива ли Света?» -- обронила: «Нет, она сотлела».

Спустя день собеседники встретились вновь, но уже в оперативном сопровождении. В кармане отца Светланы лежал портативный магнитофон, врученный ему сотрудниками уголовного розыска. Запись, прослушанная после встречи на перроне, послужила основанием для задержания мужа пропавшей и его сожительницы. Как показало расследование, Светлана была убита по заказу Новикова и его сожительницы одним уголовником. Труп сожгли, а его останки захоронили. Мотив преступления -- намерение любовников соединиться в браке, но без раздела квартиры Новиковых и нажитого совместно с супругой имущества чему, естественно, препятствовала Светлана.

Несовершеннолетняя Ирина, с которой отец убитой дочери встречался в Ступино, являлась сестрой сожительницы Новикова. Она не только знала об убийстве Светланы, но и принимала активное участие в сокрытии трупа жертвы преступления.

Известны два пути выявления и анализа криминалистически значимых событий пред- и посткриминального характера Руководство для следователей. Выпуск 2. -М.: «Юридическая литература», 1990. - С. 150..

Один из них базируется на использовании данных собираемых при изучении личности, образа жизни поведения потерпевшего, а также лиц, находящихся с ним в родственных, служебных и иных отношениях (таким путем выявляются и исследуются события в сфере быта, в местах работы отдыха, иного времяпрепровождения).

При этом преследуется цель, с одной стороны, формирования необходимой свидетельской базы, с другой стороны, выявления лиц, подлежащих проверке на предмет их причастности к преступлению. Особое внимание необходимо уделять лицам, с поведением которых связываются события из разряда улик поведения (например, лицам, подговаривавших своих знакомых в случае их вызова на допрос дать ложные показания, а также лицам, которые, узнав о возбуждении уголовного дела, неожиданно и без видимых на то причин бросили работу и скрылись в неизвестном направлении).

Майским утром 1999 года в селе Ковылкинского района при взрыве неизвестного устройства погиб председатель колхоза Рыболовлев.

Прибывшие на место происшествия члены районной следственно-оперативной группы провели осмотр места взрыва и изъяли различные объекты (следы крови обрывки полиэтилена, осколки металла серебристого и серого цвета, частицы вещества желтого цвета, детали от электрофонарика, образцы грунта и одежду потерпевшего).

Найденные предметы тщательно упаковали, пакеты подписали и опечатали. В протоколе осмотра и на схеме отметили точки обнаружения объектов и расстояния до эпицентра взрыва. В дальнейшем провели еще несколько дополнительных осмотров, сопряженных с прочесыванием местности.

В целях установления очевидцев происшествия и лиц, совершивших преступление, были произведены подворные обходы. Из бесед с местными жителями стало известно, что взрывное устройство, помещенное в полиэтиленовый пакет, было подложено к калитке дома Рыболовлева до 6 часов утра. Однако сведений о личности преступника собрать не удалось. В связи с этим, а также с учетом сложности раскрытия преступления, дело было передано для дальнейшего расследования в прокуратуру республики.

В первую очередь следователь назначил вэрывотехническую экспертизу, поручив ее специалистам судебных экспертиз. Экспертам предоставили объекты с места происшествия, протокол осмотра, схемы, одежду потерпевшего. Экспертиза была проведена в кратчайшие сроки Выводы ее свидетельствовали о том, что:

• -- изъятые с места происшествия объекты являются самодельным взрывным устройством (СВУ),
• -- устройство было снаряжено порохом «Сокол» в количестве 65 граммов, находившемся в металлическом цилиндре,
• -- цилиндр был изготовлен из стальной трубки диаметром 30 мм,
• -- СВУ было замаскировано в корпусе трехбатареечного электрофонарика изготовленного в период с 1971 по 1983 г,
• -- лицо изготовившее СВУ, обладает практическими навыками сварщика, токаря, шлифовщика, сверлильщика, а также имеет познания в областях взрывного и слесарного дела.

Изучив и проанализировав имеющиеся материалы, следователь наметил версии составил подробный план их проверки. Основное внимание было решено уделить проверке версий о совершении преступления на почве неприязненных отношении которые сложились у потерпевшего с кем-либо из лиц, знакомых по его работе, месту жительства и т. д.

В связи с этим тщательно собирались и изучались данные о личности потерпевшего, его связях знакомствах образе жизни.

При проверке конкретных лиц учитывалось, обладают ли они навыками, указанными в заключении взрывотехнической экспертизы возможностью иметь в пользовании изъятые при осмотре объекты или имеющих знакомых, обладающих перечисленными признаками.

Ответственными за полноту проверки каждой версии были назначены конкретные оперативные работники, которые регулярно докладывали о ходе работы, добытой информации получали новые задания. В ходе кропотливой работы были проверены десятки людей еще раз проведены подворные обходы в селе и близлежащих населенных пунктах установлены лица приезжавшие в гости и по другим делам.

Квалифицированно организованные и профессионально осуществленные мероприятия дали положительный результат. В поле зрения следственной группы попал житель г. Ковылкино Тетенькин. Установлено что в день гибели потерпевшего он находился в селе у матери, куда приехал для установки памятника на могилу отца. Около 5 часов утра он якобы ушел на охоту. Вернулся домой к 10 часам. Узнав о гибели Рыболовлева, уже в 14 часов внезапно уехал в Ковылкино, не поставив памятника отцу. О случившемся в деревне не сказал ни жене, ни дочери хотя они хорошо знали семью Рыболовлевых. Как выяснилось Тетенькин испытывал к потерпевшему неприязнь из-за конфликта на охоте. Ранее у одного взрывника он просил взрывчатку чтобы «попугать» Рыболовлева. Обладал всеми навыками по работе с металлом, так как обучался в СПТУ и техникуме имел доступ к металлическим трубам станкам и сварочным аппаратам пользовался 3-х батареечным фонариком. При обыске у него был изъят обрез штык порох «Сокол», рюкзак Из психологического портрета вытекало что Тетенькин злопаметен и жесток.

Допрошенный на первоначальном этапе следствия он дал показания которые по ряду моментов существенно противоречили установленным сведениям. В связи с этим Тетенькин был вызван в прокуратуру республики для дополнительного допроса и проведения очных ставок.

Обеспокоенный повторным вызовом, он посетил членов бригады в которой работал, выяснял, что они рассказали следователю. Спустя некоторое время, находясь в сильной степени опьянения (хотя ранее не злоупотреблял спиртным), покончил жизнь самоубийством, бросившись под поезд.

Проведенные экспертизы микрочастиц, биологическая и химическая привели к выводам, что обнаруженные на полиэтилене изъятом с места взрыва, микроволокна, волосы собаки, порох совпадают с волокнами ткани рюкзака Тетенькина, волосами его собаки и порохом, обнаруженным у подозреваемого.

Другие версии подтверждения не нашли.

Собранные данные позволили установить истину по делу сделать обоснованный вывод о совершении Тетенькиным убийства Рыболовлева.

Второй путь предлагает реализацию знаний типичных для определенных групп преступников актов их поведения до и после совершения ими преступлений, по поводу которых возбуждены уголовные дела.

В литературе он получил название криминалистического анализа оперативной обстановки.

В криминалистическом понимании оперативная обстановка -- это совокупность имевших место на определенной территории за определенный период времени различных поведенческих актов, существенных с точки зрения раскрытия данного преступления.

В содержание оперативной обстановки включаются две группы неоднородных обстоятельств. Это, во-первых, явления, подлежащие официальной регистрации в силу их противоправности и по иным причинам (преступления, иные правонарушения не подпадающие под действия уголовного закона, прочие регистрируемые, хотя и не противоправные явления типа фактов призыва в армию, смерти и похорон людей и т. п.) во-вторых, факты события, связанные с жизнедеятельностью населения, поведением людей хотя и не являющиеся объектами официальной регистрации и учета, но тем не менее представляющие оперативно-следственный интерес (коллективные выпивки гуляния появление в регионе лиц, имеющих сомнительную репутацию и т. д.) Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 157..

Деятельность по собиранию исследованию и использованию информации об оперативной обстановке опирается на следующие положения.

Следователь исходит из посылки, что неизвестный ему преступник, совершивший раскрываемое по уголовному делу преступление, является участником и других криминалистически значимых поведенческих актов Исходя из общей типовой криминалистической модели поведения преступников соответствующей категории в процессе расследования осуществляется выявление указанных актов на определенной территории за определенный период времени, устанавливаются их участники которые затем проверяются на предмет причастности их к раскрываемому преступлению

Исследование оперативной обстановки может осуществляться как в пределах сравнительно небольших (в пределах села, микрорайона, района, города районного значения) так и значительных по территории регионов (в масштабах группы смежных районов, области, нескольких областей и т д) Вопрос о том, какой период времени при этом следует охватить, также не имеет однозначного ответа. Иногда эффективно исследование обстановки лишь за период нескольких часов до или после преступления (подчас и до, и после). Чаще охватываются большей продолжительности периоды времени (сутки, несколько суток, месяц и т.д.).

Реализация данного метода предполагает в первую очередь выявление других преступлений, предположительно связанных:

• 1) с подготовкой преступления, которое раскрывается (например при раскрытии убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия, анализируются дела о нераскрытых кражах того же типа оружия, разбойных нападениях сопряженных с завладением таким оружием),
• 2) с совершением данного преступления,
• 3) с обеспечением безопасного отхода преступника с места происшествия сокрытием следов содеянного с попыткой избежать задержания разоблачения,
• 4) с реализацией возможностей, открывшихся в результате преступления (сбыт похищенного использование поддельных документов и т.д.)

Наряду с этим анализируются сходные в части каких-то элементов преступления, совершенные лицами находящимися в период совершения раскрываемого деяния на свободе. При этом следует иметь в виду, что степень сходства отдельных элементов или эпизодов преступной деятельности может быть различной. Обусловлено это конкретными возможностями преступника, обстановкой содеянного особенностями объектов посягательства и другими обстоятельствами объективно-субъективного характера. Может возникнуть необходимость и в анализе преступлений, вообще не имеющих сходства ни с точки зрения их уголовно-правовых, ни с точки зрения криминалистических характеристик с тем, которое раскрывается. Это связано с тем, что общая антиобщественная ориентация лиц вставших на преступный путь нередко проявляется в различных, подчас существенным образом отличающихся (как по форме, так и по содержанию) акциях, подпадающих под действие уголовного закона Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 160..

Сведения по этому поводу могут быть получены в различных источниках (делается это путем опроса местных жителей изучения архивных уголовных дел, а также дел о раскрытых и не раскрытых преступлениях по которым проводится расследование, так называемых отказных материалов в органах дознания, книг учета происшествий в горрайотделах органов МДВ материалов и учетных данных станций скорой медицинской помощи и т.д.)

Индивидуальное предупреждение - это прежде всего воздействие на тех лиц, от которых можно ожидать совершения преступлений , и их социальную среду. Данный вид деятельности представляет собой целенаправленную работу с конкретным человеком и его ближайшим окружением.

Объектами такого предупреждения являются индивиды, поведение и образ жизни которых свидетельствуют о реальной возможности совершения ими преступлений. Взгляды, мотивы, система ценностных ориентации личности могут стать Основанием для оказания на нее предупредительного воздействия лишь в том случае, когда эти взгляды, мотивы, ориентации проявились в антиобщественном поведении.

Исходя из описанного ранее механизма преступного поведения индивидуальное предупреждение должно быть направлено на личность и ее отрицательные дерты, на среду, формирующую эту личность, а также на условия, обстоятельства, ситуации, способствующие или облегчающие совершение уголовно наказуемых деяний. При этом следует иметь в виду, что речь идет о непосредственной деятельности соответствующих субъектов, т. е. тех, от кого исходит такое воздействие.

Суммируя сказанное, можно сформулировать следующее определение: итак, индивидуальное предупреждение преступного поведения - это деятельность государственных и негосударственных органов, организаций и их представителей по выявлению лиц, от которых можно ожидать совершения преступлений, и оказанию на них и окружающую их социальную микросреду позитивного корректирующего воздействия.

Меры индивидуального предупреждения, реализуемые в отношении личности, играют роль такого социального инструмента, который призван нейтрализовать или устранить внутренние негативные черты этой личности и ее поведения. Когда же воздействие направлено на социальную микросреду, то нейтрализуются либо устраняются внешние негативные элементы материального и духовного порядка, деформирующие личность (неблагоприятные материальные и бытовые условия жизни индивида, отрицательные межличностные отношения и пр.).

Объекты и содержание индивидуального предупреждения преступлений

В детализированном виде объектами индивидуального предупреждения преступного поведения являются:

• антиобщественное поведение и образ жизни лица, совершение преступлений которым достаточно вероятно;
• криминологически значимые личностные характеристики человека , определяющие деформацию его поведения;
• криминологически значимые психофизиологические особенности (в меру их подверженности исправлению, изменению, лечению);
• непосредственные условия неблагоприятного формирования и жизнедеятельности личности (прежде всего в семье), ином бытовом окружении, в сферах труда, учебы, досуга, в иных микросоциальных группах, в первую очередь антиобщественной направленности, а также неблагополучные условия индивидуального бытия;
• элементы неблагоприятной жизненной ситуации, которые объективно имеют криминогенный характер и существуют достаточно продолжительное время.

Личность - важное звено в причинной цепочке преступного поведения. Она взаимодействует с криминогенной микросредой, через нее преломляется влияние последней. На личность поэтому в первую очередь и направляется предупредительное воздействие.

Целью индивидуального предупреждения является позитивная коррекция личности, влекущая изменение ее поведения от антиобщественного к законопослушному.

Достижение этой цели требует решения ряда конкретных задач. К ним относятся:

• выявление лиц, чье поведение свидетельствует о реальной возможности совершения преступлений;
• изучение этих лиц и источников отрицательного воздействия на них;
• прогнозирование индивидуального поведения;
• планирование мер индивидуальной профилактики;
• позитивное корректирующее воздействие.

Основными формами реализации метода убеждения являются: индивидуальные и коллективные беседы, обсуждение поведения лица, установление над ним индивидуального и коллективного шефства, стимулирование участия в общественно полезной деятельности и т. п.

В процессе реализации методов убеждения применяются разнообразные психологические и педагогические приемы воздействия на разум, чувства и волю правонарушителя. На практике положительно себя зарекомендовали беседы. В индивидуальном предупреждении преступного поведения используются беседы трех видов: ознакомительная, предупредительная и воспитательная (классификация А. И. Алексеева).

Ознакомительная беседа - ответственное мероприятие, от содержания и результатов которого во многом зависит ход дальнейшей воспитательной работы. Психологическая атмосфера такой беседы, ее тон должны отражать общую линию индивидуальной работы - сочетание доброжелательности, заинтересованности в судьбе человека с требовательностью к нему, его поведению. Чтобы эта беседа была эффективной и предметной, необходимо собрать как можно больше информации о самом лице, его поведении, окружении, связях и т. п.

Предупредительная беседа проводится либо при наличии фактов антиобщественного поведения лица, взятого на профилактический учет , либо без каких-либо внешних поводов, в порядке повседневной работы. Предупредительная беседа наряду с главной ее задачей - оказанием непосредственного воспитательного воздействия, преследует цель контроля за поведением подучетного, а также используется для информационного обеспечения индивидуального предупреждения преступлений.

Воспитательная беседа близка по цели, основному содержанию, способам воздействия предупредительной беседе. Пути воздействия на сознание, чувства и волю, используемые в ходе предупредительных и воспитательных бесед, во многом сходны. Однако воспитательные беседы проводятся, как правило, в неофициальной обстановке, чаще представителями общественности, по месту жительства , учебы "или работы лица, в отношении которого реализуется данная мера.

Наряду с беседой к числу основных организационно-тактических форм непосредственного воспитательного воздействия относятся вовлечение лиц в социально полезные занятия трудового, общественного, спортивного, самодеятельного и иного характера.

Метод оказания помощи, как правило, является одним из самых эффективных в деятельности субъектов предупреждения преступлений. Он касается трудового устройства, улучшения бытовых условий, поступления на учебу, организации досуга, установления социально полезных контактов, планирования денелсных расходов , выбора жизненных целей и т. д.

Наибольшую значимость представляют первые два вида оказания помощи, особенно для лиц, освобожденных после отбытия наказания . Регламентация этой работы осуществляется в специальных нормативных актах . Когда применение указанных мер крайне затруднено, для их реализации необходимо использовать возможности церкви, спонсоров, различных фондов, службы социальной защиты населения, центров социальной реабилитации, домов ночного пребывания и других подобных структур.

Меры помощи реализуются также путем оказания воздействия на социальную микросреду, лица, с которым ведется работа. Отрицательные источники могут быть во всех сферах микросреды: в семье , в школе, трудовом коллективе.

Для исключения отрицательного влияния с носителями такого влияния проводится индивидуально-профилактическая работа (беседы, предупреждение, принуждение); лицо, с которым ведется работа, переводится в другой класс, школу, трудовой коллектив; отрицательное влияние нейтрализуется более сильным воздействием, развенчанием носителя вредного, разлагающего влияния и т. д.

Метод принуждения является одним из основных в деятельности правоохранительных органов и прежде всего - милиции. Основанный исключительно на законе , этот метод дает возможность своевременно предотвратить противоправную преступную деятельность лиц, находящихся под контролем, защитить граждан от их противоправных посягательств. Ранее этому методу уделялось недостаточно внимания, поскольку декларировалась обязанность правоохранительных органов в основном использовать методы убеждения и помощи. Однако превентивная функция в данном случае выходила за пределы обязанностей сотрудников этих органов, подменяя и дублируя предупредительную работу Других субъектов предупреждения преступлений. Кроме того, правоохранительные органы не обладали, да и не обладают необходимыми возможностями для реализации в полной мере убеждения, а особенно помощи.

Метод принуждения реализуется путем применения различных по своей юридической природе, содержанию и направленности мер воздействия. Однако они должны регламентироваться соответствующими правовыми нормами различных отраслей права - гражданского, семейного, административного и т. д. К основным мерам, имеющим предупредительное значение и наиболее часто применяемым правоохранительными органами, относятся следующие:

• административный арест и административное задержание для предотвращения антиобщественного поведения лица и защиты граждан, членов семьи от противоправных посягательств;
• штраф , реализующий материальную ответственность лица за свои антиобщественные проступки и призванный предупредить более серьезные правонарушения ;
• принудительное лечение пьяниц и наркоманов, которое наряду с медицинскими целями преследует цель уберечь лицо от дальнейшей деградации, от совершения преступления на почве этих пагубных пристрастий и защитить семью и окружающих от его пагубного влияния и хулиганских посягательств;
• административный надзор , преследующий цель жесткого контроля за лицами, освободившимися из мест лишения свободы и не ставшими на путь исправления.

Наложение и ужесточение ограничений в отношении судимых, взятых под надзор, позволяет установить барьеры на пути их противоправной деятельности, способствует социализации личности. Возложение на лицо обязанности прибывать периодически в орган внутренних дел для регистрации лишает его возможности вести антиобщественный образ жизни.

К уголовно-правовым мерам индивидуального предупреждения преступного поведения можно отнести такие, как:

привлечение к ответственности лиц по статьям Уголовного кодекса с так называемой двойной превенцией (угроза убийством , нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества; изготовление, хранение или сбыт оружия ; вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и т. п.).

Следует помнить, что индивидуальное предупреждение преступного поведения представляет собой сложнейший вид деятельности, поскольку оно всегда связано с конкретным человеком, его особенностями. Наиболее остро это проявляется в работе с несовершеннолетними.

Основные функции по реализации предупреждения индивидуального преступного поведения подростков возложены на специализированные подразделения органов внутренних дел, входящие в структуру милиции, общественной безопасности.

Согласно нормативным актам эти подразделения реализуют меры воздействия в отношении следующих категорий несовершеннолетних: освобожденных из мест лишения свободы; осужденных к лишению свободы условно либо с отсрочкой исполнения приговора ; совершивших преступления, но освобожденных от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия либо административного взыскания или вследствие акта об амнистии ; совершивших общественно опасные деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность; обвиняемых в совершении преступлений и не заключенных под стражу в период предварительного следствия; вернувшихся из специальных учебно-, лечебно-воспитательных учреждений; систематически совершающих правонарушения, влекущие наложение административных взысканий.

В этих целях данные подразделения по предупреждению правонарушений несовершеннолетних принимают следующие меры:

• взаимодействуют с органами социальной защиты, занятости населения, образования, здравоохранения, трудовыми коллективами, общественными объединениями , благотворительными и иными фондами в целях активизации предупреждения правонарушений несовершеннолетних;
• вызывают несовершеннолетних, родителей , лиц, их заменяющих, а также приглашают иных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве милиции, для выяснения обстоятельств, связанных с правонарушениями подростков, получают от них необходимые объяснения, сведения, справки, документы;
• посещают несовершеннолетних правонарушителей по месту их жительства, учебы, работы; проводят профилактические беседы с ними, родителями и иными лицами, отвечающими за воспитание и поведение подростков;
• задерживают и доставляют несовершеннолетних в приемники-распределители для несовершеннолетних по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и нормативными актами МВД России;
• проводят предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством действия по материалам в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно опасные деяния до достижения возраста привлечения их к уголовной ответственности;
• в соответствии с действующим законодательством осуществляют меры по контролю за несовершеннолетними, осужденными к лишению свободы условно или с отсрочкой исполнения приговора;
• в неотложных случаях направляют детей и подростков, оставшихся без родительского попечения, в учреждения органов социальной защиты населения, здравоохранения, для оказания медицинской помощи несовершеннолетним правонарушителям, употребляющим спиртные напитки, наркотические и другие средства, вызывающие одурманивание;
• направляют в государственные органы , на предприятия , в учреждения, организации и общественные объединения информацию об обстоятельствах, способствующих правонарушениям подростков, и предложения по устранению этих обстоятельств.

Существенной спецификой обладает индивидуальное предупреждение преступного поведения в тех случаях, когда отсутствует информация о лицах, которые уже совершили преступления, но эти преступления не раскрыты, а лица могут продолжать преступную деятельность. Источниками такой информации служат прежде всего:

• книги и журналы учета происшествий, задержанных и доставленных в дежурные части органов внутренних дел;
• уголовные дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении;
• материалы об административных или других правонарушениях;
• приговоры судов ;
• сообщения, извещения, иные материалы милиции, исправительно-трудовых учреждений, специальных учебно-воспитательных заведений, подразделений органов внутренних дел, суда, прокуратуры ;
• заявления и письма граждан;
• сообщения государственных, негосударственных органов и организаций;
• сообщения в печати, по радио, телевидению и т. д.

Выявление лиц, которые могли совершить преступление и продолжать преступную деятельность, основано на осведомленности о лицах, вероятность криминального поведения которых прогнозируется как высокая, знании закономерностей детерминации и развития преступной деятельности.

По мере того как феномен преступности все больше и больше выходит за пределы национальных рамок и государственных границ , приобретая транснациональный характер, исследования в области сравнительной криминологии становятся особенно актуальными. Зарубежная криминология - весьма многоплановое явление, объединяющее самые различные теории причин преступности и разработки мер воздействия на это антисоциальное явление.

Основной водораздел между криминологическими теориями проходит в двух плоскостях. Во-первых, их можно разделить на две большие группы в зависимости от того, признают их авторы и сторонники значительную роль биологических факторов в генезисе преступного поведения или нет. Соответственно в этой плоскости можно выделить теории биологической и социологической ориентации. Во-вторых, все подходы к воздействию на преступность можно разделить на радикальные и умеренные в зависимости от того, предполагается ли коренное изменение социальной системы для достижения положительных результатов в борьбе с криминальным феноменом, либо существующий социальный порядок рассматривается как константа, в рамках которой необходимо изыскать возможности для снижения или стабилизации преступности.

Для более экономного использования дискового пространства на сервере работы запакованы в zip-архивы.
Чтобы их распаковать и посмотреть, необходимо иметь установленный на вашем компьютере архиватор, например, WinZip или WinRAR или другой, распаковывающий zip-архивы.
Или после того, как архив вами был загружен на ваш компьютер, воспользуйтесь любым из онлайн-сервисов распаковки архивов, например, B1.org. Перейдя на сайт B1.org, кликаете по "Click here" и выбираете на своем компьютере скачанный архив. Все - архив распакован, скачивайте файл с документом. Не забываете загружать на наш сайт ваши хорошие работы:-) Будем признательны.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность в РФ, стоящие перед ними задачи. Перечень органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка". Понятие, основание и условия проведения.

контрольная работа , добавлен 10.02.2009


Обязанности и права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Компетенция оперативных подразделений органов Федеральной службы безопасности и внутренних дел Российской Федерации. Принципы осуществления оперативно-розыскной деятельности.

курсовая работа , добавлен 21.01.2011


Оперативно-розыскные аппараты органов внутренних дел как субъекты оперативно-розыскной деятельности, их классификация, задачи и компетенция. Основания и формы правовой и социальной защиты должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

курсовая работа , добавлен 18.01.2011


Осуществление деятельности прокурора по обеспечению законности в работе органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Правовая основа прокурорского надзора: Конституция Республики Беларусь, 3акон "Об оперативно-розыскной деятельности".

контрольная работа , добавлен 08.09.2015


Становление оперативно-розыскной деятельности. Понятия и основания осуществления, нормативное регулирование оперативно-розыскной деятельности. Конституционные и специальные принципы осуществления оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации.

курсовая работа , добавлен 27.04.2010


Основные средства и методы добывания информации. Предупреждение, выявление и пресечение преступлений с помощью специальных сил и средств. Понятие, задачи, принципы и общая характеристика оперативно-розыскной деятельности и органов, ее осуществляющих.

курсовая работа , добавлен 28.08.2012


Полномочия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Взаимодействие с органами предварительного следствия и органами дознания по раскрытию и расследованию преступлений. Принципы использования результатов оперативно-розыскной деятельности.

контрольная работа , добавлен 02.04.2012

Существует несколько направлений выявления скрывшегося с места

происшествия преступника (преступников). Они обусловлены характером и

особенностями обнаруживаемых источников информации о признаках данного лица.

В силу этого решение указанной задачи осуществляется:

По материально фиксированным следам нахождения преступника на месте

преступления и вблизи от него (следам обуви, окуркам и т.

По материально-фиксированным следам преступного поведения, возникшим

в обстановке места происшествия в результате взаимодействия преступника с

другими объектами, включая потерпевшего, ответных действий последнего в

порядке самообороны (следы применения орудия преступления, пятна крови от

повреждений тела преступника и т. д.);

По показаниям потерпевших и очевидцев о признаках внешности

преступника, транспорта, на котором он скрылся:

По данным о способе, мотиве, цели преступления, похищенном имуществе

и других элементах расследуемого события:

По иным данным, в том числе: а) по результатам разоблачения

инсценировки обстановки на месте происшествия; б) по данным о других фактах

поведения каких-либо лиц, действия которых показали их незаинтересованность

в раскрытии преступления; в) по данным о так называемой виновной

осведомленности какого-либо лица в обстоятельствах преступления (например,

получение информации о том, что арестованный по другому делу обвиняемый в

беседе со своими сокамерниками рассказывал о совершении им и данного

преступления); г) по циркулирующим в определенных кругах и сферах сведениям,

ставшим достоянием следствия, о возможности совершения преступления

каким-либо лицом (такие сведения могут посту пить, например, от

администрации ПТУ, завсегдатаев питейных заведений и др.). Названные пути

выявления преступника, скрывшегося с места Преступления, могут быть

разделены на две группы, поскольку одна из них базируется на результатах

криминалистического анализа преступления, а другая - на результатах

криминалистического анализа событий пред- и посткриминального характера. При

криминалистическом анализе преступления во внимание принимаются все

известные на данный момент и предполагаемые обстоятельства содеянного

(время, мотивы, цели, способ, механизм его совершения, количество лиц,

участвовавших в преступлении, время их нахождения на месте преступления,

путь, по которому они прибыли на это место, и т. д.), несущие ту ли иную

информацию о признаках преступника (преступников). В условиях работы по

"горячим следам" особую значимость приобретают обнаружение и изучение

материальных следов преступника и его поведения на месте происшествия и

вблизи от него, а также допрос потерпевшего, выявление и допрос очевидцев в

целях получения информации о поле, возрасте, кличках и других признаках

преступника. Это дает возможность организации преследования преступника по

следам ухода с места происшествия, в том числе с помощью служебно-розыскной

собаки, осуществления заградительных мероприятий (засад, прочесывания лесных

массивов и т. д.), оперативной и процессуальной идентификации искомого лица

(в необходимых случаях с использованием изготавливаемых его фото- и

изороботов) в местах его возможного нахождения или появления. О некоторых

признаках скрывшегося с места преступления преступника (о его половой,

возрастной, профессиональной принадлежности, примерном росте, об отдельных

анатомических и функциональных признаках) можно судить по обнаруженным на

месте происшествия следам рук, ног, зубов, выделений. Во время

посягательства на жизнь, имущество потерпевшие нередко оказывают

сопротивление преступникам. При этом следует иметь в виду, что о наличии

повреждений на теле преступника могут свидетельствовать такие

обстоятельства:

Обнаружение на месте происшествия или в его окрестностях крови, не

принадлежащей потерпевшему;

Обнаружение значительного количества крови на месте происшествия, не

соответствующее характеру полученных потерпевшим повреждений;

Обнаружение крови в таких местах и на таких объектах, на которые она

не могла попасть от потерпевшего;

Следы применения потерпевшим оружия в порядке самообороны;

Следы борьбы. На обстоятельства, свидетельствующие о том, что на

месте происшествия происходила схватка, борьба преступника и его жертвы,

могут указывать:

Характерные нарушения обстановки места происшествия (перевернутая

мебель, разбитая посуда, выбитые окна, оторванные части одежды преступника,

обломанные ветви кустов, вырванные с корнем растения, сломанные доски, палки

Состояние, количество, локализация, характер повреждений на теле и

одежде потерпевшего (оторванные или вырванные с "мясом" пуговицы,

разбросанные на полу клочки волос и др.). Основания для предположения, что

одежда и тело преступника испачканы кровью потерпевшего, могут возникнуть,

если установлено, что:

Потерпевшему причинено несколько ранений и ряд ударов нанесен в части

тела, уже имевшие кровоточащие раны (об этом, в частности, свидетельствуют

брызги крови);

При нанесении повреждения преступник находился на близком расстоянии

от жертвы, держал ее, в то время как причиненные повреждения вызвали сильное

кровотечение:

Преступник хватал, валил, тащил потерпевшего, лежал на нем после

нанесения ему кровоточащих ран;

На каких-либо объектах обнаружены окровавленные следы каких-либо

частей тела или одежды, обуви, не принадлежащие потерпевшему.

В случаях, когда обстановка на месте происшествия или другие

обстоятельства дела дают основания полагать, что рассматриваемые факты имели

место, это позволяет осуществить целеустремленный поиск преступника,

ориентируясь на выявление лиц, на теле или одежде которых имеются (имелись)

выше указанные следы. Решение данной задачи осуществляется, в частности,

Установления, опроса и допроса граждан, которые находились неподалеку

от места преступления, проезжали мимо не го или в одном транспорте с

преступником и могли обратить внимание на его внешний вид;

Опроса работников, изучение документов предприятий, учреждений, в

которые преступник мог обратиться по поводу оказания ему медицинской помощи,

чистки его одежды. Выявление преступника может осуществляться с по мощью

сведений, полученных при изучении обнаруженных на месте происшествия

документов (потерянных документов, удостоверяющих личность; документов на

получение вещей, де нежных переводов: счетов-фактур: накладных и т. д.), а

также предметов, используемых при совершении преступлений в качестве орудий,

брошенных, например, в силу неисправности, транспортных средств и других

объектов. В тех случаях, когда орудия преступления и другие того же плана

объекты не обнаружены, следователю приходится оперировать логической моделью

(образом) отсутствующего оригинала, формируемой на основе анализа

следов-отображений, а также данных, полученных в ходе производства

судебно-медицинской и криминалистических экспертиз, при допросе потер певших

и свидетелей. Сведения о типе, виде объекта, его определенных индивидуальных

особенностях, дефектах могут быть положены в основу суждений о личности

преступников, их количестве, о том, было ли преступление спонтанным или

готовилось заранее. Широкие возможности получения информации о преступнике

открываются при обнаружении орудия преступления в процессе расследования

(оно может быть брошено, забыто преступником на месте происшествия, в его

окрестностях и т. д.). Орудие преступления и имеющиеся на нем следы,

образовавшиеся до совершения преступления (в процессе хранения,

использования, ремонта и т. д.), могут обладать признаками, указывающими на

возможного его владельца или лица, в распоряжении которого оно находилось.

Кроме этого, орудие может свидетельствовать о распространенности его среди

определенной этнической, социальной или иной группы населения, о

профессиональной характеристике лица, совершившего преступление.

Установление факта применения одного и того же экземпляра орудия при

совершении ряда преступлений позволяет расширить представление о личности

преступника (путем суммирования информации о нем, содержащейся в разных

делах) и, в частности, решить вопрос (путем выяснения соотношений мест и

времени преступлений) о том, является ли он местным жителем или приезжим.

"Выход" на преступника в ряде случаев становится возможным на основе

выяснения:

Где, какими лицами и с какой целью используются однородные с орудием

преступления предметы; ~ где и каким образом изготовлено орудие или те или

иные его конструктивные элементы;

Где оно приобретено:

В каком месте хранилось. Для построения версии о субъекте

преступления могут быть использованы данные о регистрации и учете

огнестрельного оружия. Для выявления лиц, владеющих незарегистрированным

оружием, используются оперативно-розыскные возможности, а также данные,

источниках. Следует всегда иметь в виду, что установление владельца оружия,

использованного при совершении преступления, еще не означает установление

преступника. Требуется доказать, что именно это, а не иное лицо использовало

его при совершении преступления. В противном случае можно впасть в ошибку,

так как подчас преступники используют оружие, принадлежащее другим лицам,

которое ими утеряно, похищено у них или взято на временное пользование под

благовидным предлогом. При совершении преступлений нередко используются: 1)

угнанный транспорт, принадлежащий государственным или общественным

предприятиям и частным лицам; 2) личный транспорт преступника, его

родственников, знакомых; 3) закрепленный за преступником транспорт по месту

работы. Факт использования преступником транспорта устанавливается путем

обнаружения соответствующих следов на месте происшествия или его

окрестностях и исключения версии о том, что эти следы могли быть оставлены

до или после преступления посторонним транспортом, а также на основе

показаний свидетелей и потерпевших. Транспорт (автомашины, мотоциклы,

мотороллеры) преступником используются: а) под своими номерными знаками; б)

под своими, но завуалированными (например, замазанными грязью) номерами: в)

под чужими номерами (снятыми с других машин, похищенными в ГАИ и т. д.).

Установление владельца транспортного средства, а через него преступника,

осуществляется прежде всего путем использования учетов ГАИ. При проверке

установленного владельца транспортного средства следует особое внимание

уделять выяснению:

Наличия у него транспорта в данное время;

Факта эксплуатации машины в период совершения преступления;

Внешних повреждений транспорта и дефектов двигателя, системы

управления, возникновение которых совпадает со временем преступления;

Фактов перекраски, ремонта машины, имевших место в период после

совершения преступления. Большое значение следует придавать определению по

следам транспорта направлению, в котором скрылся преступник с места

происшествия, организации преследования по этим следам, исследованию

дорожной ситуации, в которой он, возможно, оказался, выявлению и допросу

свидетелей, видевших транспорт преступника, оказывавших ему в пути

техническую помощь и другие услуги. Одной из задач криминалистического

анализа транспортного средства, места преступления, места, где брошена

машина, является выяснение причин, по которым она была брошена в данном

месте, определение состояния и изучение схемы транспортных коммуникаций в

этом регионе. Эта работа способствует решению задачи определения района

жительства, работы, иного возможного пребывания преступника. Следует

учитывать, что сам факт использования в связи с совершением преступления

автомототранспорта является бесспорным свидетельством того, что преступник

обладает знаниями устройства машин и управления ими. А это вносит

существенный штрих в создаваемый следователем "портрет" преступника и

указывает на тип людей, среди которых его следует искать (настоящие и бывшие

водители-профессионалы, "частники" и т. д.). Важное значение для выявления

преступника имеет криминалистический анализ похищенного имущества. Прежде

всего это предполагает определение и учет в ходе расследования следующих

обстоятельств:

Вида, назначения похищенных вещей и предметов;

Общих и особенных признаков каждой вещи (предмета); - стоимости

каждой похищенной вещи и общей стоимости похищенного. Определенные вещи,

которые похищаются при совершении преступлений (либо вещи, на которые

покушаются преступники), подчас несут информацию об отдельных свойствах,

качествах и отношениях участников преступлений: их возрастных,

профессиональных, иных особенностях, образе жизни и поведении. Так, убийства

в целях завладения транспортными средства ми указывают на то, что преступник

умеет управлять тем видом транспорта, который похищен и угнан. Хищение

большого числа вещей свидетельствует о том, что преступление совершено

группой лиц либо одним человеком за несколько приемов. Для последней

ситуации характерно укрытие похищенного неподалеку от места преступления в

специально подготовленном либо естественном тайнике, а также сокрытие

похищенного в своем доме, в домах, надворных постройках родных, близких и

иных связей преступника, находящихся поблизости. Совершение крупного хищения

также возможно одним лицом, если похищенное перевозится на автомашине.

Достаточно информативны факты хищения вино-водочных изделий из торговых

точек. Они, в частности, указывают на склонность преступника к употреблению

спиртного (чаще злоупотреблению). Нередко такого рода преступления являются

звеном между начавшимся ранее и продолжаемым затем пьянством. На то, какие

вещи похищаются, непосредственное влияние часто оказывают профессия,

интересы, увлечения преступника. Поэтому не случайно при расследовании,

например, преступлений, связанных с завладением наркотических средств,

следователи обычно оперируют весьма ограниченным кругом типовых версий о

личности преступника и целях преступления. И это правильно, ибо совершение

данных преступлений характерно для наркоманов или лиц, занимающихся

преступным бизнесом на почве сбыта похищенных наркотиков. Одним из

направлений криминалистического анализа похищенного является прогнозирование

судьбы дальнейшего движения имущества после того, как оно было похищено и

скрыто, т. е. определение, для каких целей та или иная вещь может быть

использована в существующем или измененном виде (в домашнем хозяйстве, для

переработки и перепродажи, для совершения преступлений и т. д.), а также

определение возможных путей и каналов его реализации. Это позволяет более

целеустремленно выявлять лиц, в ведении, употреблении которых оно оказалось,

и через них выявлять преступника. Данный метод базируется на том, что рано

или поздно, в том или ином месте похищенное должно объявиться (в

существующем или измененном виде). Работа в этом направлении обычно

начинается с составления перечня похищенных предметов, определения их общих

и особенных признаков. Решение указанной задачи достигается на основе

допроса потерпевших, должностных, материально-ответственных лиц, сторожей,

других работников предприятий, а также иных лиц, хорошо знавших эти вещи,

проведения инвентаризаций и ревизий, обнаружения документов, в которых

зафиксированы признаки похищенного (паспортов на вещи, товаротранспортных

накладных, квитанций и т. п.), получения сообщений из организаций, которые

изготовили, поставили данные вещи. В тех случаях, когда это возможно и

необходимо, следует подобрать (или обеспечить изготовление) точные аналоги

похищенных вещей. Это делается следующим образом. Ориентируясь на описание

вещи (или предмета), которая похищена, подбирается или изготавливается

аналогичная (по виду, цвету, размеру и т. д.) вещь. Затем необходимо

удостовериться в том, что аналог по своим основным показателям сходен с

оригиналом (это делается путем предъявления аналога для обозрения

потерпевшему, члену его семьи, материально-ответственному лицу). После этого

Для организации широкого комплекса заградительных мероприятий,

нацеленных на выявление и задержание лиц, похитивших при совершении

преступления те или иные предметы;

Для опознания аналогов вещественных доказательств свидетелями,

потерпевшими, заподозренными лицами, когда оригиналы уничтожены, изменены

или отыскать их не удалось.

Применяя данный метод при раскрытии

преступлений, целесообразно придерживаться следующих рекомендаций:

Подбору аналогов должен предшествовать детальный допрос

осведомленного лица о приметах подлинных вещей;

Подбор аналогов должен производиться в присутствии понятых с

оформлением соответствующего протокола:

Предъявление аналогов вещественных доказательств для опознания должно

проводиться в полном соответствии с процессуальными нормами,

регламентирующими порядок опознания. Использование информации о похищенном

может осуществляться как в процессе производства следственных действий, так

и в ходе оперативных мероприятий. В последнем случае информация о похищенном

и его признаках должна быть распространена среди сотрудников органов

внутренних дел (вначале среди региональных органов, а при необходимости в

областном, республиканском масштабе).

Дальнейшая работа предполагает проверку (в том числе документальную)

комиссионных магазинов, рынков и других предприятий и мест, в которые может

поступить похищенное. Выявлению преступника способствует постановка на учет

похищенных вещей (часов, оружия и т. д.). Основание для построения версии о

лице, совершившем преступление, возникает в случае обнаружения таких вещей у

определенных лиц (в том числе задержанных при совершении других

преступлений). Кроме того, криминалистический учет похищенного имущества

дает возможность проследить, использовалось ли оно в ходе совершения новых

преступлений, и исходя из этого решить вопрос о путях поиска преступника и

определения территории, на которой он может быть обнаружен. Преступник может

быть выявлен по способу его преступного поведения. Однако обычно это

становится возможным, когда в следах такого поведения отобразились

определенные навыки, профессиональные и иные знания, возможности, свойства,

возрастные и другие особенности преступника. Использование отмеченных данных

может оказаться полезным при определении границ территории, на которой

следует развертывать поисковые мероприятия, определении групп и типов лиц,

подлежащих проверке, исследовании версий, выдвигаемых в отношении конкретных

заподозренных. Так, вскрытие хранилищ денег, осуществленное путем взрыва

запорных устройств, указывает на то, что преступник обладает специальными

познаниями в пиротехнике, имеет доступ лично или через связи к взрывчатым

веществам. Использование автогенного аппарата для тех же целей дает

основание для вывода о том, что преступник знаком с газосварочными работами.

По следам применения указанного аппарата можно сделать вывод об уровне его

мастерства в части владения этим аппаратом. Хищение, сопряженное с

бессмысленным уничтожением, повреждением вещей, товаров, деталей интерьера и

обстановки помещения (т. е. с актами вандализма), характерно для преступного

поведения подростков в нетрезвом состоянии. Кроме того, сведения о способах,

применяемых преступником в процессе подготовки, совершения преступлений,

сокрытия следов содеянного и своего участия в них могут иметь значение, если

до или после совершения данного преступления зафиксированы аналогичные

преступления. Это позволяет построить версию о совершении всех этих

преступлений одним лицом и организовать его выявление на базе объединения

информации, содержащейся в разных делах.

В остальных случаях данные о способе преступного поведения

(деятельности) обычно используются в сочетании с данными о других элементах

преступления. В том случае, когда в ходе неотложных действий следствию не

удалось обнаружить источник и получить информацию, позволяющую построить

версию о совершении преступления конкретным человеком, работа по его

выявлению осуществляется по следующей схеме:

Определение групповой принадлежности преступника:

Определение сферы его поиска;

Выявление в данной сфере лиц, сходных по своим признакам с признаками

модели преступника;

Обеспечение проверки выявленных лиц на предмет выяснения их

причастности к расследуемому преступлению. Определение групповой

принадлежности преступника -это составление представления о том, к какому

классу, к какому социальному слою, группе населения относится

устанавливаемое по делу лицо. Решение этой задачи даже на предположительном

уровне позволяет очертить круг лиц, среди которых может находиться

преступник, построить и приступить к целенаправленной проверке версии о

возможной их причастности к содеянному. В основу определения групповой

принадлежности преступника может быть положено достоверное знание о

каком-либо его признаке (признаках), когда имеющиеся доказательства прямо

указывают на это, а также предположительное (вероятное) знание, вытекающее

из анализа данных о способе, мотиве совершения преступления. Формируемый

комплекс идентификационных признаков может быть комбинированным, в

частности, включающим установленные и предполагаемые признаки. Обычно

первичные данные позволяют составить представление о довольно большом круге

людей, подлежащих проверке, и поэтому сами по себе они, как говорится, не

делают погоды. Так возникает задача обеспечения конкретизации исходного

множества проверяемых объектов. В этих целях производится классификация,

разделение этого множества на группы и подгруппы применительно к системе

конкурирующих версий о других, неизвестных признаках преступника (деление на

местных и приезжих, судимых - несудимых, взрослых - несовершеннолетних и т.

д.). Применительно к каждой выделенной группе составляется свой план работы

и в необходимых случаях его выполнение обеспечивается путем привлечения

дополнительных кадровых, технических и иных ресурсов. По мере проверки

выдвинутых версий количество групп может сократиться путем отбрасывания

неподтвердившихся версий и исключения отдельных групп лиц из числа

проверяемых. В итоге определяется приоритетная, наиболее реальная группа

(или группы) проверяемых лиц, вокруг которой и концентрируются основные

усилия и внимание участников расследования. Важное значение для обеспечения

рационального и продуктивного поиска преступника имеет задача максимального

сужения круга проверяемых лиц. Решению этой задачи способствует получение

данных о новых, до этого неизвестных признаках преступника и включение их в

число признаков мысленной модели преступника, исключение из круга

проверяемых таких лиц, которым не характерны эти признаки, а также тех

проверяемых, которые, как показала их проверка, не причастны к преступлению.

Определение групповой принадлежности преступника тесно связано с

определением сферы его поиска. Иначе говоря, имеется в виду составление

представления о том, в какой социальной среде, на какой территории,

применительно к какой деятельности и т. д. следует развертывать

оперативно-следственные мероприятия по выявлению преступника. В основе

решения этих задач лежат соответствующие версии и классификации, строящиеся

по фактическим данным, установленным по делу. Указания на сферу поиска

преступника могут содержаться в показаниях свидетелей, в материалах

исследования некоторых следов каких-либо действий преступника (например,

дорожки следов, ведущих от места происшествия в направлении ближайшего

населенного пункта). Важное значение для успешного решения данной задачи

имеют и результаты комплексного анализа информативных с рассматриваемой

точки зрения элементов события преступления, обстановки его совершения,

последующих действий преступника, их признаков, взаимосвязей, отношений (в

частности, учет наличия неподалеку от места происшествия железнодорожных

вокзалов, речных причалов и т. п. объектов, шоссейных дорог, их направления,

расстояния от места происшествия до ближайшего населенного пункта,

особенностей места обнаружения укрытого похищенного имущества, орудий

преступления, брошенных преступниками транспортных средств, орудий и

технических средств, использованных при совершении преступления). Как и при

конкретизации круга подлежащих выявлению и проверке лиц, классификации сфер

поиска могут быть однократными и многократными, осуществляемыми поэтапно по

мере включения в мысленную модель преступника новых признаков, установленных

в ходе расследования.

В основу разделения сфер поиска на составные части (например, города на

районы, района на кварталы, предприятий города на группы предприятий) могут

быть положены конкурирующие версии, строящиеся с учетом данных, отраженных в

криминалистических характеристиках преступлений соответствующей категории.

(Полезными в этом отношении могут оказаться обобщенные данные, указывающие

на то, совершаются ли преступлено соответствующей категории местными или

приезжими преступниками, как далеко от места происшествия они проживают, где

они чаще всего проводят свободное время, в каких сферах профессиональной

деятельности работают, из каких регионов, мест приезжают для совершения

преступлений и т. д.). Криминалистический анализ пред- и посткриминальных

событий как направление выявления преступника, скрывшегося с места

преступления, также базируется на криминалистическом анализе преступления и

обстановки его совершения. Однако его своеобразие состоит в том, что оно

предполагает поисковую деятельность, идущую не по прямой линии от

потерпевшего, вещественных доказательств и т. д. к преступнику, а от

объектов криминалистического анализа события преступления и обстановки его

совершения к иным, криминалистически значимым предкриминальным и

посткриминальным событиям и уже от них вначале к вероятностно-информационной

модели преступника, 9 затем к оригиналу, который заменяет данная модель.

Речь в данном случае идет о событиях двух планов: 1) событиях, о которых

было известно преступнику, поскольку он является их участником: 2) событиях,

о которых преступник, не будучи их непосредственным участником, узнал от

других лиц. Номенклатура криминалистически значимых событий весьма

разнообразна. Они подразделяются по разным основаниям, в качестве которых

используются их собственные признаки, связь с ними преступников,

потерпевших, похищенного имущества. На практике в первую очередь принимаются

во внимание события, участниками которых являлись потерпевший и преступник

(события предкриминального плана), а также те из событий, в которых

участвовал только преступник до и после совершения преступления при условии,

что эти события имеют какую-либо связь с преступником (например,

обусловившие зарождение умысла на совершение преступления, а также события,

связанные с подготовкой к преступлению, со сбытом похищенного,

укрывательством преступника и т.д.). Выявление и разработка таких событий

позволяет установить их участников и проверить последних на предмет

причастности их к раскрываемому преступлению.

Известны два пути решения этих задач. Один из них базируется на

использовании данных, собираемых при изучении личности, образа жизни,

поведения потерпевшего, а также лиц, находящихся с ним в родственных,

служебных и иных отношениях. (Таким путем выявляются и исследуются события в

сфере быта, в местах работы, отдыха, иного времяпрепровождения). При этом

преследуется цель, с одной стороны, формирования необходимой свидетельской

базы, с другой - выявления лиц, подлежащих проверке на предмет их

причастности к преступлению. Особое внимание необходимо уделять лицам, с

поведением которых связываются события из разряда улик поведения (например,

лицам, подговаривавшим своих знакомых в случае их вызова на допрос дать

ложные показания, лицам, которые, узнав о возбуждении уголовного дела,

неожиданно и без видимых на то причин бросили работу и скрылись в

неизвестном направлении). Второй путь предлагает реализацию знаний о

типичных для определенных групп преступников актов их поведения до и после

совершения ими преступлений, по поводу которых возбуждены уголовные дела. В

литературе он получил название криминалистического анализа оперативной

обстановки. В криминалистическом понимании оперативная обстановка - это

совокупность имевших место на определенной территории за определенный период

времени различных поведенческих актов, существенных с точки зрения раскрытия

данного преступления. В содержание оперативной обстановки включаются две

группы неоднородных обстоятельств. Это, во-первых, явления, подлежащие

официальной регистрации в силу их противоправности и по иным причинам

(преступления, иные правонарушения, не подпадающие под действия уголовного

закона, прочие регистрируемые, хотя и не противоправные явления типа фактов

призыва в армию, смерти и похорон людей и т. п.); во-вторых, факты, события,

связанные с жизнедеятельностью населения, поведением людей, хотя и не

являющиеся объектами официальной регистрации и учета, но, тем не менее,

представляющие оперативно-следственный интерес (коллективные выпивки,

гуляния, появление в регионе лиц, имеющих сомнительную репутацию и т. д.).

Деятельность по собиранию, исследованию и использованию информации об

оперативной обстановке опирается на следующие положения. Следователь исходит

из посылки, что неизвестный ему преступник, совершивший расследуемое

преступление, является участником и других криминалистически значимых

поведенческих актов. Исходя из общей типовой криминалистической модели

поведения преступников соответствующей категории, в процессе расследования

осуществляется выявление указанных актов на определенной территории за

определенный период времени, устанавливаются их участники, которые затем

проверяются на предмет причастности их к раскрываемому преступлению.

Исследование оперативной обстановки может осуществляться как в пределах

сравнительно небольших (село, микрорайон, район, город районного значения),

так и значительных по территории регионов (в масштабах группы смежных

районов, области, нескольких областей и т. д.). Вопрос о том, какой период

времени при этом следует охватить, также не имеет однозначного ответа.

Иногда эффективно исследование обстановки лишь за период нескольких часов до

или после преступления (подчас и до, и после). Чаще охватываются большие по

продолжительности периоды времени (сутки, несколько суток, месяц и т. д.).

Реализация данного метода предполагает в первую очередь выявление других

преступлений, предположительно связанных: 1) с подготовкой преступления,

которое раскрывается (например, при раскрытии убийств, совершенных с

применением огнестрельного оружия, анализируются дела о нераскрытых кражах

того же типа оружия, разбойных нападениях, сопряженных с завладением таким

оружием); 2) с совершением данного преступления: 3) с обеспечением

безопасного отхода преступника с места преступления, с сокрытием следов

содеянного, с попыткой избежать задержания, разоблачения; 4) с реализацией

возможностей, открывшихся в результате преступления (сбыт похищенного,

использование поддельных документов и т. д.). Наряду с этим анализируются

сходные в части каких-то элементов преступления, совершенные лицами,

находящимися в период совершения раскрываемого деяния на свободе. При этом

следует иметь в виду, что степень сходства отдельных элементов или эпизодов

преступной деятельности может быть различной. Обусловлено это конкретными

возможностями преступника, обстановкой содеянного, особенностями объектов

посягательства и другими обстоятельствами объективно-субъективного

характера. Может возникнуть необходимость и в анализе преступлений, вообще

не имеющих сходства ни с точки зрения их уголовно-правовых, ни с точки

зрения криминалистических характеристик с тем, которое раскрывается,

поскольку общая антиобщественная ориентация лиц, вставших на преступный

путь, нередко проявляется в различных, подчас существенным образом

отличающихся (как по форме, так и по содержанию) акциях, подпадающих под

действие уголовного закона. Сведения по этому поводу могут быть получены в

различных источниках (путем опроса местных жителей; изучения архивных

уголовных дел, а также дел о не раскрытых преступлениях, по которым

проводится расследование; анализа так называемых отказных материалов в

органах дознания; книг учета происшествий в гор(рай)отделах органов МВД;

материалов и учетных данных станций скорой медицинской помощи и т. д.).

§ 2. Проблемы реализации целей наказания при его исполнении в отношении осужденных за множественность преступлений