Последнее слово никиты белых. «Мне не стыдно» — Никита Белых выступил с последним словом в суде. День Х для Белых

Бывший губернатор Кировской области Никита Белых, обвиняемый в получении и вымогательстве взятки в особо крупном размере, в пятницу выступил в суде с последним словом. Ранее в ходе прений сторон прокурор попросил приговорить бывшего чиновника к 10 годам колонии и штрафу в размере 100 млн рублей. Также гособвинитель заявил, что Белых необходимо лишить права занимать должности на государственной службе и в органах муниципальной власти сроком на восемь лет. В обвинительном заключении прокурор сослалась на разъяснения ФСБ, которые свидетельствуют об умысле в присвоении Белых взяток.

В свою очередь, защита Белых просила суд полностью оправдать обвиняемого, а показаниям, данным бывшим губернатором после задержания, не доверять. Белых по решению суда находится под арестом, срок которого истекает 4 февраля 2018 года. Свою вину в даче взятки экс-губернатор не признает.

В ходе судебного процесса состояние здоровья Белых резко ухудшилось. Сказались последствия сахарного диабета, которым политик страдает, также начались проблемы с сердцем, давлением и с ногами.

Судья Татьяна Васюченко пошла на довольно редко используемый в российском правосудии шаг: она разрешила часть заседаний провести прямо в СИЗО «Матросская Тишина», где содержится бывший губернатор.

Впрочем, в пятницу Белых стало немного лучше, его доставили в здание Пресненского суда.

Согласно действующему Уголовно-процессуальному законодательству, подсудимый может воспользоваться правом на последнее слово. Обычно обвиняемые просят оправдать их на этой стадии или лишний раз обращают внимание суда на какие-либо важные обстоятельства дела. Так поступил и Белых. Он подчеркнул, что не брал взяток у бизнесмена Андрея Ларицкого и Юрия Зудхаймера. «Еще раз хочу остановиться на дате 5 марта 2014 года. Почему я считаю это принципиально важным? Эта дата четко указана в обвинении. Якобы в этот день произошло некое формулирование требования взятки, за что, с упоминанием акций, крупных купюр и иных деталей «вымогательства»», — заявил Белых. Он подчеркнул также, что обращался к Зудхаймеру с просьбой помочь с благотворительными проектами для Кировской области. Также бывший губернатор сообщил, что 5 марта 2014 года он не мог вымогать у этого бизнесмена деньги, так как в тот день этой встречи просто не было.

Белых подробно проанализировал в последнем слове все материалы дела, все показания свидетелей и последовательно отстаивал тезис о своей непричастности к преступлению. Он успевал еще и шутить, отмечая, что его обвинение строится на доводе, будто экс-губернатор теоретически мог взять взятку. «Мужика в деревне приходят арестовывать за самогоноварение. Мужик говорит: «Но я же ничего не варил». «Так вот аппарат у тебя стоит?». «Тогда обвиняйте меня еще и в изнасиловании». «А что, вы кого-то изнасиловали?». «Нет. Но аппарат есть», — рассказал политик в связи с этим популярный анекдот во время своего выступления.

Однако анализом дела экс-глава Кировской области не ограничился и подробно остановился на своей деятельности на посту губернатора. Подсудимый заявил, что ему абсолютно не стыдно за свой труд. «Работал по 12-14 часов в сутки. Вы видели мои графики — не только те, которые мы тут обсуждали, но и в иные периоды. У меня более 200 дней неиспользованного отпуска. Да и все показания свидетелей в этом вопросе точно единодушны. Все, что я делал, было направлено не на достижение каких-то личных корыстных целей.

Вообще, для зарабатывания денег точно нет смысла идти работать губернатором Кировской области.

У меня есть опыт предпринимательской деятельности — и достаточно успешный — чтобы не нуждаться и удовлетворять свои личные потребности, которые достаточно скромны», — сказал Белых.

По словам экс-главы Кировской области, целью его работы было показать: власть может быть открытой, демократичной, направленной на решение конкретных задач населения, общественных институтов и бизнеса. «Любой человек, и это не фигура речи, мог обратиться ко мне со своими вопросами и проблемами — на улице, в магазине, в социальных сетях, где угодно. Конечно, это не значит, что все проблемы могут быть решены. Существует огромное количество ограничений, бюджетных, нормативных, прочих. Но, как главный герой романа Кена Кизи, я могу с уверенностью и, главное, с удовлетворением сказать: «Я хотя бы попробовал это сделать, черт побери!», — заявил бывший губернатор. При этом его демократизм мог понравиться не всем, считает Белых. Он также подчеркнул, что как губернатор активно занимался остросоциальными вопросами, в том числе проблемой цен на лекарства, а также благотворительностью, однако делал это «не с целью пиара».

Отдельно бывший глава Кировской области остановился на работе сотрудниц прокуратуры, поддерживающих обвинение по его делу. «Меня очень сильно лично задело, что в прениях прокуратура заявила, что мои действия дискредитируют государственную власть», — сказал политик, посмотрев при этом на представителей прокуратуры. «Марина Георгиевна Дятлова и Светлана Сергеевна Тарасова как умные дамы — а я действительно считаю их умными дамами — не могут не понимать, что это их действия дискредитируют государственную власть. Ну как они сами сказали, работа у них такая. Как известно, существуют две конкурирующие теории, объясняющие неприятные и панические эксцессы, происходящие в жизни, — теория заговора и теория хаоса (ее иногда называют теорией бардака). Я не сторонник заговоров. Я просто надеюсь, хочу надеяться, что суд разберется в этом хаосе», — заявил политик.

Он также подчеркнул, что его мечта на сегодняшний день — это быть рядом с женой и детьми, которых у Белых четверо. Напомним, официальное бракосочетание Никиты Белых с его возлюбленной Екатериной произошло в 2016 году в СИЗО, а до этого момента ее допросили в суде как свидетеля.

В последнем слове Белых, кроме того, поблагодарил судью Васюченко за то, что она шла ему навстречу при решении проблем со здоровьем. «Я прошу извинить меня тех, кто ждал сегодня политических заявлений. Я не хочу этого делать. Я хочу одного — чтобы суд разобрался в ситуации и принял справедливое решение, о чем в заключение своей речи и прошу уважаемый суд. Ваша честь, прошу вынести справедливое решение по моему делу и полностью меня оправдать. Спасибо», — закончил экс-политик свою речь Приговор в отношении него огласят 1 февраля нынешнего года в 12.00. Пока неизвестно, произойдет ли это в здании Пресненского суда или в СИЗО.

По версии следствия, первую взятку в размере 200 тыс. евро обвиняемый получил в период с 2011 по 2012 год от предпринимателя Альберта Ларицкого, которому в тот период принадлежали ОАО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания «Кировлес». За денежное вознаграждение Белых якобы способствовал согласованию заявок указанных компаний на включение их инвестиционных проектов в перечень приоритетных и последующему предоставлению в аренду на льготных условиях лесных участков.

Однако в 2013 году собственником вышеупомянутых компаний стал Юрий Зудхаймер. «В процессе хозяйственной деятельности и внутренних проверок ему стало известно, что компании не в полной мере исполняли условия приоритетных инвестиционных проектов. Это грозило им расторжением договоров аренды лесных участков со стороны правительства Кировской области и привело бы к невозможности ведения предпринимательской деятельности. Белых обещал Зудхаймеру содействие в том, что правительство региона закроет глаза на эти факты, и фирмы смогут продолжить хозяйственную деятельность, а также общее покровительство», — считает следствие. Впоследствии за это бывший чиновник получил двумя частями взятку в размере 400 тыс. евро.

Последняя часть взятки, по версии обвинения, была передана Белых в одном из столичных ресторанов 24 июня 2016 года, после чего он был задержан правоохранительными органами и доставлен в Следственный комитет, где ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). В начале марта прошлого года в отношении Белых было возбуждено еще одно дело по части 6 статьи 290 УК РФ. В настоящее время два дела объединены в одно производство.

Пресненский районный суд Москвы признал виновным бывшего губернатора Кировской области Никиту Белых по всем пунктам обвинения и приговорил его к 8 годам колонии.

Белых был на судебном заседании в темных джинсах и почти черном свитере. Он опирался на трость. Его ввели в зал заседания под усиленным конвоем - четверо вооруженных мужчин и девушка-кинолог с овчаркой. Приговор он выслушал стоя, хотя судья предлагала ему это сделать сидя, учитывая состояние здоровья арестанта.

В оглашенном судьей Татьяной Васюченко приговоре записано, что Белых, будучи должностным лицом, крупные взятки. Следствие доказало, что в 2012-2016 годах Белых лично и через посредников получил две взятки в особо крупном размере на общую сумму в 600 тысяч евро. Деньги взял за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями АО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая компания" инвестиционных проектов. Взяткодатели - предприниматели Альберт Ларицкий и Юрий Судгаймер.

"Судгаймер отметил в показаниях, что Белых обещал решать его проблемы с налоговой службой и прочие вопросы", - сказано в решении суда. В тексте приговора утверждается также, что вина Белых показаниями других свидетелей. Белых вину и в последнем слове просил суд вынести ему оправдательный приговор.

По мнению экс-губернатора, следствие и обвинение не смогли доказать его причастность к инкриминируемым преступлениям. Он также пытался доказать нелогичность доводов прокуроров, уверяя, что деньги ему передали на благотворительные цели и для укрепления экономики региона. Белых на суде заявил, что деньги он также просил у бизнесменов на поддержку избирательной кампании губернатора. Этой версии он придерживался с начала процесса.

Бывший губернатор Никита Белых признан виновным за взятки на общую сумму 600 тысяч евро

По данным следствия, первую взятку в 200 тысяч евро Белых получил в 2011-2012 годах через посредников от предпринимателя Альберта Ларицкого. Как считают в СК, незаконное денежное вознаграждение Белых потребовал после того, как способствовал согласованию заявок этих компаний на включение их инвестиционных проектов в перечень главных приоритетных инвестиционных проектов региона, и последующему предоставлению в аренду на льготных условиях лесных участков. А кроме того, Белых гарантировал Ларицкому общее покровительство.

Белых пробыл в СИЗО 19 месяцев. Это время войдет в срок наказания. И на условно-досрочное освобождение он может рассчитывать только через три года заключения.

Только поздно вечером суд назначил Белых наказания в виде 8 лет лишения свободы и штрафу свыше 48 миллионов рублей.

На время процесса бывшего главу Кировской области решили никуда не вывозить из лечебницы «Матросской тишины»

Первое выездное заседание по делу экс-губернатора Кировской области Никиты Белых прошло во вторник в больнице СИЗО «Матросская тишина». Такое послабление обвиняемому сделали в связи с его ухудшающимся состоянием здоровья. Теперь Белых не придется по 10 часов проводить трясясь в душном автозаке в пути-дороге до суда и обратно. Правда, на слушание не смогли попасть родные арестанта и, в частности, его супруга.

Как нам попасть во внутрь? - вопрошает супруга белых Екатерина. - Ведь судебное заседание открытое, но на КПП «Матросской тишины» впускать отказываются и родных и журналистов.

Проход в СИЗО в отличии от посещения суда - дело проблемное и сложное. Тут демонстрацией паспорта и содержимого сумки не обойтись. Вообще посещать «места не столь отдаленные» в свободном режиме могут только прокуроры, следователи и адвокаты (последние в основном по электронной очереди). Именно поэтому выездные судебные заседания большая редкость. Почему в деле Никиты Белых Фемида отказалась подождать каких-то полторы-две недели до завершения его лечения, не совсем понятно (особенно с учетом того, что в СИЗО с ним месяцами не проводили никаких следственных действий). По слухам, есть твердая установка - осудить Белых до выборов любой ценой.

Напомним, что в прошлую пятницу экс-губернатора еле откачали, когда ему стало плохо на суде, вызывали «скорую». Позже за его жизнь пришлось бороться тюремным медикам. Было решено, что судья будет приезжать к нему в изолятор, благодаря чему нагрузка снизится сразу и самочувствие будет в норме.

Собственно, так и произошло. Во вторник утром Белых чувствовал себя прекрасно. Обрадовался, что не нужно никуда ехать и что Фемида пожалует к нему в гости сама. Но возник вопрос - как на суд попадут все желающие?

В «Матросской тишине» под временный зал заседания выделили бывшую «ленинскую комнату» в административном корпусе (от больничного отделения до него всего несколько шагов). Она имеет выход в другую маленькую комнату, которую можно использовать как совещательную. В общем в этом зале «Матросской тишины» вполне могут поместиться по крайней мере журналисты и родные.

Во ФСИН уверяют, что если судья будет ходатайствовать о пропуске на судебное заседание конкретных лиц, то тюремное ведомство их пустит. И накладка произошла только в первый день. Поскольку никаких запросов ни от кого не поступало. Больше всего переживала за то, что не смогла поприсутствовать на суде супруга Никиты Юрьевича. Девушка простояла несколько часов на входе в бюро передач:

Я очень надеюсь, что будут пускать, Никита всегда хотел, чтобы на его процессе были люди.

Предыдущее заседание, как и несколько предшествовавших ему, прошло в помещении СИЗО «Матросская тишина», в больнице которого из-за плохого состояния здоровья находится Никита Белых. На нем подсудимый давать дополнительные показания, подробно прокомментировав все три предъявленных ему эпизода получения взяток, после чего судья Татьяна Васюченко об окончании судебного следствия.

В ходе прений представители гособвинения Марина Дятлова и Светлана Тарасова свою уверенность в полностью доказанной вине Белых и суд приговорить его к 10 годам в колонии строгого режима, 10 млн рублей штрафа и восьмилетнему запрету на работу в государственных органах.

Позиция Никиты Юрьевича состоит в том, что в отношении него была совершена провокация и оговор. Я бы сказал, что это не позиция, а правда Никиты Юрьевича, - в ходе прений адвокат Белых Андрей Грохотов.

Разобрав предъявленные экс-губернатору обвинения и аргументы прокуроров, адвокат счел их несостоятельными и суд оправдать его подзащитного.

Сам Никита Белых в прениях снова о приоритетных инвестиционных проектах в Кировской области и о показаниях основных свидетелей обвинения.

Я не брал деньги у Ларицкого через Щерчкова. Я не вымогал деньги у Зудхаймера, я вел с ним разговор о них, как с десятками других бизнесменов. Моя ошибка в том, что я согласился на наличные. Но понимаете, когда у тебя сроки горят, выборы на носу, а тебе каждый день докладывают, что на какой-нибудь фонтан не хватает, тут уже не думаешь особенно. Но я знаю точно, что я никогда корыстных целей не преследовал на работе и все делал на благо области. Прошу меня оправдать, - свое выступление Белых.

Никиту Белых доставили в суд, но заседание пока не начинается, потому что у него поднялось давление, и врачи должны поставить подсудимому укол.

Наконец, всех запускают в зал. Никита Белых начинает свое последнее слово.

Уважаемый суд, уважаемые присутствующие. Это уже 33 заседание, 582 дня 13968 часов 838 с лишним минут я нахожусь в тюрьме. Каждую из этих минут я думаю, как это произошло и почему гособвинению выгодно руководствоваться презумпцией виновности. Все, кто хотел что-то понять, давно уже поняли. Я думаю, признания вины никто всерьез не ждет. Однако после прений было бы неправильно не остановиться на некоторых моментах, которые прозвучали от прокурора. Я не испытываю иллюзий об обвинении, но полагал, что будет видимость законности и обоснованности обвинений.

По подсчетам «Медиазоны», нынешнее заседание 32-е, возможно, Белых учитывает еще предварительное заседание, которое проходило в закрытом режиме.

«Итак, по нескольким моментам. Еще раз хочу остановиться на дате 5 марта 2014 года. Почему я считаю это принципиально важным? Эта дата четко указана в обвинении. Во-вторых, якобы в этот день произошло некое формулирование требования взятки, за что, с упоминанием акций, крупных купюр и иных деталей "вымогательства"», - продолжает Белых.

Он говорит:

«Дальше ни в каких деталях мы не видим ни требований, ни связки с предприятиями, ни иных причинно-следственных связей. Тем более, что нигде в том, что мы изучали, нет намека на вымогательство. Да, есть просьба, и я это подтверждаю, по благотворительным проектам. Да, есть просьба Зудхаймеру, и в рамках этой просьбы, без привязки к проблемам предприятия. Мы даже не обсуждали проблемы фирмы в Риге, мы обсуждали проблемы Ларицкого, залогового имущества области - а Зудхаймер и обвинение считают, что требования о взятке были сформулированы ранее - на встрече 5 марта 2014 года.

Проблема в том, что этой встречи просто не было. Просто не было никаких контактов с этим человеком в этот день. Не было темы для встречи, поскольку все решения уже были приняты ранее, и обсуждать с Зудхаймером было абсолютно нечего, не было времени для встречи 5 марта - это день между командировками, когда я ночью прилетел в Киров, а вечером улетел.

Весь день, а мы исследовали график этого дня, был расписан поминутно. Зудхаймер в этот день не заходил в правительство, мы установили это по базе посетителей, которая была изъята и от нас не зависит. В графиках встречи с Зудхаймером не было. Мы с вами видели даже 15-минутные встречи, все фиксируется в рабочем графике, даже 15-минутные встречи с Зудхаймером ранее. Телефонные соединения, которые мы проверили, которыми пользовались я и Зудхаймер, указывают, что мы даже не созванивались в этот день. ФСБ сама установила, и мы этот документ изучали, что Зудхаймер заходил в правительство только 15 мая 2014 года. Ни 5 марта, ни примерно в этот период не происходило посещение правительства.

Интересно, что прокуроры в прениях ссылаются на то, что он в этот день прилетал в Киров. Возможно. Прилет человека в областной центр с населением полмиллиона человек вряд ли может свидетельствовать о встрече с главой региона. Если я прилетаю в Москву, это не означает, что я обязательно встречаюсь с президентом или главой правительства РФ.

Вспоминается старый советский анекдот, когда человка в деревне арестовывают за самогоноварение. Когда он говорит, что не варил самогон, ему говорят, что самогонный аппарат есть, и этого достаточно. Он отвечает: пусть тогда арестовывают за изнасилование. Его спрашивают: вы кого-то изнасиловали. Нет, но аппарат имеется.

То есть факт прилета человека в Киров считается убедительным доказательством, не подкрепленным никакими другими данными, ни данными ФСБ, ни графиком, ни анализом телефонных соединений - это не принимается во внимание - считается, что встреча была.

По поводу проверки показаний Зудхаймера на месте, фраза обвинения, что "такое невозможно выдумать", не выдерживает никакой критики», - Белых отрывается от листа со своими показаниями и пристально смотрит на прокуроров.

«Зудхаймер у меня неоднократно бывал, и показать, как мы с ним разговаривали, причем с ошибками - якобы я сидел за столом, за которым я никогда не сидел - не так сложно. Я понимаю, если бы Зудхаймер указал, что я его встречал в красном фраке с виолончелью, и при обыске их бы нашли - такое выдумать было бы сложно. Описать же встречу в кабинете, где человек был неоднократно, не является невозможным.

Вообще вся ситуация по этому эпизоду мне напоминает диалог Остапа Бендера с поэтом Изнуренковым из "12 стульев":

Вы зачем казенного поэта обидели?

А он пришел обиженый.

Вы встречались с Зудхаймером?

А он в Киров прилетал.

Вообще показания Зудхаймера, которые следствие и обвинеие считает последовательными и непротиворечивыми, заставляет поднять протокол его допроса здесь 15 октября. Вот цитата Зудхамера, вы, ваша честь, помните?»

Белых цитирует фразу Зудхаймера, который говорил, что, по его мнению, Белых сидеть в тюрьме все же не должен, и вообще «это добрый и некриминальный человек. Если вы таких садить будете, у вас тюрем не хватит».

«Эти показания человека, который обвиняет меня в тяжком преступлении, считаются последовательными и непротиворечащими друг другу, - замечает подсудимый. - Еще раз остановлюсь на датах, касающихся первого эпизода в начале 2012 года. Следствие, понимая, что оно никакой даты доказать не может, указало в обвинении целый период: март–май 2012 года. Поставили расплывчатую формулировку и, как говорит мой адвокат, уклонились от обязанности установить время преступления.

Так сложились обстоятельства, что Ларицкий, как и Зудхаймер, не проживали в Кирове - к счастью или сожалению для Кирова. Поэтому сопоставление графиков Щерчкова, моего, данных по социальным сетям, которыми я много лет активно пользовался, с учетом поминутного графика перелетов Ларицкого на частном самолете, позволяет определить только три даты, когда встреча и передача денег Ларицкого Сысолятину и Щерчкову была чисто теоретически возможной, и когда, по мнению следствия, в вечернее время при работе моей с почтой мне якобы были переданы деньги.

Эти три даты - 15 марта 2012 года, когда я был в командировке в Набережных Челнах, чему имеется несколько свидетелей, 16 апреля 2012 года, в этот день я улетел в командировку, поэтому я не работал с почтой в вечернее время, и 21 марта 2012 года, день, в котором тоже не было вечерней работы с почтой - достаточно традиционой для моего графика - в связи с тем, что был юбилей одного из моих заместителей Галицкого, на который я уехал после совещания с руководством города. Участвовал в этом юбилее, чему много свидетелей, в том числе сам юбиляр. Самое главное, после этого Щерчков уходит в незапланированный отпуск на 9 дней. Во все остальные дни Ларицкий или не был в городе, или улетал утром».

Белых, опершись на клетку, продолжает:

«Отдельно хочу остановиться на показаниях свидетелей, а точнее, на отношении гособвинения к показаниям, озвученном в прениях. Прокуроры сказали, что к показаниям в суде Ахмадуллина, Мамедова, Лебедева, Галицких и других надо критически относиться. Я напомню, что это все свидетели обвинения, некоторых из которых я лично не знаю, либо пересекался с ними исключительно на рабочих совещаниях, где они вели протоколы или были обычными рядовыми участниками совещания.

Следствие и обвинение само запросило этих свидетелей, они должны были подтверждать обвинение. Эти свидетели давали на суде соотвествующие подписки об ответственности за дачу ложных показаний и предоставление заведомо ложных сведений. Возможно, обвинение считает, что страх перед следствием должен быть выше, чем страх перед судом, считая, таким образом, что следствие - более важный этап, уровень и элемент процесса, чем судебное заседание.

Свидетели поясняли, почему появилась существенная разница в показаниях. Обвинение посчитало некоторые из этих объяснений смешными и некорректными. Пусть суд оценит, насколько смешными и некорректными они являются. Этому есть несколько причин: сами формулировки вопросов, которые исходили из презумпции виновности и крайне однобокого понимания вопросов в целом. Классический пример, когда на допросе представителя департамента экономического развития следствие задает вопрос: "Действовал ли губернатор в интересах предприятий?", тот в суде подтверждает и говорит, что да, в интересах области - потому что на следствии его не спрашивали, действовал ли губернатор в интересах области.

Ссылка на какие-то внутренние ограничения, предположения о показаниях из-за особых теплых товарищеских отношений просто невозможна. Некоторых из этих свидетелей я лично даже не знаю, по работе мы не пересекались. Предполагать, как это сделала во время судебного следствия прокуратура, что они мстят за то, что их выгнали из правительства, сложно - некоторых не выгоняли, они пошли на повышение».

«Более того, я и защита считаем, что как раз на эти показания в ходе судебного следствия и надо опираться. Это важные источники показаний, и на них изначально было построено обвинение. В судебном следствии была возможность задавать вопросы и стороне защиты, и стороне обвинения. У нас не было с ними очных ставок, поэтому в судебном порядке мы просто проверили их показания, с учетом того, что вопросы задавались и судом тоже.

Конечно, показания в суде более объективны, и именно на них надо опираться. Это касается и допросов представителей министерства промышленности и торговли Российской Федерации, когда на следствии спрашивалось, а направлял ли губернатор какие-то сопроводительные письма в адрес министерства о поддержке проектов? Да, направлял. Вопрос, который следствием не задавался: направлялись ли письма от других регионов - представитель министерства говорит: "Да, это была обычная практика".

Хочу обратить внимание на тех свидетелей обвинения, на которых обвинение особенно акцентирует внимание. Трое из них - Ларицкий, Сысолятин и Щерчков - находились, а некоторые до сих пор находятся, под уголовным преследованием, в том числе не связанным с рассматриваемым уголовным делом. Говорить о последовательных и непротиворечивых показаниях Щерчкова, на мой взгляд, просто абсурдно. Первые четыре показания, которые он давал на следствии, противоречат друг другу. То он ничего не знает вообще, то просто передал пакет, в который не заглядывал, то он заглядывал в пакет, то он передавал от меня просьбу Ларицкому и передал деньги, и так далее.

Все остальные свидетели, на которых ориентируется прокуратура, находятся в зависимом от Зудхаймера положении - например, как Якубук, Рыжков и Цуканов - получают заработную плату, работают у него.

На все заседания они ходят с одним и тем же адвокатом. Показания этих лиц странны не только по своим конкретным формулировкам, но и по самой логике. Совещание 25 февраля 2014 года, к которому мы неоднократно возвращались и в ходе судебного следствия, и в ходе прений, на котором присутствовали Якубук и Цуканов, они это подтвердили. Но искаженную информацию о том, что решили на совещании, Зудхаймеру передает Рыжков, который не присутствовал на заседании. А не Якубук, его близкий друг и партнер.

Обвинение считает, что тут нет странностей и противоречий?»

«Я не хочу подробно останавливаться на личном деле комсомольца Зудхаймера, хотя, судя по тому, как он проникакет в здание правительства и связывается по телефону без оставления следов, он скорее агент Штази», - говорит подсудимый.

«Показания, которые он дает, история про внезапно обнаружившуюся дочку в Казахстане, которую при всех показаниях, а их было более десяти, в личных данных он не упоминает, хотя дает подписку об уголовной ответственности, о его платежах за возбуждение уголовного дела, за прекращение уголовного дела, про решения арбитражных судов, которые однозначно трактуют его действия как умышленно направленные на вывод активов за пределы российской юрисдицкии, про его членство в совете директоров, в котором он то ли был, то ли не был с 2010 года, про его деятельность в компании Remigal, которая сотрудничала с правительством и НЛК, про другие противоречения, которые обвинение считает незначительными... Мне кажется, правильно ставит вопрос мой защитник: кому суд должен верить в такой ситуации?

Вся ситуация со свидетелями выглядит очень показательной. Следствием было заявлено, а обвинением утверждено 150 человек в качестве свидетелей обвинения. Но после того, как свидетели стали давать показания, которые, видимо, не устраивали версию обвинения, допросили менее 15%, 21 человека и списка, тут обвинение неожиданно прекратило допрашивать свидетелей. Почему? Ответ, мне кажется, очень простой - они не подтверждают ту версию обвинения, на которой настаивает прокуратура. В этом вся проблема».

«Несколько слов буквально о приоритетных инвестиционных проектах, - обещает Белых. - Всем пришлось погрузиться в эту тему, было исследовано большое количество материалов, только вот выводы о том, что к проектам было какое-то особое отношение - я имею в виду НЛК и "Лесхоз" - подтверждения не нашли. Сделать это было просто, надо было изучить материалы по прохождению других приоритетных инвестпроектов. Сравнить время, замечания, объем переписки с федеральными структурами, вызвать свидетелей с других предприятий, выполняющих приоритетные инвестпроекты - обвинение не стало вызывать их. А нам очень хотелось задать им вопросы. Мы со своей стороны вызвали собственников и представителей приоритетного инвестпроекта, и они показали, что ситуация была одна у всех, и в части отбора участков, и при согласовании, и в части нарушений. Так в чем, собственно, заключались преференции, в чем было особое отношение?

Мы, ваша честь, видели, как исследовали материалы, что часть документов из дела просто выкинута. Некоторые протоколы совещаний по другим компаниям просто отсутствуют - просто опущены страницы. Очевидно, в тех материалах была информация. Об одинаковом подходе к реализации проектов всеми предприятиями. Еще про свидетелей, которые здесь допрашивались. Обвинение либо не допрашивает, либо крайне критически относится к их показаниям. Я еще раз акцентирую внимание на показаниях Вершинина, Усенко - показаниях, данных не только в суде, но и во время предварительного расследования».

«Попытка представить несоответствие моих расходов моим доходам ничем не подтверждается. Более того, мы представили подробные расчеты по имеющимся в моем распоряжении денежным средствам, мои текущие расходы, мое личное потребление, все мои расходы в деле. Никаких слухов не подтвердилось, в том числе и по рапортам ФСБ.

Где эти взятки, что на них было приобретено? У Щерчкова новый автомобиль, у меня декларация и расходование средств на благотворительность в размерах, значительно превышающих размеры взяток в тот период, официально проведенных и зафиксированных на счетах фондов.

Что касается отношения к событиям 24 июня, как к провокации, еще раз отмечу, что никаких подтверждений, на видео, на аудио, что я воспринимал подарок со словами "С днем рожденья, Никита Юрьевич" как денежные средства, подтверждения не нашло.

С весны по мне была разработка ФСБ - еще до того, как мы в Риге стали с Зудхаймером обсуждать финансовые вопросы с участием его и его предприятий в благотворительных социальных и культурных проектах.

Хотел бы перейти к более общим, но от этого не менее важным вещам. Что касается моей работы на протяжении семи с половиной лет на посту губернатора. Должен сказать, что мне абсолютно не стыдно за свою работу. Это не означает, что все было сделано или делалось идеально. Естественно, были ошибки, но не ошибается только тот, кто ничего не делает.

А я делал! Работал по 12-14 часов в сутки. Более 200 дней неиспользованного отпуска, тут показания свидетелей единодушны. Все, что я делал, было направлено не на достижение каких-то личных корыстных целей - для зарабатывания денег точно нет смысла идти работать губернатором Кировской области. Я не занимался предпринимательской деятельностью.

Моей целью было показать, что власть может быть другой, нежели такой, как ее воспринимает значительная часть населения. Что власть может быть открытой, демократической, направленной на решение вопросов.

Поэтому я старался принимать решения максимально открыто и прозрачно, после многочисленных обсуждений, с учетом всех мнений и позиций. Любой человек - и это не фигура речи - мог обратиться ко мне с проблемами, на улице, в магазине, в соцсетях, где угодно. Конечно, не все проблемы могут быть решены, существует огромное количество ограничений, но, как и главный герой романа Кена Кизи, "я хотя бы попробовал это сделать, черт побери".

Наверное, кому-то это не нравилось. Кому-то интересно поддерживать миф о том, что все чиновники мздоимцы и думают только о том, как нажиться за счет других. Это такой же миф, как миф про то, как суды получают решения сверху. Эти мифы позволяют легко управлять настроениями людей, решать тактические задачи, закладывая мину замедленного действия под государственный фундамент.

По моему глубокому убеждению, развитие государства возможно только при взаимном уважении и совместной работе гражданских институтов, предпринимательского сообщества и власти. Именно поэтому значительная часть моей деятельности была направлена на повышение активности и развитие самосознания всех участников процесса. Этому были посвящены открытый народный бюджет, вовлечение бизнеса в развитие территорий, комфортная среда - направлений были десятки».

«Именно поэтому я занимался благотворительной деятельностью, вкладывая собственные средства. Да, я это делал публично, но не с целью пиара. Поверьте, для пиара можно потратить деньги более эффективно. А я делал это для того, чтобы подавать пример другим, потому что начинать надо с себя. Я участвовал в субботниках, сдавал нормы ГТО, участвовал в донорском движении - чтобы дать ответ на вопрос, а готовы ли вы сами делать то, к чему призываете?

Любая мысль о преследовании мной корыстных интересов является нелогичной и абсурдной. Коррупционная суть - как беременность, нельзя быть чуть-чуть беременным и чуть-чуть коррумпированным. Ты либо ставишь общественные интересы выше, либо нет. Промежутков не существует. Можно один раз обмануть много людей или много обманывать одного человека, но нельзя много обманывать большое количество народа.

Поверьте, берет ли кто-то взятки, предпринимателям и народу известно. Шила в мешке не утаишь. Тем более удивительно, что о взятках заявляет предприниматель, который не живет в регионе, не любит ездить в Киров и Россию, а предпринимательское сообщество ничего об этом не знает. Эксперты специальных институтов развития: АСИ, других структур, проводящие анонимные опросы бизнеса по инвестиционному климату, тоже ничего об этом не слышали. Странно все это. И странно, что гособвинению это не кажется странным. Видимо, кто-то считает, что это не нужно, не так надо работать.

Ну, как говорили римляне, я сделал, что мог, кто может - пусть попробует сделать лучше.

Я искренне желаю процветания Вятскому краю, жителям и бизнесу Кировской области, очень благодарен тем людям, которые прислали мне письма и телеграммы с благодарностью за работу, со словами поддержки, кто не отвернулся от меня в этой ситуации. Спасибо им за это.

Меня очень сильно лично задело, что в прениях прокуратура заявила, что мои действия дискредитируют государственную власть. Марина Георгиевна и Светлана Сергеевна как умные дамы - а я действительно считаю их умными дамами - не могут не понимать, что это их действия дискредитируют государственную власть. Но, как они сами сказали, работа у них такая.

Как известно, существуют две конкурирующие теории о неприятных эксцессах в жизни: теория заговора и теория хаоса (иногда ее называют теорией бардака).

Я не сторонник теории заговоров, я просто надеюсь, хочу надеяться, что суд разберется в этом хаосе. Сейчас у меня одно желание и одна мечта - быть рядом с людьми, которых я люблю и которые любят меня: быть рядом с женой, заниматься сыновьями, у меня их четверо и они в таком возрасте, когда важно лично заниматься воспитанием. Я действительно много им недодал, и это моя ошибка. Так получилось. Так расставил приоритеты еще в молодости: сначала работа, потом остальное. А поскольку работа занимала все время, в графиках и режимах не хватало места для тех, кому внимание важнее всего.

Нужно эту ситуацию исправить. Для этого надо здоровье, которое сильно поистрепалось. В меня вкололи столько капельниц и уколов, сколько не было за всю прошедшую жизнь. И это купирование проблемы, а не полноценное лечение. Благодарю вас, ваша честь, что вы шли навстречу мне с моими болячками.

Я прошу извинить тех, кто ждал сегодня политических заявлений - я не хочу этого делать. Я хочу одного: чтобы суд разобрался в ситуации и принял справедливое решение. Прошу вынести справедливое решение по моему делу и полностью меня оправдать».

Он стал первым российским губернатором, получившим срок за взятку

Пресненский районный суд Москвы к концу дня, который, наверное, показался Никите Белых вечностью, вынес экс-губернатору Кировской области приговор за взятку в особо крупном размере. Белых приговорили к 8 годам строгого режима и штрафу в 48,5 миллионов рублей.

Ранее прокуратура просила для Белых 10 лет строгого режима и штраф в 100 млн рублей.

Пока длился процесс над Никитой Белых, которого обвиняют в получении взяток, он успел подорвать здоровье, жениться и даже обвенчаться. В СИЗО, по словам очевидцев из ОНК, он по-привычке пытался наводить порядок. Когда-то самый молодой и «несистемный» губернатор теперь станет уголовником и отправится в колонию строгого режима. Среди губернаторов, обвиняемых в получении взяток, Белых стал первым осужденным.

Дело Никиты Белых развивалось противоречиво, сначала затягивалось, а потом стремительно подошло к концу. Особенное ускорение процесса случилось после того, как судья во всеуслышанье заявила, что ей «надо закончить до конца января». Кому это было надо, остается только гадать, однако явно на руку обвинению, которое, и без того невнятное, под конец процесса стало трещать по швам. Судья почти успела - обвинительный приговор Белых прозвучал 1 февраля.

Никите Белых были предъявлены обвинения в трех эпизодах получения взяток на общую сумму 600 тысяч евро (часть 6 статьи 290 УК). Прокуроры Марина Дятлова и Светлана Тарасова просили приговорить его к 10 годам колонии строгого режима, штрафу в 100 млн рублей и восьмилетнему запрету на работу в государственных органах. Сам Белых вину отрицает и просит суд его оправдать.

Напомню, Белых взяли в одном из московских ресторанов во время получения взятки от немецкого бизнесмена Юрия Зудхаймера. Он к тому времени уже активно сотрудничал с ФСБ. И все бы ничего, но уже на этапе подготовки спецоперации по поимке Белых с поличным были допущены грубые, по мнению многих, наблюдающих за процессом юристов, ошибки. Деньги, которые предназначались Белых в качестве взятки, были убраны в пакет с вином, однако переусердствовавшие оперативники обработали специальным составом не только купюры, но и саму бутылку. Ее Зудхаймер в пакете со спрятанными купюрами вручил Белых и, по версии защиты, тот прикасался только к бутылке.

Такая ошибка оперативников могла стоить обвинению основной улики, но ее предпочли не фиксировать. Еще один спорный момент касается роли в этой истории Зудхаймера. Он вместе с другим предпринимателем - Альбертом Ларицким - ключевые свидетели обвинения против Белых. Однако под присягой Зудхаймер рассказывал, что пришел в ФСБ донести на Белых, который вымогал у него взятки. Позже выяснилось, что изначально он хотел свидетельствовать против Ларицкого, того самого второго свидетеля и своего бывшего бизнес-партнера, а уже потом в разработке оказался сам экс-губернатор. Но то, что в своих показаниях Зудхаймер предоставил неточную информацию, суд не учел.

Что касается второго ключевого свидетеля, Альберта Ларицкого, то он приезжал на суд под конвоем, поскольку обвиняется в мошенничестве в крупном размере. Повод для обвинения - его работа в качестве руководителя предприятий Нововятский лыжный комбинат и «Лесхоз», который на самом деле - сменивший название печально известный «Кировлес». Сначала Ларицкий давал показания против Белых, но в самом конце процесса произошло неожиданное. Через адвоката он передал письмо, в котором сообщает, что «не был достаточно откровенен» и просит суд допросить его повторно, чтобы рассказать, «как все на самом деле обстояло». Кроме того, он отметил, что на него оказывали давление «некие обстоятельства», которые каким-то образом исчезли. Казалось бы, информация крайне важная и Ларицкого необходимо повторно допросить, но судья в соответсвующем ходатайстве защите отказывает.

Есть еще один свидетель, на него как на третьего кита опиралось обвинение. Речь идет о Сергее Щерчкове, который курировал в правительстве Кировской области департамент сельского хозяйства. По версии следствия именно через него Белых передал главе предприятий НЛК и «Лесхоз» первую просьбу о взятке в 200 тысяч евро.

После этого Альберт Ларицкий принес пакет с деньгами директору НЛК Владимиру Сысолятину, который передал пакет Щерчкову, а тот, в свою очередь - губернатору.

Стоит отметить, что Щерчков несколько раз менял свои показания в ходе следствия, на первых допросах он сообщал, что ничего не знает о передаче денег, а потом неожиданно передумал и написал заявление в Следственный комитет. «Готов сообщить об известных мне обстоятельствах передачи взятки в пакете мне для Белых от Ларицкого», - говорилось в нем. Уголовное дело о посредничестве в передаче взятки в отношении Щерчкова и Сысолятина было сразу закрыто «в связи с деятельным раскаянием» - защита Белых связывает это с тем, что оба дали необходимые следствию показания. Как было дело сейчас понять сложно, но помимо прочего по многочисленным свидетельствам, Щерчков страдает алкоголизмом и его не раз выносили с рабочего места. Очевидно, что точки опоры у обвинения несколько шаткие.

Сам Белых предполагает, что Щерчков брал деньги себе в карман и прикрывался именем губернатора и, якобы, содействием в принятии инвестпроектов для указанных предприятий. К тому моменту Нововятский лыжный комбинат и «Лесхоз» были в ужасающем состоянии. Ларицкий выкачал из них все возможные ресурсы и продал не подозревающему об этом немецкому бизнесмену Юрию Зудхаймеру. Точнее не совсем продал, а отдал за долги. Такого «подарка» от бывшего друга и партнера Зудхаймер не ожидал. Он нес убытки и главной его целью стало, судя по всему, не столько заработать на вятской древесине, сколько получить компенсацию от Ларицкого. Тут и кроется причина его сотрудничества с ФСБ, уголовное дело против российского бизнесмена уже возбудили и Зудхаймер хотел бы проходить в нем потерпевшим.

Ранее же он был уверен, что влияние на Ларицкого имеет Белых и есть подозрение, что именно ради возвращения уплывших вслед за бывшим владельцем доставшихся ему предприятий, миллионов, Зудхаймер и хотел дать взятку экс-губернатору.

Но по версии обвинения все иначе. Взятку Белых «в целях конспирации» обосновал расходами на избирательную кампанию, а Зудхаймер не мог отказаться, поскольку губернатор угрожал, что инвестпроекты по НЛК и «Лесхозу» исключат из числа приоритетных. Следующие 200 тысяч евро Зудхаймер, как он утверждает, передал Белых в его кабинете.

Но защита экс-губернатора предоставила информацию о том, что согласно данным из бюро пропусков, Зудхаймер в указанный им день в здании правительства не появлялся. Но этот момент судья учитывать не стала и никаких дополнительных проверок слов Зудхаймера назначено не было.

Самое слабое место в защите Белых - те самые «расходы на избирательную кампанию». Поскольку деньги на нее и на «благоустройство области» он все же брал у различных бизнесменов. 50 тысяч евро дал тот же Зудхаймера, Белых этого не отрицает. Но, по утверждению экс-губернатора это не взятка. Тут хочется сказать, что в этом разберется суд, но обвинение уже прозвучало. Вину Белых исключать, разумеется, никто не может, но скоропостижное завершение процесса разобраться в случившемся не дает, многочисленные промахи следствия ставят его под сомнение, а вопрос с Ларицким, желающим изменить показания, остался открыт.

«Не стоит сбрасывать со счетов один важный момент, судя по всему состояние здоровья Белых оставляет желать лучшего (у него обострился диабет и часть заседаний из-за невозможности передвижений подсудимого, даже были перенесены в СИЗО - прим. авт.), поэтому у него есть шанс претендовать на амнистию после президентских выборов. Кто знает, может процесс был ускорен из этих соображений, а не чтобы скорее упечь его за решетку», - предположил в разговоре со мной юрист Алексей Мартынов.

Версия про спешку ради его же блага - экзотическая, но про возможность амнистии для Белых говорят многие. В любом случае у него не будет права занимать государственные посты и придется компенсировать денежный ущерб области, но по крайней мере он сможет получать нормальное лечение, учитывая обострившийся диабет и ряд других хронических заболеваний.

Перед вынесением приговора Никите Белых в суде стало плохо - судья объявляла внеочередной перерыв.

По одному инкриминировавшемуся ему эпизоду - обвинению во взятке Ларицкому в 2012 году - суд Никиту Белых оправдал. Полученный им срок в 8 лет, конечно, будет обжалован в вышестоящей инстанции, но нынешний приговор - беспрецедентно жесткий.