5. Незаконное освобождение от уголовной ответственности Объект преступления - установленный порядок освобождения от уголовной ответственности по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям.Основания освобождения от уголовной ответственности установлены гл.

42. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение в связи с деятельным раскаянием Освобождение от уголовной ответственности – уголовно-правовой институт, применяемый по предусмотренным в УК РФ основаниям органом дознания, следователем,

Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности СТАТЬЯ 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней

§ 5. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 14 февраля 2000 г. обратил внимание судов на необходимость более тщательно изучать возможности применения к несовершеннолетним различных видов

§ 3. Освобождение от уголовного наказания

Общеизвестно, что основной формой реализации уголовной ответственности является применение по приговору суда наказания к лицу, признанному виновным в совершении преступления (исполнение этого наказания). Однако в жизни бывает и так, что-либо к моменту вынесения обвинительного приговора, либо после отбытия осужденным части наказания суду становится ясно, что цели наказания уже достигнуты, что для исправления осужденного не требуется исполнения наказания либо (если его исполнение уже началось) от его дальнейшего исполнения.

В определенной мере освобождение от наказания напоминает освобождение от уголовной ответственности. Вместе с тем, между этими видами освобождения существуют и принципиальные различия:

1) от уголовной ответственности обычно освобождается лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Освобождение же от наказания возможно и в случае совершения лицом тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) освобождение от уголовной ответственности осуществляется до вынесения судом обвинительного приговора и в связи с этим производится не только судом, но и прокурором, следователем или органом дознания;

3) освобождение от наказания осуществляется после вынесения обвинительного приговора и в связи с этим только судом.

УК РФ предусматривает следующие виды освобождения от наказания:

Условно-досрочное освобождение;

Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания;

Освобождение от наказания в связи с болезнью;

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.

Наиболее часто применяемый из них – это условно-досрочное освобождение от наказания.

В действующем УК РФ (ст. 79) определено, что лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от продолжения их исполнения при наличии ряда обстоятельств, перечисленных в законе. При этом возможно частичное или полное освобождение и от дополнительного наказания. Таким образом, новая норма, являясь безусловной, исключила возможность применения УДО для лиц, отбывающих исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы.

Несомненным достижением ныне действующего УК является отказ от формальных ограничений применения УДО (условно-досрочного освобождения) к каким-либо категориям. 1 Определение суда прекращает, а не порождает уголовно-исполнительные правоотношения, потому что оно прекращает реальное исполнение наказания. Контроль за условно-досрочно освобожденными находится в сфере административно-правовых правоотношений.

Нельзя рассматривать УДО от наказания как внесение корректив в приговор. Изменить приговор может только вышестоящий суд в порядке кассационного или надзорного производства или суд, вынесший приговор, или иной одноименный суд, который решает вопрос об УДО осужденного от отбывания наказания.

УДО не колеблет стабильности приговора, поскольку обеспечивает достижение целей наказания без реального их исполнения. К тому же ошибки при его применении могут быть исправлены отменой УДО для реального исполнения наказания. Суть УДО заключается в дифференциации исполнения наказания путем их условно-досрочного прекращения, что является важнейшим стимулом к добросовестному отношению осужденных к уголовно-исполнительному процессу.

Вместе с тем, УДО не входит в прогрессивную систему исполнения уголовных наказаний в зависимости от поведения лица. УДО прекращает реальное исполнение наказания. УДО от отбывания наказания принято рассматривать как единое правовое явление. Но на самом деле в ст. 79 УК установлено два вида такого освобождения: полное и неполное (частичное). Полным УДО будет в том случае, когда осужденный отбывал только основное наказание. В подобной ситуации невозможно условно-досрочно освободить от части не отбытого основного наказания, а другую часть оставить для реального исполнения. УДО относится к не отбытой части основного наказания в целом. Полным будет и УДО осужденного от основного и всего дополнительного наказания. Если же при принятии решения об УДО судом применяется частичное освобождение от дополнительного наказания, то его оставшаяся часть исполняется реально. Параллельно осуществляются УДО и реальное исполнение части дополнительного наказания. Это неполное применение УДО.

В статьях 79 и 93 УК РФ установлено, что УДО от отбывания наказания «может быть применено» при наличии перечисленных в законе оснований. Беря за основу слова «может быть», обычно теоретически и практически приходят к выводу о том, что осужденные не имеют права на УДО, ибо оно может быть применено или не применено по воле суда. Анализируемая терминология закона неудачна, если наличествуют все те предписания закона, положенные в основу применения УДО от отбывания наказания, то суд обязан применить его к осужденному. Отказ суда применить к осужденному УДО в подобной ситуации будет произволом. Закон обязывает уполномоченные на то органы возбуждать перед судом ходатайства о применении УДО к осужденным, чье поведение соответствует требованиям ст. 79 и 93 УК РФ. Вывод один: осужденный имеет право на УДО.

Условно-досрочное освобождение – один из видов освобождения от наказаний и представляет собой освобождение осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения им ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом в соответствии с этим законом.

УДО от отбывания наказания применяется лишь в тех случаях, когда достигнут предусмотренный в законе уровень исправления осужденного и при этом им фактически отбыта определенная часть срока наказания. Было бы весьма спорным утверждать, что первое является основанием, второе – обязательным условием применения УДО от отбывания наказания. Требование отбытия осужденным определенной части срока, назначенного ему судом наказания также преследует достижение определенных целей наказания (восстановление определенного уровня социальной справедливости и кара осужденного), частичное достижение задач частной и общей превенции.

Таким образом, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания должно применяться к лицам, твердо ставшим на путь исправ­ления. Лишь в подобной ситуации можно считать, что для их окончательного исправления нет необходимости в полном отбывании назначенного судом наказания, а следовательно, в дальнейшем применении карательно-воспитательного процесса. На смену ему должно прийти чисто воспитательное воздействие. Но если при УДО от основного наказания частично или полностью сохранено дополнительное наказание, то лицо, к которому оно было применено, должно подвер­гаться комбинированному воздействию: воспитательному и карательно-воспитательному.

Отказ от запретов в применении УДО каких-либо категорий лиц, отбывающих наказание, и разрешение его применения не только к лицам, доказавшим свое исправление, но и к более широкой категории осужденных – к тем из них, кто твердо стал на путь исправления, – значительно расширяет границы его применения. УДО от наказания становится доступным для каждого осужденного, отбывающего любое из перечисленных в ст. 79 и 93 УК РФ наказаний. 1

Вторым основанием для применения УДО от отбывания наказания является фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания, размер которой зависит от категории преступления, совершенного осужденным. Осужденный может быть УДО после фактического отбытия им назначенного ему судом срока наказания:

а) не менее одной трети за преступления небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей за особо тяжкие преступления, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождающемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК.

Несовершеннолетним осужденным, отбывающим уголовное наказа­ние в виде лишения свободы, намного сокращены сроки отбытия уголовного наказания при предоставлении их к УДО, они должны отбыть:

1) не менее одной трети срока наказания, если были осуждены за преступления небольшой или средней тяжести;

2) не менее двух третей за особо тяжкое преступление (ст. 93 УК).

Законодатель устанавливает, что фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Закон не запрещает применения УДО в третий или даже в четвертый и больший раз. Оно может иметь место после истечения максимального срока наказания – трех четвертей его продолжительности. Но ведь повторное его применение уже имело место после отбытия указанной части срока наказания. Поэтому по букве закона УДО в третий раз и более в подобных случаях возможно сразу же после установления того, что «осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания», т.е. при его твердом становлении на путь исправления. Формально такая постановка вопроса возможна. Было бы желательным указать в законе, что в рассмотренных ситуациях третье или последующее УДО от наказания допустимо, скажем, по истечении не менее одного года.

В законе не решен вопрос о том, какую часть срока наказания должны отбыть лица, которые осуждены по совокупности преступлений или приговоров за преступления, относящиеся к различным категориям. К примеру, осужденный отбывает назначенное по совокупности преступлений наказание за преступления небольшой тяжести и особо тяжкое преступление. В подобном случае условно-досрочное освобождение возможно после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом по совокупности преступлений или совокупности приговоров. Говоря иначе, в подобных ситуациях следует исходить из требований, относящихся к более тяжкому преступлению, входящему в совокупность преступлений или приговоров.

В ч.5 ст. 79 УК определено, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено УДО, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы. Назначение пожизненного лишения свободы свидетельствует о чрезвычайно высокой общественной опасности как содеянного, так и лица, осужденного за него. Суммарно это и определяет такой порядок применения УДО в данном случае. Обращает внимание на себя то, что в норме повторена ранее приведенная формулировка основания применения УДО от отбывания наказания, а именно «если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания». Следо­ватель­но, в законе акцентировано внимание на том, что это основание, положенное в основу применения УДО, едино для всех категорий лиц, отбывающих наказание. Кроме того, условно-досрочное освобож­дение от наказания для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, возможно только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Условность досрочного освобождения распространяется на оставшуюся не отбытой часть срока – это и есть испытательный срок, что следовало бы прямо указать в законе, например, в ст. 73 и 74 УК РФ, регламентирующих условное осуждение. При УДО осужденного от пожизненного лишения свободы продолжительность испытательного срока не установлена, но это не означает, что он имеет пожизненный характер. Испытательный срок может реализоваться в границах судимости (восемь лет). Таким образом, продолжительность испытательного срока при УДО от основного и частично от дополнительного наказания равна сумме не отбытой части срока основного и дополнительного наказаний. Итак, продолжительность испытательного срока при УДО определяется механически – это не отбытый срок наказания. Поэтому, чем сложнее происходил процесс становления осужденного на путь исправления, чем тяжелее совершенное им деяние, а следовательно, и продолжительнее срок осуществления карательно-воспитательного воздействия, тем меньше продолжительность испытательного срока.

Учитывая обстоятельства, характеризующие личность осужденного и совершенное им преступление, суд правомочен при УДО обязать освобождаемого в течение испытательного срока наложить обязанность выполнения некоторых обязанностей. Эти обязанности должны усилить воспитательное воздействие во время испытательного срока.

Налагаемые на условно-досрочно освобожденных обязанности, сопряженные с правоограничениями, принуждением, не содержащим карательных элементов. Эти обязанности призваны создавать, улучшить условия воспитательного процесса с осужденными, да и сами могут иметь воспитательное воздействие. 1

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст. 79 УК, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания (п.а) ч.7. ст. 79 УК РФ).

В случае совершения условно-досрочно освобожденным любого нового неосторожного (п.б) ч.7 ст. 79 УК) или умышленного преступления во время испытательного срока к наказанию за новое преступление суд частично или полностью присоединяет не отбытую часть предшествующего наказания по правилам назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

Согласно ч. 4 ст. 86 УК, если осужденный был УДО от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания. При безупречном поведении осужденного судимость по его ходатайству может быть снята судом досрочно (ч.5 ст. 86 УК). Такая возможность для условно-досрочно освобожденных особенно велика. Погашение судимости в отношении лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания за преступления, совершенные ими в возрасте до 18 лет, осуществляется в соответствии с предписаниями ст. 95 УК РФ.

Замена не отбытой части наказания более мягким . В соответствии со ст. 80 УК лицу, отбывающему наказание в виде ограничения свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от дополнительного вида наказания.

Замена не отбытой части наказания более мягким может быть применена после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

Преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания;

Тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;

Особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

При замене не отбытой части наказания суд может избрать любое более мягкое наказание (в сравнении с другими видами наказания, перечисленными в ст. 44 УК РФ в пределах, установленных для каждого вида наказания).

В отличие от УДО от наказания замена не отбытой части наказания более мягким наказанием является безусловной . Решение суда о замене является юридическим фактом, прекращающим существование охранительного уголовно-правового отношения и свидетельствующим о полной реализации прав и обязанностей его субъектов. И если такое лицо во время отбывания более мягкого наказания совершит новое преступление, то, во-первых, это обстоятельство не влечет за собой отмену решения суда о замене наказания, а во-вторых, при назначении наказания по совокупности приговоров в этом случае к наказанию, назначенному за новое преступление, присоединяет­ся полностью или частично не отбытая часть не первоначально назначенного наказания, замененного более мягким, а именно этого более мягкого наказания.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК). Законодатель установил, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Таким образом, законодателем предусмотрены два условия освобождения от уголовного наказания:

а) лицо перестало быть общественно опасным;

б) совершенное преступление перестало быть общественно опасным. Изменение обстановки требует пояснения.

Под изменением обстановки , вследствие которого совершенное деяние перестало быть общественно опасным, следует понимать такие существенные изменения в политической, социальной или духовной жизни общества, происшедшие независимо от воли или желания виновного, вследствие которых не только конкретное деяние, но и другие ему подобные перестали быть общественно опасными . 1

Обычно к таким изменениям правоприменительная практика относит отмену военного или чрезвычайного положения; карточной системы приобретения продовольствия и товаров; запрета охоты на отдельные виды зверей и т.д. Такое изменение обстановки может произойти не только в масштабе страны, субъекта Федерации, но и в пределах района, населенного пункта (например, похищение зерна с поля, весь урожай которого позже был уничтожен вследствие заражения), организации, предприятия или учреждения, а в ряде случаев – и в рамках одной семьи (расторжение брака и выезд в другой район).

Под изменением обстановки , вследствие которого лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, следует понимать такие изменения условий жизни или деятельности виновного, которые произошли как по его воле (переход на работу, не связанную с материальной ответственностью, переезд на новое место жительства и разрыв с криминально зараженным окружением, излечение от алкоголизма и т.д.), так и помимо его воли (призыв на действительную военную службу, увольнение должностного лица, совершившего злоупотребление должностными полномочиями, безупречное поведение в течение длительного времени, несчастный случай или болезнь, приведшие к инвалидности или потере профессиональных навыков, и т.д.).

Иными словами, изменения в жизни виновного должны носить объективный характер и непременно устранять те наиболее существенные причины и условия, которые способствовали совершению именно этим лицом преступления. Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки допускается в отношении лица, признавшего свою вину в совершенном деянии и не возражающего против освобождения его от уголовной ответственно­сти по этому основанию.

Освобождение от наказания в связи с болезнью . В соответствии со ст. 81 УК лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. К таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Порядок освобождения от наказания регламентирован Постановлением Правительства РФ №54 от 6 февраля 2004 г.

Фактически указанные лица обладают всеми признаками, относящимися как юридическому, так и к медицинскому критериям невменяемости (ст. 21 УК). Однако они не могут быть признаны таковыми вследствие того, что, как известно, состояние невменяемости устанавливается на момент совершения лицом преступления, а указанные лица заболели психическим расстройством уже после совершения преступления.

В ч.2 ст. 81 УК предусматривается возможность освобождения от отбывания наказания также и лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Такая норма не была известна прежнему УК, и эта ситуация разрешалась на основе норм уголовно-процессуального законодательства. Препятствующей отбыванию наказания обычно признается болезнь, угрожающая при дальнейшем содержании осужденного в местах лишения свободы его жизни или могущая привести к другим для него тяжелым последствиям. Если освобождение от наказания вследствие психического заболевания является обязательным и производится судом независимо от тяжести совершенного преступления, срока наказания, размера не отбытой части, поведения лица при отбытии им наказания, то при наличии у лица иного тяжелого заболевания суд учитывает и характер болезни, и тяжесть преступления, и личность осужденного, и другие обстоятельства. В связи с этим такое освобождение (в отличие от первого) является лишь возможным .

После своего выздоровления освобожденные от наказания лица могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ.

Особый порядок освобождения по болезни устанавливается для военнослужащих, отбывающих наказание в виде ареста либо содержания в дисциплинарной воинской части. Они могут освобождаться от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Не отбытая часть наказания может быть заменена им на иное, более мягкое наказание.

Отсрочки отбывания наказания. Разновидностью освобождения от наказания является отсрочка отбывания наказания беременными женщинами и женщинами, имеющими малолетних детей. Впервые институт отсрочки исполнения приговора был предусмотрен в отечественном законодательстве в ст. 471 УПК РСФСР 1922 г. Ее появление в уголовном законодательстве продиктовано мотивами гуманизма. Очевидно, что беременность осужденной женщины и наличие у нее малолетних детей делает нецелесообразным отбывание наказания в виде лишения свободы. Места его отбывания мало приспособлены для содержания беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей. Законодатель в этом случае исходит из заботы как о будущем ребенке, который должен родиться, так и о тех малолетних детях, нормальное развитие которых также пострадает в связи с отбыванием наказания их матерью. Вот почему данная уголовно-правовая норма была сохранена и в новом УК.

По ранее действующему уголовному закону и в науке уголовного права институт условного осуждения был значительно шире: само условное осуждение, условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением к труду и отсрочка исполнения приговора (иначе уголовного наказания). Ранее существовавшие споры ученых по этому поводу, на наш взгляд, действующий уголовный закон не устранил.

Первоначально позвольте высказать собственную точку зрения по второму виду условного освобождения, ранее предусмотренного ст. 242 УК РСФСР 1960 г. Всем понятно, что рыночные отношения заставили законодателя убрать такую «дармовую» рабочую силу, как спецконтингент в спецкомендатурах. Но что касается отсрочки исполнения приговора, то эта воспитательная мера зачастую давала хороший позитивный результат на многих осужденных, но по неизвестным причинам законодателем не была включена в УК РФ, что ничем не оправдано.

Существующие споры о том, что отсрочка исполнения приговора (т.е. исполнения уголовного наказания) являлась наряду с условным осуждением разновидностью уголовного наказания или формой освобождения от него, видно будут продолжаться и далее, хотя в меньшей степени, так как законодатель сузил сферу института условного осуждения – ввел лишь правовую норму, согласно которой (ст. 82 УК) предусматривается отсрочка отбывания уголовного наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (не достигших 14 лет), таким образом, искусственно разделив эти аналогичные институты : условное осуждение (в главе № 10 назначения наказания), отсрочка исполнения приговора (в главе № 12 об освобождении от уголовного наказания).

Как бы то ни было, суть у них одна – осужденный реально не отбывает уголовное наказание, определенное по приговору суда. Поэтому мы считаем, несмотря на искусственное выделение законодателем в главу об освобождении от наказания, необходимым кратко рассмотреть этот институт, хотя это было бы уместно в лоне темы об условном осуждении. Остановимся лишь на основных положениях Уголовного закона и Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно его ст. 177.

В этой норме указано: «Осужденным беременным женщинам и осужденным женщинам, имеющим малолетних детей, отбывающим наказание в исправительных колониях, судом может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком восьмилетнего возраста». Однако ст. 82 УК РФ вводит ограничения применения этого института «кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности».

По содержанию ст. 177 УИК РФ, эта мера применяется лишь к женщинам, уже отбывающим лишение свободы, а чем хуже те женщины, которые только что осуждены? А мужчины, отцы-одиночки? Налицо несправедливость, закрепленная в законе, что касается ст. 82 УК РФ, то она предусматривает в части первой основания применения отсрочки и запрет применения по категориям осужденных.

Основанием для применения отсрочки отбывания наказания являются:

Беременность подсудимой или осужденной;

Наличие у нее детей в возрасте до 14 лет.

При применении института отсрочки исполнения наказания субъекты, обладающие основаниями для его применения, могут быть освобождены : от реального отбывания наказания в полном объеме при вынесении приговора. При вынесении приговора беременным женщинам и женщинам, имеющим ребенка в возрасте до трех лет, может быть предоставлена отсрочка отбывания от таких видов наказания, как исправительные работы и ограничение свободы. Обязательные работы и ограничение свободы к данным категориям лиц не применяются (ч.4ст. 49, ч.5 ст.53 УК). Женщине, имеющей ребенка в возрасте от 3-х до 14 лет, может предоставляться отсрочка также от реального отбывания обязательных работ (от дальнейшего отбывания наказания) . Беременная женщина или женщина, имеющая малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, отбывающая назначенное наказание, может быть освобожденной от таких видов наказания, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы. При этом беременным женщинам, отбывающим лишение свободы, отсрочка может быть предоставлена независимо от срока беременности. Беременным женщинам, отбывающим наказание в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, отсрочка может быть предоставлена только со дня, когда согласно Трудовому кодексу РФ у нее возникает право на отпуск по беременности и родам. 1

Осужденная в период отсрочки исполнения наказания должна выполнять следующие условия:

Заботиться о ребенке и заниматься его воспитанием;

Не нарушать общественный порядок или трудовую дисциплину;

Не иметь административных или дисциплинарных взысканий.

О значении института отсрочки исполнения наказания весьма четко подмечено Т. Минязевой: «Именно с материнством законодатель связывает коренные перемены в сознании и поведении женщины, ее стремление к изменению своего прошлого и, следовательно, исправительный эффект данной меры уголовно-правового характера. Чувству материнства свойственна переориентация системы ценностей, потребностей, интересов, характеризующих новое качественное состояние личности женщины. Однако имеющиеся негативные установки у осужденных женщин не всегда сразу заменяются положительными установками в силу одного лишь факта материнства. Подобная замена или достижение цели частной превенции будет происходить более эффективно при осуществлении исправительного воздействия на осужденных, свойственного содержанию отсрочки, при устройстве ее быта, поддержки со стороны окружения и пр.» 1

Отсрочка от отбывания наказания может быть отменена согласно ч.2 и 4 ст. 82 УК в случаях: если осужденная отказалась от ребенка (должно быть ее официальное заявление); если она продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения (объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено); в период отсрочки исполнения наказания осужденная вновь совершит преступление.

При достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд (либо смерти ребенка), на основании ч.3 ст. 82 УК РФ, освобождает осужденную :

а) от отбывания наказания или оставшейся части наказания;

б) либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

При этом суд учитывает ряд моментов: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденной, ее отношение к воспитанию ребенка, отбытый и не отбытый срок наказания и др.

Что касается случая возникновения оснований для отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы, то здесь аналогичные правила. Администрация исправительной колонии направляет в суд представление об освобождении осужденной женщины с приложением характеристики, справки о согласии родственников принять ее и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания, либо справка о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, медицинское заключение о беременности, либо справка о наличии ребенка, а также личное дело осужденной.

Такая же сложность в процедуре рассмотрения материалов в суде, освобождении, следовании ее к месту проживания, постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции и в дальнейшем все те же права и обязанности, что и у условно осужденного.

Рассмотрение вопроса об освобождении от уголовного наказания в связи с актом амнистии или помилования будет рассмотрено в самостоятельной главе.

Освобождение от наказания – обособленный институт российского уголовного права, посредством которого гарантируется принцип гуманизма. Целью его введения выступает освобождение преступника от отбывания уже назначенного наказания.

Предлагаем рассмотреть понятие и виды освобождения о наказания, присущие ему особенности и возможность реализации на практике.

Понятие и сравнение

Освобождение от уголовного наказания производится в судебном порядке (исключением из общего правила выступают акты амнистий и помилования). Оно выражается в том, что преступник освобождается от отбывания наказания (полностью/частично), несмотря на то, что оно предусмотрено приговором. Подробнее об амнистии и помиловании в уголовном праве мы расскажем в этой статье

Основные отличия между рассматриваемыми понятиями:

Сущность и цели меры

Освобождение от наказания в связи с болезнью и по иным причинам не реабилитирует преступника. Сущность меры заключается в исключении или минимизировании (при возможности) неблагоприятных последствий, связанных с исполнением приговора.

Цели введения:

• экономия уголовно-репрессивных мер,
• стимуляция виновного гражданина к исправлению,
• воспитание у преступника правосознания,
• предотвращение отрицательных последствий (например, существенных социальных затрат).

Наряду с этим, освобождение назначается при отсутствии возможности достигнуть целей наказания.

Формы освобождения и их особенности

УК РФ предусматривает 6 видов освобождения от наказания. Они различаются по форме применения, основаниям реализации и имеют отличительные особенности.

Виды (применяются в том числе для освобождения из тюрьмы по состоянию здоровья):

1. (ст. 79 УК РФ). Назначается в отношении осужденных лиц, для исправления которых не обязательно полное отбывание вынесенного наказания. Особенность – за освобожденными гражданами осуществляется государственный контроль.
2. Замена оставшейся части наказания смягченной мерой (ст. 80 УК РФ). При принятии решения учитывается поведение осужденного лица. Особенность – мера имеет безусловный характер, т.е. она не может быть отменена в дальнейшем судом (например, при неправомерном поведении).
3. Освобождение по причине изменения обстановки (ст. 80.1 УК РФ). Основание – потеря общественной опасности совершенного деяния (в объективных условиях). Особенностью меры является то, что она наступает вне зависимости от волеизъявления преступника и распространяется на целый круг осужденных.
4. Освобождение в связи с заболеванием (ст. 81 УК РФ). Основания – психическое расстройство или другая тяжелая болезнь, установленная по результатам медицинской или психиатрической экспертизы. Суть заключается в том, что осужденное лицо не представляет опасности.
5. беременным женщинам и при наличии малолетних детей (ст. 82 УК РФ). Назначается, если осужденная соблюдает ряд требований – не отказывается от малыша, добросовестно исполняет обязанности по его воспитанию и не представляет общественной опасности, т.е. не совершает новое преступное деяние.
6. Истечение срока давности приговора (ст. 83 УК РФ). При заболевании осужденного, стихийных бедствиях и иных ситуациях приговор имеет юридическую силу, но фактически не применяется. По истечению его исковой давности осужденное лицо освобождается от наказания.

Нюансы освобождения несовершеннолетних

Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания заключаются в возможности назначения мер воспитательного характера (принудительно). Если лицо, не достигшее 18 лет, осуждено за среднее или тяжкое преступление, то по решению суда оно может быть передано в закрытое учебно-воспитательное учреждение.

Итак, освобождение от уголовного наказания применяется только по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством. Его нарушение влечет недействительность судебного решения об освобождении.

Если у вас остались вопросы по теме статьи — задавайте их в комментариях

1. Понятие, юридическая природа и виды освобождения от наказания . Назначение наказания и его последующее исполнение - основная форма реализации уголовной ответственности . Законодательство и судебная практика исходят из того, что исполнение назначенного судом наказания позволяет в полном объеме реализовать принципы справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), обеспечить достижение предусмотренных законом (ч. 2 ст. 43 УК РФ) целей наказания.

Главным образом это относится к осужденным, совершившим наиболее опасные для общества преступные посягательства и характеризующимся упорным стремлением противостоять установленному правопорядку , нежеланием соблюдать уголовно-правовые запреты.

Воспринимаемая подобным образом идея неотвратимости уголовной ответственности, о которой говорил еще выдающийся итальянский просветитель XVIII в. Чезаре Беккариа (назначение справедливого наказания и реальное претерпевание виновным лицом всех предусмотренных законом лишений и ограничений его прав и свобод), получает свое последовательное воплощение.

Она выражает собой некое общее правило в деле противодействия преступности . Однако это положение не является абсолютным, исключающим любое отклонение от него. Уголовный закон предоставляет суду возможность не применять наказание, если цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без его реализации либо воплощены с помощью иных, кроме наказания, мер уголовноправового характера. В литературе отмечается, что законодатель не может игнорировать жизненные ситуации, когда реализация наказания входит в противоречие с принципами справедливости, гуманизма и целесообразности.

Таким образом, лицо, совершившее преступление , может быть полностью или частично освобождено от наказания, по основаниям, предусмотренным уголовным законом. Эта мера выступает в подобных случаях как частный случай реализации принципа гуманизма, требования об индивидуализации уголовной ответственности и разумной экономии мер государственного принуждения. Они воплощаются в целом ряде статей УК РФ и УПК РФ. Поэтому вопрос о понятии и видах освобождения от наказания следует рассматривать в контексте предписаний этих федеральных законов.

Освобождение от наказания в широком значении этого термина представляет собой основанный на уголовном законе (условный или безусловный) окончательный отказ суда (или судьи) от использования (назначения или реального исполнения) уголовного наказания .

Подобным образом уголовная ответственность индивидуализируется.

Ее общим основанием является нецелесообразность или невозможность назначения и исполнения наказания ввиду утраты или значительного уменьшения общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшения его состояния здоровья и по иным законным основаниям3 (к примеру, утрата совершенным преступлением общественной опасности вследствие изменения обстановки - ст. 80¹ УК РФ).

Из существа и текста уголовного законодательства следует, что закон предусматривает два наиболее распространенных вида дифференциации и последующей индивидуализации уголовной ответственности осужденных: освобождение от наказания (т.е. его неназначение) и освобождение от отбывания назначенного судом наказания.

Отказ от назначения наказания (освобождение от наказания в узком смысле) или отказ от реализации назначенного приговором наказания (освобождение от отбывания наказания) облекается в определенную уголовно-процессуальную форму.

Согласно ч. 5 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания. Одним из вопросов, разрешаемых судом в совещательный комнате, является установление того, имеются ли основания «для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания» (п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Таким образом, на данном этапе отправления правосудия по уголовному делу суд, постановив обвинительный приговор, может принять одно из следующих решений: а) не назначать наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо, б) назначив в приговоре определенный его вид и меру (срок), отказаться от фактической реализации правоограничений, составляющих содержание назначенного судом наказания (освободить осужденного от реализации наказания).

Освобождение от наказания или его отбывания является уголовноправовой мерой, поэтому предписания УПК РФ опираются обычно на те основания, которые сформулированы в уголовном законе. Обвинительный приговор без назначения наказания выносится, если к моменту его постановления истек срок давности уголовного преследования (см. ст. 78 УК РФ), либо издан акт об амнистии , или же изменилась обстановка (ст. 801 УК РФ). Если названные обстоятельства обнаруживаются еще в ходе судебного разбирательства , то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и выносит приговор с освобождением осужденного от наказания» (ч. 8 ст. 302 УПК РФ)1.

С позиции уголовного закона (ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ) обвинительный приговор без назначения наказания постановляется также и в случаях, когда принимается решение о применении к несовершеннолетнему осужденному вместо наказания принудительных мер воспитательного воздействия или о помещении его в специальное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних .

Освобождение от наказания предусмотрено также в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Этим категориям лиц взамен наказания суд может назначить принудительные меры медицинского характера (ч. 1 ст. 81 УК РФ).

Как отмечалось, осужденный может быть освобожден от отбывания назначенного, но не отбытого наказания. Так, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию назначенного ему наказания, может быть освобождено судом от его отбывания (ч. 2 ст. 81 УК РФ). Поскольку закон (ч. 4 ст. 81 УК РФ) допускает, что в случае выздоровления эти лица могут подлежать наказанию (если не истекли сроки давности обвинительного приговора), то в данном случае речь идет о лицах, заболевших указанными болезнями после вынесения обвинительного приговора, но до его реального исполнения.

Освобождение лица от отбывания (реализации) конкретного наказания фактически осуществляется в том случае, когда а) обвинительный приговор с назначением наказания вступил в законную силу, но при этом к беременной женщине или женщине, имеющей малолетних детей , а также к мужчине, имеющему малолетних детей, и являющемуся единственным родителем , была применена отсрочка отбывания наказания, по истечению которой они освобождаются от наказания по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 82 УК РФ, либо б) истекли сроки давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ).

При освобождении лица от отбывания наказания обвинительный приговор имеет в своей структуре назначенное судом наказание, однако оно фактически и юридически не исполняется. При наличии законных оснований, лицо полностью освобождается от претерпевания наказания, назначенного судом.

Как отмечалось ранее, обвинительный приговор может быть постановлен с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным.

Уголовный закон допускает освобождение осужденного от дальнейшего отбывания этого наказания по основаниям, предусмотренным ст. 79 (условно-досрочное освобождение), ст. 80 (замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания), ст. 81 (по болезни), ст. 82 (после истечения срока отсрочки отбывания наказания), а также в связи с актами амнистии и помилования (ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 85 УК РФ).

Таким образом, действующее законодательство допускает разнообразные виды и формы освобождения виновного от наказания либо от его отбывания (включая прекращение его дальнейшей реализации).

Будучи урегулировано различными отраслями законодательства, освобождение от наказания (в широком его значении) имеет уголовноправовую природу в силу предусмотренности его оснований именно уголовным законом. Любые вид и форма освобождения от наказания располагают некоторыми общими признаками. Во-первых, основания освобождения предусматриваются УК РФ. Соответствующими нормами УПК РФ регламентируется его процессуальный порядок.

Во-вторых, освобождение от наказания осуществляется обычно судом.

В-третьих, освобождение от наказания предполагает по общему правилу наличие обвинительного приговора. Иными словами, освобождение от наказания может быть применено только к лицам, осужденным за совершение преступления. В-четвертых, соответствующие виды освобождения от наказания могут быть обусловлены наступлением некоторых обстоятельств объективного и субъективного характера.

В-пятых, отдельные виды освобождения от наказания исключают судимость (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Освобождение от наказания или его отбывания представляет собой меру индивидуализации уголовной ответственности, выражающуюся в условном или безусловном отказе суда (или судьи)2 от назначения или реализации наказания, назначенного в обвинительном приговоре, в связи с наличием предусмотренных уголовным законом юридически значимых объективных обстоятельств (событий), а также позитивной характеристикой личности осужденного.

2. Классификация видов освобождения от наказания. Наличие разнообразных видов освобождения от наказания и конкретных его форм предполагает их классификацию. Каждая классификация имеет не только научное значение, но и практический смысл, поэтому данному вопросу уделяется значительное внимание в юридической литературе. Классификация видов и форм освобождения от наказания может осуществляться на основе различных критериев.

Так, освобождение от наказания обычно подразделяют на виды в зависимости от того, устанавливаются либо отсутствуют условия такого освобождения. Можно также распределять виды освобождения от наказания в зависимости от стадии отправления правосудия, а также с учетом оснований и содержания освобождения, его уголовно-правовых последствий и т.д.

С учетом наличия (либо отсутствия) условий освобождения от наказания следует выделить условные и безусловные его виды. Их отличие связано с тем, что в некоторых случаях законодатель устанавливает определенные условия, несоблюдение которых осужденным может повлечь последующую реализацию назначенного наказания.

К условным видам освобождения от наказания относятся условное осуждение (ст. 73 УК РФ), условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ). Действующий УК РФ (ч. 4 ст. 81) некоторые виды освобождения от наказания в связи с болезнью также полагает условными.

Согласно закону такие лица в случае их выздоровления могут подлежать наказанию (если при этом не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 83 УК РФ). Аналогичное предписание сформулировано применительно к осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, а также мужчинам, которые являются единственными родителями таких детей, если они нарушают условия отсрочки отбывания наказания (ч. 2 ст. 82 УК РФ).

Безусловными являются следующие виды освобождения от наказания: а) в связи с зачетом срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 72 УК РФ); б) в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК РФ); в) в связи с заменой неотбытой его части более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ); г) военнослужащего в случае заболевания, делающего его негодным к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК РФ); д) в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ), по акту амнистии или помилования (ч. 2 ст. 84, 85 УК РФ); е) по правилам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ.

В зависимости от стадии уголовного преследования, на которой осуществляется освобождение от наказания, можно выделить: а) освобождение лица от наказания при постановлении судом приговора (ст. 801, ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ; п. 9 ч. 5 ст. 302 УПК РФ); б) освобождение от реализации назначенного судом наказания (ст. 73, 81, 82, 82¹, 83, 84, 85 УК РФ; п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ); в) освобождение от дальнейшего отбывания наказания, предусмотренного приговором суда (ст. 79, 80, 81, 82, 82¹, 84, 85, 93 УК РФ; ст. 397 УПК РФ).

Основания освобождения наказания можно подразделить на два вида: а) наступление определенных объективных обстоятельств (событий); б) позитивная характеристика (оценка) личности осужденного, выраженная в том числе в его поведении.

Факт полного (хотя и под условием) освобождения лица от дальнейшего отбывания назначенного судом основного наказания должен свидетельствовать об определенном уровне реализации тех целей наказания, которые установлены в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из смысла ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение допускается при незавершенном процессе исправления лица, поскольку в законе подчеркивается, «если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания».

Обычно замена наказания рассматривается в уголовном законе как изменение его вида в процессе исполнения ранее назначенного судом наказания и проявление индивидуализации наказания на этой стадии. При замене наказания (в последнем ее значении) прекращается реализация ранее назначенного приговором вида наказания. Это влечет за собой существенное изменение социально-правового статуса осужденного.

Уголовный закон предусматривает допустимость различных видов замены наказания: замена одного вида наказания другим, более строгим, его видом, а также, наоборот, смягчение участи осужденного путем применения другого, более мягкого вида наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может осуществляться по различным основаниям. Это не всегда может быть связано только с позитивным поведением осужденного в период отбывания наказания. Так, согласно ч. 3 ст. 81 УК РФ военнослужащим, отбывающим арест или содержание в дисциплинарной воинской части, неотбытая часть этих видов наказания может быть заменена более мягким видом наказания в случае заболевания, делающего их негодным к воинской службе. Учитывая, что закон допускает в таких случаях и полное освобождение лица от наказания, следует признать, что такая замена наказания применяется к военнослужащим, которые по тем или иным причинам не заслуживают такого освобождения.

Аналогичным образом решается вопрос и в случае истечения срока отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей малолетнего ребенка, мужчине, имеющего ребенка в возрасте до 14 лет и являющегося единственным родителем . Согласно ч. 3 ст. 82 УК РФ по достижению ребенком 14-летнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания оставшейся части наказания либо заменяет ее более мягким видом наказания. Очевидно, что первый вариант является для таких осужденных более предпочтительным, чем смягчение наказания.

Замена наказания более мягким его видом допускается также в связи с актами амнистии или помилования (ч. 2 ст. 84, 85 УК РФ).

В результате применения названных видов замены наказания характер принудительно-воспитательного воздействия фактически изменяется в лучшую для осужденного сторону. Однако, как было показано, в основе такой индивидуализации наказания лежат не позитивные поведенческие акты, а юридические факты , именуемые событиями (заболевание, достижение ребенком определенного возраста, истечение срока давности обвинительного приговора суда и др.). Иными словами, они не могут рассматриваться как разновидности уголовно-правового поощрения.

2. Основание и условия замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ. Согласно закону лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Этот вид уголовно-правового поощрения осужденных длительное время рассматривался законом и теорией уголовного права в качестве разновидности условно-досрочного освобождения. Такая юридическая оценка этой меры имеет глубокие исторические корни. Во времена становления и развития английской звездной (или марочной) системы исполнения лишения свободы правовые последствия применения к лицу условно-досрочного освобождения и его новый правовой статус были настолько жесткими и обременительными, что, будучи юридически освобожденным, лицо претерпевало фактически новые тяготы и правоограничения, которые по сути были равны новому наказанию.

Неслучайно создатели такой системы рассматривали эти правоограничения как третью ступень отбывания лишения свободы.

В декрете СНК РСФСР от 21 марта 1921 г. «О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения заключенных» отмечалось, что условно-досрочное освобождение выражается либо в полном освобождении от наказания , либо в сохранении принудительных работ без содержания под стражей на весь оставшийся срок или часть его.

Это положение без существенных изменений было воспроизведено и в последующих уголовных законах.

Замена наказания как самостоятельная мера уголовно-правового поощрения осужденных была регламентирована лишь Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и УК РСФСР 1960 г.

В процессе принятия УК РФ 1996 г. и после его вступления в силу высказывались различные суждения по поводу правовой регламентации замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако она продолжает рассматриваться как особая, отличная от условно-досрочного освобождения мера уголовно-правового поощрения позитивного поведения осужденных. Это законодательное решение является правильным.

В отличие от условно-досрочного освобождения при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не отказывается от дальнейшей реализации наказания. Смягчение ответственности осужденного осуществляется за счет определения (и последующего исполнения) другого, более мягкого вида наказания.

Действующий уголовный закон исходит из того, что суд может заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания с учетом поведения осужденного и возмещения им (полностью или частично) вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 80 УК РФ).

Следует отметить, что конкретные критерии (показатели) такого поведения в УК РФ не регламентируются. Это обстоятельство существенно осложняет деятельность судов по применению рассматриваемой меры. Между тем результаты опросов сотрудников уголовно-исполнительной системы и судей убеждают в ее целесообразности. Такая замена наказания олицетворяет собой принципы гуманизма, разумной экономии уголовно-правового воздействия, справедливости и призвана обеспечить достижение всех целей наказания, предусмотренных УК РФ.

В литературе вопрос об основании и критериях применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания решается неоднозначно. В свою очередь Пленум Верховного Суда РФ не дает четких указаний по данному вопросу. Толкование им уголовного закона в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. от 17 ноября 2015 г.) ограничивается указанием на то, что судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного.

Законодательные предписания и логика подсказывают, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания должна основываться на идее о незавершенности процесса исправления осужденного.

Применение другого, хотя и более мягкого вида наказания в отношении осужденных, проявивших стремление к исправлению, призвано завершить этот процесс. Таким образом, позитивная посткриминальная деятельность должна получать свое воплощение прежде всего в поведении осужденного (соблюдение режима отбывания наказания, в отношении его к труду и обучению). При сопоставлении оснований замены наказания и условно-досрочного освобождения обнаруживается их определенное отличие. Однако в законе оно должно быть более предметным, поскольку правовые статусы осужденных после применения данных уголовно-правовых мер существенно отличаются.

Так, в результате замены наказания осужденный находится в режиме отбывания наказания, ибо к нему применяется другой, хотя и более мягкий, вид наказания. После условно-досрочного освобождения осужденный не подвергается воздействию наказания, он более свободен, его гражданско-правовой статус более насыщен, хотя досрочно освобожденный от наказания должен выполнять определенные обязанности. Более льготное положение условно-досрочно освобожденного должно быть результатом более высокой степени исправления.

Не случайно в литературе высказывается мнение, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должна применяться к лицам, вставшим (твердо вставшим) на путь исправления, но еще не исправившимся.

В УИК РФ (ст. 56, 108, 111, 112) содержится требование, что при определении степени исправления учитывается участие осужденного в воспитательных мероприятиях, самодеятельных организациях, получение образования, однако соответствующей градации этих степеней и дифференциации осужденных в законе не осуществляется. Предметное представление об исправлении как об определенном состоянии личности вряд ли можно обрести из текста ст. 9 УИК РФ. Следовательно, научная рекомендация о применении замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденным, «вставшим на путь исправления», требует правовой конкретизации. Как уже отмечалось, закон по этому поводу «молчит».

Требование УК РФ (ст. 80) об учете поведения осужденного как фактора, имеющего значение для применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, означает, что в основе вывода суда о применении этой меры правового поощрения (см. ст. 119 УИК РФ) лежит такой тип поведения, который положительно характеризует личность осужденного, свидетельствует о существенном снижении степени его общественной опасности. Имеющиеся и установленные судом позитивные изменения в личности осужденного должны накапливаться в течение всего периода отбывания наказания. Объективный показатель в виде наложенных и снятых взысканий сам по себе не имеет универсального значения, хотя и позволяет в определенной мере судить о динамике изменений в структуре личности и способности осужденного преодолевать социальные конфликты в условиях отбывания наказания, отдавать предпочтение правомерному способу их решения. С понятием «положительного поведения» связывается также добросовестное отношение осужденного к труду (там, где он надлежащим образом организован), интерес к повышению общеобразовательного уровня и профессиональной подготовки.

Такое поведение предполагает стремление и способность осужденного жить в иных условиях, чем в режиме отбывания содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы, т.е. в условиях меньшего надзора и изоляции, чем те, которые составляют содержание названных наказаний. При этом реализация всех целей наказания продолжает оставаться актуальной: процесс исправления не завершен, существует потребность в восстановлении социальной справедливости и успешной реализации целей исправления и предупреждения преступлений. Замена неотбытой части наказания означает, таким образом, что эффективность достижения этих целей будет обеспечена в условиях отбывания другого, но более мягкого вида наказания.

Ранее в УК РФ действовали следующие условия (предпосылки), требуемые для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания:

1. осуждение лица к лишению свободы;
2. совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести;
3. фактическое отбытие осужденным не менее 1/3 назначенного судом срока наказания.

Федеральными законами от 9 марта 2001 г. № 325-ФЗ, от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, от 27 декабря 2013 г. № 422-ФЗ, от 5 мая 2014 г. № 104-ФЗ в ст. 80 УК РФ были внесены существенные изменения, которые изменили ее содержание.

В настоящее время неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

• преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания;
• тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания;
• особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания;
• преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних , а также преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, - не менее 3/4 срока наказания;
• преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, - не менее 4/5 срока наказания.

Таким образом, дифференциация сроков, подлежащих фактическому отбыванию при замене наказания в виде лишения свободы приблизила их к предписаниям, установленным для условно-досрочного освобождения (ч. 3 ст. 79 УК РФ). Различие заключается в том, что законодатель не включил в ч. 2 ст. 80 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 УК РФ, как это имеет место в п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Обращает внимание, что законодатель, изменив редакцию ст. 80 УК РФ, не указал величину сроков, по истечении которых допустима замена наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части и принудительных работ: в ч. 2 ст. 80 УК РФ такое предписание содержится только в отношении осужденных к лишению свободы, хотя принудительные работы могут быть назначены взамен лишения свободы не только за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, но также за совершение тяжкого преступления впервые (ч. 1 ст. 53¹ УК РФ).

В связи с изменениями, которым подверглись ст. 79 и 80 УК РФ, в литературе высказывается мнение, что замена наказания должна опережать во времени условно-досрочное освобождение, чтобы замена неотбытой части наказания предшествовала применению ст. 79 УК РФ1. Думается, что каждая мера поощрения должна иметь своего адресата. Поэтому изменению подлежат не сроки, а основания и предпосылки применения каждой из них.

Толкование уголовного закона (ст. 79 и 80 УК РФ) позволяет прийти к выводу, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания неприменима к лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы : УК РФ (ч. 5 ст. 79) для данной категории лиц допускает возможность условно-досрочного освобождения от наказания (после фактического отбытия ими не менее 25 лет лишения свободы), а ст. 80 УК РФ подобного положения не содержит.

При замене наказания, предусмотренной ст. 80 УК РФ, осужденный освобождается от отбывания указанных наказаний, а вместо них к исполнению определяется новый, более мягкий вид наказания. Действующее уголовное законодательство (ч. 3 ст. 80 УК РФ) не содержит каких-либо ограничений относительно выбора судом заменяющего наказания: суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, установленных ст. 44 УК РФ, но в пределах, предусмотренных уголовным законом для каждого вида наказания.

Однако не всегда и не каждый из предусмотренных законом видов наказаний может быть судом реально определен в качестве более мягкого вида наказания. Так, в системе (ст. 44 УК РФ) перед наказанием в виде лишения свободы на определенный срок называются следующие основные виды более мягких наказаний: содержание в дисциплинарной воинской части, арест, принудительные работы, ограничение свободы , ограничение по военной службе , исправительные работы , обязательные работы , лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф . Однако не всегда применима замена лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части, ограничением по военной службе. Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ штраф не может заменяться лишением свободы, однако допустима ли обратная замена? Кроме того, закон не содержит прямого запрета на замену основных наказаний дополнительными видами наказаний (см. ч. 3 ст. 45 УК РФ). Представляется, что подобная замена наказания недопустима по принципиальным соображениям.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ) направлена на смягчение участи осужденного за счет уменьшения (сокращения) фактически реализуемой совокупности (объема) правоограничений. Следовательно, ухудшение социального и правового статуса осужденного в результате такой замены наказания недопустимо. Известно, что различные виды наказаний поражают соответствующие сферы прав и интересов личности. Поэтому заменяющее наказание не может распространять свои ограничения на те права и интересы, которые не были объектом воздействия наказания, назначенного приговором суда. Так, не могут рассматриваться как заменяющие наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части и ограничение по военной службе, ибо они применяются только к военнослужащим (ч. 1 ст. 51, ст. 55 УК РФ). Не представляется возможным заменить лишение свободы наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Известно, что применение последнего связано с выводом суда о невозможности сохранения за осужденным такой категории прав. Поэтому, если суд не пришел к такому выводу при постановлении приговора, то в процессе исполнения лишения свободы такие обстоятельства вряд ли могут обнаружиться: при замене наказания суд не вправе входить в обсуждение вопроса об обоснованности предписаний приговора. В литературе высказываются обоснованные соображения о нецелесообразности замены лишения свободы арестом и штрафом.

При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Им фактически может быть только лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Порядок применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в сущности не отличается от такового при условно-досрочном освобождении. Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ с ходатайством о замене наказания в суд могут обращаться сам осужденный, а также его адвокат (законный представитель). Ходатайство осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, которое приобщает к нему характеристику осужденного. В ней должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о том, что осужденный частично или полностью возместил вред, причиненный совершением преступления. В необходимых случаях в характеристике должны содержаться также данные о применении к осужденному принудительных мер медицинского характера , его отношение к лечению. Одновременно с ходатайством осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, ч. 31 ст. 175 УИК РФ правом внесения представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания наделена также администрация учреждения, исполняющего наказание. Такое законодательное решение исключает согласие осужденного на применение этой меры уголовно-правового поощрения, поэтому не может рассматриваться как удовлетворительное.

В отличие от условно-досрочного освобождения замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является мерой безусловной. Поэтому в случае совершения таким лицом нового преступления к вновь назначенному наказанию суд полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания, определенного в порядке замены (т.е. более мягкого вида наказания).

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Прежнее уголовное законодательство России предусматривало возможность в связи с изменением обстановки освобождения лица, совершившего преступление , от уголовной ответственности . Так, согласно ст. 77 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, могло быть освобождено от уголовной ответственности, если установлено, что это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными. Подобная норма имела место в УК РСФСР 1960 г. (ч. 1 ст. 50). Иными словами, законодатель считал, что при названных ранее обстоятельствах обвинительный приговор в отношении преступника не подлежал вынесению.

Более того, УК РСФСР не содержал какого-либо указания относительно характера и степени общественной опасности деяния, в связи с совершением которого допускалось освобождение от уголовной ответственности . По мнению В.П. Малкова, при особо исключительных обстоятельствах такое освобождение могло осуществляться и при совершении тяжкого преступления.

В соответствии с этой нормой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания , если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Изменение обстановки представляет собой наступление некоторого события (как юридического факта), которое порождает отпадение общественной опасности самого лица либо совершенного им преступления.

Под изменением обстановки принято понимать существенные перемены в тех объективных социальных условиях, которые имели место до совершения данного преступления. Это могут быть не только изменения, имеющие общегосударственный характер (изменение социальных и политических условий в стране), но и перемены, которые носят локальный характер (т.е. происходят в масштабе региона или даже конкретной местности либо в сфере обстоятельств, относящихся к жизнедеятельности осужденного, его окружения). «Суть изменения обстановки, в которой находится лицо, совершившее преступление, может быть различной, - пишет А.И. Рарог, - но во всех случаях изменения должны разрывать ту совокупность причин и условий, которая способствовала совершению преступления, и исключить возможность совершения данным лицом новых преступлений».

При решении вопроса об освобождении от наказания всегда решается судьба конкретного осужденного. Однако изменение обстановки (т.е. социальных условий) по своим свойствам (объективности, существенности) может оказаться причиной утраты общественной опасности ряда подобных деяний. В литературе часто приводится пример из сферы ответственности за незаконную порубку деревьев и кустарников (ст. 260 УК РФ), когда общественная опасность конкретного совершенного деяния отпадает в связи с наступлением в последующем новых обстоятельств (включение данной территории в зону затопления, массовыми лесными пожарами и т.п.). В подобных случаях изменение обстановки выступает фактором, обусловливающим отпадение общественной опасности и иных подобного рода деяний только в данной местности. При этом не утрачивается преступность и наказуемость такого деяния, предусмотренного УК РФ.

Изменение обстановки может вызвать утрату (отпадение) общественной опасности как лица, совершившего преступление, так и совершенного им преступления. Поэтому нередко пишут о том, что ст. 801 УК РФ предусматривает два самостоятельных основания освобождения от наказания: утрату общественной опасности лица вследствие изменения обстановки и отпадение общественной опасности совершенного преступления вследствие этого же обстоятельства. Этот вывод вытекает из текста закона, хотя характер изменения обстановки в каждом из названных вариантов имеет свои особенности.

Так, применительно к утрате общественной опасности лица, совершившего преступление, изменение обстановки распространяется на условия жизнедеятельности этого лица в их сопоставлении с прошлым и настоящим на момент решения вопроса об освобождении от наказания. Это может выражаться, к примеру, в переезде несовершеннолетнего в другую местность, где исключается негативное влияние окружающей его неблагополучной в криминальном отношении среды, смерть нетрудоспособного родителя в случае осуждения совершеннолетнего трудоспособного сына (или дочери) за уклонение от уплаты средств на его содержание (ч. 2 ст. 157 УК РФ) и т.п. В любом случае изменение обстановки в подобных случаях должно разрывать совокупность причин и условий, которые привели к совершению данным лицом преступления.

Изменение обстановки, которое влечет за собой утрату (отпадение) общественной опасности самого деяния, как уже отмечалось, носит иной характер. Это событие не имеет индивидуальных черт, а может распространяться не на одно, а на однородные (сходные, аналогичные) деяния. Утрата совершенным преступлением свойства общественной опасности не означает, что подобного рода деяния перестали законом рассматриваться как преступления. Конкретное деяние, утратившее к моменту освобождения вследствие изменения обстановки свойство общественной опасности, во время его совершения отвечало всем признакам преступления. Поэтому применительно к этим случаям не происходит так называемой «судебной декриминализации».

Закон допускает освобождение от наказания при наличии следующих предпосылок:

1) совершенное преступление должно быть небольшой или средней тяжести (см. ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ);

2) подобные преступления должны быть совершены впервые. Снятая или погашенная судимость не может служить препятствием для применения данной нормы.

Согласно ст. 801 УК РФ при наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств (оснований и предпосылок) лицо «освобождается судом от наказания». Иными словами, если эта совокупность судом «устанавливается», то суд обязан принять решение об освобождении по правилам, предусмотренным данной нормой.

Освобождение от наказания в связи с болезнью

Согласно ч. 4 ст. 81 УК РФ лица, указанные в ч. 1 ст. 81 УК РФ, в случае их выздоровления могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ. Таким образом, сопоставляя тексты и содержание ч. 1 и 4 ст. 81 УК РФ, а также ст. 443 УПК РФ, можно прийти к следующему выводу: если психическое расстройство возникло и было установлено на стадии судебного разбирательства, но до момента постановления обвинительного приговора суда, освобождение от наказания производится постановлением суда, хотя рассматриваемое лицо является подсудимым, а не осужденным.

Принудительные меры медицинского характера, которые могут быть назначены судом в порядке ст. 81 УК РФ имеют особое социально-правовое назначение и не могут рассматриваться как меры, заменяющие уголовное наказание .

Судебные органы решают данные вопросы по-разному, и это требует вмешательства высших судебных инстанций, которые нередко и сами приходят к выводам, не полностью соответствующим действующему закону. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ , отменяя определение Верховного суда Республики Дагестан по применению принудительных мер медицинского характера в отношении Ахмедханова, указала в качестве ошибки, что суд не освободил его «от уголовной ответственности либо от наказания в соответствии со …ст. 21 УК РФ». Между тем лица, совершившие общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, по данному закону (см. ст. 21 УК РФ) не подлежат уголовной ответственности, и суд не должен был принимать решение «об освобождении от наказания».

Если психическое расстройство возникло и было установлено после постановления приговора и обращения его к исполнению (ст. 390 УПК РФ), то осужденный освобождается от наказания, которое было назначено обвинительным приговором суда.

Психическое расстройство может возникнуть (и быть установлено) в период отбывания осужденным наказания. В этом случае законодатель предписывает освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания. В этом случае законодатель предписывает освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания (ч. 1 ст. 81 УК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 175 УИК РФ с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вправе обратиться в суд сам осужденный либо его законный представитель. Ходатайство подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. В случае невозможности самостоятельного обращения в суд представление об освобождении от наказания вносится начальником учреждения или органа. В суд направляются также заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного.

Рассматриваемый вид освобождения от наказания (или дальнейшего его отбывания) является обязательным, т.е. не зависит от усмотрения суда. Согласно закону (ч. 1 ст. 81 УК РФ) таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Они назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК РФ).

В УПК РФ подробно регламентировано производство о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51).

Характер и степень психического расстройства и его соответствие признакам, указанным в ч. 1 ст. 81 УК РФ (отсутствие у лица возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими1) определяются судебно-психиатрической экспертизой, которая руководствуется в своей деятельности ведомственными нормативными актами . Однако юридические аспекты проблемы решаются только судом.

3. Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания. Толкование данного предписания уголовного закона позволяет прийти к следующим выводам. «Иная тяжелая болезнь» не должна иметь характера психического расстройства, признаки которого указаны в ч. 1 ст. 81 УК РФ. В местах лишения свободы получили распространение различные заболевания осужденных, включая тяжелые болезни (например, туберкулез). Причем в последние годы сохраняется тенденция к их увеличению. В законе предусматривается право , а не обязанность суда принимать решение об освобождении таких лиц от отбывания наказания («суд может»), поскольку не каждая болезнь препятствует отбыванию наказания, к примеру, в виде лишения свободы. Так, согласно ч. 2 ст. 101 УИК РФ в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы, медицинские части), а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, ВИЧ-инфицированных осужденных - лечебные исправительные учреждения. Отбыванию наказаний, не связанных с изоляцией от общества , но сопряженных с обязательным их привлечением к труду (к примеру, обязательных или исправительных работ), препятствуют болезни, повлекшие нетрудоспособность. Однако в УК РФ вопрос об освобождении от наказания данной категории осужденных непосредственно не решен. В литературе предлагается предусмотреть в УК РФ специальное положение об их освобождении от наказания в связи с инвалидностью.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 подчеркивается, что при решении вопроса об освобождении от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение с учетом Перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54. Такое заключение обязана представить в суд администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. Решение суда об освобождении от наказания должно учитывать совокупность обстоятельств: тяжесть совершенного преступления и личность осужденного, вид наказания и продолжительность (величину) его неотбытой части, характер и течение самой болезни, семейное положение и наличие средств для поддержания здоровья после возможного освобождения от наказания и др.

Как уже отмечалось, лица, указанные в ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, в случае их выздоровления могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ. Если к лицу были применены меры принудительного характера и оно было признано медицинской комиссией выздоровевшим, суд выносит соответствующее постановление и решает вопрос о направлении уголовного дела прокурору (ч. 1 ст. 446 УПК РФ).

4. Освобождение от отбывания наказания военнослужащих. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части1, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК РФ).

Судя по тексту уголовного закона, характер заболевания военнослужащего исключает его пригодность именно к военной службе, а не к отбыванию наказания. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает особые требования к состоянию здоровья военнослужащих. Они могут не совпадать с обстоятельствами, препятствующими исполнению наказания. Именно поэтому законодатель предусматривает возможность как освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде ареста (который военнослужащие отбывают на гауптвахте - ч. 3 ст. 54 УК РФ) или содержания в дисциплинарной воинской части, так и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 1 ст. 81 УК РФ).

Выбор той или иной меры уголовно-правового воздействия зависит от ряда обстоятельств. Если характер заболевания делает его непригодным к военной службе и препятствует реализации даже более мягкого вида наказания (к примеру, инвалидность осужденного), то освобождение от отбывания наказания представляется целесообразным решением независимо от тяжести совершенного лицом преступления, поведения осужденного в период отбывания наказания, величины неотбытой части наказания и других обстоятельств. В других случаях суд может придать этим обстоятельствам правовое значение и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Освобождение от отбывания наказания осужденных военнослужащих относится к числу безусловных мер уголовно-правового характера.

В определенной ситуации такое освобождение является единственно возможным, поэтому заключает в себе обязанность суда. Право на выбор предоставляется тогда, когда обстоятельства дела не исключают возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отсрочка отбывания наказания, ее виды и правовая природа

Законодатель исходил из того, что отсрочка исполнения наказания благотворно повлияет и на поведение самих осужденных, предотвратит рецидив, обеспечит добросовестное выполнение своих обязанностей по воспитанию детей.

Действующее законодательство России восприняло гуманистические идеи УК РСФСР, а отдельные его положения получили дальнейшее развитие. УК РФ предусматривает в настоящее время два вида отсрочки отбывания наказания: отсрочка отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет, и являющимся единственным родителем (ст. 82 УК РФ), и отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 821 УК РФ).

Однако обвинительный приговор не приводится иногда в исполнение в силу разнообразных объективных и субъективных причин (отсрочка отбывания наказания, длительная болезнь осужденного либо уклонение его от отбывания наказания, халатность судебных работников и др.). С течением времени изменяется социальная ситуация, восприятие совершенного преступления окружающими, подвергается трансформации личность осужденного, наступают иные обстоятельства, которые исключают целесообразность исполнения наказания.

В литературе по уголовному праву давность нередко определяется как истечение определенных, установленных в законе сроков . Однако в русском языке одним из значений термина «давность» является «срок, по истечении которого приобретается какое-то право ». С этой точки зрения слово «срок» в наименовании и тексте ст. 79 и 83 УК РФ предоставляется избыточным и не позволяет должным образом определить значение самого термина и понятия «давность».

Понятие давности предполагает наличие в прошлом какого-либо события или человеческого поступка, значительно отдаленного по времени («давно»). В этом смысле давность обвинительного приговора - это период отдаленности дня решения вопроса об освобождении осужденного от наказания от момента вступления приговора в законную силу. При таком понимании становится очевидным, что величина давности («срок») может быть регламентирована законом и изменяться («течь»). Таким образом, текут именно сроки давности. Истечение установленных уголовным законом сроков давности исключает исполнение назначенного приговором наказания.

Правомерное поведение осужденного в процессе течения срока давности исполнения обвинительного приговора свидетельствует, как правило, о наступлении позитивных изменений в его сознании. Если осужденный не уклоняется от отбывания назначенного наказания и не совершает нового преступления, это служит обычно одним из доказательств отпадения или существенного снижения общественной опасности его личности.

Важно также отметить, что истечение достаточно длительного срока со дня вступления приговора в законную силу может объективно повлечь за собой устранение закрепившейся ранее в сознании осужденного и, что очень немаловажно, других граждан связи между преступлением и наказанием за его совершение. Несвоевременность применения наказания способна породить у осужденного и других лиц чувство несправедливости, необоснованной, не вызванной необходимостью суровости. Иными словами, исполнение обвинительного приговора по истечении срока давности не обеспечивает, как правило, необходимый предупредительный и воспитательный эффект, а потому не соответствует задачам и принципам уголовного права . Тем более что к этому времени цели наказания могут быть достигнуты.

Логика подсказывает, что продолжительность сроков давности обвинительного приговора должна находиться в определенной зависимости от тяжести совершенного преступления. В УК РСФСР 1960 г. сроки давности, по истечении которых обвинительный приговор не приводился в исполнение, дифференцировались в зависимости от вида и размера назначенного судом наказания. Именно оно рассматривалось законом как реальный показатель тяжести содеянного.

Действующее законодательство (ст. 83 УК РФ) решает этот вопрос иначе: величина срока давности ставится в зависимость от категории преступления.

Согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступления в зависимости от их характера и степени общественной опасности, подразделяются на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Критериями деления преступлений на категории является ряд обстоятельств, в том числе вид умысла и величина (размер) санкции.

Соответственно, чем опаснее преступление, тем длительнее сроки давности обвинительного приговора. Таким образом, законодатель придает правовое значение именно типовым показателям опасности преступления, а не характеристике тяжести конкретного преступления, которая выражается в виде и размере назначенного судом наказания.

Этот (качественно иной) подход к определению сроков давности используется также при установлении давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Поэтому продолжительность их давностных сроков тождественна.

Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Сроки вступления обвинительного приговора в силу регламентируются ст. 390 УПК РФ. Приговоры судов первой и апелляционной инстанции вступают в законную силу после истечения сроков их обжалования, соответственно в апелляционном или кассационном порядке. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. Уклонение от отбывания наказания - это умышленная деятельность осужденного, которая выражается в неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей и препятствует исполнению наказания и других предписаний приговора.

В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Согласно ч. 2¹ ст. 83 УК РФ течение срока давности приостанавливается если осужденному была предоставлена отсрочка отбывания наказания. Течение срока давности возобновляется с момента окончания срока отсрочки отбывания наказания, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 82 и ч. 3 ст. 821 УК РФ, либо с момента отмены отсрочки отбывания наказания.

Прежний УК РСФСР 1960 г. предусматривал возможность прерывания сроков давности. Течение давности прерывалось, если осужденный уклонялся от отбывания наказания или совершил до истечения установленных сроков новое преступление, за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.

Подобное предписание в действующем законодательстве отсутствует.

В законе не установлен также максимальный срок давности, который бы исключал возможность применения наказания (по прежнему УК, обвинительный приговор не мог быть приведен в исполнение, если со времени его вынесения прошло 15 лет и давность не была прервана совершением нового преступления). Следовательно, течение срока давности может быть приостановлено на любой срок, что предполагает исполнение приговора по истечении любого периода времени.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора является безусловным и полным, ибо исключается реализация как основного, так и дополнительного наказаний. Применение этой меры не связано с усмотрением суда, за исключением случаев, указания на которые содержатся в ч. 3 ст. 83 УК РФ. Согласно закону вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы , решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок. Представляется, что максимальное значение этого срока не может превышать величин, предусмотренных ч. 2, 4 и 5 ст. 56 УК РФ, т.е. 20 и 25, 30 и 35 лет соответственно. В УК РСФСР этот вопрос был решен более конкретно: смертная казнь заменяется лишением свободы на срок в пределах, указанных в санкции статьи УК, по которой квалифицировано деяние осужденного.

В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права , традициями уголовного законодательства и современными подходами к противодействию отдельным видам преступлений УК РФ устанавливает изъятия из общего правила о сроках давности обвинительного приговора суда. Согласно ч. 4 ст. 83 УК РФ к лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ст. 353, 356, 357 и 358 УК РФ, а равно осужденным за совершение сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ сроки давности не применяются.

Действующие УК и УПК РФ регламентируют особый случай освобождения от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. По общему правилу лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли установленные в ст. 78 УК РФ сроки. Однако в судебной практике имеют место случаи, когда факт истечения сроков, указанных в ст. 78 УК РФ, обнаруживается в ходе судебного разбирательства . В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» в подобной ситуации суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор, назначает наказание по соответствующей статье уголовного закона и указывает об освобождении осужденного от назначенного наказания. Таким образом, это решение может рассматриваться как вид освобождения от наказания, который является полным и безусловным, если имеют место предусмотренные выше обстоятельства. В настоящее время этот вопрос урегулирован в п. 8 ст. 302 УПК РФ.