Модель угроз информационной безопасности сафонова. Частная модель угроз безопасности информации конфиденциального характера для банка

В данный момент занимаюсь пересмотром частной политики по рискам нарушения информационной безопасности и обновлением модели угроз ИБ.

В ходе работы я столкнулся с некоторыми сложностями. О том, как я их решил и разработал частную модель угроз, и пойдет речь далее.

Ранее многие банки использовали Отраслевую модель угроз безопасности ПДн, взятую из Рекомендации в области стандартизации ЦБР РС БР ИББС-2.4-2010 "Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Отраслевая частная модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных организаций банковской системы Российской Федерации" (РС БР ИББС-2.4-2010). Но в связи с изданием информации Банка России от 30.05.2014 документ утратил силу. Сейчас её нужно разрабатывать самому.

Не многие знают, что с выходом Рекомендации в области стандартизации Банка России "Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Предотвращение утечек информации" РС БР ИББС-2.9-2016 (РС БР ИББС-2.9-2016) произошла подмена понятий. Теперь при определении перечня категорий информации и перечня типов информационных активов рекомендуется ориентироваться на содержание п.6.3 и 7.2 РС БР ИББС-2.9-2016. Раньше это был п.4.4 Рекомендаций в области стандартизации Банка России "Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Методика оценки рисков нарушения информационной безопасности" РС БР ИББС-2.2-2009 (РС БР ИББС-2.2-2009). Я даже обращался в ЦБ за разъяснениями:

Основные источники угроз перечислены в п.6.6 Стандарте Банка России «Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Общие положения» СТО БР ИББС-1.0-2014 (СТО БР ИББС-1.0-2014). Потенциал нарушителя можно взять отсюда .

В общем случае, при определении актуальных угроз ИБ нужно принимать во внимание инциденты ИБ, которые происходили в организации, сведения из аналитических отчетов регуляторов и компаний, оказывающих услуги по обеспечению информационной безопасности, и экспертное мнение специалистов компании.

Также угрозы ИБ определяются в соответствии с Указанием Банка России от 10.12.2015 N 3889-У "Об определении угроз безопасности персональных данных, актуальных при обработке персональных данных в информационных системах персональных данных (3889-У), приложением 1 РС БР ИББС-2.2-2009, таблицей 1 РС БР ИББС-2.9-2016 (её я сделал отдельным приложением), Банком данных угроз безопасности информации ФСТЭК России (БДУ).

Кстати, заметил, что некоторые угрозы из 3889-У дублируют угрозы из БДУ:

• угроза воздействия вредоносного кода, внешнего по отношению к информационной системе персональных данных - УБИ.167, УБИ.172, УБИ.186, УБИ.188, УБИ.191;
• угроза использования методов социального инжиниринга к лицам, обладающим полномочия-ми в информационной системе персональных данных - УБИ.175;
• угроза несанкционированного доступа к персональным данным лицами, не обладающими полномочиями в информационной системе персональных данных, с использованием уязвимостей в программном обеспечении информационной системы персональных данных - УБИ.192;

В связи с этим я исключил дублирующие угрозы из 3889-У в пользу УБИ, т.к. в их описании содержится дополнительная информация, которая облегчает заполнение таблиц с моделью угроз и оценкой рисков ИБ.

Актуальные угрозы источника угроз "Неблагоприятные события природного, техногенного и социального характера" статистику МЧС РФ о чрезвычайных ситуациях и пожарах .

Актуальные угрозы источника угроз "Террористы и криминальные элементы" можно определить, ориентируясь на статистику МВД РФ о состоянии преступности и рассылку новостей "Преступления в банковской сфере" .

На данном этапе мы определись с источниками угроз ИБ и актуальными угрозами ИБ. Теперь перейдем к созданию таблицы с моделью угроз ИБ.

За основу я взял таблицу "Отраслевая модель угроз безопасности ПДн" из РС БР ИББС-2.4-2010. Колонки "Источник угрозы" и "Уровень реализации угрозы" заполняются в соответствии с требованиями п.6.7 и п.6.9 СТО БР ИББС-1.0-2014. У нас остаются пустыми колонки "Типы объектов среды" и "Угроза безопасности". Последнюю я переименовал в "Последствия реализации угрозы", как в БДУ (на мой взгляд, так вернее). Для их заполнения нам потребуется описание наших угроз из БДУ.

В качестве примера рассмотрим " УБИ.192: Угроза использования уязвимых версий программного обеспечения ":
Описание угрозы : угроза заключается в возможности осуществления нарушителем деструктивного воздействия на систему путем эксплуатации уязвимостей программного обеспечения. Данная угроза обусловлена слабостями механизмов анализа программного обеспечения на наличие уязвимостей. Реализация данной угрозы возможна при отсутствии проверки перед применением программного обеспечения на наличие в нем уязвимостей.
Источники угрозы : внутренний нарушитель с низким потенциалом; внешний нарушитель с низким потенциалом.
Объект воздействия : прикладное программное обеспечение, сетевое программное обеспечение, системное программное обеспечение.
Последствия реализации угрозы : нарушение конфиденциальности, нарушение целостности, нарушение доступности.

Для удобства я распределил типы объектов среды (объекты воздействия) по уровням реализации угрозы (уровням информационной инфраструктуры банка ).

Аннотация: В лекции ведется изучение понятий и классификаций уязвимостей и угроз, рассмотрение наиболее распространенных атак. Состав и содержание организационно-распорядительной документации по защите ПД.

4.1. Угрозы информационной безопасности

При построении системы защиты персональных данных (далее СЗПД) ключевым этапом является построение частной модели угроз для конкретной организации. На основании этой модели в дальнейшем подбираются адекватные и достаточные средства защиты, в соответствии с принципами, рассмотренными в "Автоматизированная и неавтоматизированная обработка персональных данных" .

Под угрозами безопасности ПД при их обработке в ИСПД понимается совокупность условий и факторов, создающих опасность несанкционированного, в том числе случайного, доступа к персональным данным, результатом которого может стать уничтожение, изменение, блокирование, копирование , распространение персональных данных, а также иных несанкционированных действий при их обработке в информационной системе персональных данных.

Появление угроз безопасности может быть связано как с преднамеренными действиями злоумышленников, так и с непреднамеренными действиями персонала или пользователей ИСПД.

Угрозы безопасности могут быть реализованы двумя путями:

• через технические каналы утечки;
• путем несанкционированного доступа.

Обобщенная схема реализации канала угроз ПД показана на рисунке 4.1

Рис. 4.1.

Технический канал утечки информации – совокупность носителя информации (средства обработки), физической среды распространения информативного сигнала и средств, которыми добывается защищаемая информация . Среда распространения бывает однородной, например, только воздух при распространении электромагнитного излучения, или неоднородной, когда сигнал переходит из одной среды в другую. Носителями ПД могут быть люди, работающие с ИСПД, технические средства, вспомогательные средства и т.д. Главное, что информация при этом отображается в виде полей, сигналов, образов, количественных характеристиках физических величин.

Как правило, выделяют следующие угрозы за счет реализации технических каналов утечки:

• угрозы утечки речевой информации. Фактически злоумышленник перехватывает информацию с помощью специальной аппаратуры в виде акустических, виброакустических волн, а также электромагнитного излучения, модулированного акустическим сигналом. В качестве средств могут использоваться различного рода электронные устройства, подключаемые либо к каналам связи, либо к техническим средствам обработки ПД.
• угрозы утечки видовой информации. В этом случае речь идет о непосредственном просмотре ПД при наличии прямой видимости между средством наблюдения и носителем ПД. В качестве средств наблюдения используются оптические средства и видеозакладки;
• угрозы утечки информации по каналам побочных электромагнитных излучений и наводок (ПЭМИН). Речь идет о перехвате побочных (не связанных с прямым функциональным значением элементов ИСПД) информативных электромагнитных полей и электрических сигналов, возникающих при обработке ПД техническими средствами ИСПД. Для регистрации ПЭМИН используется аппаратура в составе радиоприемных устройств и оконечных устройств восстановления информации. Кроме этого, перехват ПЭМИН возможен с использованием электронных устройств перехвата информации, подключенных к каналам связи или техническим средствам обработки ПД. Наводки электромагнитных излучений возникают при излучении элементами технических средств ИСПД информативных сигналов при наличии емкостной, индуктивной или гальванической связей соединительных линий технических средств ИСПД и различных вспомогательных устройств.

Источниками угроз , реализуемых за счет несанкционированного доступа к базам данных с использованием штатного или специально разработанного программного обеспечения, являются субъекты, действия которых нарушают регламентируемые в ИСПД правила разграничения доступа к информации. Этими субъектами могут быть:

• нарушитель;
• носитель вредоносной программы;
• аппаратная закладка.

Под нарушителем здесь и далее понимается физическое лицо (лица), случайно или преднамеренно совершающее действия, следствием которых является нарушение безопасности ПД при их обработке техническими средствами в информационных системах. С точки зрения наличия права легального доступа в помещения, в которых размещены аппаратные средства , обеспечивающие доступ к ресурсам ИСПД, нарушители подразделяются на два типа:

• нарушители, не имеющие доступа к ИСПД, реализующие угрозы из внешних сетей связи общего пользования и (или) сетей международного информационного обмена, – внешние нарушители;
• нарушители, имеющие доступ к ИСПД, включая пользователей ИСПД, реализующие угрозы непосредственно в ИСПД, – внутренние нарушители.

Для ИСПД, предоставляющих информационные услуги удаленным пользователям, внешними нарушителями могут являться лица, имеющие возможность осуществлять несанкционированный доступ к информации с использованием специальных программных воздействий, алгоритмических или программных закладок через автоматизированные рабочие места, терминальные устройства ИСПД, подключенные к сетям общего пользования.

Обобщим полученные знания с помощью рисунка 4.2 .

Угрозы можно классифицировать по различным признакам, например, по виду нарушаемого свойства информации ( конфиденциальность , целостность , доступность), по типу ИСПД, на которые направлена атака , по типу используемой для атаки уязвимости.

4.2. Общая характеристика уязвимостей информационной системы персональных данных

Появление потенциальных угроз безопасности связано с наличием слабых мест в ИСПД - уязвимостей. Уязвимость информационной системы персональных данных – недостаток или слабое место в системном или прикладном программном (программно-аппаратном) обеспечении ИСПД, которые могут быть использованы для реализации угрозы безопасности персональных данных.

Причинами возникновения уязвимостей в общем случае являются:

1. ошибки при разработке программного обеспечения;
2. преднамеренные изменения программного обеспечения с целью внесения уязвимостей;
3. неправильные настройки программного обеспечения;
4. несанкционированное внедрение вредоносных программ;
5. неумышленные действия пользователей;
6. сбои в работе программного и аппаратного обеспечения.

Уязвимости, как и угрозы, можно классифицировать по различным признакам:

1. по типу ПО – системное или прикладное.
2. по этапу жизненного цикла ПО, на котором возникла уязвимость – проектирование, эксплуатация и пр.
3. по причине возникновения уязвимости, например, недостатки механизмов аутентификации сетевых протоколов.
4. по характеру последствий от реализации атак – изменение прав доступа, подбор пароля, вывод из строя системы в целом и пр.

Наиболее часто используемые уязвимости относятся к протоколам сетевого взаимодействия и к операционным системам, в том числе к прикладному программному обеспечению.

Уязвимости операционной системы и прикладного ПО в частном случае могут представлять:

• функции, процедуры, изменение параметров которых определенным образом позволяет использовать их для несанкционированного доступа без обнаружения таких изменений операционной системой;
• фрагменты кода программ ("дыры", "люки"), введенные разработчиком, позволяющие обходить процедуры идентификации, аутентификации, проверки целостности и др.;
• отсутствие необходимых средств защиты (аутентификации, проверки целостности, проверки форматов сообщений, блокирования несанкционированно модифицированных функций и т.п.);
• ошибки в программах (в объявлении переменных, функций и процедур, в кодах программ), которые при определенных условиях (например, при выполнении логических переходов) приводят к сбоям, в том числе к сбоям функционирования средств и систем защиты информации.

Уязвимости протоколов сетевого взаимодействия связаны с особенностями их программной реализации и обусловлены ограничениями на размеры применяемого буфера, недостатками процедуры аутентификации, отсутствием проверок правильности служебной информации и др. Так, например, протокол прикладного уровня FTP , широко используемый в Интернете, производит аутентификацию на базе открытого текста, тем самым позволяя перехватывать данные учетной записи.

Прежде чем приступать к построению системы защиты информации необходимо провести анализ уязвимостей ИСПД и попытаться сократить их количество, то есть использовать метод превентивности. Можно закрыть лишние порты, поставить "заплатки" на программное обеспечение (например, service pack для Windows ), ввести более сильные методы аутентификации и т.п. Эти меры могут существенно сократить материальные, временные и трудовые затраты на построение системы защиты персональных данных в дальнейшем.

4.3. Наиболее часто реализуемые угрозы

В связи с повсеместным развитием Интернета наиболее часто атаки производятся с использованием уязвимостей протоколов сетевого взаимодействия. Рассмотрим 7 наиболее распространенных атак.

1. Анализ сетевого трафика

   Данный вид атаки направлен в первую очередь на получение пароля и идентификатора пользователя путем "прослушивания сети". Реализуется это с помощью sniffer – специальная программа-анализатор, которая перехватывает все пакеты, идущие по сети. И если протокол, например, FTP или TELNET, передает аутентификационную информацию в открытом виде, то злоумышленник легко получает доступ к учетной записи пользователя.

   

   
   Рис. 4.3.
2. Сканирование сети

   Суть данной атаки состоит в сборе информации о топологии сети, об открытых портах, используемых протоколах и т.п. Как правило, реализация данной угрозы предшествует дальнейшим действиям злоумышленника с использованием полученных в результате сканирования данных.

3. Угроза выявления пароля

   Целью атаки является преодоление парольной защиты и получении НСД к чужой информации. Методов для кражи пароля очень много: простой перебор всех возможных значений пароля, перебор с помощью специальных программ ( атака словаря ), перехват пароля с помощью программы-анализатора сетевого трафика.

4. Подмена доверенного объекта сети и передача по каналам связи сообщений от его имени с присвоением его прав доступа. Доверенный объект – это элемент сети, легально подключенный к серверу.

   Такая угроза эффективно реализуется в системах, где применяются нестойкие алгоритмы идентификации и аутентификации хостов, пользователей и т.д.

   Могут быть выделены две разновидности процесса реализации указанной угрозы: с установлением и без установления виртуального соединения.

   Процесс реализации с установлением виртуального соединения состоит в присвоении прав доверенного субъекта взаимодействия, что позволяет нарушителю вести сеанс работы с объектом сети от имени доверенного субъекта . Реализация угрозы данного типа требует преодоления системы идентификации и аутентификации сообщений (например, атака rsh-службы UNIX-хоста).

   Процесс реализации угрозы без установления виртуального соединения может иметь место в сетях, осуществляющих идентификацию передаваемых сообщений только по сетевому адресу отправителя. Сущность заключается в передаче служебных сообщений от имени сетевых управляющих устройств (например, от имени маршрутизаторов) об изменении маршрутно-адресных данных.

   В результате реализации угрозы нарушитель получает права доступа, установленные его пользователем для доверенного абонента, к техническому средству ИСПД– цели угроз.

5. Навязывание ложного маршрута сети

   Данная атака стала возможной из-за недостатков протоколов маршрутизации (RIP, OSPF, LSP ) и управления сетью (ICMP, SNMP), таких как слабая аутентификация маршрутизаторов. Суть атаки состоит в том, что злоумышленник, используя уязвимости протоколов, вносит несанкционированные изменения в маршрутно-адресные таблицы.

6. Внедрение ложного объекта сети

   Когда изначально объекты сети не знают информацию друг о друге, то для построения адресных таблиц и последующего взаимодействия, используется механизм запрос (как правило, широковещательный) - ответ с искомой информацией. При этом если нарушитель перехватил такой запрос, то он может выдать ложный ответ, изменить таблицу маршрутизации всей сети, и выдать себя за легального субъекта сети. В дальнейшем все пакеты, направленные к легальному субъекту, будут проходить через злоумышленника.

7. Отказ в обслуживании

   Этот тип атак является одним из самых распространенных в настоящее время. Целью такой атаки является отказ в обслуживании, то есть нарушение доступности информации для законных субъектов информационного обмена.

Могут быть выделены несколько разновидностей таких угроз:

• скрытый отказ в обслуживании, вызванный привлечением части ресурсов ИСПД на обработку пакетов, передаваемых злоумышленником со снижением пропускной способности каналов связи, производительности сетевых устройств, нарушением требований ко времени обработки запросов. Примерами реализации угроз подобного рода могут служить: направленный шторм эхо-запросов по протоколу ICMP (Ping flooding ), шторм запросов на установление TCP-соединений (SYN- flooding ), шторм запросов к FTP-серверу;
• явный отказ в обслуживании, вызванный исчерпанием ресурсов ИСПДн при обработке пакетов, передаваемых злоумышленником (занятие всей полосы пропускания каналов связи, переполнение очередей запросов на обслуживание), при котором легальные запросы не могут быть переданы через сеть из-за недоступности среды передачи либо получают отказ в обслуживании ввиду переполнения очередей запросов , дискового пространства памяти и т.д. Примерами угроз данного типа могут служить шторм широковещательных ICMP-эхо-запросов (Smurf), направленный шторм (SYN- flooding ), шторм сообщений почтовому серверу ( Spam );
• явный отказ в обслуживании, вызванный нарушением логической связности между техническими средствами ИСПДн при передаче нарушителем управляющих сообщений от имени сетевых устройств, приводящих к изменению маршрутно-адресных данных (например, ICMP Redirect Host, DNS- flooding ) или идентификационной и аутентификационной информации;
• явный отказ в обслуживании, вызванный передачей злоумышленником пакетов с нестандартными атрибутами (угрозы типа "Land", "TearDrop", "Bonk", " Nuke ", "UDP- bomb ") или имеющих длину, превышающую максимально допустимый размер (угроза типа "Ping Death"), что может привести к сбою сетевых устройств, участвующих в обработке запросов, при условии наличия ошибок в программах, реализующих протоколы сетевого обмена.

Результатом реализации данной угрозы может стать нарушение работоспособности соответствующей службы предоставления удаленного доступа к ПД в ИСПД, передача с одного адреса такого количества запросов на подключение к техническому средству в составе ИСПД, какое максимально может "вместить" трафик (направленный "шторм запросов"), что влечет за собой переполнение очереди запросов и отказ одной из сетевых служб или полную остановку компьютера из-за невозможности системы заниматься ничем другим, кроме обработки запросов.

Мы рассмотрели наиболее часто реализуемые угрозы при сетевом взаимодействии. На практике угроз значительно больше. Частная модель угроз безопасности строится на основе двух документов ФСТЭК – "Базовая модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных" и "Методика определения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в ИСПД" . Если организация большая, и в ней несколько систем ИСПД, наиболее разумным решением будет привлечение квалифицированных специалистов сторонних фирм для построения частной модели угроз и проектирования СЗПД.

4.4. Организационно-распорядительная документация по защите ПД

Помимо технических и процедурных решений создаваемой системы защиты персональных данных , оператор должен обеспечить разработку организационно - распорядительных документов, которые будут регулировать все возникающие вопросы по обеспечению безопасности ПД при их обработке в ИСПД и эксплуатации системы защиты персональных данных (далее СЗПД). Таких документов достаточно много, основные из них:

1. Положение по обеспечению безопасности ПД . Это внутренний (локальный) документ организации. Строгой формы данного документа нет, но он должен удовлетворять требованиям ТК и ФЗ-152, а, следовательно, в нем должно быть указано:

• цель и задачи в области защиты персональных данных ;
• понятие и состав персональных данных;
• в каких структурных подразделениях и на каких носителях (бумажных, электронных) накапливаются и хранятся эти данные;
• как происходит сбор и хранение персональных данных;
• как они обрабатываются и используются;
• кто (по должностям) в пределах фирмы имеет к ним доступ;
по налогам, бухгалтерия получит не все сведения о работнике, а только данные о количестве его иждивенцев). Поэтому целесообразно прописать перечень информационных ресурсов, к которым пользователи допущены.

Список лиц, допущенных к обработке ПД, можно оформить в виде приложения к Положению по обеспечению безопасности персональных данных или отдельным документом, утвержденным руководителем.

3. Частная модель угроз (если ИСПД несколько, то модель угроз разрабатывается на каждую из них) – разрабатывается по результатам предварительного обследования. ФСТЭК России предлагает Базовую модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, согласно которой при создании частной модели должны быть рассмотрены:

• угрозы утечки информации по техническим каналам;
• угрозы несанкционированного доступа, связанные с действиями нарушителей, имеющих доступ к ИСПД, реализующих угрозы непосредственно в ИСПД. При этом необходимо в качестве потенциальных нарушителей рассматривать легальных пользователей ИСПД;
• угрозы несанкционированного доступа, связанные с действиями нарушителей, не имеющих доступа к ИСПД, реализующих угрозы из внешних сетей связи общего пользования и(или) сетей международного информационного обмена.

Разработанная модель угроз утверждается руководителем.

4. На основании утвержденной модели угроз ИСПД необходимо разработать требования по обеспечению безопасности ПД при их обработке в ИСПД. Требования, как и модель угроз, - это самостоятельный документ, который должен быть утвержден руководителем организации.

Для разработки модели угроз и требований оператору целесообразно привлекать специалистов организаций-лицензиатов ФСТЭК.

5. Инструкции в части обеспечения безопасности ПД при их обработке в ИСПД.

Мы рассмотрели только основные организационно-распорядительные документы. Помимо перечисленных документов необходимо составить Акт классификации ИСПД, Технический паспорт ИСПД, Электронный журнал регистрации обращений пользователей ИСПД на получение ПД, Регламент разграничения прав доступа, приказы о назначении лиц, работающих с ИСПД и т.п.

Кроме того, до проведения всех мероприятий по защите ПД оператор должен назначить должностное лицо или (если ИСПД достаточно велика) структурное подразделение, ответственные за обеспечение безопасности ПД. Решение о назначении оформляется приказом руководителя. Задачи, функции и полномочия должностного лица ( подразделения ), ответственного за обеспечение безопасности ПД, определяются внутренними организационно-распорядительными документами (должностными инструкциями, регламентами).

Утечка охраняемой информации обычно становится возможной вследствие совершения нарушений режима работы с конфиденциальной информацией. Каналы утечки информации в информационных системах обработки конфиденциальных данных разобьем на группы.

К первой группе относят каналы, образующиеся за счет дистанционного скрытого видеонаблюдения или фотографирования, применения подслушивающих устройств, перехвата электромагаитных излучений и наводок и так далее.

Во вторую группу включают наблюдение за информацией в процессе обработки с целью ее запоминания, хищение ее носителей, сбор производственных отходов, содержащих обрабатываемую информацию, преднамеренное считывание данных из файлов других пользователей, чтение остаточной информации, то есть данных, остающихся на магнитных носителях после выполнения заданий, и так далее.

К третьей группе относят незаконное подключение специальной регистрирующей аппаратуры к устройствам системы или линиям связи, злоумышленное изменение программ таким образом, чтобы эти программы наряду с основными функциями обработки информации осуществляли также несанкционированный сбор и регистрацию защищаемой информации, злоумышленный вывод из строя механизмов защиты.

К четвертой группе относят несанкционированное получение информации путем подкупа или шантажа должностных лиц соответствующих служб, сотрудников, знакомых, обслуживающего персона или родственников, знающих о роде деятельности.

Также необходимо отметить, что низкий уровень конфиденциальности в первую очередь связан с нарушениями в организации пропускного режима. Эти нарушения могут быть результатом реализации угрозы «Подкуп персонала», которая реализуется через уязвимость «Мотивированность персонала на совершение деструктивных действий». Уровень данной уязвимости может быть снижен путем соответствующей работы с персоналом и путем усиления контроля за работой сотрудников.

На уровень целостности и доступности наибольшее влияние оказывают также повреждения каналов передачи данных. К этим повреждениям может привести сбой, который, в свою очередь, может произойти из-за низкой надежности каналов. Повысить надежность можно путем усиления работы службы технической поддержки и путем заземления основного и вспомогательного оборудования, используемого при обработке информации.

Эти данные послужат основанием для разработки рекомендаций по усилению мер, направленных на обеспечение конфиденциальности, целостности и доступности информации. Необходимо усилить контроль над работой сотрудников, провести тренинги для сотрудников, посвященные ИБ; заземлить основное и вспомогательное оборудование, используемое при обработке информации; усилить специалистами службы технической поддержки и внести изменения в должностные инструкции работников данной службы.

Реализация указанных превентивных мер защиты, а также ликвидация существующих повреждений позволят повысить уровень конфиденциальности, целостности и доступности до состояния ВС.

Модель нарушителя информационной безопасности неразрывно связана с моделью угроз информационной безопасности, т.к. нарушитель информационной безопасности часто является как источником угроз, так и следствием.

1. Внутренний нарушитель

К данному типу нарушителя могут быть отнесены различные категории персонала самого объекта защиты, к ним можно отнести следующих сотрудников Чебанов А.С., Жук Р.В., Власенко А.В., Сазонов С.Ю. Модель нарушителя комплексной системы обеспечения информационной безопасности объектов защиты //Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Управление, вычислительная техника, информатика. Медицинское приборостроение. 2013. № 1. С. 171-173.:

• - лица, имеющие санкционированный доступ к максимальному объему информации (уполномоченные сотрудники, такие как начальство, управляющий состав). Под данную категорию попадает практически весь персонал объекта защиты;
• - лица, имеющие санкционированный доступ к определенному объему информации (сотрудники структурных подразделений);
• - лица, имеющие санкционированные доступ к максимальному объему (администраторы автоматизированных систем) или определенному объему (сотрудники отделов информационных технологий, программисты) информации в процессе обеспечения работоспособности и функционирования информационных систем.

Необходимо понимать, что администратор информационной безопасности имеет различные права и возможности по сравнению с администратором информационной системы. Стоит учитывать тот факт, что, несмотря на тип нарушителя «Внутренний», все сотрудники, определенные в нем, могут иметь удаленный доступ к ресурсам объекта информатизации.

По способам воздействия внутренний нарушитель может быть разделен на две категории:

Случайный (непреднамеренный).

Данный нарушитель зачастую даже не предполагает о причинённом ущербе в случае своих действий. Под категорию случайного нарушителя может попадать одновременно весь персонал объекта защиты, независимо, имеет ли он прямой доступ к информации либо осуществляет косвенную деятельность, связанную с поддержанием функционирования информационных систем объекта защиты. Можно выделить несколько примеров, таких как:

• -обслуживающий персонал помещений;
• -сотрудники одного из структурных подразделений;
• -персонал, обслуживающий информационные ресурсы объекта информатизации и т.д.
• - Инсайдер (заинтересованное лицо).

Опасность, которую несет в себе данная категория нарушителя, в том, что ущерб от его действий может достигать достаточно внушительных размеров. В отличие от случайного нарушителя, он сложно идентифицируем и может осуществлять свою деятельность долгое время.

На сегодняшний момент существуют различные концепции по описанию инсайдеров на предприятии, по разбиению состава сотрудников на группы риска, но большинство инсайдеров делятся на сотрудников Ажмухамедов И.М. Системный анализ и оценка уровня угроз информационной безопасности //Вопросы защиты информации. 2013. № 2 (101). С. 81-87.:

• - заинтересованных в оплате предоставляемой информации об объекте защиты;
• - имеющих личные мотивы по отношению к компании - объекту защиты.

Наряду с данной классификацией имеется еще одна особенность, применимая как к внутреннему, так и к внешнему нарушителю, - наличие возможностей.

Возможности внутреннего нарушителя существенным образом зависят от действующих в пределах контролируемой зоны объекта защиты режимных и организационно-технических мер защиты, в том числе по допуску физических лиц с информационными ресурсами и контролю порядка проведения работ на объекте защиты.

2. Внешний нарушитель

Это наиболее распространенный вид нарушителя. На регламентирование построения комплексной системы защиты информации и применение средств защиты информации направлено большинство существующих нормативных документов Российской Федерации.

В основном к данному виду можно отнести следующих представителей:

• -правоохранительные органы и органы исполнительной власти Российской Федерации;
• -конкуренты;
• -криминальные структуры;
• -физические лица, непосредственно занимающиеся анализом информационной безопасности объекта защиты.

Основными критериями деления внешних нарушителей на категории являются:

• - возможность доступа к каналам связи, выходящим за границы контролируемой зоны объекта защиты (всевозможные излучения, оптический канал, линии передачи информации);
• - возможность доступа в пределы контролируемой зоны объекта защиты (санкционированный доступ, несанкционированный доступ путем маскировки и т.д.);
• - наличие информации об объекте защиты;
• - имеющиеся средства реализации атак на объект защиты (сканеры уязвимости, подавители сигнала и т.д.).

Приветствую, читатели!

• для понимания тех угроз и уязвимостей, которые расплодились в информационной системе, а так же нарушителей которые актуальны для данной информационной системы, чтобы запустить процесс технического проектирования для их нейтрализации;
• для галочки, чтобы были выполнены все условия некого проекта, например в сфере персональных данных (не говорю что модель угроз при выполнении проектов в сфере персональных данных всегда делается для галочки, но в основном это так).

Здесь так же большую роль играет Руководство. В зависимости от того, что хочет Руководство, грамотно спроектировать и построить защиту (наш вариант), или же защититься от неких контролирующих органов. Но на эту тему можно написать отдельную статью, в ней будет что сказать.

Модель угроз и модель нарушителя неразрывно связаны. Много споров возникало на тему делать эти модели разными документами, или же правильнее делать это одним документом. По моему мнению, для удобства именно построения модели угроз и модели нарушителя, правильнее делать это одним документом. При передаче модели угроз инженерам (если же моделированием угроз, нарушителя и проектированием занимаются разные отделы в компании) им необходимо видеть ситуацию в полном объеме, а не читать 2 документа и тратить время на соединение их воедино. Таким образом, в данной статье я буду описывать модель угроз и модель нарушителя (далее по тексту - модель угроз) как единый неразрывный документ.

Типовые проблемы

По своему опыту я видел большое количество моделей угроз которые были на столько по разному написаны, что привести их к одному шаблону было просто нереально. У человека не было четкого представления, что писать в таком документе, для кого этот документ и какова его задача. Многие интересуются, сколько листов должна быть модель угроз, что в ней писать, как лучше это сделать.

Типичные ошибки при составлении модели угроз я выявил следующие:

• отсутствие понимания для кого этот документ:
• отсутствие понимания структуры документа;
• отсутствие понимания необходимого содержания документа;
• отсутствие необходимых для проектирования выводов.

План модели угроз

Так как мы, после составления модели угроз, передадим ее для анализа инженерам (не обязательное условие), информация будет группироваться с точки зрения удобства для разработчика модели угроз и инженера, который потом будет проводить ее анализ.
При составлении модели угроз я придерживаюсь следующего плана(подразделы не включены):

Введение
1. Перечень сокращений
2. Перечень нормативных документов
3. Описание ИС
4. Угрозы безопасности
Заключение.
Приложение А.
Приложение Б.
Приложение В.

Забегая на будущее, модель угроз строится из принципа - "Нет необходимости читать весь документ чтобы понять его смысл и сделать правильные выводы ". Давайте разберем каждый из пунктов.

Введение

Типичное введение, описывающее предназначение данного документа и что должно быть определено на этапе его написания.

1. Перечень сокращений

Зачем оно тут? - спросите вы. А я вам отвечу:

• документ может читать не только специалист по информационной безопасности;
• документ может читать высшее руководство, имеющее некое техническое образование;
• при описании Информационной системы некоторые термины могут быть неизвестны ни специалистам, ни руководству.

2. Перечень нормативных документов

Данный раздел обычно необходим в проектах, где используется некая документация, в которой приписаны некие требования или рекомендации. Например, при работе с персональными данными в данный раздел записываются нормативные документы ФСТЭК, ФСБ и т.д.

3. Описание ИС

Данный раздел является одной из главных частей модели угроз. Описание Информационной системы должно раскладывать ее по полочкам на столько подробно, на сколько это возможно. Данные должны включать:

• используемые технические средства, их назначение. Как пример:

Идентификатор служит для быстрого обращения к активу из текста документа, описание служит для понимания что за техническое средство используется, примечание служит для уточнения данных о технических средствах и их назначениях.

• детальное описание технических средств. Как пример: ТС – терминальный сервер. Подключение удаленных клиентов по протоколу RDP для работы с системой. Подключение происходит с аппаратных тонких клиентов и персональных компьютеров. На терминальном сервере установлено приложение, используемое для работы с базой данных.
• Схему подключения технических средств. Данная схема должна отражать детальную архитектуру информационной системы.
• Реализованные защитные меры. Данная информация позволит разработчику модели угроз учесть уже внедренные средства защиты и провести оценку их эффективности, что позвонит с некоторой долей вероятности снизить затраты на закупку средств защиты.
• Формирование перечня активов. Необходимо определить перечень активов, их значимость для компании и идентификатор для быстрой ссылки из документа. Как пример:

В зависимости от выбранной методики оценки рисков, 3 раздел модели угроз может содержать дополнительную информацию. Например, в случае моделирования угроз для персональных данных, данный раздел дополняется «показателями исходной защищенности ИСПДн», «основными характеристиками ИСПДн».

4. Угрозы безопасности

В данном разделе описываются результаты моделирования угроз. В описание входит:

• актуальность внешних или внутренних угроз;
• перечень актуальных нарушителей;
• перечень актуальных угроз информационной безопасности.

Перечень актуальных угроз удобно оформлять в виде такой таблички:

Здесь опять же все просто, идентификатор, описание угрозы и активы, на которые действует угроза. Информации более чем достаточно.

Заключение

В заключении необходимо описать какие мероприятия необходимо провести для защиты Информационной системы. Пример:

1. Защита от несанкционированного подключения незарегистрированных технических средств:

• серверов СУБД;
• серверов приложений.

2. Криптографическая защита каналов связи для доступа к Информационной системе (построение VPN сети).

Информация, расположенная в вышеописанных разделах содержит все необходимые данные для проектирования системы защиты Информационной системы. Вся информация, которая содержит определение актуальных нарушителей, расчет актуальных угроз информационной безопасности находятся в приложениях. Это позволяет получить всю необходимую информацию на первых страницах документа. По опыту скажу, что модель угроз для хорошего проекта и серьезной информационной системы занимает от 100 страниц. Информация представленная выше занимает обычно не более 30.

Приложение А

В приложении А я обычно описываю модель нарушителя. Как правило оно состоит из:

• описания видов нарушителей и их возможностей (внутренние, внешние);
• описание каналов доступа в ИС (физические, общедоступные, технические)
• описание данных видов нарушителей с привязкой к штатной структуре организации;
• описание возможностей данных нарушителей;
• определение актуальности каждого из видов нарушителей.

Табличка на выходе:

Приложение Б

Данное приложение служит для описания и расчета актуальности угроз. В зависимости от выбора методики определения актуальности угроз информационной безопасности, оценки рисков, можно по разному оформлять это приложение(раздел). Я оформляю каждую угрозу следующей табличкой:

Сформатировать табличку в хабраредакторе не очень получилось, в документе она выглядит гораздо лучше. История формирования именно такого вида таблички берет свое начало из стандартов серии СТО БР. Далее она немного модифицировалась под проекты под Персональные данные, и сейчас она представляет собой средство описания угроз для любого из проектов. Данная табличка в полной мере позволяет рассчитать актуальность угрозы информационной безопасности для активов компании. Если используется какая-либо методика оценки рисков, данная табличка так же подойдет. Данный пример приведен для расчета актуальности угроз в рамках работ по проекту защиты Персональных данных. Читается табличка следующим образом: Угроза -> Нарушитель -> Активы -> Нарушаемые свойства -> Данные для расчета актуальности -> Выводы.

Каждая угроза оформляется данной табличкой, которая в полной мере описывает ее и на основе данной таблички можно легко сделать вывод об актуальности/неактуальности угрозы.

Приложение В

Приложение В - справочное. В ней расписаны методики расчета актуальности или же методики оценки рисков.

В результате, при использовании данной методики оформления, модель угроз будет являться читабельным и полезным документом, который можно использовать в организации.

Спасибо за внимание.

Классификация несанкционированных воздействий

Под угрозой понимается потенциально существующая возможность случайного или преднамеренного действия (бездействия), в результате которого могут быть нарушены основные свойства информации и систем ее обработки: доступность, целостность и конфиденциальность.

Знание спектра потенциальных угроз защищаемой информации, умение квалифицированно и объективно оценить возможность их реализации и степень опасности каждой из них, является важным этапом сложного процесса организации и обеспечения защиты. Определение полного множества угроз ИБ практически невозможно, но относительно полное описание их, применительно к рассматриваемому объекту, может быть достигнуто при детальном составлении модели угроз.

Удаленные атаки классифицированы по характеру и цели воздействия, по условию начала осуществления воздействия и наличию обратной связи с атакуемым объектом, по расположению объекта относительно атакуемого объекта и по уровню эталонной модели взаимодействия открытых систем ЭМВОС, на котором осуществляется воздействие.

Классификационные признаки объектов защиты и угроз безопасности автоматизированным системам и озможные способы несанкционированного доступа (НСД) к информации в защищаемых АС:

• 1) по принципу НСД:
  • - физический. Может быть реализован при непосредственном или визуальном контакте с защищаемым объектом;
  • - логический. Предполагает преодоление системы защиты с помощью программных средств путем логического проникновения в структуру АС;
• 2) по пути НСД:
  • - использование прямого стандартного пути доступа. Используются слабости установленной политики безопасности и процесса административного управления сетью. Результатом может быть маскировка под санкционированного пользователя;
  • - использование скрытого нестандартного пути доступа. Используются недокументированные особенности (слабости) системы защиты (недостатки алгоритмов и компонентов системы защиты, ошибки реализации проекта системы защиты);
  • - Особую по степени опасности группу представляют угрозы ИБ, осуществляемые путем воздействий нарушителя, которые позволяют не только осуществлять несанкционированное воздействие (НСВ) на информационные ресурсы системы и влиять на них путем использования средств специального программного и программно-технического воздействия, но и обеспечивать НСД к информации.
• 3) по степени автоматизации:
  • - выполняемые при постоянном участии человека. Может использоваться общедоступное (стандартное) ПО. Атака проводится в форме диалога нарушителя с защищаемой системой;
  • - выполняемые специальными программами без непосредственного участия человека. Применяется специальное ПО, разработанное чаще всего по вирусной технологии. Как правило, такой способ НСД для реализации атаки предпочтительнее;
• 4) по характеру воздействия субъекта НСД на объект защиты:
  • - пассивное. Не оказывает непосредственного воздействия на АС, но способно нарушить конфиденциальность информации. Примером является контроль каналов связи;
  • - активное. К этой категории относится любое несанкционированное воздействие, конечной целью которого является осуществление каких-либо изменений в атакуемой АС;
• 5) по условию начала воздействия:
  • - атака по запросу от атакуемого объекта. Субъект атаки изначально условно пассивен и ожидает от атакуемой АС запроса определенного типа, слабости которого используются для осуществления атаки;
  • - атака по наступлению ожидаемого события на атакуемом объекте. За ОС объекта атаки ведется наблюдение. Атака начинается, когда АС находится в уязвимом состоянии;
  • - безусловная атака. Субъект атаки производит активное воздействие на объект атаки вне зависимости от состояния последнего;
• 6) по цели воздействия. Безопасность рассматривают как совокупность конфиденциальности, целостности, доступности ресурсов и работоспособности (устойчивости) АС, нарушение которых нашло отражение в модели конфликта;
• 7) по наличию обратной связи с атакуемым объектом:
  • - с обратной связью. Подразумевается двунаправленное взаимодействие между субъектом и объектом атаки с целью получения от объекта атаки каких-либо данных, влияющих на дальнейший ход НСД;
  • - без обратной связи. Однонаправленная атака. Субъект атаки не нуждается в диалоге с атакуемой АС. Примером является организация направленного "шторма" запросов. Цель - нарушение работоспособности (устойчивости) АС;
• 8) по типу используемых слабостей защиты:
  • - недостатки установленной политики безопасности. Разработанная для АС политика безопасности неадекватна критериям безопасности, что и используется для выполнения НСД:
  • - ошибки административного управления;
  • - недокументированные особенности системы безопасности, в том числе связанные с ПО, - ошибки, неосуществленные обновления ОС, уязвимые сервисы, незащищенные конфигурации по умолчанию;
  • - недостатки алгоритмов защиты. Алгоритмы защиты, использованные разработчиком для построения системы защиты информации, не отражают реальных аспектов обработки информации и содержат концептуальные ошибки;
  • - ошибки реализации проекта системы защиты. Реализация проекта системы защиты информации не соответствует заложенным разработчиками системы принципам.

Логические признаки объектов защиты:

• 1) политика безопасности. Представляет собой совокупность документированных концептуальных решений, направленных на защиту информации и ресурсов, и включает цели, требования к защищаемой информации, совокупность мероприятий по ИБ, обязанности лиц, ответственных за ИБ;
• 2) процесс административного управления. Включает управление конфигурацией и производительностью сети, доступом к сетевым ресурсам, меры повышения надежности функционирования сети, восстановление работоспособности системы и данных, контроль норм и корректности функционирования средств защиты в соответствии с политикой безопасности;
• 3) компоненты системы защиты:
  • - система криптографической защиты информации;
  • - ключевая информация;
  • - пароли;
  • - информация о пользователях (идентификаторы, привилегии, полномочия);
  • - параметры настройки системы защиты;
• 4) протоколы. Как совокупность функциональных и эксплуатационных требований к компонентам сетевого программно-аппаратного обеспечения, должны обладать корректностью, полнотой, непротиворечивостью;
• 5) функциональные элементы вычислительных сетей. Должны быть защищены в общем случае от перегрузок и уничтожения "критических" данных.

Возможные способы и методы осуществления НСД (виды атак):

• 1) анализ сетевого трафика, исследование ЛВС и средств защиты для поиска их слабостей и исследования алгоритмов функционирования АС. В системах с физически выделенным каналом связи передача сообщений осуществляется напрямую между источником и приемником, минуя остальные объекты системы. В такой системе при отсутствии доступа к объектам, через которые осуществляется передача сообщения, не существует программной возможности анализа сетевого трафика;
• 2) введение в сеть несанкционированных устройств.
• 3)перехват передаваемых данных с целью хищения, модификации или переадресации;
• 4) подмена доверенного объекта в АС.
• 5) внедрение в сеть несанкционированного маршрута (объекта) путем навязывания ложного маршрута с перенаправлением через него потока сообщений;
• 6) внедрение в сеть ложного маршрута (объекта) путем использования недостатков алгоритмов удаленного поиска;
• 7) использование уязвимостей общесистемного и прикладного ПО.
• 8) криптоанализ.
• 9) использование недостатков в реализации криптоалгоритмов и криптографических программ.
• 10) перехват, подбор, подмена и прогнозирование генерируемых ключей и паролей.
• 11) назначение дополнительных полномочий и изменение параметров настройки системы защиты.
• 12) внедрение программных закладок.
• 13) нарушение работоспособности (устойчивости) АС путем внесения перегрузки, уничтожения "критических" данных, выполнения некорректных операций.
• 14) доступ к компьютеру сети, принимающему сообщения или выполняющему функции маршрутизации;

Классификация злоумышленников

Возможности осуществления вредительских воздействий в большой степени зависят от статуса злоумышленника по отношению к КС. Злоумышленником может быть:

• 1) разработчик КС;
• 2) сотрудник из числа обслуживающего персонала;
• 3) пользователь;
• 4) постороннее лицо.

Разработчик владеет наиболее полной информацией о программных и аппаратных средствах КС. Пользователь имеет общее представление о структурах КС, о работе механизмов защиты информации. Он может осуществлять сбор данных о системе защиты информации методами традиционного шпионажа, а также предпринимать попытки несанкционированного доступа к информации. Постороннее лицо, не имеющее отношения к КС, находится в наименее выгодном положении по отношению к другим злоумышленникам. Если предположить, что он не имеет доступ на объект КС, то в его распоряжении имеются дистанционные методы традиционного шпионажа и возможность диверсионной деятельности. Он может осуществлять вредительские воздействия с использованием электромагнитных излучений и наводок, а также каналов связи, если КС является распределенной.

Большие возможности оказания вредительских воздействий на информацию КС имеют специалисты, обслуживающие эти системы. Причем, специалисты разных подразделений обладают различными потенциальными возможностями злоумышленных действий. Наибольший вред могут нанести работники службы безопасности информации. Далее идут системные программисты, прикладные программисты и инженерно-технический персонал.

На практике опасность злоумышленника зависит также от финансовых, материально-технических возможностей и квалификации злоумышленника.