Правила регистрации интеллектуальной собственности. Порядок патентования объектов промышленной собственности

Обзор судебной практики по служебным произведениям

Как регулирует закон служебные произведения?

Служебное произведение - это произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (п.1 ст.1295 ГК РФ).

Согласно действующему гражданскому законодательству, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (п.2 ст.1295 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №15 находим разъяснения закона: если произведение создано по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, то в соответствии с законом исключительные права на использование этого произведения переходят к работодателю. При этом личные неимущественные права не отчуждаются и остаются за авторами - физическими лицами. Права на произведения, созданные вне рамок трудового договора или служебного задания, не могут считаться переданными работодателю на основании закона . Например, иллюстрации работника к статье, созданной в порядке служебного задания, не могут рассматриваться как служебное произведение, если они не предусмотрены таким заданием или трудовым договором с работодателем.

Что конкретно означают эти нормы для работодателя и работника на практике?

4. Имущественные права на произведения передаются от работника к работодателю, если соблюден ряд следующих условий:
а) между работником и работодателем заключен трудовой договор;
б) трудовым договором предусмотрены «творческие» обязанности работника по созданию результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД);
в) служебное задание выдано работнику на создание конкретных РИД;
г) работник выполнил задание и передал материальные носители работодателю;
д) работодатель принял результаты и в течение трех лет начал использование произведения, передал его третьему лицу или сообщил автору о сохранении произведения в тайне;
е) автор по отдельному договору гражданско‑правового характера получил авторское вознаграждение (не включаемое в заработную плату).

5. Если вышеназванные условия не соблюдены, то права остаются у работника, а работодатель не приобретает исключительные прав на созданные работником произведения.

Незнание, пренебрежение или сознательное несоблюдение указанных правил о служебных произведениях приводит к конфликтным ситуациям и потере денег для работодателей или значительным издержкам на восстановление своих прав.

Мы проанализировали судебные споры по поводу служебных произведений и представляем вашему вниманию наиболее интересные и показательные случаи. Для удобства изучения результатов мы разбили ситуации на несколько блоков.

Блок 1: Работодатель против третьих лиц

1. Работодатель ООО «Журнал «Кадровый менеджмент» не смог взыскать 170 000 рублей за нарушение авторских прав на произведения - статьи и фотографии, созданные его сотрудниками.

В удовлетворении иска отказано первой и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 №09АП-13962/2012‑ГК по делу №А40-97561/11-27-809).

В данном деле ООО «Журнал «Кадровый менеджмент» (далее: истец) обратилось с иском к Польгейм Б. О. (далее: ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В журнале «Кадровый менеджмент» были опубликованы статьи и фотографии, выложенные ответчиком на веб‑сайт http://www.classs.ru, администратором домена которого является Польгейм Б. О.

Истец приобрел права на произведения на основании лицензионного договора между ним и Смирновой И. П., и еще рядом авторов. В подтверждение перехода авторских прав были представлены сопроводительные письма авторов. Однако суд пришел к выводу о том, что данные письма не могут быть признаны надлежащими доказательствами в подтверждение передачи авторских прав на произведения, поскольку являются односторонним документом, исходящим от автора, предложением для опубликования в журнале разработанных им статей. Размещение в данном письме Правил передачи авторских прав не может свидетельствовать о достижении между авторами и ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» соглашения по всем условиям передачи прав на произведения.

Судебный акт первой инстанции мотивирован тем, что ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» не представлено надлежащих доказательств, указывающих на период создания указанных статей. Сведений о том, что указанные лица состояли в трудовых отношениях с ООО «Бизнес Медиа Коммуникации», суду также не представлено. Не представлены и надлежащие доказательства в подтверждение передачи авторских прав ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» и самим автором Смирновой И. П.

Таким образом, произведения не были признаны судом служебными из‑за отсутствия подтверждающих документов, и, соответственно, суд пришел к выводу, что исключительные права не перешли к истцу.

2. Истец ЗАО «Информационная компания «Кодекс» не смог взыскать 490 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права.

В удовлетворении иска отказано и первой, и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 №09АП-7489/2012‑ГК по делу №А40-132424/10-27-1137).

Иск заявлен ЗАО «Информационная компания «Кодекс» (далее - истец) к ЗАО «Нанософт» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Суд первой инстанции сослался на ст. 1295 ГК РФ и указал, что истцом не представлено доказательств того, что спорные объекты являются служебными произведениями. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Между третьим лицом (ЗАО «Цниипск им. Мельникова») и истцом был заключен лицензионный договор №Д06-267/10 о предоставлении исключительной лицензии на право использования произведений (60 штук). Под произведениями в договоре понимается нормативно‑техническая или техническая документация, в отношении которой лицензиар имеет исключительные права как разработчик или правообладатель, включая технические условия, рекомендации и руководства, стандарты организаций, отраслевые стандарты.
Ответчик, являясь производителем и правообладателем компьютерной справочной системы «NormaCS», включил в указанную систему 49 произведений из числа поименованных в лицензионном договоре от 22.07.2010 №Д06-267/10, не получив разрешения от истца.

Суд первой инстанции, исследовав вопрос о наличии у истца исключительного права на спорные произведения, пришел к выводу о недоказанности наличия у истца таких прав и на этом основании отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств того, что спорные произведения были созданы авторами в порядке выполнения ими как работниками служебных обязанностей или служебного задания работодателя либо создание этих произведений входило в круг их трудовых обязанностей, поскольку не представлено доказательств того, что исполнители (разработчики) состояли в трудовых отношениях с ЗАО «Цниипск им. Мельникова», не представлен перечень трудовых (должностных) обязанностей этих исполнителей, наличие служебных заданий работодателя.

Сопроводительное письмо ЗАО «Цниипск им. Мельникова» от 08.12.2011 №86-3215, изданное в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, не является достаточным доказательством.

Истец, не оформив надлежащим образом трудовые договоры с сотрудниками и служебные задания, не смог доказать свои права на произведения, защитить их и получить компенсацию.

3. Истец ООО «Бауэр СНГ» и компания» не смог взыскать 60 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на статью работника в журнале.

В удовлетворении иска отказано первой и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 №09АП-11429/2014‑ГК по делу №А40-108207/2013).

ООО «Бауэр СНГ» и компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Медиа Мир» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2014 г. в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что истец не представил в материалы дела доказательств того, что оспариваемое произведение создано сотрудником истца в порядке выполнения служебного произведения.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что принадлежность истцу исключительных прав на спорное произведение подтверждается выходными данными журнала «Тайны звезд», где опубликован перечень сотрудников редакции, в том числе автор статьи Дмитрий Петровский, который освещает светскую жизнь известных и популярных людей, что является его трудовыми обязанностями исходя из направленности тематики журнала.

26 июня 2013 года на сайте «Qip.ru», правообладателем которого является ответчик, была опубликована статья под названием «Рудковская и Плющенко». Быть счастливее нас невозможно!». Размещение данного материала подтверждается протоколом осмотра сайта от 28.06.2013 года. Истец указывает, что данная статья была ранее опубликована в журнале «Тайны звезд» №24 (293) от 05.06.2013 года на страницах 2-3.

Истец утверждает, что спорная статья была написана автором Дмитрием Петровским - штатным сотрудником истца в порядке выполнения им служебного задания, в связи с чем, исключительное право на нее принадлежит истцу.

Однако суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для определения того, является ли произведение служебным, истец должен доказать факт создания произведения конкретным работником по определенному заданию работодателя; подтвердить, что данное задание входило в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное - исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения.

Таких доказательств истцом не представлено. Суд счел, что выходные данные журнала «Тайны звезд», в котором опубликован перечень сотрудников редакции, в том числе автор статьи Дмитрий Петровский, не подтверждают, что рассматриваемая статья создана именно по заданию истца.

Истец обязан был представить суду соответствующие доказательства (документы, регламентирующие трудовые (служебные) отношения с работником, документы, касающиеся регламентации создания и закрепления прав на служебные произведения) в опровержение позиции ответчика, однако этого не сделал.

В связи с этим произведение не было признано служебным, и исключительные права на него не перешли истцу, в виду чего в иске было отказано.

4. И снова истец ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» не смог взыскать 380 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на статьи и фотографии своих работников в своем же журнале.

В удовлетворении иска отказано и первой и апелляционной инстанциями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 №09АП-37371/2012‑ГК по делу №А40-97562/11).

ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» (далее: истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «КМ‑Эксперт» (далее: ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на 18 статей и фотографию из журнала истца.

Ответчиком незаконно на веб‑сайте http://www.hrm.ru размещены 18 статей и одна фотография, которые согласно лицензионному договору от 19.02.2009 принадлежат истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. При этом суд исходил о недоказанности наличия у ООО «Журнал «Кадровый Менеджмент» исключительных авторских прав на произведения, о нарушении прав на которые заявляет истец.

Истец указывает, что 21.01.2009 был заключен лицензионный договор между ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» и Смирновой И. П. о предоставлении Смирновой И. П. права использования произведений, опубликованных в Журнале «Кадровый менеджмент», начиная с 01.02.2007.

В подтверждение передачи ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» авторских прав на созданные авторами, которые суд счел ненадлежащими доказательствами.

Доказательств, указывающих на период создания данных статей, а также Истцом в подтверждении заявленных требований не было представлено доказательств подтверждение передачи авторских прав ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» и самим автором Смирновой И. П.

В ходе судебного заседания суду были предоставлены заявления авторов о том, что в 2007 году ими были написаны по заданию редакции журнала «Кадровый менеджмент» и переданы для публикации в журнале оспариваемые статьи, а также переданы авторские исключительные права на эти статьи.

В суде первой инстанции представлены копии договоров об отчуждении исключительного права на произведения. Суд правомерно указал, что, представив перечисленные договоры, истец фактически одновременно изменил основание и предмет иска, что не допускается статьей 49 АПК РФ.

В силу п.4 ст.1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права.
Как усматривается из представленных истцом договоров, все сделки заключены в июле, августе, сентябре 2012 года, то есть исключительное право на все спорные статьи и фотографию могло возникнуть у истца только с даты заключения, а не 01 декабря 2010 года, как утверждает истец.

Истцом не доказано, что автором спорной фотографии является Смирнова И. П. На опубликованной в журнале «Кадровый менеджмент» фотографии отсутствует имя ее автора, что не позволяет однозначно утверждать, что авторство данной фотографии принадлежит Смирновой И. П. Истцом, в соответствии со ст.65 АПК РФ, не представлено подтверждающих доказательств, таких, как негатив или электронный файл, содержащий данную фотографию.

Из имеющихся в деле доказательств не следует, что факт передачи истцу исключительных прав на оригинальное произведение подтвержден надлежаще оформленными и заверенными в соответствии с требованиями ст.75 АПК РФ договорами .

Довод истца о ранее рассмотренном деле №А40-96693/10 между теми же сторонами не может являться основанием к отмене решения, поскольку в указанном деле судом не исследовались обстоятельства приведенные в настоящем деле и не устанавливалось преюдициальных фактов.

5. Истцу ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» удалось взыскать 140 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения своих работников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 №09АП-20881/2013‑ГК по делу №А40-160657/12.

ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» (далее: истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Аренда в Европе» (далее: ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Ответчиком на его сайте размещена статья и фотографии, которые подготовлены работниками ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» по его заданию, что является нарушением авторских прав истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013 исковые требования удовлетворены в части.

По мнению суда, подход истца в части разделения произведения на составные части и предъявление соответствующих требований по каждой из них, а именно - фотографии, текст, заголовок, являлся бы правомерным в случае, если ответчик разместил бы указанные части статьи фрагментарно, на различных ресурсах или печатных изданиях, аналогично использовал выдержки и фотоматериалы, в то время, как в рассматриваемом случае, статья размещена полностью, на одном ресурсе, единовременно, имеет одних авторов и правообладателя, а также ссылки на указанных авторов произведения и источник (правообладателя и его сайт).

С вынесенным судебным актом не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель не согласен с оценкой суда произведения как единого объекта авторских прав.

Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2013 года по настоящему делу, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», является учредителем и издателем общественно‑политической газеты «Комсомольская правда», а также сетевого издания «Комсомольская правда» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-50166), расположенного в сети Интернет по адресу: www.kp.ru.

Как указывает истец, в информационной сети Интернет на сайте www.apartment.su, владельцем которого является ответчик - ООО «Аренда в Европе» была контрафактно размещена статья под заголовком «Куршевель 2011. Русские отдыхают». Статья на сайте ответчика размещена по адресу: www.apartmenl.su/news.php"?id=7374. Факт размещения статьи на сайте www.apartment.su зафиксирован нотариально и подтвержден протоколом обеспечения доказательств от 02.11.2012.

Статья была воспроизведена ответчиком с сайта истца - www.kp.ru. Оригинал статьи с оригинальным заголовком «Русские в Куршевеле-2011: «Полно ребят, кто наворовал много денег, а как потратить - не знают...» находится на сайте истца по адресу: www.kp.ru/daily/25618.09/785888/, размещен 09 января 2011 года. Материал проиллюстрирован фотографиями известных деятелей российского шоу‑бизнеса, является результатом творческого труда журналистов (авторов) Завгородней Дарьи Михайловны и Мурашкиной Раисы Николаевны - работников истца.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, указанная статья, была целиком скопирована (без изменения ее содержания) и размещена на сайте ответчика, со ссылкой на источник (официальный сайт истца) и авторов указанного произведения. Каких‑либо переработок, частичных заимствований ответчик не осуществлял.

Суд первой инстанции признал нарушение имущественных исключительных прав истца как нарушения применительно к одному объекту исключительных прав.

Суд апелляционной инстанции не согласен с данным выводом суда, поскольку в п.1 ст.1259 ГК РФ литературные и фотографические произведения указаны в качестве самостоятельных объектов авторского права, каждый из которых подлежит правовой охране.

Оценивая статью и фотографии, суд апелляционной инстанции не может признать их в совокупности сложным произведением, поскольку текст статьи не комментирует фотоснимки, и наоборот последние не иллюстрируют текст, а существуют независимо друг от друга.
В силу п.2 ст.1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. В соответствии с разделом 7 трудового договора №0086/08‑тд от 25.09.2008, заключенного истцом и Мурашкиной Р. Н. все права на созданные ею произведения (фотографии) в период его действия принадлежат истцу.

Лицензионный договор между ЗАО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «Аренда в Европе» в отношении указанной статьи и фотографий к ней не заключался.

Суд апелляционной инстанции постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2013 года по делу №А40-160657/2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Уважаемые партнеры! Выражаем свою искреннюю благодарность за добросовестную и качественную работу, выполняемую сотрудниками ООО «ВАШ ПАТЕНТ» для нашей компании на протяжении нескольких лет. Мы высоко ценим профессионализм и оперативность работы сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ» в решении различных вопросов, связанных с регистрацией товарных знаков и оказании иных услуг в сфере интеллектуальной собственности. Надеемся на сохранение сложившихся деловых отношений и дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество.
Генеральный директор АНО "ТВ-Новости"

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «КРИ» прирешении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. ООО “ВАШ ПАТЕНТ” отвечает высоким требованиям клиента. Благодаря специалистам ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также по защите интересов нашей компании в суде. Благодарим сотрудников ООО “ВАШ ПАТЕНТ” за оперативную, профессиональную работу. Надеемся на долгое плодотворное сотрудничество!
Директор ООО «КРИ»

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надёжным партнёром компании Мосигра при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также по защите интересов нашей компании в суде. В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.
Генеральный директор "Мосигра", Ситарский А.К.

Настоящим письмом я, руководитель ООО «Альпенгурт ТМ», подтверждаю, что компания ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является моим постоянным деловым партнером. Начиная с 2007 года, мы регулярно обращались в компанию «ВАШ ПАТЕНТ» для комплексного обслуживания нашей организации по охране интеллектуальной собственности, а именно товарных знаков и патентов. Также могу подтвердить, что эта компания неоднократно становилась нашим деловым партнером, предоставляя полный спектр услуг в части отстаивания наших интересов в судебных инстанциях, а так же Роспатенте. За время партнерства я смог убедиться, что сотрудники компании «ВАШ ПАТЕНТ» работают качественно и профессионально. С полной уверенностью рекомендую Вам эту компанию как надежного партнера в сфере отстаивания интересов вашей компании.
Генеральный директор ООО "Альпенгурт ТМ", Шелагин М.Ю.

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «Альянс» (ТМ «Sибирская коллекция») при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России, a также защите интересов нашей кампании в суде. В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоким уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения вех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.
Генеральный директор ООО "Альянс" Баграмян А.В.

Наша компания обратилась в ООО «ВАШ ПАТЕНТ» по вопросу регистрации товарных знаков. В ходе совместной работы сотрудники компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» проявили себя как высококвалифицированные и ответственные специалисты. Компания ООО «ВИНОМАНИЯ» выражает благодарность ООО «ВАШ ПАТЕНТ» за профессионализм и качество оказанных услуг и достигнутые результаты. С надеждой на дальнейшее плодотворное сотрудничество,
Генеральный директор ООО «ВИНОМАНИЯ», О.В. Пашнина

Компания «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером ООО «Директ Трейд» при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также получены консультации по вопросам интеллектуальной собственности и защите авторских прав. В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество. С уважением,
Исполнительный директор ООО «Директ Трейд», Ковальчук А.В.

Наши компании сотрудничают на протяжении длительного времени, и за эго время не было ни одного случая, который бы заставил нас усомниться в Вашем профессионализме и добропорядочности. Благодарим за помощь в решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. Сотрудниками компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании. Благодарим Вас за оказанные услуги и партнерство. Желаем Вам успехов на профессиональном поприще и процветания. И надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.
Генеральный директор ООО «Доктор Мебель», Соколенко Д.В.

Компания ООО «ИНТЕРКОМПЛЕКТ» благодарит ООО «ВАШ ПАТЕНТ» за помощь по регистрации товарных знаков. Специалисты компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» помогли нам найти наиболее оптимальные пути разрешения проблем, возникших в процессе работы с международными регистрациями товарных знаков, а также содействовали нам в получении правовой охраны товарных знаков за рубежом. В дальнейшем мы планируем продолжать и наращивать сотрудничество с компанией ООО «ВАШ ПАТЕНТ», зарекомендовавшей себя как надёжный партнер. С уважением,
Генеральный директор ООО «ИНТЕРКОМПЛЕКТ», Р.Е. Нараев

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «ЛУДИНГ- ТРЕЙД» при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также по защите интересов нашей компании в суде. В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество. С уважением,
Генеральный директор ООО «ЛУДИНГ-ТРЕЙД», Л.В. Ананьева

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «НПО Петровакс Фарм» при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом. В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество. С уважением,
Директор по правовым вопросам ООО «НПО Петровакс Фарм», Д.Г. Шишкин

Выражаем искреннюю благодарность и глубокую признательность компании ООО «BAШ ПАТЕНТ» за плодотворное сотрудничество. Благодарим за помощь в решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. Сотрудниками компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков пашей компании. В процессе работы мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ» Мы верим в сохранение сложившихся деловых и дружеских отношений, надеемся на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество. Желаем успешного развития и достижения новых вершин в бизнесе.
Генеральный директор ООО «ПаксМед», Якимов Ю.В.

Наша компания обратилась в ООО «ВАШ ПАТЕНТ» по вопросу регистрации международных товарных знаков. В ходе совместной работы сотрудники компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» проявили себя как высококвалифицированные и ответственные специалисты. Компания ООО «Превелон Рус» выражает благодарность ООО «ВАШ ПАТЕНТ» за профессионализм и качество оказанных услуг и достигнутые результаты. С надеждой на дальнейшее плодотворное сотрудничество,
Генеральный директор ООО «Превелон Рус», Г.Г. Карагебакян

Компания ООО «ТТ РУС» выражает благодарность ООО «ВАШ ПАТЕНТ» за помощь по регистрации международных товарных знаков. Специалисты компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» проявили себя как высококвалифицированные и ответственные специалисты, помогли найти наиболее оптимальные пути разрешения проблем, возникших в процессе работы с международной регистрацией товарных знаков. В дальнейшем мы планируем продолжать сотрудничество с компанией ООО «ВАШ ПАТЕНТ».
Генеральный директор ООО «ТТ РУС», Кофманн София

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «Унитранс» при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также по защите интересов нашей компании в суде. В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество. С уважением,
Генеральный директор ООО «Унитранс», Р.Е. Нараев

Руководство группы компаний «Московская ореховая компания» выражает искреннюю признательность всему трудовому коллективу Общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ПАТЕНТ» за неизменно высокое качество оказываемых услуг, профессионализм и оперативность- в решении поставленных задач. Отдельно хотелось бы отметить работу Наумовой Анны и Костина Павла, являющихся для нас олицетворением духа компании, носителями ее лучших черт и стандартов качества. Желаем и впредь оставаться надежным партнером, к компетентному мнению которого клиенты способны прислушаться и на совет которого они могут опереться. С уважением,
Генеральный директор ООО «Московская ореховая компания», Скороходов А.Н.

Сообщаем, что более 10 лет нашу компанию сопровождают в области интеллектуальной собственности квалифицированные специалисты Общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности "ВАШ ПАТЕНТ", в том числе оказывают помощь в защите товарных знаков, составлению и регистрации договоров. За все время совместной работы было решено множество сложных правовых вопросов, затрагивающих интересы компании. В частности, самым последним на сегодняшний день достижением нашего сотрудничества является признание Роспатентом обозначения «Смак» общеизвестным товарным знаком. Всё документальное сопровождение и помощь в регистрации общеизвестного товарного знака «Смак» в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) осуществлялось ООО «ВАШ ПАТЕНТ». Появившееся в связи с признанием общеизвестности «Смак» упоминание в СМИ о причастности к этому событию Первой патентной компании (в частности статья Агентства городских новостей от 22.0Е2016) является некорректным, так как данная фирма не имеет к этому никакого отношения. Подобная информация может ввести в заблуждение заинтересованные лица.
Генеральный директор ООО «Продюсерская фирма «Самый Смак»

Наиболее целесообразным решением в сложившейся ситуации будет регистрация используемого в видеороликах и при осуществлении предпринимательской деятельности логотипа в качестве товарного знака с целью предотвращения заимствования этого логотипа конкурентами.

Товарный знак - словесное, изобразительное, комбинированное или иное обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (ст. 1477 ГК РФ). Товарные знаки подлежат официальной регистрации, при этом знак регистрируется в отношении определенных классов товаров и услуг. После успешной регистрации товарный знак не может использоваться третьими лицами в их коммерческой деятельности, если эта деятельность подпадает под те классы товаров и услуг, в отношении которых товарный знак был зарегистрирован.

Логотип может быть зарегистрирован как комбинированный товарный знак, если в нем помимо изображения также присутствуют и словесные элементы. Такая регистрация целесообразна, если планируется использование всех элементов логотипа в совокупности. Если же лицо планирует использовать изобразительные и словесные элементы по отдельности, то надежнее будет зарегистрировать эти элементы как отдельные товарные знаки.

Регистрируя товарный знак, следует учитывать, что он должен использоваться при индивидуализации товаров или услуг. Если же товарный знак фактически не используется, то его правовая охрана может быть прекращена. В рамках рассматриваемой ситуации это означает, что компания должна, помимо использования товарного знака в видеороликах, также продавать определенные товары или оказывать услуги, маркируя их зарегистрированным товарным знаком.

С защитой стиля, используемого в видеороликах, дела обстоят сложнее.

Фирменный стиль - совокупность постоянных изобразительных, визуальных, информационных средств, с помощью которых компания индивидуализирует себя и свою продукцию на рынке товаров и услуг. Фирменный стиль не требует официальной регистрации, что не значит, что его нельзя защитить: п. 2 ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещает копирование чужого фирменного стиля.

Применительно к рассматриваемой ситуации стиль, используемый в видеороликах, с большой вероятностью защитить не удастся ввиду того, что понятие «фирменный стиль» (в понимании законодателя) распространяется на внешний вид товара, его упаковки и этикетки, а также на стиль компании в целом (фирменная одежда, оформление торгового зала, витрины).

Вместе с тем сами видеоролики и их элементы защищаются авторским правом, которое возникает на них в момент их создания. Авторские права нигде не регистрируются, но в случае спора об авторстве в отношении конкретного произведения, автором суд признает то лицо, которое сможет доказать, что произведение у него появилось раньше. В вашем случае в качестве подтверждения авторства на произведение можно ссылаться на дату публикации этого произведения в Интернете.

Регистрация права на интеллектуальную собственность производится по обращению авторов или владельцев ОИС. Процедура эта проходит, как правило, в Роспатенте или в Российском авторском обществе.

Для чего нужна регистрация права на интеллектуальную собственность

В настоящее время ИС имеют наименьшую защиту от неправомерного использования - это не вещь и в сейф ее не спрятать. Однако у законодательства выработан инструмент для наказания за такое пользование - нарушителю грозят денежные санкции (штрафы и компенсации: от 10000 до 5000000 рублей, в зависимости от тяжести нарушения и правового статуса нарушителя) и возможная конфискация оборудования для незаконных воспроизведения или трансляции произведения. Также суд может по требованию прокурора ликвидировать ИП или юридическое лицо.

Защита может ОИС может быть реализована двумя способами:

• личном;
• с помощью Роспатента в административном порядке;
• через суд.

В первом случае правообладатель при выявлении нарушения, обращается к нарушителю с требованием устранить нарушения в течение определенного срока. Если же нарушивший никак не отреагировал или ответил отказом (впрочем, правообладатель может пойти сразу вторым способом), то потерпевший обращается в суд с исковом заявлением. Вот тут и понадобятся документы, подтверждающие регистрацию ИС на его имя.

На какие объекты проходит оформление прав на интеллектуальную собственность

Такая процедура предусмотрена для всех объектов промышленной собственности: изобретений, промышленных образцов, товарных знаков, полезных моделей. Что касается объектов авторских или смежных прав (литературных и научных произведений, аудио- и видеозаписей), то для того, чтобы права были признаны, регистрация или специальное оформление не нужно, и государственные органы этим по общему правилу не занимаются. Исключение - регистрация программы для ЭВМ и базы данных. Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.Что касается авторских и смежных прав на иные объекты ИС, то правообладателям можно посоветовать добровольную процедуру регистрации авторских прав, а также депонирование произведений (в том числе электронное). Такие процедуры на сегодняшний день осуществляет ряд организаций, например Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество", Российская государственная библиотека, авторские общества и интернет-сервисы.

Популярные документы:

С этим шаблоном часто используют:

Другими словами, автор не имеет каких-либо прав на книгу, в которой содержится информация, если книга растиражирована и продана. Но переиздавать книгу без согласия автора или правообладателя (без заключения договора) иное лицо не может.

— картины;
— скульптуры и тому подобное.

Авторское право

Будет произведена международная регистрация как имени, так и псевдонима автора. Это же касается и организации, являющейся правообладателем. Далее присваивается международный идентификатор ISNI.

— точная дата создания;
— момент депонирования.

— повести, романы, стихи;
— брошюры;
— статьи;

— игровых сценариев;
— лотерей;
— конкурсов и викторин.

— дизайн;
— контент.

— телепередачи;
— фильмы;
— видео.

— с текстом песни;

3. При потребности сотрудники компании помогут распечатать и скопировать на форматных листах (бумага для принтеров А4) экземпляры произведения.

Дополнительные требования:

— аудиовизуальные документы;
— фонограммы (звукозаписи);

Важный момент

— название выбирается единое;

|>>> Патентование изобретений

Вернуться назад на Интеллектуальная собственность

Интеллектуальная собственность на сегодняшний день является одной из важнейших составляющих развития мирового рынка. Авторские права и промышленная собственность вносят весомый вклад в экономику развитых стран. Для того чтобы защитить результаты собственного умственного труда, правообладателям необходима регистрация объекта интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность делится на два основных вида:

Под промышленной собственностью понимают товарные знаки и знаки обслуживания, промышленные образцы, селекционные достижения, изобретения и полезные модели. Такие результаты умственного труда можно запатентовать или получить свидетельство о регистрации на интеллектуальную собственность в Федеральном патентном ведомстве.

Авторское право охраняет произведения искусства и литературы, компьютерные программы, топологию интегральных микросхем и базы данных для ЭВМ. Личные неимущественные права на авторство, имя, защиту репутации автора не отчуждаются и передаются другим лицам. Имущественные авторские права на распространение, воспроизведение, перевод произведений могут передаваться по авторскому договору и переходить по наследству.

Регистрация интеллектуальной собственности является обязательной для промышленной собственности, правовая защита авторских и смежных прав осуществляется без проведения этой процедуры. К сожалению, именно этот факт делает авторов особенно уязвимыми, чем и пользуются мошенники, распространяющие плоды чужого труда без разрешения правообладателя (так называемое «пиратство»).

Получение патента и свидетельства о регистрации

Для того чтобы получить патент на интеллектуальную собственность, предприниматель должен подать заявку в Роспатент. Пакет документов должен содержать описание изобретения, для торгового знака требуется также выбрать класс (область применения). Составление заявки и подачу документов лучше всего доверить патентному поверенному, зарегистрированному в Федеральном патентном ведомстве.

В регистрации интеллектуальной собственности может быть отказано, если поданная документация некорректно оформлена, неверно подобран класс для товарного знака либо в базе Роспатента уже существует тождественный или сходный до смешения зарегистрированный бренд. Для патентования изобретения особо важен критерий новизны, если заявленное изделие ему не соответствует, заявителю может быть предложено зарегистрировать его как полезную модель.

Регистрация прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации может занять до полутора лет. После того как получен патент, правообладатель имеет право подать заявку о регистрации в международные патентные организации. Если получено свидетельство на товарный знак, интеллектуальная собственность и исключительные права на нее принадлежат правообладателю в течение 10-ти лет с обязательной перерегистрацией.

Регистрация прав интеллектуальной собственности, которая относится к области авторского права, является необязательной. Однако авторы все же стремятся защитить себя от притязаний третьих лиц и обращаются в Российское авторское общество. Эта организация позволяет зарегистрировать рукописи художественной и научной литературы, сценариев документальных и игровых фильмов, проекты, бизнес-планы, музыкальные и хореографические произведения и многое другое.

В отличие от процедуры патентования, регистрация объекта интеллектуальной собственности не требует экспертизы, ответственность за заявленную информацию несет только заявитель.

Порядок регистрации авторского права

Существуют международные организации, где можно зарегистрировать свои произведения, например, Управление по защите авторских прав при Библиотеке Конгресса (США) и другие.

Передача прав по договору

Договор интеллектуальной собственности может быть лицензионным, об отчуждении исключительных прав или авторского заказа. В первом случае правообладатель (лицензиар) передает лицензиату право на использование результата своего умственного труда на оговоренных условиях. Лицензия может быть исключительной или простой, то есть может быть передана неограниченному числу лиц.

Если речь идет о договоре отчуждения исключительных прав на интеллектуальную собственность, то в этом случае правообладатель передает такие права на изобретение, товарный знак или художественное произведение в полном объеме. Правовое регулирование позволяет осуществлять эту процедуру на безвозмездных или возмездных условиях.

Договор авторского заказа подразумевает создание автором по заказу других лиц определенных объектов интеллектуальной собственности (технологий, предметов искусства, книг и т.п.). Различают договор о передаче исключительных прав на созданное произведение, передачу прав на его использование и без отчуждения исключительных прав и возможности их использования.

Защита интеллектуальной собственности в суде

Судебная защита интеллектуальной собственности наиболее востребована в случаях, когда нужно подтвердить наличие или отсутствие у истца авторского права. Такая процедура необходима, чтобы установить истинное авторство и позволить автору в полном объеме пользоваться установленными законодательством правами.

Помимо признания авторских прав, судебная защита интеллектуальной собственности позволяет добиться возмещения ущерба, выплаты компенсаций за моральный вред, пресечь противоправное использование и привлечь к ответственности нарушителей авторского права.

Борьба с контрафактом

Интеллектуальная собственность контрафактного происхождения приносит убытки правообладателям, а также может стать причиной упущенной выгоды. Чтобы остановить незаконный оборот продукции, необходимо внести товарный знак в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации. Предприниматель подает заявку в Федеральную таможенную службу, в случае ее одобрения таможенные органы начинают отслеживать импорт и экспорт указанных товаров по параметрам правообладателя.

Импортеры, поставляющие контрафактные товары, привлекаются к административной ответственности с уплатой штрафа, который составляет от тридцати до сорока тысяч рублей для юридических лиц. Интеллектуальная собственность нелегального происхождения может быть уничтожена по требованию правообладателя, а ее поставщик внесен в черный список таможенной службы.

В отличие от авторского права объекты промышленной интеллектуальной собственности регулируются иным образом: государственная регистрация объекта промышленной собственности является необходимым условием предоставления такому объекту государственной правовой охраны.

Регистрация интеллектуальной собственности осуществляется по нескольким направлениям: регистрация авторских прав на произведение, патентование изобретения, регистрация товарного знака, международная регистрация прав Copyright необходимы для обеспечения и доказательства авторства, а также для дальнейшего использования объектов интеллектуальной собственности правообладателем и лицензиатом.

Защита прав интеллектуальной собственности обеспечивается предусмотренными законодательством способами с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. За различные случаи нарушений прав интеллектуальной собственности законодательством установлена гражданско-правовая,административная и уголовная ответственность.

Оформление авторского права предусматривает четкий порядок, и только специалисты компании, занимающиеся данным вопросом, не совершают ошибок. Авторское право на любое произведение или документально оформленный научный труд нельзя связывать с передачей прав на носитель этой работы.

Авторское право на идею: как защитить свою идею, процедура регистрации авторского права на идею

Некоторые произведения искусства представляют ценность только в оригинале:

— картины;
— скульптуры и тому подобное.

Однако на тиражирование их копий также потребуется разрешение автора.

Условия регистрации авторского права

1. Специалисты бюро напрямую контактируют с РАО, в котором будут зафиксированы:

2. Будет произведена международная регистрация как имени, так и псевдонима автора. Это же касается и организации, являющейся правообладателем. Далее присваивается международный идентификатор ISNI.

3. Учитывая положения статьи 1243 ГК РФ, в официальном Реестре фиксируется соответствующая запись. Для этого понадобится представить экземпляры произведения. Данные документы подтвердят авторство с указанием или имени, или псевдонима автора.

4. Чтобы подтвердить обнародование авторской работы, понадобится присвоить ей международный стандартный номер. Это означает, что в Национальном государственном фондохранилище, предназначенном для отечественных изданий, будет оформлено официальное депонирование.

Понятие "презумпции авторства"

Если спор перейдет в судебную плоскость, настоящий автор, который оформление авторского права произвел своевременно, без сомнения докажет свою правоту, предоставив подтверждающие документы и экземпляры самого произведения, на которых указаны:

— точная дата создания;
— момент депонирования.

На какие виды работ требуется оформить авторское право

К таким рукописям или печатным изданиям, что подлежат депонированию и регистрации, можно отнести самый различный авторский материал.

1. Часто оформляются документы на издательские проекты и отдельные литературные произведения:

— повести, романы, стихи;
— брошюры;
— статьи;
— сценарии фильмов и телепередач.

2. Это могут быть фотографические произведения и результаты художественного творчества.

— игровых сценариев;
— лотерей;
— конкурсов и викторин.

4. Создатели интернет-сайтов желают зарегистрировать свое авторское право в таких направлениях:

— дизайн;
— контент.

5. Создателям архитектурных произведений крайне важно правильно произвести оформление авторского права, так как это весьма дорогостоящие коммерческие проекты.

6. Аудиовизуальные произведения также нуждаются в защите:

— телепередачи;
— фильмы;
— видео.

— с текстом песни;
— без такового (только музыка).

Документальное оформление авторского права

Собрать самостоятельно все документы творческому человеку или другому заинтересованному лицу (соавтору, будущему правообладателю, близким людям) практически невозможно. Так что провести работу поручают надежному патентному бюро.

1. Нужно составить Заявление на регистрацию. Есть определенная форма.

3. При потребности сотрудники компании помогут распечатать и скопировать на форматных листах (бумага для принтеров А4) экземпляры произведения. Дополнительные требования:

— текст должен размещаться только с одной стороны листа;
— требуется правильно оформить титульный лист.

К бумажному носителю информации прикладываются:

— аудиовизуальные документы;
— фонограммы (звукозаписи);
— другие элементы произведения, которые невозможно представить на бумаге.

Они оформляются на цифровых носителях информации. На диске (в верхней части) печатаются:

Оформление авторского права на завершающем этапе

2. Там его сперва опишут, а впоследствии каталогизируют.

3. В реестр РАО заносятся сведения:

4. Оформленное Свидетельство передается или лично автору, или по почте.

Важный момент

— работы комбинируются по собственному усмотрению;
— название выбирается единое;
— на каждой странице сотрудники бюро помогут правильно разместить несколько однотипных произведений.

Секреты популярности патентного бюро "Интеллект-Консалтинг"

Эта патентная организация пользуется у авторов особым доверием. Очень многие создатели интеллектуальных трудов успешно зарегистрировали свои работы с помощью высококвалифицированных сотрудников именно этой компании. Любой автор может позвонить в бюро, где получит объемную консультацию по вопросам оформления авторства.

Услуги компании "Интеллект-Консалтинг" весьма востребованы и у серьезных зарубежных заказчиков, так как уже всем известно, что результатом проделанной сотрудниками работы становятся спокойствие авторов и 100% возможность защитить в суде авторские права. Нужно учитывать, что сэкономленное время может сыграть решающую роль при попытке доказать в спорах свой приоритет.

|>>> Патентование изобретений