Ходатайство о допросе дополнительных свидетелей. Образец ходатайства о допросе свидетелей

О вызове и их допросе.

Если необходимо заявить ходатайство о допросе свидетелей на предварительном , оно подается следователю (ниже опубликован образец ходатайства о допросе свидетеля).

В случае, когда необходимость допроса свидетеля по возникла в суде, заявляет ходатайство о вызове свидетеля в суд и его допросе (ниже также размещен образе ходатайства о вызове свидетеля в суд)

Поскольку лицо, заявившее ходатайство должно его обосновать (ч. 1 ст. 271 УПК РФ), в ходатайстве необходимо указать, какие сведения следователь или суд могут получить от данного лица, какое значение могут иметь показания данного свидетеля для установления обстоятельств, подлежащих по уголовному делу.

Если по каким то причинам следователь или лицо, производящее , отказывают в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, их решение можно обжаловать или руководителю органа, осуществляющего предварительное следствие в порядке ст. 124 УПК Ф или в в порядке ст. 125 УПК РФ.

Необходимо также иметь в виду, что лицо ( , его , подозреваемый, обвиняемый, их ), которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства (ч. 3 ст. 271 УПК РФ).

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ).

Образец ходатайства о допросе свидетелей

Следователю СО по ЦАО г. Тюмени СУ СК
России по Тюменской области Петровой П.П.
адвоката Тюменской межрегиональной
коллегии адвокатов Сидорова А.С.

защиту Иванова Ивана Ивановича

ХОДАТАЙСТВО
о допросе свидетеля

В Вашем производстве находится уголовное дело, возбужденное по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, обвиняемым по которому является Иванов Иван Иванович

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 6 февраля 2013 года мной опрошена Александрова Марья Ивановна, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Загородная, д. 33, кв.116.

В ходе опроса Александрова М.И.. пояснила следующее.

Она знает Иванова И.И. давно, т.к. поживает с ним в одном доме. Со слов его жены ей также известно, что Иванов И.И. в настоящее время обвиняется в убийстве Соловьева В.В. В.В. и его сына, которые также проживали в их доме.

Она знает также девушку (или женщину) по имени Елена, родители которой проживают в том же доме (в квартире 208). Их фамилия Стариковы.

Через несколько дней после убийства Соловьева В.В. и его сына Александрова М.И. случайно встретилась с вышеуказанной Еленой. Елена «по-секрету» сообщила ей, что убийство, о котором идет речь, совершил не Иванов И.И., а какие-то «парнишки».

По словам Александровой М.И. Елена общается с лицами, склонными к совершению правонарушений, сама ранее судима. Недавно ее опять задерживали сотрудники милиции якобы за кражу каких-то телефонов. Однако вскоре освободили, т.к. после этого она ее снова видела в своем доме.

Александрова М.И. согласна дать показания в качестве свидетеля по делу и подтвердить указанные сведения.

Учитывая, что информация Александровой М.И. представляет оперативный и следственный интерес для проверки версии о причастности к убийству не Иванова И.И., а других неустановленных следствием лиц, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ

ПРОШУ

• Допросить в качестве свидетеля по делу Александрову Марью Ивановну, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Загородная, д. 33, кв.116.
• Проверить представленную ею информацию.
• О результатах рассмотрения настоящего ходатайства мне сообщить.

Приложение: объяснение Александровой М.И., написанное собственноручно.

Адвокат (Сидоров А.С.)

Образец ходатайства о вызове свидетелей

Федеральному судье Центрального районного
суда г. Тюмени Шаровой И.Ю.
адвоката Тюменской межрегиональной коллегии
адвокатов Сидорова А.С.
г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
защиту Кораблевой Елены Александровны

ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетеля

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Кораблевой Елены Александровны в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании по делу допрошены свидетели Петров П.П. и Иванов И.И.., которые пояснили, что работая в должностях оперативных уполномоченных ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени, 31.03.2013 года участвовали в оперативных мероприятиях, направленных на пресечение факта получения взятки Кораблевой Е.А. и задержании ее за совершение преступления (том 1 л.д. 222-225, 226-229). Оба свидетеля пояснили, что организатором и координатором проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кораблевой Е.А. являлся начальник ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухов А.И..

Кроме того, в материалах дела имеются рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 82) и рапорт оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени Иванова И.И. от 31.03.2013 года о задержании в ходе оперативно-розыскных мероприятий Кораблевой Е.А. (том 1 л.д. 101).

Вместе с тем, из вышеуказанных показаний и документов не ясно, какие именно оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Кораблевой Е.А. и какие результаты оперативно-розыскной деятельности, на основе которых были сформированы доказательства по делу, были получены.

Поскольку ответы на данные вопросы имеют существенное значение для объективного рассмотрения уголовного дела и постановления законного и обоснованного приговора в отношении Кораблевой Е.А.. полагаю необходимым вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля начальника ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухова А.И.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 271 УПК РФ.

ПРОШУ

вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля начальника ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухова А.И.

Адвокат (Сидоров А.С.)

Ходатайствование по всем делам, которые рассматриваются в судебном порядке является нормой в правовом государстве.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Но в рамках уголовного расследования существуют определенные особенности в каждой области проведения такого документа.

Так, нужно понимать, как подать ходатайство о допросе свидетеля по уголовному делу (вызове) в 2019 году. Ведь здесь нужно учитывать не только структуру, но и наполнение бумаги.

Главная информация

Защита обвиняемого или же выстраивание обвинительной линии складывается из привлечения разного рода доказательств. Поэтому обе стороны дела — обвиняемый и потерпевший могут использовать не только улики и алиби, но и показания свидетелей.

Для того, чтобы иметь возможность допросить человека и привести его утверждения в суд, требуется получить разрешение. Первым этапом в данном случае выступает составление ходатайства.

Этот документ используется разными структурами государства и предпринимательской жизни. Но стоит понимать, что для одобрения такого прошения в суде, необходимо составлять документ в соответствии с верным образцом.

Необходимые понятия

Рассмотрение данной сферы труда стоит начать с изучения терминологической базы, которая распространена и понадобится в ходе составления документа:

Понятие	Обозначение
Ходатайство	Документ, который содержит просьбу провести какие-либо действия в рамках судебного разбирательства. Может составляться и в ходе судебного заседания в устной форме. Имеет правовое значение и прикрепляется к материалам дела
Уголовное дело	Разбирательство, которое регулируется судебными органами и предполагает рассмотрения применения наказания к правонарушителю в соответствии с законодательством уголовной направленности, которое действует в стране
Допрос	Процессуальное действие, которое проводится в рамках осуществления расследования по конкретному делопроизводству, характеризуется выяснением обстоятельств, известных подозреваемому, потерпевшему и свидетелям дела

Какова его роль

Ходатайство в суде имеет большую роль. Это основной инструмент, с помощью которого стороны дела могут управлять процессом расследования. За счет ходатайств приобщают материалы дела, убирают их из этих же материалов, получают отсрочки и так далее.

Ходатайство адвоката о допросе свидетеля по уголовному делу дает возможность приобщить к материалам дела новые сведения, которые помогут в рассмотрении дела в объективном ключе. Это основная роль такого рода ходатайства.

Если суд не одобрит данное ходатайство, то и приобщить показания человека по делу будет нельзя. Они останутся непризнанными и на исход дела не повлияют. Это очень важно в рамках именно уголовного дела. Здесь играют роль все варианты улик, свидетелей и так далее.

Кто имеет право подавать прошение

Такое ходатайство может составлять любая сторона дела, которая имеет заинтересованность в его исходе.

Заявлять о допросе свидетелей могут:

• прокурор;
• адвокаты — как потерпевших, так и обвиняемых;
• защитники третьего лица, которые имеют свои требования в процессе.

Исходя из данных показателей, стоит понять, что каждая из сторон дела имеет свой набор свидетелей, которые будут защищать их интересы.

Бывает, что у человека нет защитника, и он самостоятельно занимается представлением своих прав. Тогда заявление свидетеля он составляет от своего имени. Такая процедура допускается законодательством.

Законодательное регулирование

В плане нормативно-правовых документов стоит опираться на Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Этот документ регулирует все положения, которые касаются делопроизводства в рамках уголовного преследования:

К примеру, существует статья 271	Которая говорит о вариантах разрешения ходатайств в уголовном процессе
В статье 119 УПК РФ	Размещает данные о том, кто может подавать ходатайства
В статье 278	Говорится о допросе свидетелей в области такого расследования
В статье 280	Говорится об использовании их показаний. Но стоит понимать, что это общие положения. Частные случаи описываются дальше. К примеру, есть особенности работы с несовершеннолетними свидетелями
В статье 278.1	Суд России разрешает использовать видеосвязь для допросов. Вся информация по поводу организации такого допроса размещена в данной статье

Особенности составления ходатайства по уголовному делу (образец)

Составление ходатайства стоит проводить после ознакомления с материалами дела. Возможно, такие бумаги прояснят позицию другой стороны и дадут возможность составить собственную стратегию. Исходя из нее и должны вызвать свидетелей.

В документе ходатайства обязательно нужно указывать причины допроса таких граждан. Можно использовать несколько показаний для подтверждения своей правоты.

Допускается привлекать новых свидетелей для опровержения фактов, изложенных противоположной стороной.

Образец документов представляет собой такую форму:

Фото: ходатайство о вызове свидетеля

Структура документа

Бланк ходатайства (заявления) о допросе свидетеля можно . Ходатайство такого образца требует исполнения такой структуры:

Часть документа	Наполнение
Шапка	Размещают данные о том, куда подается заявление и от какого участника дела. Информация должна включать ФИО, положение в процессе и контактные данные
Название	Пишут «Ходатайство о вызове свидетелей»
Основная	Указывают данные по поводу оговариваемого производства, его квалификации. Также заявитель вписывает цели, на основании которых необходимо вызвать свидетеля. Размещают и указания на статьи, согласно которым проводится подача ходатайства
Прошение	Здесь вписывают в виде списка все требования, изложенные текстом в основной части. Это структурирует прошение
Приложения	В этой части размещаются документы, которые необходимо приложить к ходатайству по данному делу
Заключение	В нем расписывают дату составления бумаги и подпись заявителя

Нюансы в написании

В зависимости от того, кому направляется документ, будет отличаться формат бумаги. Ходатайство должно быть составлено с учетом таких требований:

• соблюдение официально-делового стиля;
• краткость и учет фактов;
• вынесение в отдельный список прошений.

Этот порядок обеспечивает восприятие документа и его положений. Важно придерживаться и установления норм в плане формата написания. Поэтому используют разного рода образцы.

Следователю

Просьба опросить свидетелей может быть направлена не только суду, но и следователю. Тот служитель органов, который занимается этим делом и будет принимать решение по ходатайству.

Составить такого рода документ можно в любой момент расследования. Но есть и тот период, когда это ходатайство не будет принято. Это стадия, следующая за подписанием протокола об ознакомлении с делом.

После этого дело передается на рассмотрение в суд. И следователь не имеет к нему отношения. Стоит успеть подать все ходатайства до данного этапа следствия.

Органу предварительного следствия

Ходатайство о допросе свидетелей по уголовному делу на стадии следствия составляется в стандартном порядке. Гражданин имеет право до передачи документов дела в прокуратуру, подавать все ходатайства в данный орган.

В связи с этим никаких особенностей в плане структуры и наполнения не будет. Следует использовать базовые образцы и бланки документа. Обращаться за допросом могут все непосредственные заинтересованные стороны дела.

Отказать в принятии документа не могут. Но есть варианты отказа и затягивания. В таком случае стоит опираться на законодательные меры воздействия.

Что делать при отказе в удовлетворении прошения

Если органы предварительного следствия не удовлетворили ходатайство, стоит совершить несколько действий. В первую очередь, обработать обоснования для отказа.

В них могут быть указаны законные причины. И тогда к ним стоит прислушаться. Возможно, есть потребность составить другой, правильный вариант ходатайства.

Когда отказ предоставлен без указания причин или проводится затягивание дела, стоит заниматься оспариванием через суд.

Сторона дела подает жалобу об инициативе наказания за нарушение его прав и интересов в уголовном расследовании. Тогда есть шансы в удовлетворении просьбы.

На что следует обратить внимание

При составлении такого документа нужно правильно выстроить систему аргументации. Для того, чтобы органы следствия не могли отказать в допросе, стоит указать на определенные выгоды для следствия.

Приводят факты из судебной практики. Обязательно вносят статьи закона, которые разрешают применение данного документа.

В случае получения отказов по документам не стоит сразу подавать апелляцию и жалобы. Бывают ситуации, когда ходатайство составлено неверно.

Или же действительно оснований для вызова свидетеля нет. Иногда свидетелей допрашивают по вызову непосредственно в зале суда. Их существование и наличие показаний замалчивают. И для этого есть свои основания.

К примеру, отсутствие влияние на него другой стороны дела. Тем более в рамках уголовного производства. Поэтому заявлять свидетеля не обязанность стороны дела, а право.

Довольно часто в ходе защиты подозреваемого или обвиняемого адвокату приходится заявлять ходатайство о вызове свидетелей и их допросе.

Если необходимо заявить ходатайство о допросе свидетелей на предварительном следствии, оно подается следователю (ниже опубликован образец ходатайства о допросе свидетеля).

В случае, когда необходимость допроса свидетеля по уголовному делу возникла в суде, адвокат заявляет ходатайство о вызове свидетеля в суд и его допросе (ниже также размещен образе ходатайства о вызове свидетеля в суд)

Поскольку лицо, заявившее ходатайство должно его обосновать (ч. 1 ст. 271 УПК РФ), в ходатайстве необходимо указать, какие сведения следователь или суд могут получить от данного лица, какое значение могут иметь показания данного свидетеля для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Если по каким то причинам следователь или лицо, производящее дознание, отказывают в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, их решение можно обжаловать прокурору или руководителю органа, осуществляющего предварительное следствие в порядке ст. 124 УПК Ф или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Необходимо также иметь в виду, что лицо (потерпевший, его представитель, подозреваемый, обвиняемый, их защитник), которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства (ч. 3 ст. 271 УПК РФ).

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ).

Образец ходатайства о допросе свидетелей

Следователю СО по ЦАО г. Тюмени СУ СК
России по Тюменской области Петровой П.П.
адвоката Тюменской межрегиональной
коллегии адвокатов Сидорова А.С.
защиту Иванова Ивана Ивановича

ХОДАТАЙСТВО
о допросе свидетеля

В Вашем производстве находится уголовное дело, возбужденное по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, обвиняемым по которому является Иванов Иван Иванович

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 6 февраля 2013 года мной опрошена Александрова Марья Ивановна, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Загородная, д. 33, кв.116.

В ходе опроса Александрова М.И.. пояснила следующее.

Она знает Иванова И.И. давно, т.к. поживает с ним в одном доме. Со слов его жены ей также известно, что Иванов И.И. в настоящее время обвиняется в убийстве Соловьева В.В. В.В. и его сына, которые также проживали в их доме.

Она знает также девушку (или женщину) по имени Елена, родители которой проживают в том же доме (в квартире 208). Их фамилия Стариковы.

Через несколько дней после убийства Соловьева В.В. и его сына Александрова М.И. случайно встретилась с вышеуказанной Еленой. Елена «по-секрету» сообщила ей, что убийство, о котором идет речь, совершил не Иванов И.И., а какие-то «парнишки».

По словам Александровой М.И. Елена общается с лицами, склонными к совершению правонарушений, сама ранее судима. Недавно ее опять задерживали сотрудники милиции якобы за кражу каких-то телефонов. Однако вскоре освободили, т.к. после этого она ее снова видела в своем доме.

Александрова М.И. согласна дать показания в качестве свидетеля по делу и подтвердить указанные сведения.

Учитывая, что информация Александровой М.И. представляет оперативный и следственный интерес для проверки версии о причастности к убийству не Иванова И.И., а других неустановленных следствием лиц, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ

ПРОШУ

• Допросить в качестве свидетеля по делу Александрову Марью Ивановну, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Загородная, д. 33, кв.116.
• Проверить представленную ею информацию.
• О результатах рассмотрения настоящего ходатайства мне сообщить.

Приложение: объяснение Александровой М.И., написанное собственноручно.

Адвокат (Сидоров А.С.)

Образец ходатайства о вызове свидетелей

Федеральному судье Центрального районного
суда г. Тюмени Шаровой И.Ю.
адвоката Тюменской межрегиональной коллегии
адвокатов Сидорова А.С.
г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
защиту Кораблевой Елены Александровны

ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетеля

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Кораблевой Елены Александровны в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании по делу допрошены свидетели Петров П.П. и Иванов И.И. которые пояснили, что работая в должностях оперативных уполномоченных ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени, 31.03.2013 года участвовали в оперативных мероприятиях, направленных на пресечение факта получения взятки Кораблевой Е.А. и задержании ее за совершение преступления (том 1 л.д. 222-225, 226-229). Оба свидетеля пояснили, что организатором и координатором проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кораблевой Е.А. являлся начальник ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухов А.И..

Кроме того, в материалах дела имеются рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 82) и рапорт оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени Иванова И.И. от 31.03.2013 года о задержании в ходе оперативно-розыскных мероприятий Кораблевой Е.А. (том 1 л.д. 101).

Вместе с тем, из вышеуказанных показаний и документов не ясно, какие именно оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Кораблевой Е.А. и какие результаты оперативно-розыскной деятельности, на основе которых были сформированы доказательства по делу, были получены.

Поскольку ответы на данные вопросы имеют существенное значение для объективного рассмотрения уголовного дела и постановления законного и обоснованного приговора в отношении Кораблевой Е.А.. полагаю необходимым вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля начальника ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухова А.И.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 271 УПК РФ.

ПРОШУ

вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля начальника ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени Петухова А.И.

advokatsidorov.ru

Ходатайство о проведении допроса по уголовному делу

Ходатайство о переквалификации (со ст. УК РФ на ст. ст. 3. УК РФ) В СО ОМВД России по району Тверской г. Москвы Следователю Р. С. Д. От адвоката МКА «Легис Групп» Букловой Виктории Александровны В защиту обвиняемого Д.

1. Ходатайства, адресованные следователю Пример ходатайства, поданного защитой в рамках уголовного дело по обвинению бывших директора и.
2. — содержание иска (фабула уголовного дела) с отметкой о нахождении его в производстве судьи Как пишется ходатайство на награждение (образец). Как писать ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
3. Образец заявления. Старшему следователю Прокуратуры ЦАО г. Москвы юристу 3-го класса Котовой Е.К. Одновременно прошу настоящее заявление приобщить к материалам уголовного дела №4616.

УК РФ По уголовному делу №3. ХОДАТАЙСТВОО ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИПостановлением от 0.

Ходатайство о запросе и приобщении к материалам уголовного дела
документов. Во первых, можно подать его следователю непосредственно в
ходе. Предлагаем образец ходатайства о запросе документов и
приобщении их .

Д., защиту которого я осуществляю по уголовному делу № 3. Вашем производстве, предъявлено обвинение по ст. УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Однако данная квалификация не является верной и действия Д. УК РФ. Материалами уголовного дела установлено, что 0.

Д., действуя в рамках договоренности с лицом под псевдонимом » Т», на улице Тверская у дома №5 г. Москвы получил от указанного лица деньги в сумме …… рублей на приобретение наркотического средства героин. После этого Д. ушёл за наркотическим средством к неустановленному следствием лицу, у которого приобрёл в неустановленном следствием месте сверток из полимерного материала с наркотическим средством героин. Позднее в этот же день Д. Т» на ул. Тверская у дома №5 г.

Москвы приобретенный сверток с наркотическим средством — героин. При этом Д. Указанные обстоятельства подтверждают осуществление Д. Т», участвовавшего в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», а не в интересах неустановленного лица, осуществлявшего сбыт наркотического средства.

Таким образом, Д. Т». Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 1.

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. На основании изложенного, руководствуясь ст. УПК РФПРОШУ: переквалифицировать действия Д. УК РФ. «___» _______ 2.

Адвокат Буклова В. А_______________.

Как пишется ходатайство следователю об ознакомлении и копирование дела. И как делается копирование?

Уголовное дело. Лучший ответ. Александра Александрова. Знаток. 3 года назад.

Вам скорее всего дадут отказ. Вам нужно от следователя. Ответ на данное ходатайство прошу вручить мне нарочно в установленные законом сроки. Если следователь окажется безграмотным тупым и упертым и не возьмет ходатайство, то идите в канцелярию и так же с подписью что его приняли и датой оставляйте там. Ответить на ходатайство следователь может сразу или по почте, по этому огласите ему свое намерение получить ответ на руки. Остальные ответы ИП Независимый Юрист Журавлев.

Знаток. 3 года назад. Под словом «копирование» подразумевается снятие копий материалов уголовного дела. Оно нужно для Вашего ознакомления с делом, если вы конечно являетесь лицом участвующим в деле. Если объем большой, и сделать ксерокопии всех материалов дела затруднительно, то можно воспользоваться фотокамерой отсняв каждую страницу отдельно, затем ознакомиться с отснятым материалом в более подходящей и спокойной обстановке. Дмитрий Сидорин. Ученик. Если дело на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, то никакого ходатайства не нужно, в соответствии со ст. УПК РФ — В процессе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Если же дело еще на стадии расследования, то тут ситуация неоднозначная, многие следователи не дают копировать и снимать материалы дела, с которыми позволительно знакомится. Аргументируют тем, что на это нет разрешения в УПК.

Более грамотные их коллеги снимать копии и фотографировать разрешая, так как нет на это запрета. Алар Наэни. Оракул. УПК РФ. хоть все дело за свой счет.

mamasipapas.weebly.com

Как написать по образцу ходатайство о назначении генетической экспертизы по уголовному и гражданскому делу (на установление отцовства)?

Судебно-медицинская экспертиза назначается в судебном производстве наиболее часто, так как с её помощью решаются многочисленные проблемы судебного производства. Одной из её отраслей является генетическая экспертиза, которая с развитием новых технологий становится всё более востребованной и способной решать сложнейшие задачи. В статье расскажем, как написать ходатайство о назначении генетической экспертизы по установлению отцовства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — просто позвоните, это быстро и бесплатно!

Случаи проведения анализа

Генетический анализ проводится тогда, когда требуется установить принадлежность полученного материала обвиняемому, при раскрытии уголовных преступлений. Его принцип заключается в том, что биологические ткани, найденные на месте преступления, или на теле жертвы, допускают идентификации с виновным лицом, оставившем их в момент противоправного деяния.

Например, на ногтях сопротивляющейся жертвы. То же является важным при установлении личности преступника по генетическому материалу, оставленному в результате полового насилия.

Основой проведения такого анализа становится получение фрагментов выделений и частичек кожи, волос, содержащих молекулы ДНК обвиняемого, которые сверяются с найденным на месте преступления материалом.

Суть экспертизы основана на устойчивых генетических конструкциях, принадлежащих индивидууму. Считывая генетический код посредством технологий нового поколения, эксперт устанавливает тождество полиморфной структуры сверяемых образцов и устанавливает факт его причастности к преступлению.

В гражданских исках генетический анализ применяется для установления отцовства или иной степени родства. Он опирается на идентификацию так называемых варитабельных тандемных повторов (ВТП) – основу генетической структуры человека. Естественно, чем ближе степень родства, тем выше совпадения ВТП в генетических образцах.

Какие задачи должен решить?

Исходя из специфики преступного деяния, перед специалистом могут быть поставлены следующие задачи, выраженные в вопросах эксперту:

1. Определение принадлежности фрагментов тел, в том числе – число погибших, пол каждого из них.
2. Идентификация чужеродных материалов на теле жертвы, принадлежащих лицу, бывшему с ним в контакте, возможно – при совершении преступления.
3. Опознание останков жертвы путём сверки генетических совпадений с предполагаемыми родственниками.
4. Факт полового контакта, непосредственно после его совершения.

Наличие близкого родства, если ответчик отказывается от проведения экспертизы, так же проводится в порядке искового производства.

Кем составляется прошение?

Назначение экспертизы может устанавливаться в процессе проведения следственных мероприятий. Генетическая экспертиза проводится всегда, когда в уголовном деле фигурирует летальный исход для жертвы преступления, если найден соответствующий биологический материал, или устанавливается её личность.

После передачи дела в суд, такое решение может быть принято судом по его усмотрению. Так же ходатайство о проведении генетического анализа может составляться:

• потерпевшим, его представителем, стороной обвинения;
• обвиняемым, его представителем, стороной защиты.

В гражданских делах такое ходатайство составляется:

1. истцом или его представителем;
2. ответчиком или его представителем.

Потерпевшая сторона, а так же истец в исковом производстве может проявлять инициативу, подавая запрос. Обвиняемый и ответчик вправе подавать ходатайство только в ответ на выдвинутое против них обвинение.

Подробная инструкция по написанию

Форма ходатайства обязательно должна составляться по типу заявления. В гражданском процессе применяется форма искового заявления. В уголовном можно использовать аналогичную форму.

Составление «шапки». Сверху пишется наименование суда, в котором слушается дело и фамилия судьи, ведущего процесс. Ниже указывается – от кого подаётся запрос, и статус составителя. Например, Васнецов М.К., выступающий ответчиком по делу. Ниже вносится номер дела и сведения о сторонах, которыми могут выступать:

• истец и ответчик;
• пострадавший и обвиняемый.

Перечисленные сведения вносятся «столбиком» с правой стороны листа.

Наименование документа. Ниже, посередине пишется: «Ходатайство о назначении генетической экспертизы».

Вводная часть. Относится к основному тексту, но её задача – лаконично сформулировать сведения, данные в «шапке», так, чтобы они подводили к аргументированному изложению просьбы. Здесь указывается факт, что в ведении соответствующего суда находится указанное уголовное (гражданское) дело, по факту расследования преступления, связанного с определённым инцидентом. Все положения вводной части требуется указывать конкретно, исходя из обстоятельств дела.

Формулировка обоснований. После передачи основных сведений о деле даются основания, которые обязывают суд к назначению генетической экспертизы. Здесь требуется указать на значимый факт, который не отражён в деле, но играет существенную роль для объективного понимания существа происходящего.

Например, сторона защиты может указать, что: «найденные в пепельнице на месте преступления окурки сигарет могут содержать слюну лица, присутствовавшего на месте преступления и отменить обвинения в адрес подозреваемого Коноплёва М.Т.»

• Формулировку запроса о назначении ходатайства.
• Исчерпывающий перечень вопросов, которые требуется представить на экспертизу.
• Наименование государственного Бюро судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) или иного негосударственного учреждения, в котором требуется провести генетические анализы.
• Должность, фамилия и инициалы специалиста, выступающего в роли эксперта.

Заключительные положения. Здесь уместно дать просьбу, имеющую отношение к нюансам процесса. Наиболее распространены просьбы о возмещении стоимости экспертизы виновным лицом, с обязательным указанием стоимости услуги.

Приложения к документу. По завершении основного текста ставится дата и подпись Ниже даётся перечень приложений. В него входит документация, прилагаемая к ходатайству. Она содержит любые свидетельства, подтверждающие необходимость проведения генетической экспертизы. В их числе могут быть любые акты, выписки и справки, а так же устные свидетельские показания.

Как и куда подаётся?

Подготовленный текст с приложениями в виде копий и оригиналов документов, передаётся пакетом в канцелярию суда или секретарю судебного заседания. При подаче документация должна быть зарегистрирована. Передача в канцелярию может проводиться в любое рабочее время, секретарю судебного заседания передать запрос можно и непосредственно в зале судебного заседания.

Кроме этого, изъявление о проведении генетического анализа может быть выражено устно, в присутствии суда, с записью о запросе в протокол.

Случаи отказа

После рассмотрения ходатайства и принятия во внимание указанных в нём причин, суд принимает решение о назначении экспертизы или её отклонении. Это право находится исключительно в ведении суда и оспариванию не подлежит кроме случаев нарушения судебного делопроизводства. Как правило, отказ мотивируется объективными причинами и очевидностью ситуации, отражённой в деле на основании уже имеющихся доказательств.

Если причиной отказа стали технические ошибки и недочёты – они указываются в выписке из решения суда о принятии отрицательного решения по запросу. Их можно исправить и возобновить подачу запроса. В других случаях придётся руководствоваться принятым судебным решением.

Заключение

Генетическая экспертиза по преимуществу устанавливается с целью идентификации сходства между лицами, или для определения принадлежности биологического материала определённому лицу. Назначается по решению суда или на основании поданного ходатайства.

Судебное разбирательство по уголовному делу

Судебное разбирательство по уголовному делу – это стадия уголовного процесса, в ходе которой суд первой инстанции исследует представленные органами предварительного следствия или дознания доказательства и решает вопрос о виновности (или невиновности) подсудимого, назначает уголовное наказание и решает другие связанные с эти вопросы.

В прошлых публикациях были рассмотрены вопросы, касающиеся действий, которые обязан выполнить суд при подготовке к судебному разбирательству:

• Порядок судебного разбирательства: подготовка к судебному заседанию
• Подготовка к судебному разбирательству: предварительное слушание

В данной статье продолжим эту тему, и речь пойдет о порядке, в котором осуществляется важнейшая часть судебного разбирательства – судебное следствие.

В начале судебного следствия председательствующий судья предлагает государственному обвинителю изложить обвинение, предъявленное подсудимому. Если судебное разбирательство проводится по делу частного обвинения, такое заявление делает потерпевший — частный обвинитель.

После того, как государственный обвинитель закончит свое сообщение, председательствующий судья выясняет у подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, и признает ли себя виновным.

Кроме этого, судья опрашивает обвиняемого и его защитника, желают они выразить отношение к обвинению. При их согласии им предоставляется возможность выступить с речью по поводу предъявленного обвинения, после чего суд приступает к установлению порядка исследования доказательств по уголовному делу.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты. При этом каждая сторона самостоятельно устанавливает очередность представления доказательств.

Допрос подсудимого

В любом случае подсудимому разъясняется его право давать показания в любой момент судебного следствия, а если в деле участвует несколько подсудимых очередность дачи ими показаний и представления ими других доказательств определяет суд. При этом суд должен учитывать мнения сторон.

Статья 275 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает порядок допроса подсудимого, согласно которому в первую очередь его допрашивают (задают вопросы) его защитник и другие участники судебного следствия со стороны защиты. Затем вопросы подсудимому задает государственный обвинитель (другие участники судебного разбирательства со стороны обвинения, например, потерпевший). И только после допроса подсудимого сторонами, вопросы подсудимому может задать суд.

К сожалению, на практике некоторые судьи игнорируют установленный порядок судебного допроса подсудимого. Так, например, мне приходилось неоднократно обращать внимание судей на нарушение установленного порядка допроса обвиняемого, на что в ответ судьи пытались «разъяснить», что якобы суд может задавать вопросы подсудимого в любой момент судебного разбирательства (см. «Возражения на действия судьи»).

В некоторых случаях по ходатайству сторон закон допускает допрос одного подсудимого в отсутствие другого (ч. 4 ст. 275 УПК РФ). В таких случаях судья должен вынести соответствующее постановление, а возвращения отсутствующего подсудимого в зал судебного заседания сообщить ему содержание показаний, которые были даны в его отсутствие, а также предоставить ему возможность задать вопросы допрошенному в его отсутствие лицу.

Закон предусматривает несколько случаев, когда по ходатайству сторон допускается оглашение показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия или дознания, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса фотографий, аудио- и видеозаписи его показаний. К ним относятся:

• наличие существенных противоречий между показаниями, которые давал подсудимый в ходе предварительного расследования и в суде (исключение составляют случаи, когда, обвиняемый, в ходе досудебного производства давал показания в отсутствие защитника, но не подтвердил их в суде);
• рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также, если подсудимый находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд и он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу;
• отказ подсудимого от дачи показаний на предварительном следствии (в данном случае показаний, которые могли быть оглашены, просто нет).

Допрос потерпевшего и свидетелей

Потерпевший, равно, как и подсудимый, может давать показания в любой момент судебного следствия.

Если по уголовному делу в суде допрашиваются несколько свидетелей, они должны быть допрошены порознь и обязательно при отсутствии недопрошенных свидетелей.

Перед допросом судья устанавливает личность потерпевших и свидетелей, разъясняет их права, обязанности и ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. По нашему мнению, суд должен был бы разъяснять и Примечание к статье 307 УК РФ (см. подробнее «Свидетель по уголовному делу»), однако законодатель такого правила не установил.

Законом установлено правило, согласно которому вопросы свидетелю первой задает та сторона, по ходатайству которой свидетель участвует в судебном разбирательстве. Также как и при допросе подсудимого, суд (судья) может задать вопросы свидетелю только после его допроса сторонами.

С разрешения судьи допрошенные свидетели после окончания их допроса с согласия сторон и разрешения председательствующего судьи могут удалиться из зала судебного заседания.

В последнее время в практике все чаще стали встречаться случаи, когда для обеспечения безопасности свидетеля (его родственников и близких лиц) суд решает вопрос об их допросе без оглашения подлинных анкетных данных в условиях, которые исключают визуальное наблюдение такого свидетеля другими участниками уголовного дела. Данный порядок регламентирован ч. 5 ст. 278 УПК РФ.

Однако если стороны заявят ходатайство о раскрытии подлинных сведений о таком свидетеле с целью осуществления защиты подсудимого, а также для установления существенных обстоятельств по делу, суд может решить вопрос об ознакомлении сторон с указанными сведениями. Таким образом, суд должен решить нелегкую задачу, правильно расставив приоритеты и решив, что важнее – рассекретить данные о свидетеле и тем самым подвергнуть жизнь и здоровье этого свидетеля, его родственников или близких возможной опасности или обеспечить гарантии обеспечения защиты подсудимого.

Статья 278.1 УПК РФ предусматривает, что, рассматривая уголовное дело, суд при необходимости может вынести решение о проведении допроса свидетеля, используя возможности видеоконференц-связи.

Однако на практике такие случаи встречаются крайне редко, поскольку такие системы в настоящее время налажены лишь в Верховном Суде РФ и судах субъектов федерации. «На местах», т.е. в районных и мировых судах, такие системы, по всей видимости, вряд ли будут внедрены в обозримом будущем.

Закон (ст. 279 УПК РФ) разрешает потерпевшим и свидетелям, также как и подсудимым, пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

Эти заметки предъявляются суду по его требованию и могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

Свои особенности имеет допрос несовершеннолетних свидетелей и потерпевших в суде.

В соответствии с требованиями ст. 280 УПК РФ, если потерпевшему и свидетелю не исполнилось 14 лет, в их допросе в обязательном порядке должен участвовать педагог. По усмотрению суда педагог может приглашаться для участия в допросе указанных лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Однако если несовершеннолетние потерпевшие и свидетели имеют физические или психические недостатки, участие педагога в их допросе обязательно во всех случаях.

Участвующему в допросе педагогу суд разъясняет его права, педагог с разрешения председательствующего судьи может задавать вопросы допрашиваемым лицам (несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю).

Кроме педагога в допросе указанных лиц может принимать участие их законный представитель, однако допрос потерпевшего или свидетеля, возраст которых не достиг 14 лет, проводится с обязательным участием законного представителя.

В отличие от взрослых, несовершеннолетние потерпевшие и свидетели об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний не предупреждаются, а если они не достигли возраста 16 лет, суд разъясняет им значение их полных и правдивых показаний.

Кроме того, по ходатайству сторон или по инициативе суда потерпевшие и свидетели, не достигшие возраста 18 лет, могут быть допрошены в отсутствие подсудимого. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему, как отмечалось выше, сообщаются показания этих лиц, а также предоставляется возможность задавать им вопросы.

Статья 281 разрешает при неявке потерпевших или свидетелей в суд огласит их показания, которые ранее они давали в ходе предварительного следствия, дознания или в ходе судебного следствия. Также разрешается демонстрировать фотографии, воспроизводить аудио- и (или) видеозаписи их допросов.

Однако необходимо иметь в виду, что оглашение показаний неявившихся в суд потерпевших и свидетелей допускается лишь при наличии следующих условий:

1. на оглашение показаний должно быть получено согласие обеих сторон по делу (стороны защиты и стороны обвинения).
2. должны быть установлены существенные противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
3. потерпевшие или свидетели не явились по причине:

• смерти потерпевшего или свидетеля;
• тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
• отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
• стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Однако заявленный в суде отказ потерпевших или свидетелей от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, ранее данных ими в ходе предварительного расследования, если судом будет установлено, что при получении этих показаний не были нарушены их права и свободы.

Производство судебной экспертизы и допрос эксперта

Так же, как и в ходе предварительного расследования, по ходатайству какой-либо стороны или по собственной инициативе суд вправе назначить судебную экспертизу.

Лица, ходатайствующие о производстве экспертизы, должны представить в письменном виде вопросы, которые, по их мнению, должны быть поставлены перед экспертом. Если суд посчитает, что эти вопросы выходят за рамки компетенции эксперта или не относятся к уголовному делу, он может их отклонить и сформулировать новые вопросы.

Кроме того, суд после оглашения заключения судебной экспертизы по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе допросить эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования. Это делается для того, чтобы эксперт разъяснил или дополнил данное им заключение. При этом первой эксперту задает вопросы сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

Иные процессуальные действия

Кроме допросов участников уголовного дела в ходе судебного следствия суд по ходатайству сторон может провести осмотр вещественных доказательств, огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Кроме материалов уголовного дела, собранных в ходе предварительного расследования, суд может исследовать и приобщить к уголовному делу документы представленные сторонами или истребованные судом по ходатайству сторон.

В некоторых (достаточно редких случаях) суд при участии сторон, а также свидетелей, эксперта или специалиста) может осмотреть какую-либо местность или помещение, связанные с обстоятельствами совершенного преступления, а также другие следственные действия (предъявление для опознания, освидетельствование).

Окончание судебного следствия

После окончания исследования доказательств по уголовному делу председательствующий выясняет у сторон, желают ли они дополнить судебное следствие. Если какая-либо из сторон заявит ходатайство о дополнении судебного следствия, суд должен обсудить данное ходатайство и принять соответствующее решение.

Если ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило, или судебные действия, связанные с поступившим ходатайством, выполнены, председательствующий судья объявляет судебное следствие оконченным, и суд переходит к прениям сторон.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Согласно ч. 1 ст. 292 УПК РФ при отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. Однако по ходатайству подсудимого суд должен дать возможность выступить ему в прениях сторон и в случаях, когда у него имеется защитник.

В любом случае первым в прениях во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник.

В прениях сторон кроме указанных лиц могут также участвовать потерпевший (его представитель), гражданский истец, гражданский ответчик (их представители). При этом, гражданский ответчик выступает в прениях сторон после гражданского истца.

Закон установил правило, согласно которому участники прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые либо не рассматривались в судебном заседании, либо были признаны судом недопустимыми.

Суд не вправе ограничивать продолжительность выступлений участников судебного разбирательства в прениях сторон. Однако председательствующий судья вправе остановить выступающего, если в своей речи он касается обстоятельств, не имеющих отношения к уголовному делу, или доказательств, признанных недопустимыми.

По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора, выступившие в прениях сторон лица вправе представить суду письменные формулировки предлагаемых ими решений по вопросам доказанности события преступления, виновности в нем подсудимого, а также наличии или отсутствии смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Кроме выступления с речью в прениях сторон каждый участник может выступить еще один раз с репликой. В любом случае право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Однако необходимо иметь в виду, что для суда предлагаемые формулировки не имеют обязательной силы.

После окончания прений сторон и выступлений с репликами председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Во время выступления подсудимого с последним словом никакие вопросы к нему не допускаются. При этом суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Однако председательствующий может остановить подсудимого, если обстоятельства, которые он излагает в последнем слове, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

В случаях, если в прениях сторон или в последнем слове подсудимого будет сообщено о новых обстоятельствах, которые могут иметь значение для уголовного дела, или заявлено о необходимости предъявить суду новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие, по окончании которого суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

По окончанию последнего слова подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

advokatsidorov.ru

Популярное:

• Возврат прав после лишения 2018 В 2016 году вступили в силу изменения к Постановлению Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191, которые коснулись нового алгоритма возврата водительского удостоверения. После изменений возврат ВУ […]
• Налоги при аренде недвижимости у физического лица Вопрос Можно ли сдать физическому лицу в аренду магазин Юридическому лицу Какие возникают налоговые обязательства мы на упращенной системе налогооблажения Ответ Да, можно. […]
• Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 2 июля 2015 г. N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" Приказ Министерства […]
• Федеральный закон от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ"Об архивном деле в Российской Федерации" С изменениями и […]
• Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 1027-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Михаила Ильича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального […]
• В Москве с 1 января 2013 года увеличатся ставки транспортного налога Мосгордумой принят закон, в соответствии с которым в столице увеличиваются ставки транспортного налога. Документ приводит ряд положений Закон г. Москвы от 9 […]
• Что учитывается при назначении военной пенсии за выслугу лет? Правом на военную пенсию за выслугу лет обладают лица, имеющие определенный срок выслуги на соответствующей службе, в частности (ст. ст. 1, 3, 4, п. «а» ст. 5 Закона […]
• Билеты ПДД 2018 решать онлайн. На сайте собраны ПДД билеты, идентичные билетам ГИБДД Здравствуйте! Ваша статистика «A, B, М, А1, B1» В помощь водителю Просмотр билетов «A, B» «книжный вариант» ПДД Билеты к себе на сайт Будь […]

Следователю ______________________

______________________

______________________

______________________

от защитника - адвоката НО Адвокатское бюро “Антонов и партнеры»

Антонова А.П. , рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

в интересах ___________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

о допросе свидетелей

В вашем производстве находится уголовное дело № …. возбужденное 28.06.2009 г. в отношении К. и И. по признакам составов преступлений предусмотренныхч. 2ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужили протокол явки с повинной И. от 02.06.2009 г. и рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 25.06.2009 г. о/у ОРЧ БЭП ГУВД по ___ области К.. По мнению следствия совершенны хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием со стороны главного инженера ООО «СУ» И. и начальника отдела по контролю за исполнением инвестиционных проектов ОАО «Бинат» К. денежных средств, принадлежащих ОАО«Бинат» при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2007 г. начальник отдела по контролю за исполнением инвестиционных проектов ОАО «Бинат» К. предложил И. провести через ООО «СУ» выполнение фиктивного объема работ на указанном предприятии на сумму 80195 рублей. Получив согласие последнего К., используя служебное положение, по предварительному сговору с И., с целью осуществления хищения денежных средств изготовили заведомо подложные документы о проведении ООО «СУ1» в интересах ОАО «Бинат» работ по демонтажу оборудования, монтажу трубопровода, запорной арматуры, изготовление и монтаж площадки обслуживания диффузии на общую сумму 80195 рублей,в том числе акт № 1 о приемке выполненных работ за январь 2008 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат и др. После чего, в январе 2008г., К., подписав с И. указанные документы, представилих согласованным на подпись руководству ОАО «Бинат» для подписания и оплаты, заведомо зная, что указанные в перечисленных документах работы не выполнялись. После чего ОАО «Бинат» платежным поручением №7 от 19.03.2008 г. перечислило ООО «СУ» 80195 рублей, которые И. и К. были получены, поделены и использованы в корыстных целях.

При допросе в рамках производства по уголовному делу К. пояснил, что виюне-июле 2007 г. между ним и И. стали происходить конфликтыв результате того что последний некачественно ине в срок выполнял работы. На основании систематических производственных конфликтов между ними сложились стойкие неприязненные отношения.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что И. умышленно оговаривает К. с целью навредить последнему. При таких обстоятельствах для полноты и всесторонности расследования уголовного дела, считаю необходимымдопросить ряд свидетелей с целью выяснения – происходили ли конфликты между К. и И. и какие между последними были отношения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 53 ч. 1 п.«8», 119, 120, 159 УПК РФ,

ПРОШУ:

С целью полноты и всесторонности расследования уголовного дела прошу допросить на предмет случались ли конфликты между К. и И.следующих лиц:

— С. В. В., проживающую по адресу:….. тел…..

— З. В.Ф., проживающего по адресу: …….. тел…..

Также прошу допросить о фактах и периоде выполнения работ ООО «СУ» на ОАО «Бинат» по договору на выполнения строительных работ № 22 (работ по демонтажу оборудования, монтажу трубопровода, запорной арматуры, изготовление и монтаж площадки обслуживания диффузии) следующих лиц:

— С.П.П, проживающего по адресу:……… тел. ………..

— Ф. В. В., проживающего по адресу: ……….тел……….

«___» ________20……..адвокат

В ___________________________ районный суд г. Москвы

Истец ФИО, адрес фактического места жительства, телефон.

Ответчик ФИО, адрес фактического места жительства (либо последнее известное место жительства), телефон.

Ходатайство
о вызове и допросе свидетелей

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца (ФИО) к ответчику (ФИО).
На основании ст. 69 ГПК для правильного рассмотрения и разрешения дела прошу суд вызвать и допросить следующих свидетелей (указать ФИО, адрес)
Указать какие обстоятельства могут подтвердить свидетели.

«____» ______________ 200____ г. Подпись__________________

частное лицо

От лица нашего папы Васкинова Станислава Павловича м нашей семьи хотим отметить работу адвоката Кузнецова Алексея Александровича и выразить ему огромную благодарность за блестяще проведенную работу и за положительное решение по нашему делу, связанное с назначением досрочной трудовой пенсии моего папы. На протяжении всего периода процесса наша семья ни о чем не беспокоилась, а папа не тратил свои нервы на судебных заседаниях. Мы будем рекомендовать Алексея Александровича всем, кому нужен надежный и квалифицированный адвокат.