Мой клиент ранее был незаконно подвергнут уголовному преследованию, в результате которого ему был причинен моральный и материальный вред, который был возмещен за счет Министерства финансов Российской Федерации.

Ранее в отношении моего клиента Паршина А. было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (Вымогательство, в целях получения имущества в особом крупном размере). Однако, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, СУ УМВД России по г. Саратову ЗАН было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Паршина А. В своем постановлении следователь указывает как основание прекращения уголовного преследования отсутствие в действиях Паршина А. объективной стороны преступления, субъективной стороны преступления, причинно-следственной связи между действиями Паршина А. и наступившими последствиями.

Таким образом, уголовное преследование в отношении истца Паршина А. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, которое в соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ является основанием для возникновения права на реабилитацию.

С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения постановления о прекращении уголовного дела, Паршин А. испытывал сильный стресс, моральные переживания и угнетение, так как находился в постоянном физическом и психологическом напряжении от того, что незаконно подвергался уголовному преследованию, был ограничен в свободном передвижении, не имел возможности реализовать свои права. Весь период предварительного следствия истец находился под подпиской о невыезде, что ограничивало его конституционное право на свободу передвижения. Также просит суд учесть данные о его личности, те обстоятельства, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, длительность привлечения его к уголовной ответственности, тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся Паршин А.

В первоначальных требованиях истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 2 000 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в рамках гражданского судопроизводства в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истцом требования были увеличены, дополнены требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителей в рамках уголовного дела в размере 85 000 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации иск не признало , считая, что что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Прокуратура России попросила разрешить спор судом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев в судебном заседании частично материалы уголовного дела № по обвинению Паршина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

п.1 ст. 1070 ГК РФ подразумевает возмещение материального и морального ущерба, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Суд отметил, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические или нравственные страдания, на нарушителя необходимо возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд, рассмотрев обстоятельства дела, приходит к выводу, что Паршину А. в связи с незаконным уголовным преследованием, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, были причинены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который подлежит денежной компенсации.

Суд при определении размера денежной компенсации в счет возмещения морального вреда истца учитывает тяжесть и степень нравственных и физических страданий, личность истца, а также длительность причинения ему нравственных и физических страданий.
Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей истца, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда Паршину А. в размере 40 000 рублей.

Кроме того, Суд постановил взыскать с ответчика 7 000 рублей на оплату расходов истца по защите своих интересов. Но Суд не видит оснований для возмещения за счет ответчика расходов истца, потраченных на свою защиту в рамках уголовного дела, так как порядок возмещения расходов по оплате услуг представителя в рамках уголовного дела регламентируется нормами УПК РФ, и не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Иск удовлетворен частично. Суд признал законность возмещения материального и морального вреда ранее незаконно преследуемому истцу и постановил удовлетворить его требования за счет Министерства финансов Российской Федерации.

Незаконное административное преследование можно остановить с помощью нашего адвоката. Гражданина могут незаконно обвинить в административном правонарушении и привлечь к ответственности за то, чего он не совершал. Но в такой ситуации закон может оказаться на стороне потерпевшего, ведь незаконное привлечение к административной ответственности является наказуемым. Можно получить компенсацию за нанесение морального ущерба за счет казны государства. Например, если административное дело рассматривает суд - первым делом будет нужна для того чтобы представить возражения и в последующем привлечь этих должностных лиц к ответственности.

Что делать, если прослеживается незаконное административное преследование?

Чтобы доказать свою невиновность следует составлять жалобы, участвовать в процессе доказывания, после подать исковое заявление о незаконном привлечении к административной ответственности в суд.

Нередко водители, обвиняемые в совершении административного правонарушения, в другом регионе ломают голову как им отстоять свои права, если их дело рассматривается в местном отделе полиции. Для этого просто нужно подать и ждать, когда дело перенесут по месту регистрации водителя. Лучше привлечь к этому процессу нашего юриста, чтобы реально повысить шансы на успех.

Гражданин, который не знает законодательство, может сделать содержание документа весьма неубедительным, что приведет к поражению в этом вопросе. Но профессионал никогда не допустит такой оплошности и составит исковое заявление в соответствии со всеми нормативами. Если Вас вызывают в , то звоните нам и наши адвокаты защитят Ваши интересы.

Как и куда обжалуется незаконное привлечение к административной ответственности?

Незаконное привлечение к административной ответственности можно обжаловать:

• в административном порядке вышестоящему лицу по подчиненности;
• в административном порядке в вышестоящий орган по подчиненности;
• в суд в зависимости от подсудности и подведомственности

Решения по жалобам принятым в административном порядке вышестоящему лицу или органу могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения данной жалобы и далее в вышестоящий суд. Жалобы, поданные в суд, могут быть обжалованы по восходящей линии вплоть до Верховного Суда РФ.

Всегда незаконное административное преследование карается по закону, если вы сумели доказать свою правоту. Уже после прекращения производства дела можно требовать компенсировать свой моральный и материальный ущерб в полной мере.

Однако, если государственные органы осуществляют моральный вред взыскать не удастся. Суды первой и второй инстанции не являются «конечными». За обжалованием и компенсацией можно обратиться в Верховный Суд, где и будет вынесено решение по вашему делу. Заручившись поддержкой нашего юриста с богатым опытом решения подобных вопросов, можно рассчитывать на положительный исход.

Внимание : смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube , чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Возмещение морального вреда в связи с незаконным привлечением к ответственности

Рассчитывать на возмещение морального вреда по административному делу не приходится в ту же минуту. На рассмотрение заявления обычно уходит не менее нескольких месяцев. И в итоге суд может прийти к выводу о том, что моральная сторона вопроса никак не касается привлечения гражданина к правовой ответственности.

Обязательная компенсация морального вреда в административном праве по судебной практике назначается довольно редко. Ее размер зависит от указанной в заявлении суммы, тяжести морального ущерба. Обычно иск удовлетворяют частично и при условии, что за дело берется опытный адвокат. Оперативное взыскание морального вреда с государственного органа невозможно, ведь представители власти должны рассмотреть все «за» и «против» для вынесения своего вердикта. Если вы являетесь должником по исполнительном производству и на вас написали

- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27.01.2000 года (извлечения дело №2-234)

Хорошевский районный суд г. Москвы, судья Григорьева О.И. по иску Трунова Игоря Леонидовича к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда причиненного незаконным осуждением.

Суд решил: Взыскать с Министерства Финансов РФ в пользу Трунова Игоря Леонидовича компенсацию морального вреда причиненного незаконным осуждением в сумме 250 000 руб.

- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18.09.2002 г. (извлечения дело №2-433/02)

Хорошевский районный суд г. Москвы, судья Жедачевская И.Н.

Трунов И.Л., обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного незаконным осуждением.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 1998 года все состоявшиеся в отношении Трунова И.Л. обвинительные судебные решения были отменены и уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям.

В связи с возбуждением уголовного дела в отношении Трунова И.Л. применялись меры уголовно-процессуального принуждения (арест, содержание под стражей, арест на принадлежащее ему на праве собственности имущество, выразившееся в запрете пользоваться имуществом).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, показания свидетелей, приходит к следующему.-

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежат возмещению Российской Федерации, соответствующим субъектом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконном применении меры пресечения, возмещается за счет казны Российской Федерации в порядке, установленном законом.

Суд решил:Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Трунова Игоря Леонидовича возмещении ущерба причиненного незаконным осуждением в размере 474 150 руб.

- Выиграно дело в ЕСПЧ "Трунов (TRUNOV) против РФ" (Жалоба N 9769/04)

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ДЕЛО "ТРУНОВ (TRUNOV) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (Жалоба N 9769/04)

1. Дело было инициировано жалобой N 9769/04, поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) гражданином Российской Федерации Игорем Леонидовичем Труновым (далее - заявитель) 5 января 2004 г.

16. Европейский Суд отмечает, что настоящая жалоба объявлена приемлемой.

17. Власти Российской Федерации признали, что длительная задержка исполнения решения означала нарушение прав заявителя, гарантированных статьей 6 Конвенции и статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции.

19. Европейский Суд отмечает, что 4 апреля 2001 г. в пользу заявителя было вынесено решение суда, которое вступило в законную силу 13 июня 2001 г. Однако решение было исполнено только 18 марта 2006 г., спустя четыре года и девять месяцев.

20. Европейский Суд часто устанавливал нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в делах, аналогичных настоящему.

21. Исследовав представленные ему материалы, Европейский Суд отмечает, что власти Российской Федерации не привели каких-либо фактов или доводов для отступления в данном деле от ранее сделанного вывода. Принимая во внимание свою прецедентную практику по данному вопросу, Европейский Суд приходит к заключению, что, не исполняя вступившее в силу решение суда в пользу заявителя, национальные власти нарушили его право на доступ к правосудию и воспрепятствовали ему в получении денежных средств, которые он обоснованно мог рассчитывать получить.

22. Соответственно, имело место нарушение статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

- Криминальный прокурор СЗАО г. Москвы Валерий Самойлов санкционировавший и инициировавший незаконное возбуждение уголовного дела в отношении Игоря Трунова. Отбывает 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

- Квалификационная комиссия отказала в даче разрешения на возбуждение уголовного дела и лишении статуса в отношении судей вынесших заведомо неправосудные приговоры в отношении Игоря Трунова.

РЕШЕНИЕ Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 20.04.2000

Высшая квалификационная коллегия судей РФ в составе: председательствующего Жеребцова А. В.,

членов коллегии Ефимова А.Ф., Зиновьева А.П., Терехина В. А., Кухловой Т.Г., Киселева А. В., Мацкова М.В., Федоренко Г. В., Лукутцова В. М., Маркова О.Н., Зверькова В.Ф., Борисенко В.М., Зуева Ю.Ф., Леонтьева А.И., Петроченкова А.Я., Низовцева В.И., Лисовского С. Д., Суховой Г. И., Агапова М. Р., Ильина Е.Н., Кожемятовой Л.Н., Маркина С.Ф., Полежаевой Е.В., Сенаторовой Н.Н., рассмотрев представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Кульков В.В., 1946 года рождения, имеет стаж работы судьей 20 лет, с февраля 1980 года - судья Хорошевского межмуниципального суда г.Москвы, ему присвоен второй квалификационный класс.

Калинина Л.Н., 1952 года рождения, имеет стаж работы судьей 17 лет, с июня 1982 года - судья Хорошевского межмуниципального суда г.Москвы, ей присвоен второй квалификационный класс.

Обоснование требований о прекращении полномочий судей Кулькова В.В. и Калининой Л.Н.: Под их председательством судом были вынесены заведомо неправосудные приговоры, существенно нарушены его права.

Кульков В.В. «сфабриковал обвинение, фальсифицируя доказательства и процессуальные документы, пытаясь поддержать прокуратуру», был лично заинтересован в вынесении обвинительного приговора.

При рассмотрении дела Кульковым В.В. допущены нарушения многих норм Уголовно-процессуального Кодекса, совершены преступления, предусмотренные ст. ст. 177, 130, 170, 301, 163 УК РФ, им нарушались нормы судебной этики, что выразилось в грубых высказываниях в адрес Трунова И. Л., Кульков В.В. обращался к работнику следственного изолятора СИ30-48/3 Копылову И.П. с просьбой оказать давление на Трунова И.Л., ухудшить условия его содержания, охарактеризовал его (Трунова) с негативной стороны. По этому поводу оперативный работник выступал в телепередаче «Человек и Закон » .

В период нахождения дела в производстве судьи Кулькова В.В. он неоднократно приглашал к себе корреспондентов различных газет, сообщая в отношении Трунова И.Л. ложные и вымышленные факты, в результате в нескольких газетах появились статьи клеветнического характера.

Судья Калинина Л.Н. при рассмотрении дела также совершила ряд должностных преступлений.

Судья Кульков В.В. отрицает нарушение правил судебной этики, сообщение им корреспондентам каких-либо вымышленных и ложных сведений о Трунове И.Л., обращение к работникам следственного изолятора относительно содержания Трунова И.Л. и характеризующих его данных, утверждает, что Копылова И. II вообще не знал и не встречался с ним.

Судьи отрицают преднамеренное нарушение ими норм уголовно-процессуального и уголовного Кодексов, совершение действий, содержащих признаки уголовно-наказуемых деяний.

Квалификационная коллегия решила отказать в возбуждении уголовного дела и в прекращении полномочий судей Хорошевского районного суда г. Москвы Кулькова Владимира Викторовича и Калининой Людмилы Николаевны.

- Изменение нормативного порядка возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями правоохранительных органов и суда.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ РЕШЕНИЕ от 5.04.2004 г. N ГКПИ03-1383

Именем Российской Федерации Верховный Суд РФ в составе: судьи Верховного Суда РФ Зелепукина А.Н., при секретаре Лариной М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трунова И.Л . о признании недействующей и не подлежащей применению Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 2 марта 1982 года,

Трунов обратился с указанным заявлением, в котором просили признать недействующей и не подлежащей применению Инструкцию, поскольку она противоречит федеральным законам, нарушает право на полное возмещение ущерба, причиненного незаконным привлечением к ответственности. Трунов И.Л. представил доказательства, свидетельствующие, что положения оспариваемой им Инструкции были применены судами при рассмотрении его требований о возмещении ущерба, причиненного ему при привлечении к ответственности.

Возмещение ущерба по п. 7 Инструкции является ограниченным, поскольку предусматривает возможность возмещения только указанных в нем видов, этот перечень является исчерпывающим, без компенсации морального вреда, упущенной выгоды, что противоречит п. 1 ст. 1064; ст. 1069 и п. 1 ст. 1070 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 133 УПК РФ, согласно которым возмещение вреда должно производиться в полном объеме, а поэтому заявление об оспаривании данного пункта Инструкции подлежит удовлетворению.

Как следует из п. 10 оспариваемой Инструкции, право на возмещение ущерба ограничено сроком обращения в шесть месяцев, что противоречит ст. 196 и п. 1 ст. 197 ГК РФ, а также ч. 2 ст. 135 УПК РФ, в соответствии с которыми реабилитированный вправе обратиться с требованием в течение сроков, установленных ГК РФ, общим сроком исковой давности является срок в три года, а для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности.

Поскольку нет специального федерального закона, который бы установил сокращенный срок исковой давности для данного вида требований, то к ним должен применяться общий срок исковой давности в три года.

В связи с тем, что положение п. 10 Инструкции о праве на обращение в течение шести месяцев противоречит указанным нормам ГК РФ, то заявление в данной части требований подлежит удовлетворению.

Из этого следует, что оспариваемые пункты Инструкции противоречат вышеуказанным нормам федеральных законов, а поэтому заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 253 ч. 2 ГПК РФ, Верховный Суд РФ

Заявление Трунова И.Л . о признании недействующей и не подлежащей применению Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 02.03.1982 года, удовлетворить и признать недействующими и не подлежащими применению с момента вступления решения в законную силу п. 7 в части, ограничивающей право на полное возмещение убытков, а также п. 10 в части слов "шести месяцев".

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан И.Л. Трунова вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Установил:

1. В ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению гражданина И.Л. Трунова в совершении преступления был наложен арест на имущество, принадлежащие на праве собственности. Приговором Хорошевского районного суда Москвы от 27 ноября 1995 года И.Л. Трунов был осужден к шести годам лишения свободы. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 1998 года производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В своей жалобе в Конституционный Суд РФ гражданин И.Л. Трунов оспаривает конституционность статьи 2 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года), в соответствии с которой возмещению подлежат заработок и другие трудовые доходы, являющиеся основным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился в результате незаконных действий (пункт 1), пенсия или пособие, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы (пункт 2), имущество (в том числе деньги, денежные вклады и проценты на них, облигации государственных займов и выпавшие на них выигрыши, иные ценности), конфискованное или обращенное в доход государства судом либо изъятое органами дознания или предварительного следствия, а также имущество, на которое наложен арест (пункт 3), штрафы, взысканные во исполнение приговора суда, судебные издержки и иные суммы, выплаченные гражданином в связи с незаконными действиями (пункт 4), суммы, выплаченные гражданином юридической консультации за оказание юридической помощи (пункт 5).

Конституция РФ предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим от преступлений и злоупотребления властью доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба и гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52 и 53). Право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, закреплено также статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, и статьей 3 Протокола N 7 к Конвенции, гарантирующей получение компенсации лицом, понесшим наказание в результате осуждения за совершение уголовного преступления на основании приговора, если впоследствии было доказано, что имела место судебная ошибка.

Между тем ни одна из приведенных норм не конкретизирует виды, порядок и условия возмещения вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, - эти вопросы урегулированы в отраслевых законодательных актах, в частности в Положении о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, которое применяется в системной связи с положениями главы 59 ГК РФ, устанавливающей ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и правила компенсации морального вреда, а также главы 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда. При этом в случае коллизии между принятыми в разное время нормативными актами равной юридической силы действует последующий закон, даже если в нем отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых законоположений (Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 года N 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство - в случае причинения гражданину вреда действиями правоохранительных органов - не ограничивает право на возмещение понесенных убытков, включая упущенную выгоду, а также на компенсацию морального вреда. Поэтому нет оснований для вывода о том, что статьей 2 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, были нарушены права заявителей, закрепленные статьей 53 Конституции РФ.

Андрей Соколов

Написано статей

Преследование человека может иметь различные формы: начиная от угрозы убийством и заканчивая вниманием назойливого поклонника. При этом в отечественном законодательстве право на частную жизнь граждан охраняется далеко не так, как это многие представляют по голливудским фильмам. Никакого запрета приближаться на расстояние 100 метров судья в России не выпишет. Статья за преследование в Уголовном кодексе предполагает ответственность лишь за угрозу убийства или нанесение тяжких телесных повреждений.

Тем не менее факт запугивания, в зависимости от его мотивов, может подпадать под криминальную ответственность по другим статьям УК, в том числе за вымогательство или принуждение к действиям сексуального характера.

Преследование и угроза жизни

Наиболее опасной разновидностью преследования следует считать угрозу убийства или нанесения увечий. Учитывая высокую степень общественной опасности подобного запугивания, законодательство в виде ст.119 УК предусматривает уголовную ответственность не только за попытку выполнения обещанного, но и за сами угрозы. В случае доказательства вины обвиняемого ему грозит следующее наказание:

• обязательные работы до 480 часов;
• арест до полугода;
• принудительные работы до 2 лет;
• ограничение или лишение свободы до 2 лет.

Если же преследование и запугивание граждан имело признаки расовой, национальной или религиозной неприязни, то в соответствии с п.2 ст.119 УК, это влечет наказание в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до 5 лет.

Преследование подлежит криминальной ответственности не только тогда, когда имеются реальные доказательства того, что преступник действительно готовит убийство или собирается нанести увечья предполагаемой жертве. По закону, наказанию подлежат даже те случаи, когда преследование вызвано желанием создать у человека психологический дискомфорт или является своеобразной формой развлечения.

В большинстве случаев преследование человека не приводит к совершению противоправных действий, о которых идёт речь при запугивании. Однако столкнувшись с преследованием, лучше всего сразу пресечь его, обратившись в полицию. В противном случае, ощутив свою безнаказанность, преследователь вполне может прибегнуть к практическому выполнению своих обещаний. Кроме того, подача заявления в полицию наверняка отучит этого человека от подобных угроз, в том числе и по отношению к другим людям.

Признаки противозаконного преследования

Преследование человека может иметь различные признаки, однако всех их объединяет одно: эти действия противоречат действующему законодательству и представляют опасность для физического лица. Определить, является ли произнесенная угроза пустыми словами или же человек действительно что-то против вас задумал можно, обратив внимание на то, в какой форме вас преследуют.

1. Угроза должна иметь прямой умысел в отношении конкретного человека. Если человек произнёс угрозу в форме шутки или ругательства, то квалифицировать такие слова как серьёзное намерение совершить преступные действия будет непросто.
2. Подпадает под криминальную ответственность лишь та угроза, практическая реализация которой не только входит в противоречие с законом, но и представляет опасность для человека. Например, обещание проколоть шину за неправильно припаркованный автомобиль явно нарушает закон, однако такая угроза будет рассматриваться правоохранительными органами только в случае практической реализации преступного замысла. Если же прозвучало обещание убить человека, то полиция обязана реагировать не после совершения убийства, а сразу после обращения об угрозе.
3. Форма угроз не имеет значения. Угрозой считается не только произнесенные слова, но и письменные сообщения (в том числе анонимные, жесты, а также недвусмысленная демонстрация оружия).
4. Если человек угрожал другому смертью или увечьями через третьих лиц, это также подпадает под криминальную ответственность.

Чтобы не стать жертвой преступления, о которых злоумышленник вас предупредил, о произнесенных в ваш адрес угрозах необходимо сразу же сообщить в полицию. Это необходимо сделать даже в том случае, если у вас отсутствуют какие-либо доказательства. Уголовное дело против вашего преследователя возбуждено не будет, однако полиция проведет с ним разъяснительную беседу, что наверняка снизит вероятность практического выполнения угроз.

Как привлечь к ответственности

В отличие от других положений Уголовного кодекса, статья 119 УК допускает привлечение к ответственности не за совершенное преступление, а лишь за угрозу его совершения. При этом пострадавший от преследования гражданин должен предоставить полиции доказательства того, что угроза убийства или нанесения тяжких телесных повреждений действительно реальна. Разумеется, если угрозы прозвучали с глазу на глаз, без свидетелей или каких-либо документальных подтверждений, обращаться в полицию тоже стоит, хотя бы для устного предупреждения.

В любом случае, наличие реальной опасности требует обязательной подачи письменного заявления в полицию. Профилактика преступлений является одной из главных задач правоохранительных органов, пусть даже в форме разъяснительной беседы с потенциальным преступником.

Если вы не знаете, как составлять заявление о привлечении к ответственности за преследование, не переживайте. Обращение в полицию можно составлять в простой письменной форме, не забудьте лишь написать наименование управления или отделения МВД, куда вы подаёте заявление, своё Ф.И.О., адрес и контактные данные. В содержании документа обязательно перечислите факты, свидетельствующие о наличии угроз вашей жизни или здоровью, а также любую другую информацию, которая может быть полезна при расследовании дела.

После того, как вы закончите писать заявление и поставите внизу текста подпись, документ следует зарегистрировать в дежурной части полиции. После рассмотрения обращения в течение 10 дней вам будет выдан ответ о возбуждении уголовного дела или об отказе в нем.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Незаконное преследование

Является ли основанием для прекращения уголовного преследования либо для признания незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в случае его вынесения при наличии по этим же действиям судебного "замечания" сделанного во время судебного процесса по иску в порядке КАС а скажем меня подозревают или кто-то из этих участников захотел мне отомстить и заявил в следственный отдели чтоб меня привлекли привлекли за оскорбление к уголовной ответственности поскольку уголовная ответственность за оскорбление сохранилась только за неуважение к суду, эту используют как плацдарм. Повторяю вопрос является ли объявленное судьёй мне замечание за оскорбление участника процесса в ходе судебного заседания самостоятельным решением? И если уже есть оно, а меры наказания применяются последовательно сначала идёт замечание, потом предупреждение, потом удаление, штраф и т.д Не может же от замечания перейти сразу к уголовным санкциям? Как Вы считаете, следователь прав, что возбудил уголовное дело при наличии административной санкции? Других нарушений у меня не выявлено и меня следователь подозревает в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении участника процесса, А это процесс давно закончился, А они только сейчас решили сфабриковать на меня дело, Если бы я нарушал порядок в судебном заседании или нарушил порядок меня из зала никто не выпустил я бы там остался А я самостоятельно покинул зал судебного заседанияи суде меня никто не держал. Ещё вопрос, Каков срок давности для части 1 статьи 297 УК РФ?

Срок давности 2 года. Если возбудили, значит имелись повод и основание.

Мною был подан иск о взыскании морального вреда за незаконное административное преследование сотрудниками полиции, дело было оставлено без рассмотрения по причине неявки истца (находился в отъезде, уважительность причины неявки подтвердить не могу). Могу я подать новый иск?

Уважаемый, Станислав! Да, конечно, Вы имеете право обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением с указанием тех же обстоятельств дела и исковых требований.

В отношении меня было незаконное уголовное преследование (обвинили в краже, после чего нашли виновника и меня оправдали). Дело до суда не дошло (и вряд-ли дойдет), документ о реабилитации подписан следователем. Написал в суд о возмещении морального и материального вреда. По моральному - назначили дату, все нормально. По материальному - отказали, далее цитата (сокращенно):
"В силу ст.135 возмещение включает в себя суммы, выплаченные за юр.помощь. Требование разрешается в порядке, установленном ст.399 УПКРФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
При этом в силу п.1 ст.397 к вопросам, рассматриваемым судом в порядке исполнения приговора относится в частности вопрос о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых... прав в соответствии с ч.5 ст.135 и ч.1 ст.138.
Исходя из изложенного заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства поскольку разрешается в порядке, предусмотренном уголовным процессуальным законодательством, в порядке исполнения приговора."

Вопрос: Реально ли возместить в данном случае услуги адвоката? (адвокат гасится). Куда обращаться, на какую статью ссылаться?

Михаил. Добрый день. Если услуги адвоката правильно оформлены, есть договор, возможно квитанция, возможно акт выполненных работ, то можно обращаться с иском. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Я подвергся незаконному преследованию и был осуждён по ст.108 (превышение самообороны) ,даже отбывал УСЛОВНО несколько месяцев (хотя суд приговорил к 1 году и 6 мес. ограничению передвижения по москве) Апелляционный суд меня полностью оправдал и снял все обвинения (отсутствие состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24) и признал право на реабилитацию с положением 133 УПУ РФ.Материально мне практически всё возместили, а вот с моральной компенсацией я не доволен.
Но сейчас вопрос не в этом. Сторона ответчика в лице адвоката возражала на мой иск и сильно нажимала и ставя меня на то что многие люди «требуя деньги с государства за незаконное уголовное преследование обирают неработающих инвалидов и пенсионеров» .
На судебном заседание я промолчал, смотрел на реакцию судьи, а сейчас подготавливая апелляционную жалобу подумываю об отдельном иске и на адвоката защиты.
Естественно мною не всё сейчас сказано, но меня сильно задели слава и само возражение (на 4 листах) .Стоит ли связывать себя, да и ответчика новым судом?

Такой иск (на адвоката) полностью лишен судебной перспективы, поскольку в данном случае адвокат всего лишь выражал свою правовую позицию, не ставя целью осуществления в отношении лично Вас клеветы или оскорбления. В соответствии со статьей 18 частью 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии). Тем более, что доводы адвоката также были проверены судом при вынесении судебного решения.

Это просто удивительный случай и тем более уникален сам совет адвоката. Видите ли сама ситуация странная адвокат должен был поддержать Ваше мнение а не переубеждать Вас. Если адвокат не взирая на Вашу позицию высказал это мнение суду, то смело обращайтесь в Суд, а если только Вам и потом поддержал Вас то считается, что данное решение ВЫ приняли самостоятельно.

Восстановление на службе после незаконного уголовного преследования. Судья вынес решение восстановить меня в должности но после получения решеня на руки была обнаружена ошибка. Восстановить меня не в равнозначной должности а в вышестоящей что противоречит закону. Работодатель который был обязан меня восстановить подал апелляцию. И пока меня не восстановил. Мои действия дальше? Подскажите пожалуйста.

☼ Здравствуйте, Вопрос у вас достаточно непростой, обращайтесь к юристу на очную консультацию, и показываете свои документы и апелляцию работодателя Желаю Вам удачи и всех благ!

Восстановление на службе после незаконного уголовного преследования.

Здравствуйте а какой у вас вопрос данном случае в принципе вы имеете право становиться на службе, если уголовное преследование в отношении вас прекращено.

Суд назначил компенсацию 15000 за незаконное уг.преследование в течении 6 ти месяцев! Законно ли такое решение суда о компенсации морального вреда? И какие суммы должны выплачивать за незаконное привлечение человека к уг.ответственности? 15000 это как плевок в лицо!

Надо было в суде эти самые моральные страдания доказывать. А вы как думали? Суд ничего за стороны не делает сам. Все надо доказывать. Вы эти 6 месяцев находились под стражей? Или под домашним арестом? Никакой же информации не даете! Если не согласны, то нанимайте профессионала и обжалуйте решение суда в апелляции.

Здравствуйте уважаемый Дима! Для того чтобы знать законно решение или нет необходимо с ним ознакомиться. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

Здравствуйте. Нет установленных сумм при взыскании морального ущерба. Все зависит от конкретных обстоятельств дела и то, как Вы смогли это обосновать документально.

Сумму определяет суд. Исходя из степени физических и нравственных страданий. Можете обжааловать в апелляцию, если не согласны. Ст.320 ГПК РФ .Удачи!

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)Нужно доказать моральный вред, представив суду доказательства нравственных и физ. страданий. Суд исходит из обстоятельств дела.

Скажу вам как практик касаемо морального вреда и всего, что с ним связано, это очень хорошая фикция со стороны государства и судебной системы. Нет никаких критериев его определения кроме "шоу" в суде. Тут игра в верю-неверю по методу Станиславского, а оценки это деньги. Поверил судья, получил много, не поверил - мало или ничего.

В законе не указаны ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, поэтому любой ее размер будет законным. Другое дело, в какой мере он обоснован. Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10, Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др Если ни одно из перечисленных обстоятельств не доказано материалами дела, обосновать моральный вред затруднительно. На любой неконкретный рассказ вам могут возразить, что надо было меньше переживать или привести другой довод с аналогичным смыслом.

Статья за незаконное уголовное преследование номер какой?

УК РФ, Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела (в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 436-ФЗ) 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 3. Незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

№ 229 УК РФ. УК РФ, Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела (в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 436-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 3. Незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

Здравствуйте. Конкретной статьи в уголовном кодексе нет есть статья о злоупотреблении должностными полномочиями 285, служебный подлог 292, 294. А также со ст 299 привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности., 301 незаконное задержание заключение под стражу.

Как получить компенсацию за незаконное уголовное преследование по решению суда.

Добрый день! Вопрос не понятен. Если у Вас имеется уже решение суда, то получать исполнительный лист и предъявлять к исполнению. Либо обращаться в суд. Уточните.

Добрый день! Есть специальные нормы в гл.18 УПК РФ "Реабилитация". Там все четко указано. По идее, когда в отношении Вас прекращали уголовного преследование, Вам должны были все это разъяснить.

Здравствуйте, Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать компенсацию в порядке реабиллитации согласно главе 18 УПК РФ. Удачи Вам и всего наилучшего.

Здравствуйте! Сделать это можно после вступившего в силу решения суда и напрямую с виновника. Обычно это происходит из казны муниципалитета.

Добрый день. Статья 133 УПК РФ УПК РФ, Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суд Вы можете обратиться с иском о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. Ответчик МИНФИН по вашей области.

Здравствуйте, Марат! Если соответствующее решение суда у Вас уже есть, то Вы можете получить исполнительный лист и передать его в службу судебных приставов для взыскания компенсации с виновного лица. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Согласно чего у реабилитируемого по незаконному преследованию по у\д,при взыскании зарплаты вычитают государственное пособие назначенное при временном отстранении от должности.

Статья 135 УПК РФ. Возмещение имущественного вреда 1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.

Возможно восстановить пенсию за период незаконных уголовных преследований? После наступления пенсионного возраста, ПФ отказал в начислении из-за неполного пакета документов-утрачена трудовая. Поселковый Совет, в ведомстве которого находился Детский Комбинат, отказал в подтверждении стажа, якобы Д/К им передан без документов. (позднее Д/К был ликвидирован). Три года вообще не платили, затем три года минимальную - 3800 руб. В настоящее время - 8600 руб. Все сотрудники Д/К получали около 12000 руб... Но в период моей деятельности в 30 лет, были же отчисления подоходного налога, в ПФ. и т.д.?! Почему невозможно восстановить стаж? Документы о незаконных уголовных преследованиях ПФ во внимание не приняты. Хочется достойно решить вопрос. Восстановить утраченные пособия, ветеранские и т.д. С уважением.

Здравствуйте. Ответить на подобный вопрос в рамках сайта невозможно. Требуется изучение документов, ситуации, уточнение нюансов и т.п. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Через 8 лет незаконных уголовных преследований по сфабрикованному делу, закрыли дело без рассмотрения, по отказу прокурора, несмотря на мои протесты. Прошу помощи. Педагог с 30 летним стажем.

Прошу помощи. Педагог с 30 летним стажем. Через 8 лет незаконных уголовных преследований по сфабрикованному делу, закрыли дело без рассмотрения, по отказу прокурора, несмотря на мои протесты. Прошу помощи. Педагог с 30 летним стажем. В какой стадии прекратили, в связи с отказом от поддержания гособвинения? В чем причина? Может, истекли сроки давности? Отказ покурора не может означать сам по себе незаконности преследования. Вред, причиненный в результате незаконных действий при угпреследовании, возмещается в порядке гражданского судопроизводства.

По выплате мне материальной компенсации, «незаконное уголовное преследование» .Меня признали невиновным и признали мне право на реабилитацию в здании суда. Не закончив условия договора подал на меня в суд о не своевременном выплате ему «гонорара» (хотя сам находился в Севастополе и не соглашался со мной о переводе ему денег эл.путём) . Имеет ли он право отказаться от обещаний записанных в наших соглашениях, о предоставлении моих интересах в симоновском суде и обязан ли он выполнить их по моему требованию? Да,самое важное, он не желает отдавать мне документы и чеки которые я передал ему для расмотрения моего дела.

Подавайте жалобу в Адвокатскую палату где состоит ваш адвокат. Условия соглашения должны быть выполнены в полном объеме. Документы и чеки он должен вам вернуть.

Да,самое важное, он не желает отдавать мне документы и чеки которые я передал ему для расмотрения моего дела. Исходить нужно из условий соглашения, пока оно не расторгнуто.

Имеет ли он право отказаться от обещаний записанных в наших соглашениях, о предоставлении моих интересах в симоновском суде и обязан ли он выполнить их по моему требованию??? Да,самое важное, он не желает отдавать мне документы и чеки которые я передал ему для расмотрения моего дела. Добрый день! Оплачивать работу адвоката Вы обязаны, если она была произведена. Требовать выполнения еще работ, в том числе участие в Ваших делах в суда, зависит от условий соглашение. Может быть в соглашении речь идет только о предварительном расследовании, тогда ничего более Вы от него не имеет право требовать.

Адвокат не имеет права по правилам адвокатской этики отказаться от выполнения своих обязательств по защите прав и интересов клиента, заключившего с ним соглашение. Адвокат обязан выполнить все требования, установленные в рамках соглашения о предоставлении услуг по представлению интересов или защите прав. Адвокат обязан выполнить все обязательства в рамках заключенных соглашений. По результатам рассмотрения дела о обязан вернуть клиенту все оригиналы документов по делу, представительство которого он осуществлял в рамках заключенных соглашений. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Александр, если соглашения изложены на бумаге, то их надо выполнять. ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

За мной было признано право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием. Вопрос: если заключить договор об оказании услуг между физическими лицами, в котором услугой будет являться процедура подготовки документов в другом городе и составление искового заявления, то этот договор по моей просьбе будет будет учтён в качестве процессуальной издержки с присуждением указанной в нём суммы? Может кому-нибудь известна такая судебная практика?

Здравствуйте! Судебные издержки взыскиваются на усмотрение суда! И присуждение указанной в договоре суммы за оказанные юридические услуги тоже!

Ранее я обращался с исковым заявлением в суд о возмещении ущерба за незаконное уголовное преследование, но тогда я отказался от возмещения ущерба. Могу ли я сейчас повторно обратиться с иском в суд?

Нет, Игорь. Повторно по данному требованию обратиться нельзя. А каким образом Вы отказались от ущерба? посетите юриста очно Спасибо, что посетили наш сайт. Удачи Вам!

Нет, уже не можете. С тем -же предметом и по тем-же основаниям обращаться уже нельзя. Суд не будет рассматривать дело. Зря Вы отказались. Надо было просто не приходить в суд и оставили-бы без рассмотрения. Тогда, пожалуйста. В любое время.

Вы не указали каким образом Вы ранее отказались, было ли судебное постановление (определение)? Уточните пожалуйста, чтобы мы дали правильную консультацию.

Подвергался незаконному уголовному преследованию. Во время уголовного преследования обращался за помощью к защитникам. Во время судебного разбирательства о компенсации морального и материального вреда в порядке реабилитации судья сказала, что затраты понесенные во время уголовного преследования необходимо требовать в уголовном производстве, а вопросы реабилитации решаются в гражданском производстве. Как-то так. Каким образом вернуть средства затраченные во время уголовного преследования? Пожалуйста, подскажите каким судьям писать исковое заявление мировым или гражданским? Если можно, буду признателен за образец искового заявления. С уважением. Пытался сам разобраться, мозгу свернул набекрень.

Здравствуйте! По моральному вреду - в районный суд. По материальному - в суд, вынесший оправдашник УДАЧИ ВАМ

Можно ли подать за незаконное преследование по ст 116. Приговор оправдательный. Но не вступил в законную силу и апелляция... А там отменили приговор по декриминализации. Спасибо. Вера.

Здравствуйте. Подать можно, но только не факт, что есть перспектива. Надо все дело изучать.

Иск о возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности (преследование прекращено за отсутствием состава преступления). Кто ответчики?

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю

Карается ли уголовным преследованием заведомо незаконное внедоговорное удержание чужого имущества на сумму свыше 450 000 р. под надуманным поводом о наличии денежной задолженности собственника имущества и по какой статье УК РФ, в данном случае ст. 160 УК РФ не подходит, так как не было вверения имущества, а ст. 330 УК РФ предполагает действие, в то время как бездействие в форме удержания как бы не подходит к квалификации содеянного, тем не менее удержание в форме бездействия есть. Как быть с квалификацией содеянного?

обратитесь к юристу очно

При указанных обстоятельствах может быть квалификация по ст. 330 УК .

Мне посоветовали обратиться в суд по поводу преследования (незаконной слежки). Вопрос: какие шаги предпринять до суда и как доказать факт слежки? Я знаю организаторов, исполнителей, информаторов, где они живут.

Обратитесь в полицию или прокуратуру.

Здравствуйте! Вам нужно обратиться в детективное агентство для сбора информации на основании Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"

Как пресечь незаконную слежку? Интернет, скрытые камеры и физическое преследование? Спасибо.

Пишите заявление в полицию, Дарья.Хорошего Вам дня

Бороться надо. Обращайтесь письменно в полицию.

За незаконное пятилетнее уголовное преследование по ст.228.1 и статья 150. часть 4 реально сколько можно отсудить у уфскн. ,

Можно отсудить минимум миллион.

Частный обвинитель нас почти год подвергал незаконному уголовному преследованию, защищаемся самостоятельно. Сейчас судебное расследование считается оконченным, все доводы и показания против частного обвинителя, остались только прения сторон на которые, по имеющейся информации, он может не явиться и отправить своего представителя, так же возможен вариант, что на прения не явятся оба. Большая просьба поясните, какими должны быть теперь наши действия, очень не хочется, чтобы он ушел от ответственности по ст. 306. Если приходят на прения адвокат потерпевшего или сам частный обвинитель, то мы можем подать ходатайство суду о выделении материалов дела по ст. 306 или это можно сделать заранее? А если на прения не является никто из них, то как нам поступать в этом случае. Заранее спасибо за ответ.

если обвинения в отношении вашей стороны не подтвердятся (и судебный акт вступит в законную силу), пишите заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 306, исходя из его подсудности и териториальности.

вам необходимо приложить усилия для участия в прениях, после вынесения оправдательного приговора, после вступления его в законную силу) вам будет достаточно обратиться в прокуратуру с заявлением приложив к нему приговор. можете об этом устно заявить суду, можете оформить это письменно ввиде тезисов выступления в прениях.

Хотим вернуть деньги за представителя от государства за незаконное уголовное преследование. Как называется эта статья. Подали заявление в гражданский суд, там судья сказала подавать в уголовный отдел. Как это правильно сделать или в шапочке нужно указывать, что заявление в уголовный суд.

Подать нужно в районный суд в канцелярию по уголовным делам.

Незаконное преследование человека. Какая статья УК украины?

Якщо Ви про це... Стаття 372. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності 1. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою - карається обмеженням волі на строк до п"яти років чи позбавленням волі на той самий строк. 2. Те саме діяння, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням до­казів обвинувачення або іншою фальсифікацією, - карається позбавленням волі на строк від п"яти до десяти років.

Является ли незаконным уголовным преследованием когда человеку вменяли статьи по сбыту и хранению наркотиков, а в вынесли приговор только по хранению.

Нет, не является

Нет, не является.

Оксана. если он не осужден. то не является и наоборот.

Оксана, надо "радоваться", что сбыт не был доказан, в противном случае наказание было бы очень строгое...

Хочу подать в суд за незаконное уголовное преследование в течение 3 лет… ранее являлся сотрудником милиции но 2001 году по результатам переаттестации было предложено не переаттестовать меня (в самом протоколе указывалось на статус обвиняемого) и поэтому не переаттестовали... в кадрах предложили написать заявление по собственному желанию т.е просил уволить в связи с сокращением штатов) иначе напугали увольнением в соотв записью в трудовую... имея в данный момент постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основания могу ли я расчитывать на отмену протокола переаттестации... не смогу доказать наверно то что вынудили написать заявление...!? или как то при исчислении морального ущерба полагаться на данный факт...? можно ли ходотайствовать в суде о востребовании протокола переаттестации? И вообще какова разумная цифра в денежном эквиваленте за моральный ущерб? Может практика в нашем регионе имеется или адвокатская практика? Обвинение предъявлялось раза три наверно… а на утверждение обвинительного заключения еще больше. Подскажите пожалуйста!

Не поздновато вы спохватились? ранее являлся сотрудником милиции но 2001 году по результатам переаттестации было предложено не переаттестовать меня (в самом протоколе указывалось на статус обвиняемого)